رينيه بوير هو أحد مؤسسي منصة أبحاث الهندسة المعمارية الفاشلة (FA) ، والتي تركز على الإخفاقات الحضرية: كيف يُنظر إليها وما هي حقيقة ذلك. تتم دراسة أمثلة مثل هذه "الإخفاقات" ليس فقط من وجهة نظر معمارية ، ولكن أيضًا من وجهة نظر سياسية واجتماعية واقتصادية.
زار بوير موسكو للمشاركة في المنتدى الدولي الأول "الثقافة. نظرة إلى المستقبل ".
Archi.ru:
كيف بدأ مشروع الهندسة المعمارية الفاشلة؟
رينيه بوير:
- بدأ كل شيء بمبنى خاص واحد في أمستردام ، يُدعى تراو ("الإيمان" الهولندي - تقريبًا. AL). تم بناؤه في الستينيات من أجل الصحيفة اليومية التي تحمل اسمًا ، وتم التخلي عنه في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ثم طلب منا أصحابها ، وهم مجموعة صغيرة ، أن نفكر في كيفية التعامل معها بعد ذلك. نتيجة لذلك ، تم تنظيم مساحة فنية هناك ، والتي أصبحت شائعة للغاية. ثم دعانا هؤلاء الأشخاص أنفسهم لإجراء مناقشات مفتوحة حول هندسة تراو. تساءلنا: ماذا يعني امتلاك منزل مهجور في وسط المدينة؟ هل هذا وضع ميؤوس منه أم أنه تطور مؤسف من القدر يمكن تصحيحه في المستقبل؟ من هذه الأسئلة تشكلت موائد مستديرة ، وتشكلت ورش العمل من موائد مستديرة … وهكذا بدأت!
كيف تضع نفسك؟ هل أنتم شخصيات عامة ، معماريون ، مدنيون ، نقاد؟
- نحن بالطبع مدنيون. هناك ثمانية أشخاص في فريقنا ، وهناك مهندس معماري واحد فقط بيننا. أما البقية فهم مؤرخون وخبراء في التراث المعماري والدراسات الثقافية. وهكذا ، تتقاطع العديد من التخصصات في دائرتنا. أود أن أشير بشكل خاص إلى أننا لسنا نقادًا. الفشل هو نقطة البداية وليس تقييم. لا تعتقد أننا جمعنا كل ما لا يعجبنا على موقعنا. هذا ليس صحيحا! لقد اخترنا للتو مسارًا مختلفًا لاستكشاف المدينة. عند بدء البحث ، نحاول في كل مرة فهم كيف يدرك المواطنون هذا الشيء أو ذاك ، وكيف يتغير بمرور الوقت وكيف يؤثر على حياة الناس. لا ينبغي تفسير مفهوم "العمارة الفاشلة" حرفيًا ، فالفروق الدقيقة مهمة هنا. لن نضع ملصقات على المباني بأي حال من الأحوال. يرى بعض الناس أن الهيكل متهدم وتحول إلى أنقاض ويعتقدون أنه يجب تدميره. وآخرون ، ينظرون إليه ، يتذكرون شبابهم ، والقصص المرتبطة به ، وما إلى ذلك. نحاول فهم العلاقة بين المدينة والشخص الذي يعيش فيها.
إنك تدرس بشكل أساسي إرث الحداثة الذي غالبًا ما يتم التخلي عنه. ماذا يحدث بعد انتهاء الدراسة بعد الحصول على النتائج بالفعل؟ هل يمكنك بعد ذلك تطبيق هذه المعرفة في الممارسة؟
- لسنا مصممين ، ولسنا مكتبًا معماريًا ، ولا نحاول أبدًا الوصول إلى أي حل محدد لمشكلة ما. مهمتنا هي إثارة النقاش. على سبيل المثال ، في الشارقة ، الإمارات العربية المتحدة ، كان هناك مبنى سكني حديث تم بناؤه في السبعينيات. هذا نوع مبنى نادر جدًا لهذه المنطقة. قررت السلطات المحلية هدمها لعدم وجود ملامح عربية فيها وبناء قرية تقليدية مكانها. ذهبنا إلى الشارقة وأقمنا ورشة عمل بحثية هناك وأقمنا معرضًا بناءً على نتائجه. اتضح أن المعرض مثير للجدل وصاخب للغاية ، مما أعطى نتيجة ممتازة. حتى تلك اللحظة ، كانت هناك فكرة واحدة فقط تتعلق بمصير هذا المنزل - كان من المفترض أن يختفي. بعد المعرض ، نظر الناس إلى الموقف من زاوية مختلفة وبدأوا يتحدثون عن حقيقة أن هذا المبنى يمثل جزءًا خاصًا من ثقافتهم ولا ينبغي هدمه.لقد أدركوا أنه كان نصبًا تذكاريًا للموجة الأولى من التحديث في الإمارات ، والتي جاءت في السبعينيات ، وجزءًا لا يتجزأ من تراثهم المادي. هذه هي الطريقة التي يعمل بها!
- في مناقشة اليوم في إطار المنتدى الثقافي ، أصبح من الواضح أنك من المحتمل أن تتعاون معه SOVMOD [مشروع شاب لإظهار أشياء من الحداثة السوفيتية ، بدأ من قبل مجموعة من الطلاب من معهد موسكو المعماري واستمر من قبل المنسقة والناقد المعماري إيلينا غونزاليس ، يوليا زينكيفيتش والوكالة « قواعد الاتصال » - تقريبا. أ. ل.]. هل سبق لك استكشاف أشياء في روسيا؟
- لقد أمضينا وقتًا طويلاً في إستونيا ، حيث نظمنا ورشة عمل أخرى. كان الهدف من بحثنا هو المركز الثقافي السوفيتي في بلدة رابلا الصغيرة. كنت سعيدًا جدًا عندما بدأت إيلينا غونزاليس عرضها اليوم بصورة لهذا المبنى. لكن هذه كانت تجربتنا الوحيدة للعمل في بلد "ما بعد الاتحاد السوفيتي". إذا عملنا مع SOVMOD ، فسنستكشف بالطبع فرصًا للبحث في روسيا.
على سبيل المثال ، كنا بالأمس في منزل مفوضية الشعب للشؤون المالية. أنه أمر رائع! طارنا في الليل ، ركبنا سيارة أجرة وهرعنا على الفور إلى هناك. أنا سعيد جدًا لأن زيارتي الأولى إلى موسكو بدأت من سطح هذا المنزل. من المثير للاهتمام كيف يعملون معه الآن. على سبيل المثال ، في هولندا ، في مثل هذه الحالات ، يتم طرد الجميع من المبنى ، وبعد ذلك يتم غسله وتنظيفه وتنفس فيه وظيفة معينة. هنا ، كل شيء يحدث بشكل مختلف تمامًا. بعض أجزاء المنزل مستأجرة ، على سبيل المثال ، من قبل استوديو للتصميم ، والآخر مشغول من قبل المستأجرين ، والثالث لا يزال شخصًا آخر. نظرًا لحقيقة أن المبنى يأتي إلى الحياة قطعة قطعة ، فإن العملية تبدو وكأنها تعيد تأهيل نفسها. أعتقد أنه بفضل هذا فإن بناء مفوضية الشعب للمالية لا يزال على قيد الحياة.
لقد تعاونت مع فرق بحثية في برشلونة والقدس. ماذا كانت هذه المشاريع؟
في برشلونة ، كنت أقوم بإجراء بحث مع مجموعة Krax ، وهي قسم من Citymined. إنهم يعملون مع المجتمعات المحلية الصغيرة. درسنا المناطق الواقعة على طول الساحل والتي كانت في السابق شديدة الحرمان. اليوم تغير الوضع: هناك الكثير من الأثرياء والسياح وتكلفة السكن وإيجاره تتزايد بمعدل مجنون. لذلك ، يضطر كبار السن إلى الخروج من هناك. تلتزم Krax بمساعدة هؤلاء الأشخاص ودعمهم في معركتهم ضد المدينة. سويًا معهم ، قمت باستكشاف هذه المنطقة من برشلونة ، وتطورها وآفاقها.
كما تعاونت أيضًا مع ICAHD في القدس ، والذي يستكشف العلاقات المكانية الناشئة في الأراضي الفلسطينية المحتلة من قبل إسرائيل. باستخدام أدوات التخطيط المعماري والعمراني ، يحاول ICAHD حل هذه المشكلة. على سبيل المثال ، تقوم إسرائيل ببناء مستوطنات صغيرة ، والتي تتحول بعد ذلك إلى مدن كاملة تحيط بالأراضي الفلسطينية. نتيجة لذلك ، يصبح الاحتلال لا رجوع عنه ، وسيكون من المستحيل "إنهاء استعمار" فلسطين. تنتهك إسرائيل حقوق الفلسطينيين بهدم منازلهم. ونحن بدورنا وثقنا كل منزل كان مقررا هدمه. قمنا بتصوير كل ما كان يحدث ، وصوّرنا مقطع فيديو حتى يتمكن الناس من معرفة ما كان يحدث بالفعل هناك ، ومدى خطورته.
ماذا تفعل الآن إلا العمارة الفاشلة ?
- بدأت مؤخرًا التعاون مع إحدى الجمعيات الحضرية العامة في ألمانيا. تناضل هذه المجموعة أيضًا من أجل حقوق الناس في المدينة.
أشاركهم أهدافهم وأعتقد أن لكل شخص الحق ليس فقط في العيش في المدينة ، والعيش فيها ، ولكن أيضًا في أن يكون مشاركًا على قدم المساواة في العمليات التي تجعل الحياة في المدينة. غالبًا ما نرى كيف يُحرم الناس ، في سياق التنمية الحضرية ، من أي فرصة للمشاركة في عملية تكوين البيئة. يُجبر الناس على العيش في الأطراف ، وقد لا يكون لديهم عمل ، وقد لا يكون لديهم أماكن عامة ، لأن كل شيء مشغول بالإعلانات ، وبالتالي لا يمكنهم اعتبار هذه المدينة ملكًا لهم. لقد درست هذه القضايا من قبل ، وأنا منخرط فيها الآن وأريد الاستمرار في ذلك.
هل تعتقد أن هناك شيئًا مشتركًا في قضايا التخطيط المعماري والعمراني في هولندا وروسيا؟
- أولاً ، يمكن رؤية أوجه التشابه في حقيقة أن المبنى يبدأ دائمًا من الصفر ، وهذا نهج رأسمالي للغاية. إن حقيقة أن المدينة تتكون من قرارات كبار "الرعاة" والمطورين الأثرياء تؤثر بشكل كبير على جودة البيئة الحضرية. في هذه الحالة ، يصبح المهندس المعماري شخصًا عامًا فقط يقوم بعمل رسمين تخطيطيين قبل البدء في البناء ، ولا شيء أكثر من ذلك. هذا يحدث في كل من هولندا وروسيا. الوضع مؤسف ، لأن هناك العديد من الطرق الأكثر ديمقراطية لتطوير مدننا. يبدو لي أن هذه هي المشكلة التي يجب الانتباه إليها.
ثانيًا ، يمكن استخلاص بعض أوجه الشبه في معاملة التراث في كلا البلدين. لقد ألهمتني مفوضية الشعب للتمويل ، لأنه في هولندا ، يتم تنظيف المباني ببساطة من الغبار والأوساخ ، ويضعون لوحة تذكارية ويبيعون المباني للشقق باهظة الثمن أو سلسلة الفنادق. كما قلت من قبل ، أنا أحب الطريقة في Narkomfin كيف يأتي باستمرار في الحياة. كان يجب أن نتعلم هذا من موسكو!
