تسبب مشروع المرسوم الخاص بتفكيك ونقل برج شوخوف ، الذي ظهر مؤخرًا على الموقع الإلكتروني لحكومة الاتحاد الروسي ، في رد فعل عنيف من قبل المدافعين عن المدينة على الإنترنت. تقدم وزارة الاتصالات المشروع كقرار تم تبنيه بالفعل ، وقد لوحظ في مجتمع ru-architecture ، على الرغم من عدم وجود مشاريع تفكيك وتجميع متفق عليها مع الخبراء والجمهور من حيث المبدأ. يقول المنشور: "وفقًا لقوانيننا ، هذه جريمة جنائية وليست استعادة". "برج شابولوفسكايا غير قابل للفك ومن المستحيل تجميعه من الخردة المعدنية المنشورة". يشك المدونون في أن المسؤولين في وزارة الاتصالات ، الذين يتجاهلون بعناد رأي الخبراء ، لديهم مصلحة شخصية في الموقع. قد يصبح ارتفاع البرج البالغ 160 مترًا سببًا للاستثناءات الشاهقة للبناء الجديد ، كما يكتبون في المدونة ، وسترتفع ناطحة سحاب حديثة في موقع النصب ؛ قد لا يكون هناك واحد ، إذا انضم إليه الموقع المجاور لشركة تطوير Shukhov Plaza.
على خلفية الفضيحة مع وجود برج راديو غير محسوس ، انتقلت الأخبار حول نقل وشيك آخر - النصب السوفيتي لـ N. V. Gogol on Gogolevsky Boulevard ، والذي كتب عنه usolt في مدونته. في مكانها ، قررت لجنة الفن الأثري في دوما مدينة موسكو إعادة النسخة الأصلية لعام 1909 للنحات أندرييف ، الذي كان يقف في مكان قريب في فناء المنزل رقم 7. جمهور الشبكة ، مع ذلك ، لم يجد "العدالة التاريخية" في هذا ولم يؤيد فكرة "جر غوغول ذهابا وإيابا".
موجة أخرى من الانتقادات في المدونات هذا الأسبوع تجاوزت وزارة الثقافة لـ "استسلام" المناطق الأمنية في أرخانجيلسكو بالقرب من موسكو - نذكر أن الوزارة تخلت عن مطالبتها ضد مستأجري قطع الغابات في الحوزة. كتب رئيس فرع منطقة موسكو في VOOPIIK Evgeny Sosedov ، الذي كان يرفع دعوى ضد حرمة المناطق الأمنية منذ عدة سنوات ، في مدونة على Facebook أن إدارة المتحف المحمي استسلمت ببساطة: "مدير حوزة Arkhangelskoye تخلى المتحف في المحكمة رسميًا عن كامل الأراضي التي تم توفيرها للمتحف فيما يتعلق بإنشائه. وبناءً على هذا القرار ، تم الفوز في عشرين دعوى قضائية وعادت عشرات الهكتارات من أراضي العزبة إلى ملكية الدولة. يعني المنصب الجديد للمدير أن المتحف لا يتخلى فقط عن حديقة المناظر الطبيعية المحيطة بمسرح غونزاغو ، ولكن أيضًا عن جميع المناطق الأخرى التي تم استصلاحها بهذه الصعوبة على مدى السنوات العشر الماضية من وزارة الدفاع والسلطات الإقليمية والمحلية."
في غضون ذلك ، بدأت سلطات المدينة والمدونون بنشاط في البحث عن مكان آخر لمعرض الفنون في بيرم. بعد فشل مجلس المدينة الأخير في مشروع إعادة إعمار محطة النهر لهذه الأغراض ، أصبحت فكرة بناء مبنى على قسم ممدود على طول المتنزه شائعة بشكل خاص لدى الإدارة. ومع ذلك ، وفقًا لمؤلف مدونة المهندس المعماري ، فإن هذا القسم ضيق للغاية بحيث يجب وضع المعرض "على قطار موسكو-فلاديفوستوك": "ما هو المقطع العرضي 40 مترًا؟ هذان ممران حريق ويبلغ عرض المبنى حوالي 20 م وتقدر مساحة الرواق بحوالي 15000 م 2. مبنى من ثلاثة طوابق بعرض 20 م وطول 250 م. " ويضيف المدون أن المتظاهرين ضد مشروع زومثور في مقطع ضيق على طول السكة الحديدية وجدوا الشيء نفسه الآن ، فقط على الجانب الآخر من الجبل. ومع ذلك ، من الحماقة رفض المتنزه نفسه ، فالمهندس المعماري متأكد من أنك تحتاج إلى البناء عليه مباشرة: اجعل قسم الشارع يعبر ساحة المشاة وإقامة مبنى متماثل على المحور المركزي.
اقترح دينيس جاليتسكي ، الذي شارك بنشاط في النقاش حول مصير المعرض ، بناءه على أراضي ملعب يونوست.كتب المدون أنه من السخف وجود ما يصل إلى ثلاثة ملاعب كاملة الحجم (دينامو ويونوست وزفيزدا) عمليًا في شارع المشي الرئيسي بالمدينة ، لأن "هذه نادراً ما تستخدم أماكن ترفيهية ذات حضور عالٍ". لكن حتى هذا الاقتراح تم انتقاده: "من الصعب تصديق المعرض ، الذي يوجد في الطابق الأرضي به حلبة تزلج عامة ، وملعب ، ومضمار ،" ، كما يعلق المهندس المعماري على مقترحات جاليتسكي. "من الأفضل أن تزرع أشجارًا أكثر سمكًا بين الملعب المفتوح والقاعة المستديرة ، بدلاً من وضع الصناديق متعددة الطوابق هناك." وذكّر ألكسندر لوزكين دينيس جاليتسكي بأن "المتحف هو أحد أكثر المباني تعقيدًا من حيث الجوانب الوظيفية والتكنولوجية…. المستودع أكثر تعقيدًا بعشر مرات من المستودع ، ومساحات العرض أكثر تعقيدًا بعشر مرات من السوبر ماركت ". لذلك ، فإن المقترحات مع الاستاد تبين ، للأسف ، أنها غير تقليدية.
ومع ذلك ، إذا كان من الممكن أن يُسامح المدون عن تصميمه "المجنون" ، فإن الحصول على مثل هذه المشاريع من أيدي رسمية أمر شائن ، كما يقول إيليا فارلاموف. كان موضوع النقد في مدونته هذه المرة هو مشروع إنشاء شارع للمشاة Chokan Valikhanov في وسط أومسك. في الوضع المثالي ، وفقًا لفارلاموف ، عندما يكون هناك مستثمر ثري (غازبروم) وفكرة رائعة مع منتزه ، يُجبر السكان على الدخول في مشروع ضعيف بشكل علني - "حركة جرانيتية ضخمة من الجرانيت السوفياتي ،" المدون هو ساخط. ومع ذلك ، فإن السكان أنفسهم قلقون بشكل رئيسي من قطع الأشجار ، وليس بشأن جودة تخطيط المدن ، والتي ، وفقًا لفارلاموف ، سيئة أيضًا.
وتم الكشف عن مناقشة أخرى مثيرة للاهتمام في مدونة المهندس المعماري تيموفي شابكين ، الذي وضع علامة على مشروع تنافسي لمجموعة مدخل فندق "أوكرانيا" ، الذي طوره كجزء من مجموعة آرتش. لم يتم تضمينه في عدد المتأهلين للتصفيات النهائية ، لكنه كان الوحيد الذي اقترح نوعًا من الحلول المعمارية "غير الملموسة": من أجل عدم إفساد نصب العمارة بالمظلات ، طور المشروع مظلة هوائية تزيل كل هطول الأمطار على مسافة 8-10 أمتار من المدخل بتيار مباشر. فيما يتعلق بالاتهامات ، على الرغم من أنها ليست مهمة مثل الآخرين ، ولكن التخريب فيما يتعلق بالنصب التذكاري ، أشار تيموفي شابكين إلى أن التخريب ، في رأيه ، هو محاولة مصطنعة لإحياء نموذج قديم لأداء المبنى ؛ من الأفضل حل المشكلة "بالحد الأدنى من الابتكارات".
