استمرت إعادة بناء منزل البلدية للمهندس المعماري إيفان نيكولاييف في دونسكوي برويزد لأكثر من خمس سنوات. فحصت إيكاترينا شوربان المبنى مؤخرًا واكتشفت أنه خلال عملية إعادة الإعمار فقدت العديد من الأجزاء الأصلية ، وتم تغيير شكل بعض التفاصيل المعمارية بروح كوربوزييه ، والتي تغيرت من وجهة نظر تاريخ العمارة. النصب على محمل الجد (لم يتفق نيكولاييف مع كوربوزييه في كل شيء). الآن يتم بناء مصعد في منحدر المبنى الصحي ، والذي لم يكن موجودًا من قبل - والذي ، على الأرجح ، سيقضي تمامًا على تصور الفضاء الفريد (المنحدرات هي التي تثير الاهتمام بشكل خاص في المعالم الأثرية في عشرينيات القرن الماضي). ننشر قصة خبير حول تاريخ المبنى وحالته الحالية ، مصحوبة بتحليل مفصل للإطار القانوني.
فيما يتعلق بمسألة الحفاظ على موضوع التراث الثقافي ،
نصب معماري - الكوميونات المنزلية ، 1929-1931 ، المهندس المعماري I. S. نيكولاييف.
تعليق الخبراء
يعد المنزل المشترك لطلاب معهد النسيج ، الذي تم بناؤه في 1929-1931 من خلال مشروع المهندس المعماري الشاب والموهوب للغاية إيفان سيرجيفيتش نيكولاييف ، تحفة معترف بها دوليًا للعمارة السوفيتية الطليعية. (يقع بالقرب من محطة المترو "Leninsky Prospekt" في شارع Ordzhonikidze ؛ العنوان الرسمي: 2nd Donskoy Prospect، 9، 9، bldg.3). هذا هو أوضح مثال على الاتجاه التجريبي في الهندسة المعمارية في ذلك الوقت. المبنى مثير للاهتمام ليس فقط باعتباره عملاً بارزًا للبناء ، يتميز بالأناقة ويؤكد على حرية الأشكال الهندسية ، ولكن أيضًا كمثال فريد للتجربة الاجتماعية.
ليست هناك حاجة لوصفها بالتفصيل - فهي مدرجة في جميع الأعمال الكلاسيكية عن تاريخ العمارة في القرن العشرين. دعونا نتذكر بإيجاز هيكل منزل الكوميون: يتكون المبنى على شكل حرف H في المخطط من ثلاثة مبانٍ مستطيلة: مهجع ضيق وطويل من 8 طوابق يتسع لألفي شخص ، ومبنى صحي مستعرض من 8 طوابق مع غرف للاستحمام والرياضة ، ومبنى ثالث عام منخفض من طابقين (أو "تعليمي") - كان يضم مكتبة ، وغرفًا للدروس الفردية ، وغرفة طعام. تم تنظيم أسلوب حياة أعضاء البلدية بشكل صارم: تم تحقيق ذلك عن طريق الهندسة المعمارية.
كانت القواعد الصارمة بشكل خاص مرتبطة بأنماط النوم وظروف النظافة. بعد الاستحمام في المبنى الصحي وارتداء ملابس النهار في خزانات فردية ، ارتدى الكومونة بيجامات وذهبوا إلى المهجع. غرف النوم لشخصين تشبه حجم وهيكل مقصورة القطار: سريرين وممر ضيق بينهما. توجد صفوف من هذه الغرف الصغيرة في كل طابق على جانبي الممر الطولي الأوسط (في الستينيات ، عندما أصبح الإزعاج الشديد للطلاب الذين يعيشون في غرف صندوق أقلام الرصاص واضحًا - وفقًا لمشروع ISNikolaev نفسه ، مبنى السكن الجامعي أعيد بناؤها - تم نقل الممرات إلى الجدار الخارجي المواجه للفناء ، وضاعف عمق وعرض الغرف). على عكس الحد الأدنى من كبائن النوم ، تميزت الأماكن العامة في منزل الكوميون باتساع المساحة. تبدو التصميمات الداخلية لغرف المكتبة الفسيحة ، مع فوانيس السقيفة العلوية ، أو غرفة الطعام والقاعة ، ذات الأعمدة الرفيعة المتفرقة مع تيجان الفطر ، أنيقة للغاية في الصور القديمة (حتى وقت قريب ، كان المبنى العام مقسمًا بشبكة من الأقسام إلى العديد غرف صغيرة ذات استخدامات مختلفة - من ورشة الإطارات إلى المكاتب المكتبية).
أحد أجمل عناصر مبنى إيفان نيكولاييف هو منحدر مثلث ، يجاور جانب الفناء إلى المبنى المستعرض ويربط أرضياته.يلتف شريط المنحدر إلى أعلى حول العمود المثلثي الرأسي ، مما يخلق مساحة مسرحية خاصة (ليس من قبيل المصادفة أنه قبل بضع سنوات ، كان الفنانون ينظمون سنويًا معرض "المنحدر"). هذا المنحدر هو نوع من رمز العمارة للطليعة السوفيتية ؛ صوره التي التقطها ألكسندر رودشينكو الشهير معروفة في جميع أنحاء العالم.
في عام 2007 ، أتيحت لي الفرصة مع زملائي لزيارة منزل البلدية في إيفان نيكولاييف والتجول في ثلاثة من مبانيه. بدأت أعمال البناء في مشروع أ. برنشتاين وف. Kulish بصيغة غريبة "إعادة الإعمار مع الترميم والتكيف" (أجزاء من المشروع: "المشروع. الحلول المعمارية" و "مشروع ترميم الديكورات الداخلية" التي وافقت عليها لجنة التراث في موسكو في 5 سبتمبر 2007). بحلول ذلك الوقت ، تم إخلاء كتلة النوم وظهرت مشهدًا رائعًا في الداخل. تم تدمير التراكبات في جميع الطوابق وظهرت أمامنا مساحة واحدة متعددة الطوابق ، يتقاطع معها إطار معدني قوي حقيقي - مقطع عرضي كبير من العوارض الأفقية التي ستكون أكثر ملاءمة لمبنى صناعي (من المعروف أنه خلال سنوات من البناء تم انتقاد نيكولاييف بسبب الاستخدام غير الاقتصادي للمعادن) … بالإضافة إلى ذلك ، على ما يبدو ، حتى لا يفقد "صندوق" الجدران الخارجية للعلبة الاستقرار ، فقد تم "خياطة" بحلول عام 2007 مثل إبر الحياكة بقضبان معدنية سميكة مثقوبة مباشرة من خلال أعمال الطوب للجدران الخارجية وعبور الفضاء بأكمله بزوايا مختلفة في اتجاهات مختلفة.
عندما رأينا هذه الصورة الرائعة حقًا ، كان لدينا سؤال - كيف سنتمكن من الحفاظ على الجدران الخارجية الأصلية عند "سحب" هذه الأسلاك من المبنى؟ كما اتضح ، لم ينجح. مثلما لم يكن من الممكن الحفاظ على الإطار المعدني للأرضيات. (حتى ذلك الحين ، أتيحت لي الفرصة للتشاور مع المرمم المعماري الشهير VI Yakubeni ؛ بعد وصف موجز للصورة التي رآها ، عندما سئل عما إذا كان من الممكن التصرف بطريقة مختلفة بطريقة ما والحفاظ على جميع الأجزاء الأصلية من الهياكل عند إعادة تشكيل الخشب الفاسد الأرضيات ، تلقيت إجابة فورية: "بالطبع هذا ممكن: كان من الضروري فقط تدمير واستعادة التداخل بين العوارض المعدنية الحاملة ، ليس بالكامل ، ولكن في أجزاء أو" مقابض "عمودية).
قبل شهر ، في آب / أغسطس 2013 ، كنت بحاجة مرة أخرى لزيارة البلدية المنزلية لـ I. S. نيكولاييف - كان من الضروري تحضير جلسة تصوير جديدة لإلقاء محاضرة حول تاريخ العمارة الطليعية. تخيل دهشتي عندما ظهر مبنى المهجع للمجمع "جديد تمامًا". جديد تمامًا - بالمعنى الحرفي للكلمة ، أي … تم بناؤه حديثًا في جزء مهم. ليس فقط مواد الهياكل الداعمة نفسها ، ولكن أيضًا تم استبدال الأشكال المعمارية بأخرى جديدة. على سبيل المثال ، تم ترك جزء من الطابق السفلي من المبنى ، وفقًا للأسلوب المعماري في عشرينيات القرن الماضي ، من قبل I. S. نيكولاييف دون إحاطة الجدران - كان الحجم قائمًا على أعمدة مفتوحة. نتيجة لأعمال البناء الأخيرة ، اكتسبت هذه الأعمدة ، التي كانت في الأصل مربعة في المقطع العرضي ، شكلًا ممدودًا بزوايا دائرية - تمامًا كما هو الحال في مبنى المهندس المعماري "Tsentrosoyuz" Le Corbusier في الشارع. Myasnitskaya في موسكو.
تغيير آخر: تمت زيادة إزالة الشرفات على الواجهة الخارجية للمهجع بشكل كبير - حسنًا ، على الأرجح ، لجعله أكثر ملاءمة لوضع أثاث الصيف هناك … كيف يمكن للمرء ألا يتذكر ما يقوله الملاك الجدد للآثار المعمارية في مثل هذا حالات ، على سبيل المثال ، منازل مانور في الضواحي من القرن الثامن عشر بالقرب من موسكو ، إعادة بنائها الهمجية: "لا تقلق ، سيكون أفضل!" من الأجزاء الأصلية للمبنى ، لم يتبق سوى جدران الطوب من نهايات الجسم والسلالم نصف الأسطوانات. فقدت معظم الجدران الحاملة. لذا ، فإن مبنى المهجع لمنزل البلدية يشبه النصب التذكاري (أي ، كائن به حقيقي. صادق. صميم عناصر) فقدنا بالكامل تقريبًا وحتى مع تغيير الأشكال المعمارية.
بكل إنصاف ، يجب التأكيد على أن شيئًا ما تم إجراؤه بشكل جيد في المهجع الذي تم بناؤه حديثًا.تم إنشاء "مبنى متحف" صغير - أعيد بناء قسم بتصميم قديم - مع ممر متوسط ومقصورات ضيقة على جوانبه. في جميع الطوابق ، تتبع إطارات الزجاج المخططة الخشبية باهظة الثمن التصميم الأصلي. صحيح ، في منزل نيكولاييف كانوا ينزلقون ، وهو ما لا يمكن تحقيقه ؛ الإطارات مفصلية.
ممرات مبنى المهجع نفسها مطلية بألوان زاهية بشكل غير متوقع بظل "الأنيلين" الاصطناعي: ممر قرمزي لامع ، أخضر فاتح ، إلخ. يبدو أن هذا "الحل" ذو الألوان الجريئة لا علاقة له بألوان التصميمات الداخلية الأصلية لـ I. S. نيكولاييف.
ماذا يحدث للجزءين الآخرين من بيت الكوميونات اليوم؟
في المبنى الصحي المستعرض ، يجري البناء بأقصى سرعة وفقًا لنفس المخطط الذي تم استخدامه في كتلة النوم: تدق آلات ثقب الصخور ، وتتم إزالة الأرضيات ، ويتم قطع الإطار المعدني (بتعبير أدق ، تم قطع معظمها تقريبًا) واستبدلت بآخر جديد.. ولكن ماذا عن المنحدر الشهير؟ لا يزال محفوظًا في شكله الأصلي - وقد نجا كل من البراعم المائلة وجدار السياج الفارغ مع السور الخشبي الأصلي. عندما اقتربت من المنحدر ، رأيت عمالًا يدقون بعض العناصر المعدنية في أسفل العمود الداخلي … "ما هذا؟ "سيكون هناك مصعد هنا!" - جاء الجواب. هذا يعني أن المساحة الرائعة لمنحدر منزل كومونة I. S. كما سيضيع نيكولاييف إلى الأبد. لماذا؟ مجهول.
أما بالنسبة للمبنى العام الثالث ، فلا يزال يعمل (على الأقل كان في أوائل أغسطس). على الرغم من تقسيمها بواسطة أقسام لاحقة وتذكرنا جزئيًا اليوم بنوع من "تسوية الغراب" ، إلا أنها احتفظت بالعديد من الأجزاء الأصلية. تظهر الأعمدة ذات تيجان الفطر في غرفة أو أخرى في الطابق الأرضي. هذه هي أعمدة القاعة الفسيحة للمبنى العام. نجت الفوانيس التي أضاءت المكتبة ، وحتى السور الأصلي لشرفة المكتبة بتصميم بسيط وأنيق. على الواجهة الخلفية لهذا المبنى ، نجا جزء فريد تمامًا: واجهة أصلية رمادية فضية محفوظة جيدًا مع قضبان من الصنوبر. هذا تقليد بارع لسطح جدار خرساني اخترعه نيكولاييف. بعد سؤال البناة عن مصير الكسوة ، تلقيت إجابة أخرى مخيبة للآمال - على الأرجح ، ستختفي. على الواجهة الرئيسية للمبنى العام ، من جانب الفناء ، تم قطع مظلة المدخل الرئيسي بشدة (كان للواجهة الأفقية للأعمدة الأربعة شكل منحني ، يذكرنا بهلال في المخطط).
دعونا ننتقل ، بقدر ما تسمح به الوثائق التي بحوزتنا ، إلى الجانب القانوني للقضية.
دعونا نحاول ، بترتيب زمني ، النظر في كيفية تغير الوضع المحمي لشيء من التراث الثقافي وما هي الإجراءات التي تم تنفيذها معه ، سواء كانت متوافقة أو لا تتوافق مع حالته.
1. في 1980s. منزل البلدية I. S. حصل نيكولاييف على مكانة نصب تذكاري معماري ذو أهمية محلية. وفقًا للموظفين السابقين في لجنة التراث في موسكو ، فإن I. S. نيكولاييف ، في أوائل التسعينيات ، مع مستخدم المبنى آنذاك ، معهد الصلب والسبائك ، تم وضع "التزام أمني" ، مما يعني أنه حتى ذلك الحين كان لهذا الكائن حالة مؤكدة كنصب تذكاري.
2. في 2000s. وافقت لجنة التراث في موسكو على مشروع المهندسين المعماريين A. A. برنشتاين وف. كوليش مع عبارة "إعادة الإعمار مع الترميم والتكيف". ("مشروع ترميم الديكورات الداخلية" الموافق عليه بتاريخ 5 سبتمبر 2007 رقم 16-11 / 15222 "مشروع. حلول معمارية" الموافق 5 سبتمبر 2007 رقم 16-11 / 15223).
3. بناءً على رد إدارة التراث الثقافي لمدينة موسكو (Mosgornasledie) رقم I16-29-1042 / 3 بتاريخ 5/9/2013 ، موقع من O. A. زاخاروفا ، رئيس إدارة الدولة للتسجيل والخبرة في مقتنيات التراث الثقافي ، بناءً على طلب المواطن N. Yu. “فيما يتعلق بمسألة تعديل موضوع حماية التراث الثقافي الموجود في العنوان: 2nd Donskoy prospect، 9، 9، bldg.3 "، اليوم" … House-commune ، 1929 ، المهندس المعماري نيكولاييف IS " رسميًا "كائن من التراث الثقافي ذي الأهمية الإقليمية". "تمت الموافقة على موضوع حماية القطعة بأمر من إدارة التراث الثقافي لمدينة موسكو بتاريخ 24 فبراير 2012 برقم 95."
4 - ورد في الوثيقة ذاتها الصادرة عن لجنة التراث في موسكو المذكورة أعلاه ما يلي:
"تم الانتهاء من الأعمال المتعلقة بالحفاظ على جزء من الكائن (الكتلة" أ "- مبنى المهجع) واعتمادها بموجب قانون لجنة التراث بمدينة موسكو بشأن قبول الأعمال المتعلقة بالحفاظ على التراث الثقافي بتاريخ 19 فبراير ، 2013 رقم و 20137-2013. ويتواصل العمل في القطعة (بلوك ب - مبنى صحي بلوك ج - مبنى عام) ".
5. تم إرفاق نسخة من الوثيقة المكونة من 3 صفحات بإجابة لجنة التراث في موسكو:
"الأمر المؤرخ 24 فبراير 2012 رقم 95"
"بشأن الموافقة على ميزات موقع التراث الثقافي ذي الأهمية الإقليمية ، والذي كان بمثابة الأساس لإدراجه في سجل الدولة الموحد لمواقع التراث الثقافي (المعالم التاريخية والثقافية) لشعوب الاتحاد الروسي وخاضعًا لإلزام الحفاظ (موضوع الحماية) "، موقعة من قبل رئيس إدارة التراث الثقافي في موسكو A. IN. كيبوفسكي - في صفحة واحدة ،
و "موضوع الحماية" نفسه في صفحتين. لاحظ أن "موضوع الحماية" ، من حيث المبدأ ، معمم تمامًا. على الرغم من وجود أقسام معتادة لمثل هذه المستندات ، فقد حاولوا في جميعهم تقريبًا تجنب ذكر هذه العناصر الإلزامية لـ "موضوع الحماية" مثل المواد الأصلية للهياكل الحاملة وتشطيب الواجهات والديكورات الداخلية (للآثار من هذا المستوى التاريخي والفني ، عادة ما يتم تضمين "موضوع الحماية" جميع العناصر الأصلية الأصغر ، بما في ذلك مقابض الأبواب). لذلك ، دعونا نذكر جميع نقاط "موضوع الحماية":
أ) "خصائص تخطيط المدينة للمبنى" (مع فك التشفير) ؛
ب) "التركيب الحجمي المكاني للمبنى" (مع فك التشفير ، بما في ذلك "حواف الدرج نصف الدائرية لمبنى المهجع" هي العناصر الوحيدة التي تم الحفاظ عليها أثناء إعادة بناء مبنى المهجع ؛ "الحجم المكافئ لمنحدر المبنى الصحي" - ما هو المقصود هنا التدمير وإعادة الصنع ، أم هو الحفظ؟) ؛
ج) "تكوين ومادة وطبيعة السقف المسطح لعام 1929 (مع مراعاة أعمال الترميم في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين) ، بما في ذلك علامات الارتفاع وتصميم الفوانيس" السقيفة "وموقع المنور المستدير للتعليم بناء "- نلاحظ حول عناصر هذا العنصر أننا في الأساس (باستثناء مصابيح السقيفة) ، نتحدث عن عناصر غير محفوظة ، مثل" مادة … لسقف مسطح عام 1929 "و" جولة كوة المبنى التعليمي "(لا يُعرف عنها إلا من الصور الأرشيفية) - بالطبع ، من المهم الرغبة في إعادة إنشائها ؛
د) "الحل التركيبي والتصميم المعماري والفني لواجهات عام 1929 … (مع مراعاة أعمال الترميم في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين)" - ليس من الواضح نوع "أعمال الترميم في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين" التي نتحدث عنها ، - إذا قصدنا مبنى عنبر ، فكما هو موضح أعلاه ، فقد أعيد بناؤه بالكامل ؛
ه) "رسم حشوات النجارة لعام 1929" ؛
و) "طبيعة تشطيب أسطح الواجهة في عام 1929 ، بما في ذلك الجص المزخرف ، والتكسية الخشبية لجزء من واجهة المبنى التعليمي من ممر دونسكوي الثالث (مع مراعاة أعمال الترميم في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين)" - هذا تشير الفقرة إلى الكسوة الخشبية للمبنى التعليمي - وهذا مهم للغاية ، لأن اسم العنصر الأصلي الفريد الذي لا يزال محفوظًا للمبنى ، ولكن ما إذا كان يعني الحفاظ على المادة الأصلية أو استبدالها غير واضح من الصياغة " طابع الزخرفة "؛
ز) "الحل اللوني للواجهات (مع الأخذ في الاعتبار أعمال الترميم في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين)" - ما المقصود بـ "أعمال الترميم" غير واضح ؛
ح) "الهيكل المكاني والتخطيطي للديكورات الداخلية للمبنى من 1929 - 1970 (نسخة المؤلف) مع اتجاه أحادي الجانب للكتل السكنية داخل الجدران الرئيسية ، والهياكل الداعمة لعام 1929 والأرضيات (مع مراعاة أعمال الترميم في عام 2000) ، بما في ذلك رواق مفتوح مع كبائن للتدريب ، مع سياج ودرج معدني ، في الجزء الداخلي من المبنى التعليمي "- في هذه الفقرة ، مرة أخرى ، يتم سرد الأجزاء الأصلية من النصب التذكاري الذي بقي على قيد الحياة ، وهو أمر مهم للغاية ؛
ط) "مادة صلبة من ثلاثينيات القرن العشرين على شكل جدار" فارغ "، مرتبة على طول المبنى التعليمي بين الأعمدة القائمة لعام 1929" - تثير هذه النقطة سؤالاً ، حيث تم ترتيب "الجدار الفارغ" لتقوية الهياكل وفي الواقع ساءت بشكل كبير التصميمات الداخلية للمبنى: لماذا يجب الحفاظ عليها غير واضح ؛
ي) "الموقع والبناء والمواد وطبيعة زخرفة الدرج لعام 1929 ، بما في ذلك بلاط Metlakh على هبوط السلالم (مع مراعاة أعمال الترميم في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين") - في هذه الفقرة ، على عكس الأقسام الأخرى من "موضوع حماية "، من المدهش أن يطلق عليه" مادة "الدرج ؛ نلاحظ أنه في سياق الأعمال التي تم تنفيذها في السنوات الأخيرة في جميع درجات المهجع ، تم إجراء المسيرات من جديد ، ولكن وفقًا للمقاييس القديمة ؛ تصنع الدرابزين على أساس التناظرية: وفقًا لرسم درابزين الدرج المصمم في نفس الفترة من قبل I. S. كائن نيكولاييف (مختبرات القطن والصوف في معهد النسيج). في جدران الدرج ، كان من الممكن تحديد واستعادة فتحات النوافذ لعام 1929 ؛
ك) "الحل الملون لمنحدر المبنى الصحي لعام 1929" - من المهم إدراج حل ملون على الأقل للمنحدر في "موضوع الحماية" ، ولكنه بالتأكيد ليس كافياً (مع مراعاة خطط المشروع المعماري لعام 2007 لتشويه مساحة المنحدر بالكامل عن طريق تركيب مصعد فيه) ؛
ل) "يمكن توضيح موضوع الحماية بعد الانتهاء من أعمال الترميم". - هذه الجملة الأخيرة من نص "موضوع الحماية" ليست واضحة تمامًا ويمكن تفسيرها من الناحية القانونية بطريقتين: "موضحة" في اتجاه تقليل عدد عناصر "موضوع الحماية" التي تم تدميرها أثناء أعمال البناء ، أو ، على العكس من ذلك ، "تغير" إلى أعلى ، لأنه بسبب ظهور عناصر "جديدة" ، تم تمريرها على أنها أصلية؟
دعونا نفكر بمزيد من التفصيل في الأحكام الفردية "لموضوع الحماية" الخاص ببلدية - مجتمع I. S. نيكولاييف وقارن مع ما تم بالفعل مع المباني النائمة والصحية:
1. موضوع حماية موقع التراث الثقافي … هو:
حل تركيبي وتصميم معماري وفني لواجهات عام 1929 ، بما في ذلك … صفوف من الشرفات المفتوحة بمعدن "فارغ" ، مصنوع من أنابيب متوازية مرتبة أفقياً ، وسياج خارجي ، مع عوارض معدنية على شكل I تدعم بلاطة من الخرسانة المسلحة …"
- أعيد تصميم الشرفات ذات العلبة الصلبة أو "العمياء" للمهجع مع زيادة البروز ؛
- أما بالنسبة للشرفات الخطية المستمرة الممتدة على طول واجهة الفناء الرئيسي للمبنى الصحي ، فقد تم بالفعل استبدال "العوارض I المعدنية" المشار إليها في "موضوع الحماية" بألواح مضلعة من الخرسانة المسلحة السميكة ؛ وفُقد السياج المصنوع من الأنابيب المعدنية الأفقية (المسجل في مسح عام 2007) ؛
- ملاحظة: هناك خطأ مطبعي واضح في نص هذه الفقرة: فاصلة مفقودة بين الكلمتين "الصم" و "المعدن" - حيث كان هناك نوعان من الشرفات - أحدهما بسور فارغ والآخر بسور معدني من الأنابيب الأفقية الرقيقة.
2. موضوع حماية موقع التراث الثقافي … هو:
هيكل التخطيط المكاني للديكورات الداخلية للمبنى من 1929 - 1970 (إصدار المؤلف) مع اتجاه أحادي الجانب للكتل السكنية داخل الجدران الرئيسية والهياكل الداعمة لعام 1929 والأرضيات (مع مراعاة أعمال الترميم عام 2000) … »(توكيد أضافه المؤلف) ؛
- كما ذكر أعلاه ، "الجدران الرئيسية ، والهياكل الداعمة لعام 1929 والأرضيات" في المهجع فقدت بالكامل واستبدلت بأخرى جديدة (عوارض معدنية جديدة وأرضيات خرسانية مسلحة) - ولكن هناك ، يمكن لمؤلفي المشروع الإشارة إلى حقيقة أن مشروع "إعادة الإعمار مع الترميم والتكيف" قد تمت الموافقة عليه وتم تنفيذه في مبنى غرفة النوم بالفعل في عام 2007 ، أي الموافقة السابقة على "موضوع الحماية" في 24 فبراير 2012 (ليس من الواضح ما هي أعمال الترميم "2000" قيد البحث ؛ ربما هذا خطأ مطبعي في المستند ، وبدلاً من ذلك يجب قراءة "العقد الأول من القرن الحادي والعشرين" - كما ورد في فقرات أخرى من النص "موضوع الحماية") ؛
فيما يتعلق بالعرض مبنى "صحي" ، ثم فيه تدمير الأصلي "الهياكل الداعمة لعام 1929" ، بما في ذلك عوارض أرضية معدنية ، يحدث اليوم ، في عام 2013 ، أي بعد اعتماد "موضوع الحماية": وبالتالي ، فإن أحكام هذا "الموضوع الحماية "تم انتهاكها عمداً.
3. موضوع حماية موقع التراث الثقافي … هو:
الهيكل المكاني والتخطيطي للديكورات الداخلية للمبنى من عام 1929 إلى سبعينيات القرن الماضي …"
- المنحدر المجاور لمبنى الصرف الصحي ، بلا شك ، يتوافق تمامًا مع هذه الصياغة ، وبالتالي يجب الحفاظ عليه في شكله الأصلي.
ومع ذلك ، في الوثيقة المذكورة أعلاه - رد لجنة التراث في موسكو على فاسيليف إن.
موقعة من O. A. زاخاروفا ، هناك فقرة منفصلة على المنحدر:
"وثائق التصميم المعتمدة من قبل موقع تراث مدينة موسكو (" مشروع ترميم الديكورات الداخلية "تمت الموافقة عليه في 5 سبتمبر 2007 رقم 16-11 / 15222 ،" مشروع. حلول معمارية "تمت الموافقة عليها في 5 سبتمبر 2007 رقم 16-11 / 15223) يوجد مصعد في منحدر بلوك B ».
هذا القرار لا يتعارض مع موضوع حماية الكائن المعتمد ، يتم تحديد معلمات المصعد في مرحلة التصميم التفصيلي (غامق - المؤلف).
هذا الاقتباس يثير العديد من الأسئلة. وفقا لنص وروح القانون الاتحادي رقم 73 بتاريخ 25.06. 2002 "بشأن أشياء من التراث الثقافي (آثار التاريخ والثقافة) لشعوب الاتحاد الروسي" المهمة الرئيسية - الحفظ المادي النزاهة والأصالة موقع التراث الثقافي ، وهذه الوثيقة تشهد على خلاف ذلك.
لتوضيح الموقف ، دعونا نشير إلى أحكام القانون الاتحادي رقم 73 بتاريخ 25.06. عام 2002
1. "أشياء من التراث الثقافي تخضع لحماية الدولة من أجل منع تلفها أو تدميرها أو تدميرها ، والتغيرات في المظهر والداخل ، انتهاك الإجراءات المعمول بها لاستخدامها ونقلها ومنع الإجراءات الأخرى التي يمكن أن تسبب ضررًا لمواقع التراث الثقافي ، وكذلك من أجل الحماية من الآثار البيئية الضارة وغيرها من الآثار السلبية "(القانون الاتحادي رقم 73 ؛ الفصل السادس ، المادة 33 "أهداف وغايات حماية الدولة لممتلكات التراث الثقافي" ، الفقرة 1).
2. « تصميم و تنفيذ مسح الأراضي ، الترابية ، اعمال بناء، أعمال الاستصلاح والمنزلية وغيرها يحظر على أراضي نصب أو مجموعة ، باستثناء أعمال الحفاظ على هذا الأثر أو مجموعة و (أو) أراضيهم ، وكذلك الأنشطة الاقتصادية التي لا تنتهك سلامة النصب أو المجموعة ولا تشكل تهديدًا بالضرر أو التدمير أو التدمير (القانون الاتحادي رقم 73 ؛ الفصل السادس ، المادة 35 "ملامح تصميم وتنفيذ إدارة الأراضي ، وأعمال الحفر ، والبناء ، والاستصلاح ، والأعمال الاقتصادية وغيرها في أراضي موقع التراث الثقافي وفي مناطق حماية التراث الثقافي الموقع "، الفقرة 2).
عند قراءة هذا الاقتباس ، قد يُطرح السؤال - ما علاقته بموضوعنا؟ - الأكثر مباشرة: نجا جزئيًا من مبنيين من منزل البلدية (صحي وعامة) ، بما في ذلك أجزاء فريدة مثل منحدر الكتلة الصحية والواجهات والديكورات الداخلية للمبنى العام ، تتعرض حاليًا لتهديد وشيك بحدوث "ضرر أو تدمير أو تدمير". تم تأكيد ذلك في إجابة لجنة التراث بموسكو المذكورة أعلاه بأن جهاز المصعد داخل المنحدر تم تحديده بواسطة المشروع و " لا يتعارض مع موضوع حماية الكائن المعتمد ».
3. قد نعترض أيضًا على أن مشروع المسكن الجماعي قد تمت الموافقة عليه في عام 2007 ، وتم وضع "موضوع الحماية" في عام 2012. صحيح تمامًا ، وبالتالي ، فإن أولئك الذين كانوا في السابق ، عند وضع المشروع ، ما زالوا يتمتعون به ليس من الواضح أنهم يتعاملون مع النصب ، وفقًا للقانون ، في عام 2012 كان من الضروري تعليق العمل ، لتنفيذ واجب الخبرة التاريخية والثقافية للولاية المنصوص عليها في القانون (القانون الاتحادي رقم 73. الفصل الخامس. الخبرة التاريخية والثقافية للولاية) بشأن الامتثال (أو عدم الامتثال) لمشروع عام 2007.المبادئ التشريعية لحماية مواقع التراث الثقافي وأحكام "موضوع الحماية" وتغيير وتعديل المشروع بشكل جدي في اتجاه الحفاظ على جميع أجزاء الكائن الأصلية:
«… يجب تعليق الأعمال ، التي قد يؤدي تنفيذها إلى تدهور حالة كائن التراث الثقافي ، وانتهاك سلامته وسلامته ، على الفور من قبل العميل والمقاول بعد تلقي أمر كتابي من السلطة التنفيذية للكيان التأسيسي للاتحاد الروسي ، المرخص له في مجال حماية كائنات التراث الثقافي "(القانون الاتحادي رقم 73 ؛ الفصل السادس ، المادة 37" تعليق أعمال الحفر والبناء والاستصلاح والأعمال الاقتصادية وغيرها من الأعمال التي قد يؤدي تنفيذها إلى إلحاق الضرر بممتلكات التراث الثقافي "، الفقرة 2). - مما لا شك فيه ، من أجل إنقاذ الأجزاء الأصلية المتبقية من الكائن ، يجب على السلطة التنفيذية ذات الصلة ، لجنة التراث في موسكو ، أن تفي بمهمتها المحددة قانونًا.
4. من الضروري توضيح معنى الصياغة المعتمدة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. مشروع "إعادة الإعمار مع الترميم والتكيف":
من أجل تجنب التفسير الخاطئ لما هو "الاستعادة" و "التكيف" و "إعادة البناء" ، دعونا ننتقل إلى تعريفات القانون.
في القانون الاتحادي رقم 73 ، الفصل السابع "الحفاظ على التراث الثقافي" هناك تعريفات لمفاهيم الترميم والتكيف:
مادة 43 استعادة: ترميم نصب تذكاري أو مجموعة - إجراء البحث والاستكشاف والتصميم والإنتاج من أجل تحديد و الحفاظ على القيمة التاريخية والثقافية لموقع التراث الثقافي ».
مادة 44 التكيف: تكييف أحد عناصر التراث الثقافي للاستخدام الحديث - إجراء البحث والاستكشاف والتصميم والإنتاج من أجل تهيئة الظروف للاستخدام الحديث لعنصر من عناصر التراث الثقافي دون تغيير ميزاته التي تشكل موضوع الحماية ، بما في ذلك استعادة عناصر التراث الثقافي ذات القيمة التاريخية والثقافية ».
(في كل مكان بخط عريض - من قبل المؤلف).
لا يوجد تفسير لمفهوم "إعادة الإعمار" في "الفصل السابع" من القانون الاتحادي رقم 73 ، لأن إعادة البناء ، أي إعادة هيكلة الشيء في جوهره ، لا تنص على "الحفاظ على عنصر التراث الثقافي ".
استنتاج
بالنسبة إلى "إعادة الإعمار" - كان هذا بالضبط ما تم إنجازه في أول مبنى (مهجع) من House-Commune of I. S. نيكولاييف.
اليوم ، في رأيي ، حان الوقت لوقف التدمير المستمر للأجزاء الأصلية المتبقية من النصب التذكاري ، وبدء "الترميم والتكيف" - جنبًا إلى جنب مع "إعادة الإعمار" ، كما ورد في صياغة المشروع المعماري لـ A. برنشتاين وف. كوليش. الإنشاءات الأصلية والواجهات والديكورات الداخلية لمنحدر المباني الصحية (بدون بناء مصعد بداخله) ، وينبغي إنقاذ الهيئة العامة بأكملها.
كخاتمة ، سأستشهد باقتباس آخر من القانون الاتحادي رقم 73 - بشأن مفهوم "الحفاظ على كائن التراث الثقافي".
يعكس هذا الاقتباس بدقة مطلقة ، بإيجاز ، في التسلسل الضروري ، كل ما يجب القيام به فيما يتعلق بموقع التراث الثقافي ذي الأهمية الإقليمية لمجتمع المنزل ، 1929-1931 ، من قبل المهندس المعماري أ. نيكولاييف ، مصممي ومنظمي البناء وسلطات حماية التراث الثقافي ، لكنهم لم يفعلوا بعد بشكل كافٍ:
"الحفاظ على موقع التراث الثقافي لأغراض هذا القانون الاتحادي - تهدف أعمال الإصلاح والترميم إلى ضمان السلامة الجسدية لعنصر التراث الثقافي ، بما في ذلك حفظ كائن من التراث الثقافي ، وإصلاح نصب تذكاري ، وترميم نصب تذكاري أو مجموعة ، وتكييف كائن من التراث الثقافي للاستخدام الحديث ، وكذلك أعمال البحث والمسح والتصميم والإنتاج والتوجيه العلمي والمنهجي والتقني والإشراف المعماري ". (الفصل السابع ، المادة 40).
شوربان إيكاترينا أنتونوفنا ،
خبير في الخبرة التاريخية والثقافية للدولة ،
دكتوراه في تاريخ الفنون
حائز على جائزة حكومة الاتحاد الروسي في مجال الثقافة
موسكو ، 6-9 سبتمبر 2013
