في سبتمبر ، حازت جائزة Emporis Skyscraper الدولية على جائزة أفضل ناطحات سحاب في العالم تم بناؤها في عام 2012. حصل ما مجموعه 330 قطعة على هذا اللقب ، والخامس من بينها كان البيت الروسي في Mosfilmovskaya. حول الاعتراف العالمي بناطحة السحاب الروسية والسياق الذي تم بناؤه فيه ، يتحدث Archi.ru مع مؤلفه ، المهندس المعماري سيرجي سكوراتوف.
Archi.ru:
– كيف تم تنظيم عملية ترشيح Dom na Mosfilmovskaya لجائزة Emporis Skyscraper؟ هل قمت بتطبيق نفسك؟
سيرجي سكوراتوف:
- لا ، بالنسبة لي كان كل هذا مفاجأة سارة غير متوقعة. هذه جائزة مستقلة تمامًا ، يعمل بها العديد من الخبراء. الشيء الوحيد الذي يمكنني قوله على وجه اليقين هو أن منزلنا قد تم ترشيحه بالفعل لجائزة مماثلة - في عام 2010. لقد كانت جائزة مجلس المباني الشاهقة والبيئة الحضرية (CTBUH) - أفضل مباني المباني الشاهقة لعام 2010. صحيح ، لم تكتمل بعد ولم تتمكن رسميًا من الحصول على الجائزة ، ولكن لاحظت لجنة التحكيم أنها مرشح و نشرت في الكتالوج في أفضل خمس ناطحات سحاب أوروبية. أعتقد أن هذا عندما لاحظوه. بصراحة ، يسعدني جدًا أن أكون من بين الفائزين بالجائزة - أمامي شخصيات من العمارة الحديثة مثل MAD و Aedas و Nouvelle و Foster ورائي - Skidmore و Owings & Merrill و RMJM و Cesar Pelly. وبالطبع ، أنا أعتبر هذا ليس نجاحي الشخصي ، ولكنه مكافأة مستحقة لفريق المشروع بأكمله ، الذين تمكنوا من توحيد جهودهم وخلق شيء غير عادي حقًا.
بمعنى آخر ، هل أنت راضٍ عن جودة تنفيذ البيت في Mosfilmovskaya؟
- كما ترى ، فإن المهندس المعماري دائمًا ما يكون غير راضٍ عن جودة التنفيذ - هذه بديهية. في عملية تنفيذ أي مشروع ، هناك لحظات لا يتفق معها المؤلف. وهذا المنزل ليس استثناءً ، فهناك أشياء فيه أود أن أراها تتحقق بطريقة مختلفة. هناك عناصر حاول العميل ، لأسباب اقتصادية ، استبدالها أو ، على العكس من ذلك ، إضافتها ، على سبيل المثال ، مركز تسوق ، لكنني قاومت ، وأحيانًا بنجاح. أعتقد الآن أنه من غير المنطقي الحديث عما يمكن أن يكون عليه "البيت في Mosfilmovskaya" - إنه مثل طفل نشأ وأصبح ما أصبح عليه ، ولم يعر اهتمامًا كبيرًا لتوقعات والديه. شيء واحد يمكنني قوله على وجه اليقين: من وجهة نظر هندسية-بناءة ، هذا مرفق فريد تمامًا لروسيا ، وبهذا المعنى ، بالطبع ، أنا فخور للغاية بأنني تمكنت من تذكر ذلك. نحن مدينون بالكثير لهذا العميل الذي لم يكن خائفًا من مثل هذا المشروع المعقد. كان لدينا المصمم الرائع Igor Shipetin ، الذي قام بحساب جميع الهياكل والأنظمة ببراعة وبالتالي جعل بناء ناطحة سحاب ممكنًا. والبناء الفريد هو شركة Svargo ، التي استثمرت كل مهاراتها وقدراتها في هذا المشروع.
- هل أفهم بشكل صحيح أن المشروع تم تنفيذه فقط من قبل المتخصصين الروس؟
- لقد تشاورنا مع المتخصصين الغربيين بشأن الوحدات الفردية ، على سبيل المثال ، في قوالب صب اللب المركزي أو بشأن تكنولوجيا تصنيع مصفوفات ألواح الواجهات - تم طلب هذه الأخيرة في اليابان ، لأننا ببساطة لا نملك مثل هذه البراميل. ولكن تم عمل كل شيء والتحكم فيه هنا. تم اختراع وتطوير تقنية الصب المستمر للوح الأساس هنا ، أو ، على سبيل المثال ، جميع أنظمة التدابير التعويضية لانكماش المنزل ، أو موضوع فخر خاص لكل من المهندسين المعماريين والبنائين - 55 عمودًا مائلًا بطول 18 مترًا من الأذين ، كل من حجمه والمقطع العرضي. إنها مصبوبة من الخرسانة المسلحة السوداء المتجانسة بجودة رائعة!
- بعبارة أخرى ، ها هو - دليل مجسد على أن المهندسين المعماريين والبنائين الروس يمكنهم حقًا أن يبتكروا وينفذوا مشروعًا بأعلى درجة من التعقيد ، وليس بأي حال من الأحوال أدنى من زملائهم الغربيين؟
- بالضبط! ساعدتنا المشاورات مع الزملاء الغربيين في الحصول على إجابات لعدد من الأسئلة الفنية المعقدة ، ولكن الشيء الأكثر أهمية في هذه القصة هو أن هناك متخصصين في روسيا قادرين على (أ) العمل على المستوى الحديث ب) صياغة الأسئلة الضرورية ، ج) تطبيق الإجابات المتلقاة بنجاح في الممارسة العملية. في هذا المشروع ، تطورت شراكة فريدة من العملاء والمهندسين المعماريين والبنائين ، ولم يسقطوا من القمر مباشرة على Mosfilmovskaya ، فهم يعملون هنا. يبدو لي أن تنفيذ مجلس النواب في Mosfilmovskaya هو إجابة طال انتظارها من قبل صناعتنا بأكملها على سؤال حول ما يمكن للمهنيين في روسيا القيام به إذا أرادوا ذلك وإذا لم يتم التدخل معهم.
- ولكن كان "البيت في Mosfilmovskaya" هو الذي تم التدخل فيه في وقت من الأوقات والكثير …
- إذا كنت تتحدث عن محاولة قطع عدة طوابق عليا من المنزل ، فهذا بالأحرى صراع مالي خلال فترة أزمة حادة ، استخدمت فيها جميع الوسائل المتاحة. من الممكن أنه لو لم يكن عمدة موسكو آنذاك هو زوج مالك شركة التطوير ، لما حدثت هذه القصة من حيث المبدأ. بالتأكيد لا علاقة له بالهندسة المعمارية.
حسنًا ، دعنا نذهب من الجانب الآخر. إذا كان تنفيذ مشاريع بهذا التعقيد ممكنًا من حيث المبدأ ، فلماذا يوجد "منزل واحد في Mosfilmovskaya" في روسيا؟ هل هو حقا فقط لأن هذا سكن النخبة؟
- بصراحة ، أنا لا أعتبر هذا المنزل من النخبة. مجرد مساكن راقية مع مناظر جيدة وجودة بناء جيدة. على الرغم من أن الظروف في موسكو ، بالطبع ، تجعلها فريدة تمامًا ، وبالتالي فهي باهظة الثمن ، وبالتالي يتعذر الوصول إليها بالنسبة للطبقة الوسطى …
يوجد بالفعل منزل واحد بهذا الاسم ، ولكن هناك المزيد والمزيد من المباني الحديثة المشيدة بشكل احترافي. شيء آخر هو أنه يتم بناء المباني السكنية والمكتبية والتجارية بشكل أساسي. وهذا هو ذلك التصنيف الوظيفي الصارم الذي نادراً ما تكون فيه الاختراقات المعمارية مرغوبة - سواء من قبل العملاء أو من قبل المجتمع نفسه. مطور يرغب في إنفاق الأموال على الجمال والجودة الفريدة للهندسة المعمارية أمر نادر الحدوث. يحدث هذا في كثير من الأحيان في المباني الصغيرة الأقل شهرة. ولكن هناك عدد قليل جدًا من المشاريع الكبيرة والفريدة من نوعها ، وخاصة العامة والثقافية. يختلف الوضع في جميع أنحاء العالم: المباني الأكثر شهرة والأكثر إثارة للاهتمام والأكثر ابتكارًا هي المباني المطلوبة من قبل الدولة ، وهي مرتبطة تمامًا بالمدينة والبلد والثقافة. أنا حقا أريد أن يكون هو نفسه معنا! في أبرز الأماكن التي تعتبر مهمة للمدينة ، لا يجب أن تظهر المجمعات السكنية والمكتبية فحسب ، بل يجب أن تظهر كائنات مشرقة وحديثة تشكل الحياة - المتاحف ومكتبات الوسائط ومجمعات الحفلات الموسيقية والمعارض. يجب أن تكون هذه المشاريع مطلوبة ومرتبة من قبل المجتمع والحكومة ، ويجب التفكير بعناية في مهامها ووظائفها وميزانياتها على أساس تحليل حضري شامل وإدراجها في الخطط الإستراتيجية لتنمية المناطق.
- تتحدث بإيجابية عن التعايش بين المشاريع التجارية والاجتماعية. بصراحة ، أنا لا أؤمن بهذا في موسكو الحديثة.
- كان من المفترض أن تحل نفس "House on Mosfilmovskaya" عددًا من المشكلات الاجتماعية ، بدلاً من مركز المكاتب ، على سبيل المثال ، يمكن أن يظهر فيها مركز ثقافي ، وتم تصميم حديقة فاخرة في الأصل حول المنزل … هذا ، بالمناسبة ، على سؤالك الأخير حول كل ما إذا كنت راضيًا عن تنفيذ المشروع. لا تسيئوا فهمي: ليس لدي أي شكوى بشأن المطور - مستثمر واحد ، خاصة في حالة الأزمات ، من غير المرجح أن يكون قادرًا على حل كل هذه المشكلات. لكن لا جدال في أن العمارة عالية الجودة المسؤولة اجتماعياً لا يمكن أن تظهر إلا عندما تتقاطع مصالح المطور الخاص مع مصالح المجتمع والدولة.أكرر: جهود التنمية الخاصة وحدها غير ممكنة للتحولات النوعية في البيئة الحضرية.
- الآن ، عندما يتم تنفيذ سياسة تخطيط حضري جديدة بشكل فعال ، وتقام مسابقات معمارية منظمة بشكل احترافي ، هل تعتقد أن هذا الوضع بدأ يتغير نحو الأفضل؟
- أعتقد أنه من المهم جدًا أن يبدأ الأشخاص المحترفون جدًا في حل هذه المشكلات. أعني ليس فقط فريق كبير المهندسين ، ولكن أيضًا التكوين الجديد لمعهد الخطة العامة لموسكو. يبدو أن تنظيف المواقع وفرض أفكارهم الخاصة حول الجمال على المجتمع المهني لم يعد من أولويات السلطات المعمارية. وقد بدأ تحليل منهجي جاد للوضع الحضري المعقد ، ويجري إعداد بعض القرارات الإستراتيجية. على الرغم من وجود بعض المخاوف من أن مسارات الدراجات وسدود المشاة هي تدابير زخرفية ، إلا أنه يوجد حتى الآن علاقات عامة أكثر من تحول نوعي حقيقي للبيئة.
أستطيع أن أقول الشيء نفسه عن المسابقات: عقدها هو أهم خطوة نحو خلق بيئة تنافسية صحية في المجتمع المعماري المحترف ، ولكن ماذا سيحدث بعد ذلك؟ إذا فاز Project Meganom بالمنافسة على مفهوم إعادة تنظيم إقليم ZiL - فكيف سيتم تنفيذ المشروع؟ متى؟ هل هناك مهمة مدروسة جيدًا لهذه المنطقة؟ لا تزال كل مسابقة جديدة تقدم أسئلة أكثر من الإجابات.
- هل تعتبر أنه من المهم بالنسبة لك أن تشارك في تلك المسابقات رفيعة المستوى التي تقام اليوم في موسكو؟
- لا يتعلق الأمر بحجم هذه المنافسة أو تلك ، بل يتعلق بالموقع والشيء الذي يجب أن يظهر فيه. لذلك ، على سبيل المثال ، أعترف أنني من حيث المبدأ لم أشارك في المنافسة من أجل مبنى جديد لدائرة الإحصاء الحكومية ، لأنني على الإطلاق لا أحب المكان الذي من المقرر بناؤه فيه. حتى لو قمت برسم شيء جميل للغاية ، فإن شكله وتكوينه بالنسبة لمركز التسوق الحالي في خودينكا لن يمنح المدينة أي شيء جيد - هذا هو رأيي. لسوء الحظ ، لأنني ، من حيث المبدأ ، أريد حقًا بناء مبنى اجتماعي وثقافي. لأسباب مماثلة ، قررت عدم المشاركة في المسابقة في Zaryadye: لم أر ، سواء في المجتمع أو في مهمة المسابقة ، فهمًا واضحًا لما يجب أن يظهر هناك.
لكن من أجل المنافسة على إعادة تنظيم إقليم مصنع "Serp and Molot" ، فإننا نقدم طلبًا ونأمل أن تعتبر لجنة التحكيم تجربتنا في "Garden Quarters" كافية للعمل في مثل هذا الموقع. في الواقع ، بالنسبة لمثل هذه المنطقة الواسعة النطاق ، لا يكفي تقديم مخطط تخطيط فعال ، فإن إعادة إعمار هذه المنطقة يمثل تحديًا جريئًا ومثيرًا للاهتمام. هل سيكون من الممكن جعل أحد أكثر اتجاهات موسكو شهرة وحرمانًا - الشرق - جذابًا ومريحًا للحياة؟ هذه مهمة صعبة ، لكنها ممتعة للغاية بالنسبة لي كمهندس معماري. في مواجهة مناطق مثل Hammer and Sickle ، فأنت مقتنع مرة أخرى أن العيش في مدينة أبوية صغيرة ، بالطبع ، أسهل وأجمل ، لكن في مدينة صناعية يكون الأمر أكثر إثارة للاهتمام.
