Roof Point عبارة عن منصة تم إنشاؤها منذ أكثر من عام بقليل بواسطة ورش العمل الشابة لـ T + T Architects و K. S. Buro للمناقشات المهنية ولكن غير الرسمية. كما يقول المهندسون المعماريون أنفسهم ، هذا مكان "لا تنطبق فيه قواعد ثقافة الشركة ، ولا يوجد قواعد لباس وتسلسل هرمي". بعبارة أخرى ، يأتي المعارضون إلى هنا بدون روابط ويتحدثون بصراحة قدر المستطاع. قرر المؤسسون تلخيص نتائج السنة الأولى من هذه المساحة الإعلامية بمناقشة بعنوان "سياسة موسكو التنافسية" ، ناقش المشاركون فيها إيجابيات وسلبيات ممارسة عقد المسابقات المعمارية التي أصبحت شائعة جدًا اليوم.
لم يفاجأ أحد باختيار جدول الأعمال: فربما تكون المسابقات هي الموضوع المعماري الأكثر "ترويجًا" في 2013 المنتهية ولايته. بناءً على اقتراح كبير المهندسين المعماريين في موسكو ، سيرجي كوزنتسوف ، يبدو أن الجميع يعرفون مزاياهم: فهم يساعدون في العثور على أفضل مشروع للمدينة والموقع ، وتحسين جودة الهندسة المعمارية بشكل عام ، وإحداث شرارة من المنافسة الصحية للمجتمع المهني. ومع ذلك ، فإن نظام المناقصات العادية يتم اختباره اليوم فقط ، وبعض الإخفاقات والعيوب فيه حتمية وطبيعية. المشاركون في المناقشة - مهندسون معماريون ، صحفيون "متخصصون" ، مطورون وممثلون عن لجنة موسكو للهندسة المعمارية والبناء ، حاولوا تحديد نقاط الألم الموجودة.
طرح رئيس T + T Architects والمضيف المشارك للمناقشة ، سيرجي تروخانوف ، السؤال على الفور بصراحة: إذا كانت المسابقات ضرورية وجميلة للغاية ، فلماذا لا يعطون سوى القليل للمدينة نفسها ، التي تحتضنهم ؟ وقدم كمثال
التنافس على مبنى جديد من NCCA: لا توجد شكاوى حول المنافسة نفسها ، ولكن من المخطط بناء متحف جديد على مشارف مركز تسوق ضخم ، والمعماري في حيرة شديدة: لماذا يوجد متحف هناك و ما الذي سيقدمه ظهوره في منطقة التحميل في مركز التسوق للمدينة؟ كان "المدعى عليه" الرئيسي (كما ، بالمناسبة ، في معظم القضايا الحساسة الأخرى التي تم التعبير عنها أثناء المناقشة) يفغينيا مورينتس ، نائب رئيس قسم المجلس المعماري للجنة موسكو للهندسة المعمارية. وأوضحت أن الموقع على Khodynskoye Pole كان بمثابة حل وسط أنهى سلسلة من عمليات البحث الطويلة والصعبة: كان الموقع الأصلي ضيقاً للغاية بالنسبة لمجمع NCCA الواسع النطاق ، ولم يكن هناك الكثير من الأماكن في المدينة التي كانت قريبة نسبيًا من المركز ، وفي الوقت نفسه ، لم يتم بناؤه بكثافة فائقة. … نعم ، قد يؤدي القرب من المركز التجاري إلى تعقيد حياة المتحف إلى حد ما ، ولكن ستكون هناك حديقة على الجانب الآخر منه ، كما تتذكر Evgenia Murinets ، والمنتزه الذي يُقام فيه المشروع الآن أيضًا مسابقة دولية ، ووفقًا لحسابات ICA ، ستقام المباراة النهائية لهذه المسابقة بعد كيفية اختيار المشروع الفائز من NCCA. بمعنى آخر ، سيتم تطوير مفهوم المتنزه مع الأخذ بعين الاعتبار المتحف ، ويجب أن يعوض التطوير المتكامل لهذه "المجموعة الطبيعية والثقافية" عن القرب من مركز التسوق.
"ولماذا لم يتم الإعلان عن مسابقة لاختيار الموقع نفسه للمتحف؟" - أعقبه سؤال منطقي تمامًا. "ومن كان يجب أن يشارك في مثل هذه المنافسة؟" - طرح سؤالاً مضادًا Evgenia Murinets. وأوضحت أن المستثمرين الذين يمتلكون قطع أراضي مختلفة في المدينة ليسوا مهتمين على الإطلاق ببناء مركز ثقافي واسع النطاق ، لذلك عند محاولتهم التفاوض معهم ، بدأت المساومة الحتمية ، مما أدى إلى وصول MCA إلى طريق مسدود مفهوم تمامًا. ومن المثير للاهتمام ، أن المسؤولين نظروا حتى في إمكانية بناء متحف جديد في موقع مجمع Tsarev Garden ، لكنهم فشلوا في التوصل إلى اتفاق مع المستثمر المحلي.
صدم ذكر مجمع Tsarev Sad الجمهور. اليوم ربما
المنافسة ذات النتائج الأكثر تناقضًا: فازت ثلاثة مشاريع في وقت واحد ، والتي يتم "دمجها" اليوم في مشروع واحد."هل من المنطقي إجراء مسابقة لأفضل مشروع إذا كان سيتغير جذريًا على أي حال؟" - شكوك سيرجي تروخانوف. أكدت ناتاليا سيدوروفا من مجموعة DNA المعمارية "في الواقع ، أصبحت لجنة التحكيم مؤلفة مشاركة في المشروع" ، مشيرة إلى أن مجلس موسكو المعماري غالبًا ما يقوم بدور مماثل ، ويلخص نتائج المزيد من المسابقات المحلية. إلى هذا ، رفعت Evgenia Murinets يديها فقط: المشاورات مع الخبراء المحترفين حول مستقبل موقع معين يمكن أن تتخذ أشكالًا مختلفة ، وهذا على أي حال أفضل من لا شيء. أما بالنسبة لمجمع Tsarev Sad ، فقد أقيمت هذه المسابقة في البداية على بشرط أن تحتفظ شركة "MAO - Sreda" ذات المسؤولية المحدودة ، التي شاركت في ظهورها في وقت سابق ، بوظيفة المصمم العام على أي حال.
ربما تكون المشكلة الرئيسية للممارسة التنافسية الناشئة في موسكو هي عدم وجود أي لوائح. اليوم ، لا يوجد حتى إجراء إلزامي للموافقة الأولية على المعارف التقليدية ، على الرغم من أنه يبدو واضحًا للجميع أنه حتى المنافسة الأكثر تنظيمًا بشكل مثالي لن تنقذ الموقف إذا تلقى المشاركون فيها معارف تقليدية غير واضحة أو محسوبة بشكل غير صحيح. لهذا السبب ، بالمناسبة ، يعقد المطورون بشكل متزايد بعض المسابقات المجردة حول مفهوم تطوير الموقع "ككل". تم طرح سؤال طبيعي تمامًا على Evgenia Murinets: "هل تدعم لجنة موسكو للهندسة المعمارية والعمارة مثل هذه المسابقات؟ بعد كل شيء ، من الناحية النظرية ، هذا أيضًا أفضل من لا شيء؟ " أجاب مورينتس: لا. "لأن هذه ، بشكل عام ، ليست منافسة ، ولكنها مخطط لتحديد TEPs" ، شرحت بأمانة شديدة موقف ICA. بمعنى آخر ، يقوم المستثمر بجمع مجموعة من الأفكار من أجل الجلوس والتفكير فيما يمكن بناؤه على الموقع ، والأهم من ذلك ، إلى أي مدى. هذا هو بالضبط ما كانت عليه المنافسة على Berezhkovskaya Embankment - أراد العميل معرفة ما إذا كان من الممكن بناء "مدينة داخل مدينة" في المنطقة الصناعية السابقة ، وفي نفس الوقت لم يخطر بباله حتى في البداية احسب النقل والاحتياجات الوظيفية للمنطقة. حسنًا ، بشكل عام ، نتيجة المسابقة مناسبة: الفريق الفائز ("Project Meganom") نتيجة لذلك لا يتعامل مع الموقع - بعد بعض المداولات ، تحول العميل إلى مؤلفي مفهوم أكثر "جذبًا".
خلال المناقشة ، ابتكر المشاركون الصياغة التالية: "المنافسة هي إضفاء الشرعية على نوايا المطور ، ومحاولة نشرها". أوضحت Evgenia Murinets أن ICA تحاول بكل طريقة ممكنة ترجمة هذه النوايا إلى عملية ، والأهم من ذلك أنها مفيدة لمستوى المدينة: على وجه الخصوص ، يتم تقديم الدعم للمسابقات التي تسبقها تحليلات جادة ، والحجة الرئيسية في تفضيل إقامة المسابقات هو تبسيط إجراءات التنسيق بين المختارين مع مشاريعهم المستخدمة.
كما كان موضوع هيئة المحلفين محل نقاش ساخن. كيف ومن يشكلها؟ وهل من الضروري تحديد عدد ممثلي العملاء بحيث لا تناسب نتيجة المنافسة المطور فقط بل المدينة أيضًا؟ عبرت Evgenia Murinets عن موقف ICA: يجب ألا يزيد عدد ممثلي العميل عن ثلث هيئة المحلفين بأكملها. أكدت إلينا ماندريكو ، مديرة التطوير في CJSC Rublevo-Arkhangelskoye ، أن هذا مبالغ فيه: على سبيل المثال ، من بين 14 عضوًا في لجنة التحكيم
كانت المنافسة على المركز المالي الدولي ممثلين اثنين فقط من سبيربنك ، و "هناك حاجة إلى المزيد". واقترحت Elena Kosorenkova ، مستشارة كبير المهندسين المعماريين في منطقة موسكو ، أنه لا ينبغي للعميل "الحكم" على نفسه على الإطلاق ، مع تفويض الحق في اختيار وتقييم المشاريع إلى خبير معتمد.
تم تلخيص نتيجة المناقشة من قبل المهندس المعماري يولي بوريسوف ، أحد مديري مكتب مشروع UNK ، والذي أصبح مشهورًا جدًا خلال العام الماضي على وجه التحديد بسبب المشاركة والانتصارات في المسابقات. ووفقا له ، من وجهة نظر اقتصادية ، فإن المشاركة في المسابقات هي "ناقص مضمون" ، لكنها من وجهة النظر المهنية ميزة مطلقة. والنقطة ليست حتى العلاقات العامة ، كما تم حثه على الفور من الجمهور ، ولكن المنافسة هي فرصة مثالية لتدريب المهندسين المعماريين.هذا هو السبب في أن مشروع UNK يحاول المشاركة في المسابقات قدر الإمكان ، وكما تظهر الممارسة ، فإنه ليس عبثًا.
