Archi.ru:
- كيف خطرت لك فكرة الاشتراك في مسابقة "بيت شكسبير"؟
أوليج شابيرو:
- تم إنشاء هذا المشروع في الأصل لمهرجان Archstoyanie. موضوع هذا العام هو "المأوى" ، وقد تمت دعوتنا للمشاركة. من خلال الجهود المشتركة لفريق المكتب ، توصلنا إلى فكرة إنشاء ملجأ على شكل برج ، وقمنا بتسمية الكائن "عمودي". لقد كان مشروعًا عامًا تم تطويره تحت قيادتي ، ولكن كان لدى Esbergen على الفور نسخته الخاصة ، والتي ، للأسف ، تتعارض مع فكرة فريقنا. حتى أنني قمت بعمل ارتباط - كيف ينبغي تركيب برجنا في مكان غير ملائم ، على منحدر ، عموديًا عليه ، لذلك أراد Esbergen أن يتخطى الفكرة العامة.
لم نتمكن من قبول نسخته لـ Archstoyanie ، لكنه تمكن من العثور على استخدام ممتاز لها - أرسلها إلى House لمنافسة شكسبير وفاز! رأيت على الفور أن هذه وظيفة جيدة ، ولا يمكن فقدان الوظيفة الجيدة. ثم تخلينا عن فكرة إنشاء ملجأ وفقًا لمفهوم Archstoyanie هذا العام وتناولنا تصميم الجسر في Nikola-Lenivets. شارك Esbergen أيضًا بشكل كامل في ذلك ، في الواقع ، بفضل جهوده ، تم تحقيق الجسر. لقد توصل إلى الكثير من الحلول المبتكرة التي مكنت من تنفيذ المشروع على الرغم من حقيقة أنه ، كما هو الحال دائمًا ، لم يكن هناك ما يكفي من الوقت ، أو المال الكافي ، أو القوى العاملة الكافية. لكن Esbergen مع الفريق تعاملوا مع المرحلة الأولى ، مما يعني أن العمل في المرحلة الثانية من بناء الجسر سيتبع قريبًا.
أخبرنا المزيد عن برجك "أرشستويانيا"
اسبيرجين سابيتوف:
- لم تخرج فكرتي عن برج لـ Archstoyanie من سياق موضوع المأوى. يمكن القول أن البرج هو صلة بين السماء والأرض. يتكون من جزأين رئيسيين: مفتوح ومغلق. أدناه ، تحت الأرض ، قمت بتصميم جزء مغلق - قبو. هذا هو الملاذ بالمعنى الحقيقي للكلمة. البرج نفسه والمنصة العلوية مفتوحتان ، بل هو تفسير مجازي لـ "الملجأ" - العزلة ، مكان للانطوائيين ، فرصة لتحقيق رغبتهم والنزول من الأرض.
في Archstoyanie حصلنا على موقف: كان من المفترض أن يقع البرج بالقرب من النهر ، على تل ، على طول محور الجسر. لمثل هذا الارتياح ، كان من الضروري اختيار الحل البناء المناسب. فكرنا في هذه القضية جميعًا ، مجموعة من 8 أشخاص. نتيجة لذلك ، اخترنا أبسط خيار ميزانية - إطار الإطار. لكن فكرتي كانت مختلفة ، حتى من الناحية الفنية: مع المصمم ، توصلنا إلى خيط ، برج الجمالون. على نفس المبدأ ، على سبيل المثال ، تم تجميع برج أوستانكينو - الجذع والحبال التي تحمله. لقد تم استقبال برجي بشكل جيد ، لكنهم قرروا لاحقًا أن هذا حل معقد ومكلف للغاية ، على الرغم من أنني بصراحة ، ما زلت لا أوافق على هذا. كما في حالة الجسر - إذا حددت هدفًا ، يمكنك دائمًا العثور على الحل الأمثل.
ولكن ، كما قال أوليغ أركاديفيتش ، كان مشروع البرج على الطاولة. لقد انشغلنا بالجسر. وأثناء عملي على Archi.ru رأيت الإعلان عن مسابقة "House for Shakespeare". سألت المنظمين عن التفاصيل والاختصاصات ، وتبين أن هذه كانت مسابقة للمفاهيم والأفكار فقط ، لذا يمكن اختيار أي موقف أو غرض أو طرق عرض ووصف. لهذا السبب قررت أن أستخدم في المنافسة مشروعي الخاص ببرج لـ Archstoyanie ، الذي كان منسيًا قليلاً في ذلك الوقت.
ما هي التغييرات التي أدخلتها على المشروع لتحويله إلى "بيت لشكسبير"؟
E. S.:
- لم يتضمن موضوع المسابقة تصميم منزل للإقامة المادية لشخص فيه بقدر ما كان بمثابة إشارة ، ومجموعة ترابطية مع شكسبير ومع الفضاء. هذا ليس المنزل نفسه ، ككائن به مطبخ وغرفة نوم وغرف وظيفية أخرى ، ولكنه عالم يوجد فيه شخص معين. قال التكليف هكذا - التاريخ من خلال الهندسة المعمارية. لذلك ، اعتقدت أن البرج مناسب جدًا لـ "فضاء شكسبير" ، وهو الصلة بين مجالين - الإبداع والمجتمع.منذ أن تبين أن اختيار الموقف كان مجانيًا في المسابقة ، فإن "منزلي لشكسبير" موجود في بيئته الخاصة ، على تل نيكولا لينيفيتس ، كما لو كان على مسرح مسرحي. على الرغم من أنني يجب أن أقول ، يمكن بناء مثل هذا البرج في أي موقف ، مما يؤكد الاقتباس "العالم كله مسرح".
يرتبط البرج بمسرح شكسبير غلوب. في شرح للمشروع ، كتبت أن جميع أبطال مسرحيات شكسبير يجب أن يقفوا على سلالم البرج - فهم ليسوا ممثلين فحسب ، بل يؤدون دور المتفرجين أيضًا ، ينظرون إلى البيئة ، البيئة ، والاعتراف بأدوارهم فيه. لذلك ، فإن الفرق بين "بيت لشكسبير" وبرج "Archstoyanie" هو أيدلوجيا أكثر منه تقني.
موضوع المأوى والمساحة المفتوحة والمغلقة (البرج والمخبأ ، على التوالي) ، كما قلت ، لا يزال موجودًا هنا. بناءً على ارتباط هذه الأجزاء ، قمت بإنشاء فيلم ، والذي أصبح شكل تقديم مشروعي للمسابقة. لقد صنعته وفقًا لجميع شرائع تطوير حبكة المسرحية ، وأنشأت انطلاقًا للمشروع - الاقتراب من البرج ، ومنظره من جانب الجبل يصبح قطعة الأرض ؛ يمثل الانتفاضة ارتفاعًا في الإيقاع والنضال والدراما ؛ النزول إلى الأرض والدخول إلى المخبأ مأساة ، والخروج منه إلى النور هو الخاتمة والنهاية والنتيجة.
لماذا اخترت فيلم كنموذج لتقديم مشروع مسابقة؟
E. S.:
- سألت المنظمين عن كيفية تقديم المشروع فقالوا لي أن الاستمارة مجانية بالكامل. كان لدي نموذج جاهز ، وقررت أن أصنع منه رسومًا متحركة. بدا لي مملًا أن أقدم الرسومات وأجمع الألبوم. وصنعت الفيلم أكثر من أجل الاسترخاء ، لإلهاء نفسي عن العمل على الجسر. في الفيديو نفسه ، تتحول الواقعية إلى استعارات وتشوه إلى دراما وتعود إلى الواقع مرة أخرى. لقد كانت تجربة ممتعة بالنسبة لي أن أجمع إنتاجًا كاملًا في فيلم.
لماذا وجدت تصميم البرج الأنسب لموضوع المسابقة؟
E. S.:
- درست سيرة شكسبير وعلمت أن شعار عائلته يصور رمحًا (رمحًا بالإنجليزية - "رمح"). والبرج ، الذي يتم وضعه بشكل عمودي على التل ، "عالق" في الأرض مثل الرمح. لقد صدمني هذا باعتباره تشابهًا مثيرًا للاهتمام.
هل عينت وظائف المخبأ؟
E. S.:
- لا ، القبو ، إنما يستمر في فكرة تطوير شكل معماري حسب شرائع الأداء المسرحي. تتعمق المستويات تدريجيًا تحت الأرض ، وتصبح المساحة ضيقة ، ويشعر الشخص أكثر فأكثر بالوحدة فيها. أي ، يمكن وصف الحبكة بأكملها على النحو التالي - الاندماج مع المجتمع على الأرض ، والارتفاع فوقه ومأساة الوحدة ، التي تجبر المرء على استخلاص النتائج.
هل يختلف القبو من الداخل؟ هل يصبح كل منهم جزءًا منفصلاً من المؤامرة؟
E. S.:
- نعم المخبأ مقسم إلى ثلاث غرف. الأول - المدخل - به نوافذ ، أي أنه متصل بالعالم الخارجي ، وهو الأقرب إلى سطح الأرض. يمكنك النزول إلى مستويين آخرين لتجد نفسك في طريق مسدود. الغرفة الثانية عبارة عن ممر حيث يمكنك الجلوس والتوقف - الانتقال. المساحة الأخيرة مغلقة ، طريق مسدود. معًا يبدون كنوع من الأشكال الحيوية - مستقلون ، من ناحية ، ويستمرون في بعضهم البعض ، من ناحية أخرى.
إذا كان برج منزل شكسبير أيديولوجيًا أكثر من كونه وظيفيًا ، فهل يمكنك قول الشيء نفسه عن البرج بالنسبة لأرشستوياني؟
E. S.:
- لا ، برج Nikola-Lenivets له وظيفة أكثر تحديدًا. يمكن أن يصبح سطحًا للمراقبة ، نظرًا لوجود العديد من نقاط الأفضلية على هذا الجانب من الإقليم ، والتي أصبح من المستحيل رؤيتها الآن. على الجانب الآخر من النهر يوجد Nikolino Ukho ، لكن لا يوجد شيء هنا ، وهو أمر مؤسف ، لأن هذه الأماكن أيضًا رائعة الجمال. يمكن أن يصبح البرج أيضًا رابطًا إضافيًا للربط على محور جسرنا ووادي Meander مع كرسي Polissky. علاوة على ذلك ، تم تطوير حقل فرساي بالفعل ، وهناك العديد من الكائنات عليه ، وقد بدأ التعرج في ملء الفراغ.
سنشاهده وفقًا للموسم ، لكن يبدو لي أن موضوع البرج مناسب في هذا المكان ، لذلك أرغب بشدة في تنفيذه.
أين سيذهب بيت مشروع شكسبير بعد ذلك؟ هل سيكون هناك معرض بناء على نتائج المسابقة؟
E. S.:
- لسوء الحظ ، هذا غير معروف. في البداية ، هذه المسابقة مجانية ، منظمة على أساس تطوعي ، بدون جوائز ورسوم. لكني أخطط لمواصلة التعاون والتواصل مع المنظمين. هذه ليست وظيفة للحصول على جائزة ، ولكن لجهات اتصال مثيرة للاهتمام.
منحني الفوز في هذه المسابقة حافزًا لمواصلة إبداعي ، حيث أنني بالإضافة إلى التصميم ، أرسم الشعر وأكتبه. أثناء بناء الجسر في Nikola-Lenivets ، أدركت أنني بالتأكيد أريد الكتابة عنه في أوقات مختلفة من العام. ومن المقرر أيضًا إقامة معرضي الشخصي في Artplay في الخريف. سأقدم هنا المناظر الطبيعية الحضرية لمنطقة Artplay نفسها ومباني المصنع السابق. تم رسمها على صناديق من الورق المقوى غير مكشوفة على خلفية رمادية وتشبه الرسومات التخطيطية للمشهد المسرحي. كتبت لهم الشعر. لذا سأنتقل مرة أخرى إلى موضوع المسرح في الهندسة المعمارية ، والذي تم وضعه بالفعل في مشروع مسابقة "بيت لشكسبير".
يقدم منظمو مسابقة "بيت شكسبير" مسابقات مماثلة للأفكار المرتبطة بـ "عوالم" الكتاب والشعراء الآخرين. هل تخطط للمشاركة فيها؟
E. S.:
- نعم ، حتى أنني أتلقى دعوات ، على سبيل المثال ، للمشاركة في مسابقة "House for Tsvetaeva". أعتقد أنه يمكن للمرء أن يتخيل جسرنا في نيكولا لينيفيتس كحلقة وصل بين الإبداع والواقع. لكن هذا لا يزال بحاجة إلى التفكير فيه.
