الفكرة الرئيسية لميثاق البندقية هي أن الترميم ينتهي حيث تبدأ الفرضية. تم الاعتراف بالحاجة إلى فصل واضح بين القديم والجديد ، ولا سيما من حيث الأسلوب ؛ في وقت اعتماد هذه الوثيقة ، بدا أن الحداثة بشكل أو بآخر هي النمط الوحيد الممكن للهندسة المعمارية الحديثة ، أي تقليد للعصور الماضية بدا وكأنه "عتيق" مزيف. هذا هو بالضبط ما عارضه ممثلو اليونسكو و IKOMOS (المجلس الدولي لحماية المعالم والمواقع التاريخية) في المؤتمر الدولي الثاني للمهندسين المعماريين والمتخصصين التقنيين في الآثار التاريخية في عام 1964 في البندقية. في رأيهم ، عند ترميم وإضافة مبانٍ جديدة إلى نصب ما ، من الضروري رسم حدود رسمية واضحة بين الأجزاء التاريخية والحديثة الأصيلة ، وتجنب إنشاء "مزيف".
ستستضيف INTBAU ، برعاية أمير ويلز ، مؤتمر "العودة إلى ميثاق البندقية: الحداثة والاستعادة في عالم ما بعد الحرب" في الفترة من 3 إلى 5 نوفمبر 2006 في البندقية. هدف منظمي هذا الحدث هو إعادة تأهيل "العمارة التقليدية" في عيون المرممين. في رأيهم ، كان قرار عام 1964 ناتجًا عن الوضع السياسي لفترة الحرب الباردة: كان يُنظر إلى الحداثة على أنها رمز للحرية والديمقراطية ، ويبدو أن الانجذاب إلى الأشكال التقليدية هو سمة من سمات بلدان الاشتراكية.
كذلك ، تأثر الميثاق بالفكرة السائدة بعد الحرب العالمية الثانية حول "نهاية التاريخ" - حول بداية حقبة جديدة تمامًا في تطور البشرية ، في الهندسة المعمارية ، تم التعبير عنها في هيمنة الحداثة. لذلك ، كان يُنظر إلى أي إشارة إلى أنماط الماضي ، خاصة في مجال الترميم وإعادة الإعمار ، كمحاولة لتزوير الأصل.
تحاول INTBAU لفت الانتباه إلى الوضع الحالي عندما لا يشجع نقاد الفن ولا السلطات العمارة التقليدية ، ويدعوون المدن والمعالم الحديثة ذات الشهرة العالمية إلى التجديد ، الذين لا يهتمون كثيرًا بخصائص الثقافة المحلية. ليس هدف المنظمة إلغاء ميثاق البندقية ، ولكن استكماله بفصول جديدة. نتيجة للمؤتمر في نوفمبر 2006 ، يجب أيضًا اعتماد ميثاق جديد حول مشاكل العمارة التقليدية والتخطيط الحضري في سياق تاريخي (سواء في حالة ترميم المباني المدمرة أو بناء مبانٍ جديدة في الهندسة المعمارية القائمة. بيئة).
