هذا معرض مؤلم للغاية بالنسبة لي.
لأنني على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية كنت أكتب عن العمارة الحديثة في موسكو.
وهذا المعرض يدور حول هزيمتها.
وهذه الهزيمة ليست من فوستر مع نوفيل ، وليس من ليبسكيند وكالاترافا ، ولكن من المدينة نفسها.
إنه هجوم مضاعف ، لأنه لم ينتصر أحد في هذه المعركة - اليوم لا توجد موسكو قديمة ولا جديدة.
بالمعنى الافتراضي ، هذا بالطبع انتصار لموسكو. ولا حتى تلك التي "قبل العام السابع عشر" ، لكنها حديثة جدًا - السوفياتية!
في الواقع ، في الثمانينيات بدا أن موسكو من حولنا كانت مدينة مملة ورمادية ومملة.
لكن كل شيء يتم تعلمه عن طريق المقارنة.
في تلك الأيام ، كانت موسكو قبل الثورة فقط نموذجًا للمقارنة. وبعد ذلك ، بالطبع ، أي صورة من سلسلة "كان / كان" تم ضربها للخلف.
آه ، هذا الصخب الخلاب للشوارع الضيقة ، والترام ، وأفراد الجرائد ، والإعلانات ، والقباب ، وسائق أجرة يقف ، وألكساندر سيرجيش يسير …
من المفارقات أن هذه الصورة بالذات كانت إحدى القوى الدافعة وراء تجديد لوجكوف. يبدو أننا سنعيد كاتدرائية كازان وكاتدرائية المسيح المخلص ، وهناك ، كما ترى ، برج سوخاريف مع البوابة الحمراء - وسيكون كل شيء لطيفًا ومريحًا معنا كما كان قبل القوة السوفيتية.
ومن كان يظن أنه بعد مرور 15 عامًا فقط ، ستبدو تلك الصور السوفيتية وكأنها مناظر لفردوس مفقود؟
أود أن أشرح كل هذا ليس من خلال مؤامرات شخص ما ، ولكن من خلال الانحراف الأولي. من الواضح ، مع ذلك ، أن الأشجار كانت كبيرة في الشباب ، وكان "ترهون" حلوًا ، وكان حجم الفودكا 3.62 لكل منهما.
لكنها لا تعمل. وهذه ميزة المعرض. الذي يبدو للوهلة الأولى مشابهًا جدًا للعديد من المعارض والكتب في السنوات الأخيرة - حول موسكو ، والتي لا وجود لها. لكن هذا ليس مجرد حنين إلى الماضي. فيما يلي مقارنات بصرية ، والتي تغلبت أيضًا على ضربة خلفية.
كان هذا منظرًا من تل سريتينسكي إلى تروبنايا - لكن تم حظره بواسطة منزل جديد. كان هذا هو المنظر من تل إيفانوفسكايا - لكنه كان مخفيًا في علية المطعم.
وهذا أسوأ شيء. لم تترك الهندسة المعمارية فقط - التضاريس والمناظر الطبيعية والمناظر تغادر. والهندسة المعمارية - بالطبع ، تتقدم في السن ، وتهالك ، وتتشقق وتنهار. لكن ماذا في المقابل؟
حسنًا ، اليسار القديم في معركة صادقة مع الجديد. حسنًا ، سيظهر شيء طليعي ، مشرق ، جريء في مكانه … بعد كل شيء ، عندما تعتقد أن هذه التحفة البنائية نشأت في الثلاثينيات في موقع كنيسة مهدمة ، فلا يزال بإمكانك فهم ذلك. وهنا - الجدران المسطحة غير الواضحة ، جسر Kadashevskaya يستحق شيئًا!
سيكون من الملائم الاعتقاد بأن الهندسة المعمارية الجيدة الجديدة يتم صنعها من قبل أشخاص أذكياء ومتقدمين ، وأن الهيكل القديم يتم تحطيمه وإعادة صنعه - وهو عبارة عن مخادعين شريرين مختلفين تمامًا.
وبعد ذلك تتجول في المعرض وترى نفس الأسماء …
هذا ، بالطبع ، محبط: عندما يكون بجوار "Voentorg" الوحشي أو نفس المكتب المخيف في بداية Arbat - والمزيد من الأشياء الدقيقة والمدروسة بالقرب من شارع Taganskaya أو في ميدان Belorussky Vokazal. لا يزال الأمر مختلفًا.
لذلك ، من الممتع بشكل خاص أن "شعب أركنادزور" ، بكل حماستهم ، يتحملون عناء اكتشاف ذلك وعدم تجميع كل شيء معًا - على سبيل المثال ، لا يُظهر المعرض قصر سفيستونوف في جاجارينسكي لين. نجا منزل الديسمبريست ، ولكن ظهر هيكل زجاجي جديد خلفه. لذا ، من وجهة نظر تغيير المشهد ، هذه ، بالطبع ، خسارة ، لكن من الواضح أنه بدون "الجديد" و "القديم" ما كان ليبلي بلاءً حسنًا. و "الجديد" في هذه الحالة مثير للاهتمام. لكن هذا ، للأسف ، نادر.
من ناحية أخرى ، من الواضح بشكل مؤلم أنك إذا سمحت لنفسك بالتفكير والتفكير ، فسوف يزداد الأمر سوءًا.لسبب ما ، تتذكر كيف أنه في نفس الحقبة السوفيتية ، من أجل اختراق نشر المنشق التالي حتى الموت ، اتصلوا بالنقاد الذين حللوه من حيث علامات الترقيم والهجاء وقالوا: لا ، حسنًا ، هذا ليس تورجنيف.
لذا بعد هذا المعرض ، أريد أن أصرخ في مكبر صوت: ابتعد ، لا تطأ على الأوتار ، ارتدي النعال بسرعة! والأهم من ذلك - لا تلمسه بيديك!
يقال لنا طوال الوقت أن العاصمة لا يمكن إلا أن تتطور ، وأن موسكو هي العاصمة ولا يمكن أن تتحول إلى متحف. كل هذا صحيح ، سيكون من الغريب المجادلة. ولكن هناك سؤال - "كيف" نفعل ذلك. لماذا لا يوجد شيء من هذا القبيل في عواصم أوروبية أخرى - لندن وباريس وفيينا ومدريد؟ لماذا يجدون فرصة للتطور دون تدمير ما يجعل سحرهم وجاذبيتهم؟
الجواب ، للأسف ، بسيط بشكل مثير للاشمئزاز. انها ليست مربحة. إعادة الإعمار باهظة الثمن حتى لأنه عمل دقيق ودقيق. لكن ببساطة لأنه بدون هدم المنزل القديم ، لا يمكنك بناء موقف للسيارات من ثلاثة طوابق تحته ، وعلية من مستويين فوقه وامتداد من سبعة طوابق خلفه.
وبغض النظر عن اعتبارات التحليل البصري للمناظر الطبيعية ، فإن كل هذا لم يتم التستر عليه ، وبغض النظر عن كيفية شرحهم للجدوى الاقتصادية لنا ، فأنت ترى وراء كل هذا مجرد كوب جشع. مع من لا جدوى من مناقشة الأمور الدقيقة ، لكن عليك فقط أن تقول: اخرج.
وإذا كان هناك أي شيء يواسي ، فهو المعرفة الشريرة أن كل هذا يتم بناؤه بشكل سيء للغاية بحيث أنه في غضون 15 عامًا سيبدو أسوأ مما تم هدمه. لكن هذا بالطبع ليس عزاء يذكر.
