كما تعلم ، فإن موضوع معرض إكسبو الدولي 2010 الذي يُقام في شنغهاي الآن يبدو وكأنه "مدينة أفضل - حياة أفضل" ويعكس بشكل مباشر رغبة المجتمع العالمي في جعل المدن الكبرى أكثر راحة للعيش فيها ، وتحسين بيئتها ونوعية المعيشة. بيئة. يعتبر التراث التاريخي والثقافي من أهم موارد التنمية الحضرية. في منتصف شهر مايو ، في إطار المعرض ، تم عقد منتدى دولي حول موضوع المدن التاريخية ، والمائدة المستديرة الحالية هي محاولة لتحليل كيفية تطبيق التجربة العالمية المقدمة في شنغهاي في الظروف الروسية. بالإضافة إلى ذلك ، عقب نتائج معرض إكسبو 2010 ، سيتم التوقيع على إعلان خاص ، وهو نوع من برنامج التنمية الحضرية للمستقبل القريب ، وينوي العلماء الروس المساهمة فيه. ستشكل الأطروحات الرئيسية لخبرائنا أساس التقرير الوطني - كانت هذه الوثيقة هي الموضوع الرئيسي للنقاش في المائدة المستديرة.
ربما لا يخفى على أحد أن البلدان المزدهرة في العالم اليوم تتقدم بشكل كبير على روسيا في الحفاظ على الآثار التاريخية واستغلالها بحكمة. من الدلائل ، على الأقل ، أنه في الغرب ، لم يعد يُنظر إلى المواقع التراثية على أنها "أشياء في حد ذاتها" لا يمكن تحويلها إلا إلى المتاحف. على العكس من ذلك ، يصبح التراث أصلًا ماليًا فعالًا قادرًا على تحقيق أرباح كبيرة دون التناقض مع فكرة الحفاظ على الهوية الثقافية الوطنية. لا تزال روسيا ، كما أشار أحد مؤلفي التقرير ، سيرجي جورافليف ، رئيس مشروع بيت المستقبل الروسي ، موجودة في النموذج السوفيتي القديم وتعتبر المعالم الأثرية ذات قيمة حقيقية ، والتي تمثل الدولة فيها أكثر من 90 في المائة مسؤول. في هذه الأثناء ، بالنسبة للدولة ، التي كانت حتى الآن الوصي الوحيد لآلاف المعالم الأثرية (وعددها يتزايد باستمرار!) ، فإن هذا العبء لا يطاق ، والآثار غير المدعومة اقتصاديًا محكوم عليها بالفشل اليوم ، كما يؤكد سيرجي Zhuravlev.
البديل الوحيد لصيانة الدولة للأشياء الثقافية في روسيا اليوم هو جذب المستثمرين من القطاع الخاص إلى ترميمها ، لكن الدولة ليس لديها عمليا أي أدوات للتحكم في تصرفات الأخيرة ، ونتيجة لذلك ، كما أشار عضو ECOS أليكسي كليمينكو ، نحصل على "أشياء من التراث الثقافي الزائف" أو ، ببساطة ، دمى تملأ المدن التاريخية. جميع النماذج الاقتصادية الأخرى ، على سبيل المثال ، الخصخصة من خلال الرهن أو السياحة أو بيع علامة تجارية ، والتي يتم تنفيذها بنجاح في الغرب ، لا تعمل بشكل قاطع في روسيا. يعتقد فالنتين مانتوروف ، مدير المركز الوطني للوصاية على التراث ، أنه في مثل هذه الحالة ، يحتاج بلدنا إلى اعتماد نظام ما يسمى. إدارة الثقة للآثار - سيسمح ، دون تغيير شكل ملكية الآثار ، بالتخفيف من عبء صيانتها. من المهم في هذه الحالة أن يكون السكان أنفسهم قادرين على المشاركة في الحفاظ على التراث الوطني ، كما هو الحال في الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا ودول أخرى ، حيث تشارك المعالم الأثرية بنشاط في أنشطة المجتمع الحضري.
ومع ذلك ، من الواضح أنه لا ينبغي للمرء أن يبدأ بالسؤال حول من وكيف يمكنه الحفاظ على الآثار في روسيا ، ولكن بالتشريع الذي ينظم قضايا حماية التراث. في الواقع ، ليس فقط الشخصيات العامة (التي غالبًا ما يُفقد دورها تمامًا) ، ولكن غالبًا ما يتم استبعاد المحترفين من عملية صنع القرار بشأن ترميم واستخدام القطع الثقافية.كمثال مخيب للآمال ، استشهد المهندس المعماري سيرجي سينا بفولجوجراد ، حيث ، وفقًا له ، يتخذ المسؤولون المحليون قرار استعادة أو إعادة بناء شيء ما من قبل المسؤولين المحليين فقط ، كما يقولون ، "وفقًا للمفاهيم" ، وليس على أساس القانون. بمعنى آخر ، في حين أن النظام الحالي لحماية الآثار في روسيا لا يعمل بالفعل.
ما الذي يمكن أن تقدمه بلادنا وتنصح المجتمع الدولي في مثل هذا الوضع الكئيب؟ للأسف ، لا شيء عمليًا. وربما هذا هو السبب ، كما يقول الأستاذ في جامعة موسكو الحكومية. MV Lomonosov Moscow State University تجاهل يوري مازوروف جناحنا لأول مرة منذ سنوات عديدة موضوع التراث الثقافي الوطني الأغنى. وبهذا المعنى ، ابتعدت روسيا في "إكسبو 2010" عن الاتجاهات الرئيسية ، لأن معظم الدول المشاركة ، على العكس من ذلك ، ركزت على الآثار الوطنية ، وبهذا المفهوم لا تعني فقط المباني الفردية ، ولكن أيضًا المناطق الحضرية بأكملها ، وكذلك المناظر الطبيعية.
يُطلق على المظهر التاريخي الحقيقي للمدن ورغبة الدول الغربية في الحفاظ عليها وزيادتها بأي ثمن "التاريخانية الحديثة" ، وهذا هو بالضبط ما يتم وضعه اليوم كأساس وضمانة للتنمية المستدامة للمدن الكبرى. تستمع الصين نفسها بنشاط إلى هذه العقيدة - في السنوات الأخيرة ، تقدمت بشكل متزايد بطلبات لإدراج آثارها في قائمة التراث العالمي لليونسكو. للمقارنة ، هذه القائمة في بلدنا ، على العكس من ذلك ، تفقد الوزن أمام أعيننا مباشرة: على سبيل المثال ، يتعرض المركز التاريخي لمدينة سانت بطرسبرغ لخطر الاستبعاد. ومع ذلك ، أشار المشاركون في المناقشة أيضًا إلى أنه في بعض المدن اليوم ، على العكس من ذلك ، يتم تحديد الاتجاهات المعاكسة - على سبيل المثال ، يتم تنفيذ مشاريع لإحياء البيئة التاريخية في Torzhok ، حيث يتم ترميم الآثار على أساس شكلاً من أشكال الثقة من الحكومة ، وفي جمهورية سخا ، حيث يتم بناء مركز ثقافي وطني.
يعتقد الخبراء أن المشكلة الرئيسية هي عدم وجود مفهوم واحد ونظام متكامل لحماية التراث في البلاد ، والتي بدونها يصعب علينا تقديم أي شيء للعالم التقدمي. وقد كشف المعرض في شنغهاي عن ذلك مرة أخرى وبكل قسوة. وبهذا المعنى ، من المحتمل أن تكون نتيجة "EXPO-2010" إيجابية: بعد كل شيء ، التغييرات النوعية مستحيلة حتى تجرؤ على الاعتراف بكل نقائصك.
