تعتبر نتائج مسابقة "بيت القرن الحادي والعشرين" ، وكذلك عملية إعدادها وعقدها ، مثيرة للاهتمام لعدة أسباب. بادئ ذي بدء ، كان الموضوع بالنسبة له هو الإسكان الاقتصادي المنخفض الارتفاع باستخدام تقنيات توفير الطاقة. لطالما كان هذا التصنيف موضوعًا للبحث والتطوير التجريبي في جميع أنحاء العالم ، وفي روسيا ، استيقظ الاهتمام به مؤخرًا. علاوة على ذلك ، اعتبر المشروع الوطني "الإسكان المريح والميسور" أولوية في الدولة لمدة 4 سنوات بالفعل - من الواضح تمامًا أنه بالنسبة لمثل هذا المشروع ، يجب أن يكون تحديد ما وكيفية بنائه أمرًا مهمًا. لذا ، فإن فكرة المنافسة المعمارية في هذه الحالة هي أكثر من منطقية.
"بيت القرن الحادي والعشرين" ليست المنافسة الأولى من نوعها. في عام 2007 ، عقدت مؤسسة Expert media مسابقة بيت المستقبل الروسي كجزء من مشروع واسع النطاق يحمل نفس الاسم. لاحقًا ، اتحد العديد من منظميها النشطين (ألكسندر برافرمان ، فياتشيسلاف جلازيتشيف ، إلخ) في الصندوق الفيدرالي لتنمية الإسكان (مؤسسة RHD) ، والذي أصبح المبادر الرئيسي لمسابقة House of the XXI Century. تبدو مسابقة عام 2009 أكثر صلابة من سابقتها: تمت دعوة ورش العمل فقط (أي الكيانات القانونية) للمشاركة ، والتي بحكم تعريفها توقف تجارب الشباب ؛ أصبح صندوق الجائزة أعلى ، ونمت الجائزة الأولى من 175 إلى 500 ألف روبل.
بالإضافة إلى RHD ، أصبحت الوكالة الوطنية للبناء المنخفض الارتفاع والكوخ (NAMIKS) واتحاد المهندسين المعماريين في روسيا (SAR) المنظمين المشاركين لمسابقة House of the XXI Century. وضع المسؤولون الحكوميون والخبراء من اتحاد المهندسين المعماريين بشكل مشترك اختصاصات مفصلة من 30 صفحة. كمثال لتطوير مفهوم تخطيط المدن ، عُرض على المتسابقين قطعة أرض مساحتها 19 هكتارًا في إسترا بالقرب من موسكو. يوجد في إدارة RHD العديد من قطع الأراضي الفيدرالية ، تم اعتماد إحداها كـ "عينة" للمنافسة.
كما هو مذكور على موقع RHD ، يعتزم المنظمون جعل المشاريع التي تم استلامها نتيجة للمسابقة "إعادة استخدام المشاريع" ، أي في المستقبل ، إطلاقها في الإنتاج كمعيار. لذا فإن الغرض من المسابقة هو جمع مجموعة تمثيلية من المشاريع لجميع أنواع المباني المنخفضة الارتفاع و "بقوة" (كما تعرف الدولة كيف) للتوصية باستخدامها. وبالتالي ، فإن الموضوع الحالي ، وجائزة التمويل الجيدة ، واحتمال تنفيذ أفضل مشروع ، وربما حتى تكرار ، كل هذا جذب انتباه المهندسين المعماريين إلى المنافسة. ومع ذلك ، عند الفحص الدقيق ، يتبين أن كل شيء ليس ورديًا وسلسًا.
بادئ ذي بدء ، تم منح المشاركين القليل من الوقت للعمل فعليًا في مشروع المسابقة - 6 أسابيع ، كان مطلوبًا خلالها إنشاء "… مشروع معماري مبتكر لمبنى سكني منخفض الارتفاع لاستخدامه في المجمع ، بيئة معيشية موفرة للطاقة وصديقة للبيئة ". يمكن الافتراض أن الجزء الرئيسي من الوقت قد "أكله" النقاشات الداخلية بين المنظمين ، وكان من المستحيل تمديد الموعد النهائي ، لأن العام كان على وشك الانتهاء ، وكان لابد من أموال الدولة أمضى قبل العام الجديد. كما يتم الشعور بالعجلة في حقيقة أن لجنة التحكيم نظرت في جميع المشاريع في يوم واحد في 28 ديسمبر ، عشية الأعياد ، وفي حقيقة أنه بعد الإعلان عن قرار الخبراء ، لم يقتصر الأمر على كل العروض التنافسية. لم يتم عرض المشاريع للجمهور ، ولكن حتى ظهور المشروع الفائز في البداية ظل لغزًا.
على الرغم من الإطار الزمني القصير ، تمت صياغة متطلبات المؤشرات الفنية والاقتصادية للمرافق بشكل صارم إلى حد ما. وبالتالي ، يجب ألا تتجاوز تكلفة بناء متر مربع واحد 25000 روبل ؛ في كل مشروع ، كان من المقرر استخدام تقنيات ومواد وهياكل توفير الطاقة والموارد. الأول كان مطلوبًا تأكيده من خلال الحسابات ، والثاني - عن طريق الشهادات. كانت المساحة القصوى للمنازل الفردية والمنازل ما بين 150 و 120 مترًا مربعًا. م ، على التوالي ، مساحة الشقق من 28 إلى 100 متر مربع. م حسب عدد الغرف ولكن لا تقل عن 20 مترا للفرد.
بالإضافة إلى ذلك ، يمكن الافتراض أيضًا أن منظمي المسابقة لديهم مهام مختلفة. بالنسبة إلى سورية ، اتضح أنها مناسبة طال انتظارها للدخول في حوار متساوٍ مع السلطات ، على وجه الخصوص ، حول موضوع التشريع الحالي. يتعلق هذا في المقام الأول بالقانون ، الذي ينظم الآن سلوك الجميع ، بما في ذلك المسابقات المعمارية (القانون الاتحادي رقم 94 "بشأن تقديم الطلبات لتوريد السلع ، وأداء العمل ، وتوفير الخدمات لاحتياجات الدولة والبلديات"). إنه يعطي الأولوية للمعايير الاقتصادية للمشروع ويتجاهل في الواقع مزاياه الفنية ، وبالتالي تدمير مؤسسة المسابقات الإبداعية في بلدنا. كانت مشاركة اتحاد المهندسين المعماريين في تنظيم مسابقة "بيت القرن الحادي والعشرين" ، من بين أمور أخرى ، محاولة لإجراء مسابقة إبداعية حقيقية ، تعمل في إطار القانون الاتحادي رقم 94 ؛ وأيضًا - للفت الانتباه إلى المشكلة ككل. من ناحية أخرى ، كان من المهم لمؤسسة RHD أن تنتهي بالمشروع الأكثر واقعية ، وجاهزًا للتنفيذ والتكرار (بالطبع ، بعد بعض المراجعة) ، وجميع حقوق النشر الخاصة به. بناءً على الوثائق ، نجح: ستتلقى مؤسسة RHD جميع الحقوق (!) للمشروع الممنوح مقابل 10 آلاف روبل. لا ينبغي الخلط بين هذا المبلغ والجائزة الفعلية للفائز ، فهو عبارة عن دفعة مقابل "تنفير الحق في استخدام المشروع" ، ومن الواضح تمامًا أنه في هذه المسابقة كان رمزيًا بحتًا (أقل مرة ونصف) من تكلفة متر واحد من المساكن المتوقعة).
وأخيراً ، استبعد المنظمون نصف المشاريع المقدمة ، ولم يأخذوها في الاعتبار لأسباب كتابية بحتة. اولا وبحسب شروط المسابقة كان على كل فريق تقديم مشروع واحد فقط. أعطى هذا سببًا للتخلص من 5 مشاريع. ثانياً ، بالاستناد إلى "الخطاب" من نفس القانون 94 ، تمت إزالة 36 عملاً من المسابقة ، وكان مؤلفوها غير حكيمين بتقديم نسخة منها بدلاً من أصل مستند معين. يبدو أن التفاصيل - لكن القانون 94 يعتبر هذا مبدأ. ونتيجة لذلك ، تم إلغاء نصف المشاريع الـ 80 المقدمة في مرحلة القبول - 41 مشروعًا من 80 ، و 36 ورشة عمل من أصل 75. يجب ذكر دقة واحدة هنا. اعتبر اثنان من أعضاء لجنة التحكيم - مستشار المدير العام لمؤسسة RHD Foundation Elena Bazhenova ورئيس SAR Andrey Bokov أنه من الضروري إعلان عدم موافقتهما على إلغاء نصف المرشحين في الملحق رقم 2 من البروتوكول الخاص بهذا الأمر. القرار ، وأن فعالية مثل هذه الأحداث بحاجة إلى زيادة ، بالنسبة لـ SAR كان من واجبه إعداد مذكرة … ثم اختفى اسم Andrei Bokov من هيئة المحلفين ، رغم أنه لم يتم الإعلان بشكل علني عن انسحاب الرئيس CAP من هيئة المحلفين: يمكن للمرء فقط أن يخمن ما إذا كان Andrei Bokov قد ترك هيئة المحلفين لأسباب مبدئية أو ببساطة لم يتمكن من حضور الاجتماع في 28 ديسمبر.
لذلك ، من بين 39 عملاً متبقيًا بعد ملاحظة جميع الإجراءات الشكلية ، اختارت لجنة التحكيم الفائزين في فئات فردية ومشروع واحد حصل بالإجماع على جائزة Grand Prix. كان من عمل "ورشة أ. نيكراسوف المعمارية" - مشروع "البيت التقليدي مع تحول الشتاء والصيف". كان أهم ما يميز هذا الحل المعماري هو استخدام مصاريع خاصة للحفاظ على الحرارة ، والتي تغطي جزئيًا النوافذ الكبيرة في الشتاء.بناءً على فكرتهم ، طور المؤلفون مجموعة كاملة من المباني السكنية منخفضة الارتفاع ، من كوخ منفصل إلى منازل سكنية مغلقة ومباني سكنية. حصل مشروع ورشة نيكراسوف ليس فقط على الجائزة الأولى (500 ألف روبل) ، ولكن أيضًا على العديد من الجوائز الأخرى: تم الاعتراف به على أنه "أفضل مشروع لمبنى سكني فردي (جائزة 250 ألف روبل) ، أصبح الفائز في الترشيحات" لأفضل حل معماري "(جائزة 150 ألف روبل) و" لأفضل حل لبيئة المعيشة "(جائزة 150 ألف روبل). خلال حفل توزيع الجوائز ، كان على أعضاء لجنة التحكيم التعليق على مثل هذه المظاهر المتكررة على مسرح أندريه نيكراسوف مع تأكيدات على الحياد الذي يختارونه.
بالإضافة إلى ذلك ، تم منح الجوائز الأولى (250 ألف روبل لكل منها) إلى ZAO MGPM من مدينة Mytishchi لأفضل مشروع لـ "منزل بلوك" ، و "Archproekt-2" لمشروع مبنى سكني. وذهبت جوائز أصغر (150 ألف لكل منها) إلى: Ostozhenka للحصول على حل تقني ، شركة البناء Grom في سان بطرسبرج - من أجل حل بيئي ؛ وحصلت ورشة Staraya Kazan على جائزتين صغيرتين - إحداهما لكفاءة الطاقة ، والأخرى لمشروع مسكن لعائلة شابة.
ومع ذلك ، بعد إزالة نصف المشاريع لأسباب بيروقراطية ، قرر المنظمون مع ذلك مراعاة مظهر العدالة ولاحظوا العديد من الأعمال من بين 36 مشروعًا سيئ السمعة. تم اتخاذ هذا القرار بمبادرة من اتحاد المهندسين المعماريين من أجل التخفيف قليلاً من الانطباع غير السار من إجراءات الاختيار. لذلك ، من بين أولئك الذين لم يمروا وفقًا للوثائق ، لاحظت لجنة التحكيم مشروع ورشة Asadov "للابتكار والنهج الأصلي لتهيئة بيئة معيشية" ؛ "Mezonproekt" لنهج التخطيط الحضري التكنولوجي ؛ مكتب "ADEK" لإنشاء "بيئة معيشية ملائمة ومريحة باستخدام الحلول القياسية" ، و JSB "Alice" للحلول البيئية المبتكرة.
أما بالنسبة للأعمال التي لم يتم تمييزها من قبل لجنة التحكيم ، فيجب الاعتراف بأن الاختيار الكامل للمشاريع التنافسية المقدمة في المعرض لا يعطي الانطباع الأفضل. الغالبية العظمى منهم ليست تطورات جديدة. يُعتقد أن العديد من الفرق التي لديها مشاريع مبانٍ منخفضة الارتفاع من فئة الأسعار المتوسطة والمنخفضة في محفظتها ، قامت بطرحها للمنافسة ، على أمل على الأقل بهذه الطريقة في تبرير الجهود التي بذلت في وقتهم. يمكن التعرف على هذه المشاريع بسهولة في كتالوج مسابقة "House of the XXI Century" من خلال التنفيذ النموذجي للرسومات الرئيسية المشبعة بالأبعاد والملاحظات. من السهل أيضًا عزل سلسلة من الحلول المتشابهة ، وإن لم تكن مفصلة للغاية ، والتي ربما تم رفضها في وقت ما من قبل العميل في مرحلة "المشروع". تتميز بالرسومات المميزة للقرن الماضي والتصورات ثلاثية الأبعاد البسيطة. عدد المشاريع التي قد يشعر فيها المرء بالتطور الفعلي والمستهدف للموضوع الذي تمت صياغته في مهمة المنافسة صغير جدًا. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يتفاجأ المرء بهذا ، بسبب ضيق الوقت لتطوير العطاءات. من الواضح أن ستة أسابيع ليست كافية لتطوير مفهوم معماري وتخطيط حضري أصلي ، والبحث عن حلول مناسبة لتوفير الطاقة ، وحساب التكلفة المقدرة للمنزل ، وجمع الوثائق القانونية والتقنية المصاحبة. لذلك فضل العديد من المشاركين استخدام "المواد القابلة لإعادة التدوير" ، فقط "صنعها" بشكل طفيف بطريقة موفرة للطاقة.
اتضح أن غالبية المهندسين المعماريين الروس لا يهتمون كثيرًا بالإرساليات الثقافية ، وإذا كانوا قلقين بشأن جودة الإسكان الجماعي ، فهم في الغالب بالكلمات فقط. ربما يكون أحد أسباب هذه اللامبالاة هو التنازل الكامل عن حق المؤلف ، المتضمن في شروط المسابقة. لا نعرف ما هي الظروف في بداية القرن التاسع عشر ، شارك بعض من أفضل المهندسين المعماريين الروس في ذلك الوقت ، أ.د. زاخاروف ، في بي ستاسوف ، كي آي روسي وآخرون ، في صياغة مشاريع "نموذجية" ، ولكن دورهم في كان هذا المسعى هو المفتاح.لا يسعنا إلا أن نأمل في أن يجلب "بيت القرن الحادي والعشرين" القادم المزيد من الأعمال عالية الجودة والواعدة التي تستحق أن تصبح "مشاريع نموذجية" جديدة.
