الموضوع الذي تتم مناقشته الآن بنشاط ويهم العديد من المهنيين ، بمن فيهم أنا ، هو مشاركة الجمهور في تطوير المدينة والبيئة الحضرية. هناك العديد من الطرق المختلفة والأمثلة المختلفة لكيفية القيام بذلك بالضبط. تحقيقا لهذه الغاية ، نستخدم جميع قنوات وآليات التفاعل - الرسمية ، من خلال جلسات الاستماع العامة والردود الرسمية على النداءات الموجهة إلى المكتب أو موقع Moskomarkhitektura ، وكذلك المناقشات العامة غير الرسمية وغير القياسية ، ولكن ليس أقل أهمية ، الاجتماعات ، وحتى التعليقات على صفحات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بنا. ليس من المهم بالنسبة لنا كيف تم اتخاذ المبادرة ؛ من المهم الرد عليها.
جلسات الاستماع العامة هي إجراء ينص عليه القانون ، والذي ، للأسف ، غالبًا ما يستخدمه الأشخاص عديمو الضمير الذين يتكهنون بهذا الأمر. لقد حضرت الكثير من جلسات الاستماع وأعرف كيف يحدث ذلك - هناك دائمًا أشخاص مستعدون لتطرف الموقف ، واكتساب نقاط سياسية مجردة. هناك أيضًا أوجه قصور من جانبنا: على سبيل المثال ، المتخصصون الجيدون ليسوا دائمًا متحدثين جيدين ، والمواد التي يمكن فهمها للمهنيين ليست دائمًا واضحة للمواطنين. في الوقت نفسه ، أعطى عمدة موسكو سيرجي سوبيانين تعليمات واضحة - لتحسين جودة التحضير لجلسات الاستماع.
ومع ذلك ، بالإضافة إلى جلسات الاستماع العامة ، هناك العديد من الطرق المختلفة لإقامة حوار مع المجتمع - سواء في مشاريع محددة أو بشكل عام حول فلسفة تطوير المدينة. لأكون صريحًا ، أنا أؤمن أكثر بمثل هذا الحوار - التفاعل مع الأشخاص المهتمين بموضوع ما ، وفهم الموقف والانغماس في القضية قيد الدراسة والرغبة في العثور على إجابة لها ، وليس مجرد الصراخ "حتى" في مثل هذا الحوار يولد حل بناء ، كدليل سأذكر مثالين فقط من عملنا اليومي - ميدان تريومفالنايا وخودينسكوي بول.
هذا الأسبوع ، الموعد النهائي لقبول طلبات المشاركة في المنافسة من أجل التحسين المعقد والتطوير المرتقب لإحدى الساحات الرئيسية في موسكو - Triumfalnaya. اسمحوا لي أن أذكركم بتاريخ هذه القضية: في العام الماضي ، كانت هناك مناقصة لتحسين هذا المجال وفقًا لإجراءات اختيار المقاول التي حددها القانون الفيدرالي رقم 94 ، لكن جزءًا من المجتمع المهني كان غير راضٍ عن نتائجه. لذلك ، توجهت إلينا إدارة إصلاح رأس المال التي أجرت هذه المناقصة بطلب تنظيم مسابقة معمارية في إطار المناقصة الحالية ، لإلغاء نتائجها التي ليس لدينا أي سند قانوني. سبق المسابقة نقاش عام مفتوح للجميع. على أساس استنتاجات هذه المناقشة ، تمت صياغة مفهوم المسابقة ذاته: نحن نقوم بتحسين شامل ليوم المدينة في عام 2014 (في إطار عقد الدولة الحالي) ونجمع الأفكار من أجل التطوير المستقبلي. كانت هناك تساؤلات حول سبب تأجيلنا لنشر اختصاصات المسابقة ، وكان هذا عادلاً ، حيث قدمنا لها مقترحات تم التعبير عنها خلال المناقشة العامة.
مثال حقيقي آخر هو Khodynskoe Pole ، الذي يتحول تدريجياً إلى واحدة من أكثر المناطق إثارة للاهتمام في موسكو: مع حديقة دولية ، ومبنى جديد للمركز الوطني للفن المعاصر ، ومتحف مترو ، ومرافق رياضية. في الآونة الأخيرة ، كانت خودينكا منطقة توتر مستمر ، واليوم تم حل جميع المشاكل عمليًا. كانت مخاوف السكان المحليين مفهومة - فقد نجمت عن التنمية على نطاق واسع وتدفق محتمل للجماهير. نتيجة لذلك ، نيابة عن عمدة موسكو سيرجي سوبيانين ، وجدنا طريقة لتقسيم تدفق الناس في خودينكا بحيث يستخدم المشجعون والمقيمون طرقًا مختلفة.تمكنا أيضًا من تخطيط حديقة هناك والإعلان عن مسابقة لمشروعها ، وإشراك السكان في مناقشة هذه الخطط وجدنا أفضل مكان لبناء كنيسة أرثوذكسية رغم أن بعض السكان عارضوا بنائها.
إن المثال مع المتنزه في Khodynskoye Pole هو دلالة خاصة: لم تقرر سلطات المدينة فقط تصميم الحديقة وإجراء مسابقة دولية لمفهومها ، ولكنها أيضًا أشركت حركة For the Park العامة في صياغة الاختصاصات. هذا الأسبوع فقط ، عُقدت ورشة عمل مع المتأهلين للتصفيات النهائية للمسابقة ، حيث أجاب أعضاء لجنة التحكيم والخبراء المعتمدون على أسئلة المصممين المحتملين. كان الأمر نفسه مع الكنيسة المستقبلية: لقد عقدنا اجتماعات حول قضايا محددة. بالنسبة لي ، هذا مثال على العمل اليومي لإيجاد حلول وسط ، لأن المدينة ، بالطبع ، هي حقل للبحث المستمر عن الحلول الوسط.
