كما أخبرنا أحد أعضاء لجنة التحكيم ، ديمتري فيسينكو ، رئيس تحرير مجلة Architectural Bulletin ، أنه لم يكن هناك أحد من بين المشاريع المقدمة لمسابقة هذا العام كان رأسًا وكتفًا فوق كل المشاريع الأخرى. يقول ديمتري فيسينكو: "إن مستوى الأعمال المعروضة مرتفع جدًا بشكل عام ويشير إلى أن المجتمع المعماري قد تغلب بنجاح على الأزمة الاقتصادية". "ومع ذلك ، لم تر هيئة المحلفين أن المشروع سيذهل بحداثة جوهره ، لذلك تقرر عدم تقديم الجائزة الكبرى هذا العام."
لم تكن هناك وحدة في صفوف القضاة حول المشاريع الجديرة بالمركزين الأول والثاني ، لذلك تم تقسيم "الذهبي" و "الفضي" للمهرجان في كل ترشيح تقريبًا بين ورشتين معماريتين.
وهكذا ، في فئة "Realized Country House" ، تم منح المركز الأول لمكتب MOSSINEPARTNERS عن مبنى سكني في قرية "Meindorf Gardens" وورشة NV Belousov لـ "House-Bridge". القصر من MOSSINEPARTNERS هو مثال على حل مكلف للغاية وأنيق للغاية لمنزل ريفي ، تلك المناسبة السعيدة عندما لا يتعارض فائض الأموال مع الذوق الرفيع ، ولكن على العكس من ذلك ، يساعد على إعادة الحياة إلى أكثر الأشياء التي تم التحقق منها و العمارة النظيفة. في المعرض ، تذكر الزائرون هذا الكائن بسبب واجهته الرئيسية: فهو يواجه الشارع بجدار زجاجي محمي بشبكة مصنوعة من شرائح من الزجاج الحليبي. لا يخلق هذا التصميم تأثيرًا مثيرًا للاهتمام لسطح متعدد الطبقات فحسب ، بل يتيح لك أيضًا حماية مساحة المعيشة من أشعة الشمس الزائدة ، والتي أطلق عليها الجمهور اسم "منزل أعمى". "House-Bridge" قصة مختلفة تمامًا. أولاً ، من حيث المساحة ، فهو أصغر 6 مرات من جاره المرشح ، ويبدو أنه أرخص عددًا من المرات تقريبًا ، وثانيًا ، من الناحية النموذجية ، من المرجح أن يكون هذا القصر الخشبي الصغير عبارة عن دارشا أكثر من مسكن دائم في الضواحي. يدين المبنى باسمه إلى حل بناء غير عادي مصمم للتعويض عن وجود واد عميق في الموقع. يتم تجميع المناطق العامة في مساحة صغيرة مفرومة تناسب سطح مستوٍ ، ويتم إلقاء جسر من طابق واحد بطول 30 مترًا عبر الوادي ، والذي يضم غرف نوم وحمام ، بالإضافة إلى سطح مصمم للمشي ويسمح لك اذهب إلى الجانب الآخر من الوادي الضيق.
المركز الثاني في هذا الترشيح تقاسمه "بيت الرجل" من قبل فلاديمير بلوتكين وأولغا جولوفينا ، والمنزل مع معرض من قبل مكتب "Robot Architects" (سمارة). ومرة أخرى لدينا أشياء لا يمكن مقارنتها من حيث ميزانيتها. إن كائن Plotkin عبارة عن ماس مقطوع بمهارة ، وبناء Robot Architects هو تحفة يدوية مزورة. وإذا كان الاكتفاء الذاتي المطلق لعمل معماري في الحالة الأولى معجبًا ، ففي الحالة الثانية يكون العمل اليدوي هو ما يذهل. وبالمناسبة ، فإن المقارنة مع إنشاء حداد ليست مصادفة على الإطلاق: فالمنزل ذو الشكل الكامل المعقد وغير المقروء على الفور مبطّن بألواح من الحديد. تم منح "برونزية" عن "Realized Country House" لمكتب "Architects Gikalo Kuptsov" لمشروع House 4L - منزل خشبي آخر منظم ببراعة بواجهة لا تنسى.
يوجد عدد أقل بكثير من الفائزين في فئة "فكرة مشروع منزل ريفي". تم منح المركز الأول لمجموعة المهندسين المعماريين FAS (t) لمشروع Villa (J) ، المألوف بالفعل لقرائنا في مسابقة Perm Wooden House ، حيث تم الاعتراف به كأفضل قصر خشبي في فئة Premium.يقوم المهندسان المعماريان ألكسندر ريابسكي وديمتري باريودين بتشكيل مساحة المعيشة بمساعدة سجلات أسطوانية عمودية موضوعة في دائرة في أربعة مستويات ، ويتم حل المناطق الخاصة على شكل كتل معزولة "مبعثرة" على مستويات مختلفة من المنزل. وفاز بالمركز الثاني كونستانتين لارين عن طريق مشروع "Urban Dreams". هذه دراسة معمارية واجتماعية بارعة للغاية للاحتياجات غير المحققة والرغبات السرية لسكان المدينة ، الذين حصلوا على ستمائة متر مربع ، وبدأوا في بناء قصور مع مدافئ وشرفات زجاجية عليها ، ومرائب ، و "قذائف" وملاعب تنس ومنزلقات جبال الألب.
"لم تكن هناك مشاكل في تحديد الفائزين في الترشيحات" المعمارية "، حيث شاركت الكثير من المشاريع الجديرة في المنافسة. على العكس من ذلك ، فإن بعض المنازل عالية الجودة لهذا السبب لم تتمكن حتى من الوصول إلى النهائيات: على سبيل المثال ، المنزل الموجود في Gorki-6 من ورشة Atrium ، والذي حصل في النهاية على جائزة خاصة من قبل لجنة موسكو لـ الهندسة المعمارية والبناء ، كما يقول ديمتري فيسينكو. - لكن في ترشيحات مثل "التفاصيل" أو "الديكور الداخلي" كان هناك نقص واضح في المشاريع النوعية ، ولم يتم إنقاذ الموقف إلا من خلال نقل هنا بعض الأعمال من ترشيحات أخرى. هذا ما حدث ، على سبيل المثال ، مع Puzzle House لـ Totan Kuzembaev ومع Trellis House بواسطة Terra Bureau.
يُحسب للجنة التحكيم أنه لا يوجد هذا العام مشروع واحد بين الفائزين في Under the Roof of the House يمكن تصنيفه على أنه سحر ، على الرغم من وجود عدد كافٍ من هذه الأعمال في المسابقة نفسها "بهذا المعنى ، فإن نتائج المهرجان ، بالطبع ، ليست موضوعية للغاية ،" يعترف ديمتري فيسينكو. "لقد اخترنا أفضل الأعمال ، ولكن ليس الأكثر شيوعًا للعامة". ومع ذلك ، ربما تكون هذه هي المهمة التعليمية العالية للمنافسة المعمارية - ليس للتكيف مع الاتجاه السائد ، ولكن لوضع معايير جديدة له. ليس من المؤسف التضحية من أجل هذا الهدف والجائزة الكبرى.
