في يونيو ، نشرت مجلة "كوميرسانت دينجي" مقالًا مؤثرًا بقلم غريغوري ريفزين بعنوان "موسكو قد بُنيت بالفعل" ، مكرسًا لسياسة التخطيط الحضري لسيرجي سوبيانين. لماذا قرر رئيس البلدية حظر البناء في المركز؟ ولماذا "يُنظر إلى أي مبنى جديد على أنه شرير" اليوم؟ يعتبر Revzin أن هذا هو "دفعة لمدة 20 عامًا لوجكوف" ، والتي ظهرت خلالها شركة في سوق البناء في موسكو ليست مربحة لاستعادة القديم ثم بيعه. في مثل هذه التربة غير الصحية ، ازدهرت حركات الحماية الحضرية ، مثل أرهنادزور مع شعارات "للحفاظ على كل ما تبقى" - يبدو أن النقد إجراء سياسي إلى حد ما ، لكن التخطيط الحضري خاطئ: "باريس ، روما ، فلورنسا ، ميونيخ ، لوزان ، لندن وفيينا وغيرها - مدن بنيت. وموسكو ليست كذلك ".
اتفقت مدونة أندري بارخين مع هذا الاستنتاج. يعلق سيرجيكوستيكوف: "بعد عودتي من هذه المدن ، حسناً ، من تلك التي كنت فيها ، كان لدي شعور مماثل. بالمرور من خلالها ، فكرت كمهندس معماري: ماذا سأفعل هنا ، في هذا المكان المحدد ، لأجعله أفضل. وأدركت أنني لست قادرًا على فعل أي شيء على الإطلاق. لكن في موسكو ، حتى لو كانت هناك مثل هذه الأماكن ، فبعد خطوتين أو ثلاث خطوات عنها ، يجب القيام بشيء ما. يعتقد العديد من المهندسين المعماريين من الجيل الأكبر سناً أن موسكو مدينة "غير مجمعة" ، ولكي تصبح أفضل ، تحتاج فقط إلى "تجميع" مجموعات من المربعات. لكني أفهم أن الواجهات مجرد زخرفة ، خلفية المسرح. ليس لدينا أكثر أهمية وأساسية ، حيث تُبنى المدينة حولها ". وفقًا لشوريكبارن ، تكمن المشكلة في عزل السكان أنفسهم: "ليست الجماعات هي التي قالت إن المدينة يجب أن تتجمد - إنها مملة! السكان المحليون يكرهونه ، هذا هو الاختلاف الكامل. ثقافة فرعية كاملة من كراهية سكان موسكو تجاه موسكو. في رأيي ، لا يمثل عشرين في المائة من عيوب موسكو نفسها ، بل يُنسب إليها ، وهي أسطورة يُجبر الناس عمليًا على إخضاع حياتهم ".
انتقد الناشط الحقوقي في المدينة سيرجي أجيف مقال Revzin على موقع Kommersant نفسه: "موسكو لم تُبنى بعد ، يمكننا أن نتفق مع ذلك. كل ما تبقى هو الرجيج. ما يزيد قليلاً عن 3 ٪ من جميع المباني في المدينة هي آثار ، وعدد قليل يوافق على أنه بسببها لم يكن لدى موسكو اكتمال روماني. نعم ، هناك قطع ممزقة في الوسط. وقال الناشط "لكنهم بحاجة إلى الرتق بعناية ، وليس هدمهم من قبل الأحياء". - "لم تقم الإدارة الجديدة بعد بإدخال أي قواعد صارمة ، لكنها قررت ببساطة التحقق من كيفية مراعاة القواعد الحالية". لا يعتبر أجيف ، على عكس Revzin ، حبه للثكنات القديمة أمرًا غير طبيعي: "لا أحد يقول أن" كل شيء لدينا "هو الثكنة التي يشرب فيها إروفييف. ولكن ، على الأرجح ، سيوافق الكثيرون على أن المتحف الشعبي لداشا تساريتسينو وإروفيف أفضل من موقف للسيارات لمعدات الحصاد ".
في سياق المناقشة أعلاه ، نلاحظ منشورًا آخر مثيرًا للاهتمام على مدونة Andrey Zhvirblis. قرر المؤلف التحقق مما إذا كان هدم الصندوق "المتداعي" للمباني التاريخية ضروريًا حقًا باسم تطوير البنية التحتية الحديثة. خلال نزهة قصيرة في وسط موسكو ، اتضح أنهم يفضلون هدم ما يمكن أن يقف ، في حين أن المواقع الشاغرة ومواقع البناء المهجورة لا تزال غير محل اهتمام لأي شخص. على سبيل المثال ، خلف المبنى الجديد لمركز التسوق Tsvetnoy ، الذي تم بناؤه في موقع السوق المركزي ، لا تزال هناك أرض قاحلة متناثرة.يتساءل مؤلف المدونة أنه يتم بناء المدينة بشكل واضح ليس لأسباب تتعلق بالتخطيط الحضري ، فهل الأمر يستحق الاستمرار.
في غضون ذلك ، أصبحت مشاكل التطور الحديث للمدينة التاريخية موضوع نقاش ساخن بين المدونين في سانت بطرسبرغ. كان السبب هو تصنيف المباني الجديدة ، والتي ، وفقًا لمدونة هوليسين ، "أثبت مؤلفوها أنهم فنانون حقيقيون ، وعلى عكس عدد لا يحصى من الأشخاص الذين يعانون من ضعف متوسط وهوس العظمة (مثل إم. رينبرغ أو واي زيمتسوف) ، لم يعارضوا أنفسهم. المدينة التاريخية ، لكنهم تمكنوا من دمج مبانيهم بلباقة في البيئة الفريدة لمدينة بطرسبورغ القديمة ". يشمل هذا التصنيف بشكل أساسي المباني السكنية المصممة على طراز Northern Art Nouveau و Neoclassicism. الأرقام 6 و 7 و 8 ، التي أثارت أقل قدر من التعاطف العام ، كانت عبارة عن مبنيين سكنيين في شارع Znamenskaya ، يقلدان فن الآرت نوفو ، وفندق كلاسيكي جديد في Ligovsky ، 61. وتشمل القائمة أيضًا الفندق الشهير في ساحة Ostrovsky بواسطة Evgeny Gerasimov.
يكتب كتكوت: "الرقم 6 قذارة نادرة. بالإضافة إلى 7 و 8. حول 6: لا أحب هذه النقوش البارزة ، لقد رأيت كيف تم بناء هذا المنزل ، وهناك كل شيء ملتوي - بشكل غير مباشر تحتها ، لكنهم كانوا عالقين وكان كل شيء مغطى ". يوافق بومورتزيف على ذلك بقوله: "لم تكن هناك رائحة" فن معماري "و" فنانين حقيقيين "هنا. أظهر منشئو المباني قدرتهم فقط على محاكاة أنماط العصور الغابرة (بمهارة في بعض الأحيان ، وأحيانًا لا تكون كذلك). إن بناء مثل هذه المنازل في بداية القرن الحادي والعشرين ، وخاصة في مدينة مثل سانت بطرسبرغ ، هو ببساطة أمر غير لائق … على الرغم من أنه ربما يكون أفضل من المباني الأخرى في السنوات الأخيرة ". تقليديًا واضحًا ، لا يتخلى Holicin عن مواقعه والعيب الوحيد ، على سبيل المثال ، في رقم 7 يرى "الجزء السفلي المتضخم ، المصنوع على شكل معرض بارتفاع طابقين ، والذي يشبه بشدة الانحرافات الكوربوزية "منازل على أرجل". أما بالنسبة للأخير ، فإن m_mbembe متأكد من أن هذا أمر إجباري ، "وفقًا للمتطلبات الحديثة ، يجب أن يكون هناك مرآب تحت الأرض تحت كل منزل حديث لائق." وانتقد أسلوب أسلوب av_otus إلى قطع صغيرة: فالديكور العالق ، في رأيه ، لا يرتبط بالمحاور الأمامية بأي شكل من الأشكال ، والاقتباسات "مقطوعة" بشكل سيئ عن المباني السكنية التاريخية ، "المستوى العالي من التفاصيل ليس كذلك. مشروطًا بأي شيء ، هذا نوع من التطبيق متراكب على فراغ ما بعد الحداثة القياسي "… تحدث شوريكبارن أيضًا ضد الأساليب الزائفة: "أنا فقط لا أعتقد أن شعبنا سيكون قادرًا على العيش في مدن تاريخية كبيرة مثل الأوروبيين في مدنهم ، وأقصى ما يمكن القيام به دون الانزلاق إلى النفاق هو الحفاظ على الأصول و لا تضيف معاني جديدة … ثم ، يوما ما - ربما. المصريون لا يبنون اهرامات جديدة الان ". لكن لدى il_ducess رأيًا مختلفًا: "إذا كانوا يبنون بهذه الطريقة في سانت بطرسبرغ الآن ، فأنتم ، أيها الناس من سانت بطرسبرغ ، محظوظون جدًا. في موسكو ، ما يتم بناؤه الآن لا يمكن أن يسمى العمارة على الإطلاق ". ويضيف Holicin نفسه أن أحد معايير الاختيار الرئيسية لمراجعته هو أن جميعها ، باستثناء رقم 7 ، قد تم بناؤها دون هدم المباني التاريخية. مثل ، شكرا لهم على الأقل على هذا.
فيما يتعلق بنزاعات التخطيط الحضري ، لا تتخلف بيرم عن العواصم: لا تزال المناقشات جارية بين مؤيدي ومعارضي مبادئ المخطط العام الجديد ، الذي يضغط عليه الحاكم. انتقد Blogger Denis Galitsky مؤخرًا استراتيجية تطوير المدينة التابعة لـ KCAP. يشعر غاليتسكي بالغضب لأن الحاكم "يدفع" ببناء "الأحياء المثالية" من المساكن منخفضة الارتفاع الموضوعة في المخطط الرئيسي ، والتي لا تناسب مطلقًا الظروف المحلية: "فكرة الضغط على الطيف بأكمله تفضيلات الإسكان لسكان بيرم في نوع واحد من الإسكان الحضري أمر سخيف. إذا كان ظهور "خروتشوف" مبررًا اقتصاديًا واجتماعيًا - بعد الحرب ، فإن مثل هذا التوحيد ، وفي المناطق الوسطى من بيرم ، يعد بالفعل علامة إكلينيكية تمامًا ". "مثل هذه" الأحياء المثالية "- يتابع جاليتسكي - هي مباني نموذجية تمامًا في جنوب أوروبا".تتميز بكل مساوئ "ساحات - آبار" سانت بطرسبرغ ، فالمداخل ليست إلى الفناء ، ولكن مباشرة إلى رصيف الشارع ، كما أن مساحتها الداخلية مقسمة بين جميع أصحاب الشقق على 1st الكلمة.
يدافع المهندس المعماري ألكسندر لوزكين عن الخطة الرئيسية: "دينيس ، لماذا تكتب هراء؟ ألقِ نظرة على المخطط الرئيسي وسترى أنه يتعلق بزيادة تنوع أنواع المساكن ، واستعادة الخلل النوعي في المدينة ، حيث اختفى نوعان على الأقل من المباني السكنية من ممارسة البناء في العقدين الماضيين: M و L. إذا نظرت إلى أن مطوري ما بعد الأزمة يعرضون للبيع ، فإن خروتشوف سيبدو لك وكأنه منزل أنيق. يبلغ ارتفاع المبنى المكون من ستة طوابق حوالي 20 مترا ، وبالتالي فإن الساحة التي تبلغ مساحتها 30 × 30 مترا سيتم عزلها بأي حال من الأحوال ". ووحدات التحكم في جاليتسكي: "دينيس ، لا تقلق ، ليس مطورًا واحدًا عاقلًا إلى حد ما ، إذا لم يكن" مورد قروض من البنك للتراجع عن طريق التفقيس "، فلن يقوم بهذا المشروع وسيفكر مئات المرات في احتمال بيع ما يسمى. chirkunovok … ستتحول جميع المياه الضحلة في المخطط الرئيسي إلى ثقوب غير مبنية. لا أكثر".
كما رد المهندس المعماري ألكسندر روجوجنيكوف على منصب جاليتسكي. المدون غاضب من الرفض المستمر للمبادئ الحضارية للتطوير السكني بين العصر البرمي كبديل للمناطق السكنية: "نتيجة لذلك ، لدينا نفس النهج السوفيتي في التنمية ، والذي لا يزال يتألم في مستوطنات الضواحي ، المثقلة بأعباء اليوم الظروف الاقتصادية: البنى التحتية ، التنقل…. لذا - منطقة النوم على مشارف المدينة - بيئة محبطة. لا يوجد شيء لفعله ، هناك جريمة ، هناك مكب نفايات ".
إلى جانب التخطيط الحضري ، لا يزال المجتمع المعماري يناقش السياسة - تذكر أن هذا الموضوع استحوذ على ورشة العمل المهنية قبل أسبوعين بعد أنباء دخول اتحاد المهندسين المعماريين في روسيا إلى حزب الجبهة الشعبية دون موافقة أعضائه. ترك الكسندر لوزكين تعليقًا مثيرًا للاهتمام على مدونته. والسبب هو البيان الرسمي لرئيس SA Andrei Bokov ، والذي شرح فيه هذا القرار بضرورة التأثير على القوانين السارية. لا يوافق لوزكين: "هل أنت متأكد بنسبة 100٪ من أن هذه المجموعة الكاملة من الأعمال مدمرة للمهنة؟ هل كان موضوع مناقشات وموائد مستديرة ومؤتمرات؟ ليست المناقشات في مكتب الرئاسة ، أو المؤتمرات ذات الطابع الغريب والمحدود للغاية من حيث النظرة العالمية والتكوين العمري للمشاركين ، ولكن مناقشة واسعة حقًا - على الإنترنت ، في الصحافة المهنية؟ " يتفق Dmitrij_sergeev مع Lozhkin: "لدي انطباع بأن رسالة بوكوف هي محاولة محمومة للتوصل إلى تفسير للثقب". يواصل بادونسكي: "أشك في أنه من خلال الانضمام ، سيتمكن الاتحاد من الوصول. لم يتم إنشاء هذه المنظمة لذلك. ولا يسع بوكوف إلا أن يفهم ذلك ". Lozhkin نفسه متأكد: "لا يمكن أن يكون تفاعل SA والسلطات إلا في شكل موافقة كاملة من قبل أول أنشطة المجموعة الثانية". فكرة التأثير بطريقة ما على القوانين تبدو بعيدة المنال للمهندس المعماري: "السلطات لا تحتاج إلى تنظيم للتخطيط الحضري على الإطلاق ، فهم يعرفون جيدًا ما يجب إنشاؤه ومكانه وكميته ؛ يرسم المصممون ما في وسعهم. توصل هذان الشخصان إلى اتفاق ممتاز مع بعضهما البعض ، وانتهى بنا الأمر بوثائق تخطيط ذات قيمة عملية مشكوك فيها للغاية. ونعم ، تم تصحيح رمز المدينة للتو من أجل تبسيط التحكم اليدوي ".
في نهاية مراجعتنا ، دعونا ننتقل إلى موضوع حاد ولكنه قليل التغطيه في الصحافة - مشاكل ترميم الآثار المعمارية الخشبية. بين المهندسين المعماريين - المرممين ، غالبًا لا يوجد اتفاق على منهجية تنفيذ مثل هذا العمل ، ونتيجة لذلك ، يتهم البعض الآخرين بتجربة المباني الحية وحتى تدميرها. كان المثال الأكثر وضوحا في السنوات الأخيرة هو كنيسة التجلي في كيجي.تناقش المدونات الآن بنشاط ترميم أقدم نصب تذكاري خشبي في روسيا - كنيسة ترسبات ذا روب من قرية بورودافا. يرأسه المهندس المعماري ألكسندر بوبوف. وفقًا لمدونة Arkhnadzor ، "أعاد بوبوف العمارة الأصلية للكنيسة. أي ، بدلاً من الصورة التقليدية تمامًا ، المألوفة لعدة أجيال ، تم تقديم العالم بهيكل لا يشبه بشكل عام الكنيسة - بدون رأس وصليب ". واتهم البعض المهندس المعماري بـ "طموح إبداعي جامح". بوبوف يستجيب بصبر للنقد. بالإضافة إلى الأسئلة حول الحاجز والتغيير في النصب التذكاري ، كان الخبراء قلقين بشأن فكرة إخفائه من أجل الحفاظ عليه في جناح مؤقت. وفقًا لناتاليا ساموفر ، سيكون هذا غزوًا لمجموعة دير كيريلو بيلوزرسكي: "في الممارسة المنزلية ، لم يتم إخفاء الكنيسة بأكملها تحت الزجاج. في رأيي ، سيكون من الأفضل إزالة الجناح المستقبلي من أراضي الدير. على هذا يمكن بناء متحف حديث فاخر ، والجناح الذي يضم أقدم كنيسة في روسيا سيكون لؤلؤته. بالمناسبة ، سيكون الجناح أكثر أمانًا في أراضي هذه الحديقة المحمية ".
نصب تذكاري قديم آخر ، كنيسة إيليا النبي التي شيدت عام 1696 في بيلوزرسك ، يُطلق عليها أيضًا ضحية ترميم لا يمكن كبته. ظهر بيان مزعج في مجتمع التراث المعماري. تظهر هذه القصة مرة أخرى المرمم الشهير ألكسندر بوبوف: كان فريقه هو الذي قام بتفكيك الكنيسة في الصيف الماضي. كما يكتب grus57 ، "لن يقوم أحد في العالم بتجميعه أفضل من أولئك الذين قاموا بتفكيكه" ، وهذا أمر منطقي. ومع ذلك ، سيتم تجميعه من قبل شركة إنشاءات أخرى فازت بالمنافسة ذات الصلة في مايو. علاوة على ذلك ، وعدوا بجمعها خلال 4.5 شهرًا فقط ، "لذلك هناك احتمال كبير جدًا أن تترك هذه الشركة الكنيسة غير مكتملة. أو أنه لن يستسلم ، لكنه سيلوي هذا في الوقت المخصص على شيء غير مألوف تمامًا … "، - أنا متأكد من أن grus57 ألكساندر بوبوف نفسه قد كتب بالفعل احتجاجًا إلى وزارة الثقافة ، لكنه لم يتلق إجابة حتى الآن. في anton_p_maltsev يمكنك قراءة وقائع الأحداث ، وفي المدونة seredina77 - مناقشة حول هذا الموضوع.
