تم إجراء أحد التقييمات الأولى لمصطلح "الهندسة المعمارية" بواسطة أمينها يوري أفاكوموف في مدونته على بوابة Snob.ru. بعد استقالته من مهامه كمنسق للمهرجان ، لم يخف المهندس المعماري خيبة أمله: "بدا لي أن وجود مثل هذا المهرجان الكبير لمدة ثلاثة أيام ، يمكن للمرء أن يبدأ عملية أكثر وضوحًا لفهم النشاط المهني للاتحاد المهندسين المعماريين في روسيا. يمكن أن تصبح Zodchestvo أداة اتصال متكاملة للمهندسين المعماريين الروس ، ولكن كل ما يمكن أن يقدمه المهرجان الآن هو بضع عشرات من الشهادات للفائزين في مسابقة التصميم والبناء ". من دون السعي لتغيير جودة المشاريع نفسها (ومع فقدان كامل للتعريف الذاتي وعدم شعبية مهنة الهندسة المعمارية في المجتمع ، هذا بالكاد ممكن) ، كان المنسق لا يزال قادرًا على رفع جودة الخطاب المهني في ثلاث سنوات: توقف المهرجان على الأقل عن كونه "معرض مشاريع" واكتسب نظام أجنحة متناغم. بالإضافة إلى ذلك ، كما يشير Avvakumov ، "لجنة التحكيم ، التي تشرفت بأن أكون جزءًا من العام الماضي ، لم تمنح الجائزة الكبرى لأي شخص. وفي هذا أرى الأمانة التي أظهرها المجتمع المهني ، مما يعني أن المنافسة هي بالفعل منصب ، وعدم إعطاء الأقراط لجميع الأخوات”.
استمرت النقاشات حول الوضع في العمارة الروسية على الفيسبوك ، على صفحة إيلينا غونزاليس ، حيث جادل أعضاء المجتمع المهني حول النقد المعماري وانتهاك أخلاقيات المهنة. كان سبب المناقشة هو كتالوج المؤلف لأحد العارضين في Zodchestvo 2011 ، والذي يُزعم أنه تجاوزه انتباه الزملاء والنقاد. تشرح إيلينا غونزاليس الأمر على هذا النحو: "بشكل عام ، أعتبر أنه من غير الأخلاقي أن يجد مهندس معماري خطأ في عمل آخر. هناك مبدأ واحد فقط (في رأيي) - افعله بشكل أفضل! المراجعة تذهب إلى النقاد وأين هم؟ - وهو يلخص الأمر: - الآن الهندسة المعمارية كموضوع من المناقشة قد اختفت بشكل عام - بدلاً من ذلك ، تتم مناقشة كل أنواع التفاصيل والظروف المصاحبة المثيرة للاهتمام - من نظر إلى من وغمز. وهكذا."
تم تقسيم آراء أولئك الذين ناقشوا كيف أنه من الأنسب للمهندسين المعماريين التعبير عن وجهات نظرهم حول مشاريع الزملاء. أصر نصف المشاركين في المناظرات على أنه من الممكن والضروري التعبير عن الشكاوى والإشارة إلى أوجه القصور في العمل. عرض خصومهم أن يكونوا أكثر ولاءً. "المهندسين المعماريين ملزمون بالتعبير عن رأيهم شفهيًا ، على صفحات الصحافة وفي الخطب العامة ، في النزاعات لا تولد الحقيقة ، ولكن تنشأ مسؤولية" عمل أفضل ". وبينما يصمت الجميع ، ثم "يعبرون عن أنفسهم" بشكل هائل ، فلا يوجد خطاب معماري ينشأ - مساحة حضرية مشوهة ، لأن الأشياء للتعبير عن الذات لا تنشأ من العاطفة الداخلية ، ولكن من متطلبات العميل ، كما يقول كيريل آس. "معاييرنا في" أخلاقيات النقابة "هي نوع من الألعاب ، وهي عبارة عن العصور الوسطى كاملة. نحن بحاجة إلى خطاب معماري ، كبداية ، على الأقل خطاب واحد ، "يوافق ياروسلاف كوفالتشوك.
"من يحتاج إلى النقد؟ أي نوع من المجتمع؟ ربما ، غيابه ، وكذلك الرغبة في الإيجابية - درجات مختلفة من الاعتماد الاقتصادي وبعض التبعية الأخرى …”، - اعترضت مارينا إجناتوشكو. مع ذلك ، تحدثت إيلينا غونزاليس نفسها ، خلال المناقشة ، عن النقد ، مستشهدة بمثال أرهنادزور ، الذي نجح اليوم في "صياغة موقف تجاه المدينة ، تجاه البناء الجديد ، تجاه مهامها وحدودها وأطرها". أراد المهندسون استبعاد أنفسهم من هذه العملية وهم الآن يجنون الفوائد. من أجل سد الفجوة بطريقة ما ، يدعو مؤلف المنشور الزملاء إلى المناقشات على الأقل على الصفحة التي تم افتتاحها مؤخرًا من مجلة Project Russia على نفس Facebook.
تم التعبير عن رأي آخر حول العمارة الحديثة ، على وجه الخصوص ، المظهر غير الجمالي لمباني موسكو ، من قبل مستشار رئيس لجنة التراث في موسكو نيكولاي بيرسلجين في مدونته على بوابة محطة الإذاعة "صدى موسكو". من بين أسباب الأزمة الحالية في الصناعة المعمارية وظهور مبانٍ جديدة منخفضة الجودة ، يذكر بيرسلجين التوجه نحو البناء القياسي والرحيل القسري لجيل كامل من المهندسين المعماريين الموهوبين لإنشاء النماذج ، فضلاً عن الأزمة في التعليم المعماري الذي جاء في مطلع القرن: "ماذا يمكن أن يقال الآن عن العمارة التي أصبحت" مزينة "لمدينة موسكو على مدار العشرين عامًا الماضية؟ الأشخاص الذين لا يستطيعون البناء ، والذين تم تعليمهم بشكل سيئ في المعهد ، حصلوا فجأة على فرصة للتعبير عن أنفسهم في المدينة بكميات غير محدودة. وهذه المباني بالتحديد هي التي ليس لها أي أساس مفاهيمي أو جمالي وراءها التي نراها اليوم في معظم الحالات في مدينة موسكو. الهندسة المعمارية هي من أكثر الفنون العامة. يمكن للفنان السيئ أن يغلق على نفسه في الاستوديو ولا يعرض لوحاته لأي شخص. إن ثمرة عمل المهندس المعماري مرئية للجميع ".
وبسبب عدم احتراف المصممين ، رفض بيرسلجين التفسيرات القياسية ، بما في ذلك الجدل حول ضغط العميل: "كما تعلم ، في ظل ستالين ، على حد علمي ، كان كل شيء على ما يرام مع الضغط ، لكن هذه الحقبة أعطت المدينة والعالم المهندسين المعماريين اللامعين. وهكذا ، يبدو لي أن القضية الرئيسية لجودة مظهر موسكو هي مهارة المهندسين المعماريين”. قدمت تصريحات بيريسلين الحادة طعامًا غنيًا للتعليق لكل من مؤيدي ومعارضي هذا الموقف. "المشكلة الرئيسية في الهندسة المعمارية لموسكو - سواء السوفيتية أو الروسية الجديدة - هي التجاهل التام لأسلوب وتقاليد المباني الأصلية. لا تدع أسلوبًا أصليًا ، ولكن أسلوبًا آخر على الأقل ، - يقول alex_obraztsov. "نتيجة لذلك ، في الوسط ، بجوار المباني بأسلوب الكلاسيكية والحداثة ، يمكنك رؤية هيكل لوحة من السبعينيات ، ولا تفهم ذلك ، مغمدًا بالجرانيت ، تم بناؤه في التسعينيات أو صفر". يضاف إلى ذلك عدم طعم كامل: "يبدو أن الجماليات والتطبيق العملي هما مفاهيم غير متوافقة فقط للمهندسين المعماريين الروس. هنا المؤلف على حق - لا يوجد تعليم كافٍ. لكن اللعنة ، كيف يمكن لمن يسمي نفسه مهندس معماري أن يفتقر إلى الذوق ؟! يقول sntasket بسخط: إما أن يكون هناك ، أو أنه غائب تمامًا. "كطالب في قوى الأمن الداخلي ، سأقول إن المهندسين المعماريين والمهندسين منقسمون منذ فترة طويلة. يتم تعليم المهندسين المعماريين اليوم كمصممين (بالمعنى الروسي للكلمة) ومصممون. في بعض الأحيان سوف يتراكمون مثل هذا الشيء - ستكون مشغولاً للغاية في التقاط الإنشاءات ، "يشرح سبب ركود تاتسوهي.
بالإضافة إلى الوضع الحالي في الهندسة المعمارية وآفاقها الغامضة ، تمت مناقشة مشاريع ومباني الأيام الماضية بنشاط في عالم المدونات. ذكرى سنوية في آن واحد - الذكرى الخمسون لبناء قصر الكرملين للمؤتمرات في موسكو والذكرى الخامسة والعشرين منذ إنشاء واحدة من أولى منظمات حماية المدينة - مجموعة سانت بطرسبرغ الخلاصية ، التي دافعت عن منزل ديلفيج في ساحة فلاديميرسكايا في عام 1986 ، تسبب في صدى بين مستخدمي الإنترنت. نُشر تقرير مصور كبير من تجمع اليوبيل للمدافعين عن المدينة ، الذي انعقد في 19 أكتوبر في سانت بطرسبرغ ، في مجتمع زيفوي جورود. كما اتضح ، سيكون هناك عدد أكبر من المشاركين في هذا الإجراء إذا تم نشر الإعلان عن هذا الحدث مقدمًا في المجتمعات المواضيعية.
في غضون ذلك ، قوبل يوبيل قصر الكرملين للمؤتمرات بإجماع أقل بكثير. تذكر أن المشكل العصري الذي صممه M. V. تم بناء Posokhin في قلب الكرملين ، في موقع المبنى القديم لمخزن الأسلحة. في مجلة Synthart ، اندلع نقاش حول كيفية تمكن القصر من التوافق مع المجموعة الحالية ومقدار القيمة المعمارية التي يمثلها. "شخصيًا ، يبدو لي أنه مثل سرج بقرة.في رأيي ، إنها سقيفة غير كفؤة تمامًا ، والتي سيكون من السخف مقارنتها مع الهياكل الأخرى في الكرملين ،”يكتب فالكام عن KDS. ورد مؤلف المنشور قائلاً: "ليس هناك حظيرة أكثر من مجلس الشيوخ القوزاق أو Tonovskiy BKD". - لأن الديكور الكلاسيكي / الروسي الزائف مفروض عليهم ، فإن الجوهر لا يتغير. وعادة ما تكون المباني في حد ذاتها مستطيلة الشكل. CDS هو عمل من أعمال الكلاسيكية الجديدة الحديثة ورائع للغاية ، يجب أن أقول ". لم ينجح طرفا النزاع في التوصل إلى حل وسط بشأن هذه المسألة.
