لكن ما لا أستطيع أن أتفق معه هو الافتراء الصريح المخزي وتشويه سمعة المدرسة المعمارية الروسية الروسية. مثل هذه النغمة غير مقبولة في الأساس. بالإضافة إلى الثناء والإعجاب بالمتخصصين الغربيين … من أجل فهم مدى خطأ نهج التشهير العشوائي للمهندسين المعماريين الروس ، من الضروري قبول حقيقة أن كل ما تم بناؤه في روسيا تقريبًا تم بناؤه بنسبة 99 ٪ وفقًا لـ تصاميم المعماريين الروس من قبل بناة روس. لكن المباني التي تم بناؤها وفقًا لتصميمات المهندسين المعماريين الأجانب في روسيا يمكن البحث عنها لفترة طويلة جدًا! في بيرم ، لم يكونوا موجودين ببساطة ، ولم يكونوا كذلك ، ولا يُتوقع حدوثهم في المستقبل القريب.
إيغور لوغوفوي ، كبير المهندسين المعماريين لشركة Saturn-R LLC (بيرم)
إيغور فاسيليفيتش لوجوفوي ، الذي ذكرته في مقال "فكرة أم تقنية؟" يؤكد ببراعة أطروحته الرئيسية: نظام قيم المصممين الروس "الحقيقيين" تحول جذريًا نحو "التكنولوجيا". ربما تكون ثقافة التصميم الموجهة نحو العميل والموجهة نحو الخبراء تعني "المدرسة المعمارية الروسية": ربما ، مثل كل واحد منا ، سمعت هذه العبارة ، لكنني لم أتمكن أبدًا من الحصول على تعريف واضح من أي شخص - ماذا خلفه؟
سأشرح موقفي مرة أخرى. أنا لست بأي حال من الأحوال ضد المهندسين المعماريين الروس ، على العكس من ذلك. يمكنني على الفور تسمية عشرين اسمًا وفريقًا يعملون حقًا على مستوى "الدوري الرئيسي" للهندسة المعمارية العالمية ، وهم العديد من الأشخاص الذين لديهم إمكانات حقيقية ليكونوا نجومًا عالميًا. لكنهم ، على ما يبدو ، مثل العديد من المهندسين المعماريين غير المعروفين لي ، هم حاملون لثقافة التصميم التي تختلف إلى حد ما عن "المدرسة الروسية للهندسة المعمارية". وأنا لا أحب حقيقة أنه يوجد في بلدي العظيم عدد قليل جدًا من المباني التي يمكن للمرء أن يفخر بها والكثير من الهندسة المعمارية التي يخجل منها المرء. يبدو لي أن هذا الوضع يحتاج إلى التغيير. لكي تصبح المدرسة الروسية للهندسة المعمارية (بدون الاقتباسات) جزءًا من العالم ، يجب أن نبدأ في تعلم أنفسنا. العالم يتغير ، والمهندسون المعماريون بحاجة إلى التغيير أيضًا.
السؤال المهم للغاية الذي طرحه إيغور فاسيليفيتش هو الموقف من القانون. وفقًا للقانون ، وليس فقط إلى العديد من الإجراءات المعيارية التي تم إنشاؤها والتي تم إلغاؤها بالفعل ، والعديد من أحكامها زائدة عن الحاجة والتوصية فقط ، يسعى المصممون إلى الامتثال الصارم للمشروع المشترك و SNiP ، نظرًا لأنهم يخضعون لسيطرة الدولة الفحص ، لكنهم لا يهتمون بالحقوق القانونية المنتهكة نتيجة مشاريعهم لأطراف ثالثة. وفي الوقت نفسه ، فإن استخدام الآليات القانونية هو اليوم أساس تنظيم التخطيط الحضري والقدرة على استخدامها هي أيضًا جزء مما يجب أن نستعيره من ثقافة التصميم العالمية. ومع ذلك ، يجب أن نفهم أن القانون ليس تعليمات ، فهو لا يصف ما يجب القيام به ، ولكنه يحمينا فقط من أي ضرر محتمل. وإذا كان القانون لا يحتوي على مصطلح "مخطط رئيسي" ، فهذا لا يعني أنه لا يمكن تطويره.
أخيرًا ، زوجان من التفنيدات.
يكتب I. V Lugovoi: “منذ عام 2009 ، طورت KCAP مشروعًا للربع 179 (إقليم مستشفى الطب النفسي الإقليمي). ولكن بعد 3 سنوات ، لا توجد خطة لهذا الربع. في العام الماضي ، كان هناك الكثير من الحديث حول مشروع تخطيط إقليم DKZh-Svetly microdistrict. قالوا أن المشروع كان جاهزًا تقريبًا. ليس مشروع تخطيط لربعين تم بيعه في المزاد ، ولكنه مشروع للإقليم بأكمله. لا يوجد حتى الآن مثل هذا المشروع.
تم تسليم مشروع الربع 179 ، الذي تم تطويره من قبل KCAP الهولندي ومكتب بيرم "A +" ، إلى العميل ، ومن المقرر عقد جلسات استماع عامة في 10 أبريل. مشروع التخطيط لمجمع المبنى ، الذي تم تطويره من قبل المهندسين المعماريين الهولنديين Schiemann Weyers ومكتب Perm للمشاريع الحضرية ، جاهز ، وسيتم تسليمه إلى العميل هذا الشهر.
