تم تمديد معرض مشاريع المرحلة الأولى من المسابقة المفتوحة لمفهوم تطوير Zaryadye حتى 20 أبريل. بعد انتهاء المعرض ، ستقرر مجموعة الخبراء نتائج المسابقة ، ربما بناءً على نتائج التصويت الشعبي الذي تم إجراؤه في المعرض وعلى الإنترنت.
ومع ذلك ، في نهاية مارس ، أجرى مجلس التنمية الحضرية في موسكو MCA فحصًا عامًا آخر - مناقشة للمشاريع المقدمة مباشرة في المعرض ، بمشاركة العديد من المهندسين المعماريين وأعضاء ECOS وزوار المعرض. كان رئيس ومنظم هذا الامتحان العام مارك غوراري ، نائب رئيس مجلس التنمية الحضرية بالأكاديمية الزراعية وعضو هيئة رئاسة ECOS. وقدم نتائج المناقشة إلى فريق الخبراء ؛ من الممكن أيضًا أن يؤخذ رأي الخبير العام في الاعتبار عند اتخاذ القرار. على أي حال ، يبدو الأمر واضحًا تمامًا: يجب استبعاد البناء الشامل في Zaryadye ، بما في ذلك تحت الأرض.
لقد طرحنا على Mark Gurari بعض الأسئلة واكتشفنا رأي المشاركين في المناقشة حول مصير Zaryadye وآفاق المنافسة.
Archi.ru: إذن ، هل تعتقد أن نتائج المنافسة على مفهوم الحديقة في Zaryadye ليست ميؤوس منها؟ لقد وضع الكثيرون بالفعل "صليبًا" جريئًا في هذه المسابقة.
مارك جوراري:
نعم ، الآن ينتشر الرأي في وسائل الإعلام بأن مشاريع الحديقة في زاريادي المقدمة للمسابقة ليست سليمة من الناحية المهنية ، يجب كتابة البرنامج من جديد وليس هناك أي معنى في المنافسة. تلقيت تعليمات لإجراء فحص عام لهذه المشاريع من قبل مجلس التنمية الحضرية في موسكو التابع لاتحاد المهندسين المعماريين في موسكو ، وإجراء مناقشة عامة في المعرض (أقيم في 29 مارس - Archi.ru). حضر المعرض خبراء ومؤرخون ومؤرخون فنيون ومهندسون معماريون ، بالإضافة إلى زوار غير محترفين - زوار المعرض. نتائج الفحص والمناقشة لا تسمح لنا بالاتفاق مع المتشككين والمتشائمين.
بالطبع ، هناك مشاريع لا ينبغي تنفيذها أبدًا: أبراج متعددة المراحل يصل ارتفاعها إلى 120 مترًا ، عملاقة "بيض على قماش الخيش" (مصطلحات المؤلفين أنفسهم) مع قاعة ومقهى متعدد الطوابق بداخلها ، 170- متر Tatlin برج من III International جامد وميكانيكي مثل فكرة هذا الدولي. إذا كنا نسترشد في تقييم المشاريع الأخرى بالشعار الطبي - "لا ضرر من" ، فحينئذٍ كان علينا أن نقول في الكتاب المقدس "لا تقتل" ، لأنه بجوار الكرملين وكاتدرائية القديس باسيل والميدان الرئيسي للمدينة بلد. مثل هذه المشاريع عفا عليها الزمن ، فهي من عصر التخريب المعماري ، الذي يجب أن يضيع في النهاية ، وإلا فإننا سنخسر موسكو. للأسف ، هذه الأعمال "القاتلة" ليست بأي حال من الأحوال هواة ، فهي مرسومة بشكل احترافي للغاية. لكن العمل في بيئة تاريخية لا يتطلب مهارة معمارية فحسب ، بل يتطلب أيضًا إحساسًا بمدى ملاءمة الحل المقترح.
ومع ذلك ، لا يوجد سوى 18-20 من أصل 118 مشروعًا "قاتلاً" ، والباقي يقترب من حل الحديقة بشكل أكثر دقة. لذا أعطت المنافسة النتيجة المرجوة: فقد حددت المسارات التي يجب المضي قدمًا فيها ، والعكس بالعكس ، تلك الحلول غير المناسبة بأي حال من الأحوال. والافتتان بإظهار مشاريع غريبة في وسائل الإعلام ، والتي ، بالمناسبة ، حتمية في المسابقات المفتوحة ، مع إنكار تام لأي إيجابية ، أمر خطير - بغض النظر عن الطريقة التي تنتهي بها مسابقة مخصصة ، ولكن بمشاركة أجانب نبيل ، التي تم فرض روائعها مرارًا وتكرارًا في موسكو - وبالقرب من معرض تريتياكوف الجديد والمتحف. بوشكين ، وفي أماكن بارزة أخرى في العاصمة. عندها ستبدو "فضول" المسابقة الحالية مثل الزهور!
Archi.ru: وما هو القرار الإيجابي؟ ما هي المشاريع التي اعترف الخبراء والجمهور بأنها الأكثر قبولًا؟
مارك جوراري:
يعتبر الخبراء أكثر المشاريع عقلانية لموقع ترفيهي بسيط في منطقة سياحية وتجارية مشبعة ، حديقة ذات مناظر طبيعية تتوافق مع حجم المكان ، مع تركيبة متعددة المراكز متجانسة قريبة من المنطقة التاريخية. دعونا نتحرك باستمرار نحو الرد على اقتراح بسيط ومعقول من السلطات - لبناء حديقة في وسط موسكو المزدحم ، بين مملكة الخرسانة والأسفلت. موسكو لا تحتاج إلى مانيج الثاني بجانب الكرملين.
Archi.ru: هل هذا يعني مجرد حديقة ، بدون مبان - حتى تحت الأرض؟
مارك جوراري:
توصل الخبراء والجمهور إلى استنتاج مفاده أن وضع قاعة للحفلات الموسيقية تتسع لـ 3.5 ألف مقعد ، والتجارة والمطاعم في الحديقة سيعقد وضع النقل في المنطقة ، حيث يوجد حتى الآن ازدحام في موقع فارغ تمامًا وغير مطور. من الطرق السريعة والاختناقات المرورية المستمرة.
بين المصممين الذين لا يشاركون في التخطيط الحضري ، يستمر الاعتقاد الخاطئ بأن الشيء الكبير المخفي تحت الأرض لا يؤثر بأي شكل من الأشكال على طبيعة الموقع والبيئة. كل ما تحتاجه هو تخيل الموقف لدقيقة حيث سيخرج 3.5 ألف شخص إلى السطح في نهاية الحفلة الموسيقية.
بالمناسبة ، نلاحظ أنه لا يوجد ما يكفي من قاعات الحفلات الموسيقية الفسيحة والمجهزة بشكل حديث في المناطق المحيطة بموسكو - وهذه في الواقع مدن ضخمة يبلغ عدد سكانها مليون نسمة. لفترة طويلة كان من الضروري إيجاد أماكن لهم في المنطقة الوسطى من المدينة ، بجوار محطات المترو. متى نفطم أنفسنا عن العادة المدمرة: محاولة نقل كل شيء فعليًا في البلاد بالقرب من منطقة موسكو المثقلة بالفعل ، في المنطقة - إلى موسكو ، وفي موسكو نفسها - بالضرورة إلى جدران الكرملين!
من الغريب أنه في وقت سابق ألقى الجميع باللوم على المستثمرين لتضخيم حجم الأشياء الجديدة ، الذين تذكروا بشدة أن الأرض في الوسط كانت أغلى من الذهب. لكن اتضح أنه مع الحرية الكاملة الممنوحة للمهندسين المعماريين (بعد كل شيء ، لم يكن ترتيب القاعة ، ومواقف السيارات ، وما إلى ذلك وفقًا للبرنامج إلزاميًا) ، فإن عادة "حشو" الكائن قدر الإمكان مشدود. يوجد في وسط عواصم العالم مثل فيينا ولندن وواشنطن حدائق شاسعة ، ولا يحدث أبدًا لأي شخص أن يبنيها بأشياء مشبعة ومتضخمة. يمكن ملاحظة أن مرض الطفولة في عصر الإصلاحات لم يتجاوز طبقتنا المعمارية. فهم مبسط ومباشر للقوانين الاقتصادية على مستوى محاسب مبتدئ ، إذا جاز التعبير - وثقوب مهنية نتيجة لذلك. كلنا نمرض ، من الأعلى إلى الأسفل.
Archi.ru: لكن الخبراء ما زالوا يعتبرون بعض الإنشاءات ، التي ربما تكون صغيرة جدًا ، ممكنة في Zaryadye ، أم لا؟
مارك جوراري:
من بين عمليات إعادة التصنيع ، وافق الفحص فقط على مقترحات لإعادة بناء المعابد ، وكخيار ، جدار Kitaygorodskaya على طول الجسر. سيحمي زوار الحديقة من ضوضاء وعوادم السيارات. بالإضافة إلى ذلك ، يساهم التفاعل التركيبي مع الجدار الممتد للكرملين في إعادة بناء سلامة واجهة النهر على نطاق واسع. في مشاريع ترميم الجدار (171076 ، 151425 ، 224668 ؛ يمكن العثور على المشاريع على موقع Moskomarkhitektura) أو الأجهزة لاستبدالها (المشروع 491828) ، يُقترح تنظيم مسارات المشي وإلقاء نظرة عامة على المنطقة على هو - هي. في المراحل التالية ، تحتاج إلى تقديم مسح لواجهة النهر للمركز التاريخي من كاتدرائية المسيح المخلص إلى مبنى شاهق على جسر Kotelnicheskaya. من القانوني أيضًا تنظيم مناظر للكرملين والنهر ، الجهاز الموجود أسفل الطريق السريع الذي يمر على طول الجسر ، وهو مخرج أقرب إلى مستوى المياه للرصيف.
تحتوي العديد من المشاريع التنافسية على مقترحات حقيقية لاستخدام الموضوعات التاريخية. هذا هو إعادة بناء الشوارع القديمة في شكل مخطط تخطيط لطرق الحدائق ، أو مخططات أو أحجام المنازل عن طريق تنسيق الحدائق أو التحسين (المشاريع 151425 ، 224668 ، 260351 ، 290684 ، 125731 ، إلخ) ؛ نماذج موسكو القديمة (مشروع 224668) ، Zaryadye القديمة ، كل روسيا (مشروع 300940) ؛ منحوتات حول مواضيع تاريخية (المشاريع 040134 ، 040318) ؛ إنشاء مناطق المناظر الطبيعية النموذجية لروسيا (مشروع 041978) ؛ صور افتراضية لموسكو باستخدام عرض ليزر (مشروع 041978 واقتراح ن. غريغوريفا) ، وإعادة بناء المعابد الفردية ، وتنظيم عرض الاكتشافات الأثرية ومناظر الكرملين ونهر موسكفا. تساهم هذه الحلول في تطوير الوظيفة التربوية والوطنية للحديقة الجديدة. لكن لا ينبغي أن تساهم مقترحات تركيب المنحوتات في غلبة المنتزه على المهيمنين التاريخيين الرئيسيين للمركز.أنا شخصياً لا أعتبر اقتراح ترتيب ركن مناقشة في هايد بارك على مساحة خضراء صغيرة ناجحًا ، لأنه سيجذب عددًا غير ضروري من الزوار.
يتم تقديم حل خاص للربع الأخضر في المشروع 072254 ، والذي يتميز برسم احترافي للغاية للخطة ، على الرغم من أن بنية الأجنحة نفسها لا تزال معقمة للغاية. بالطبع ، يجب إزالة الجزء الموجود تحت الأرض من كل هذه المشاريع.
Archi.ru: ماذا أيضًا ، بخلاف البناء الواسع في Zaryadye ، هل اعتبره الخبراء غير مقبول؟
مارك جوراري:
تدرس الخبرة المشاريع ذات الشبكة الميكانيكية المربعة بشكل حاد من الطرق ، أو مع ساحة قطرية قوية من دار الأيتام إلى كاتدرائية القديس باسيل المبارك (المشاريع 100001 ، 060757) ، التمركز المفرط للتخطيط ، مما يسمح بالمنافسة مع الهندسة المعمارية من المعالم ومساحة الميدان الأحمر ، بحيث تتعارض مع طبيعة وحجم المنطقة. لسوء الحظ ، هناك العديد من التراكيب المصممة بشكل احترافي حيث يتم إبراز المحور المركزي أو الرئيسي بشكل مفرط ، والذي يتعارض مع الهيكل التكويني وحجم المباني المحيطة ، مع المناظر الطبيعية التي تم تشكيلها تاريخيًا للمنطقة (المشاريع 150155 ، 164102 ، 194653 ، 180602 ، إلخ.). لا تتوافق المقترحات الخاصة بإحداث تحول جذري في التضاريس ، وبناء تلال وصخور ضخمة ، والتي تغير بشكل كبير المشهد الطبيعي لموسكو ، وبناء أحجام ضخمة من المباني دون داع ، مع ظروف المكان. إن قربها من إحدى روائع العمارة العالمية - كاتدرائية القديس باسيليوس المبارك - تذكر باستمرار: "لا ضرر ولا ضرار!" سيؤدي تطوير المزيد من المشاريع في هذا الاتجاه إلى رد فعل سلبي في المجتمع ، ومواجهات جديدة بين المدافعين عن موسكو التاريخية والمصممين ، وفي النهاية تشويه سمعة الاقتراح الأصلي للسلطات.
Archi.ru: إذن ، كيف تقيم المرحلة الأولى من المسابقة ككل؟
مارك جوراري:
بالنسبة للمرحلة الأولى من المسابقة ، ومع مثل هذا الموعد النهائي ، يكون مستوى التصميم ودراسة المناظر الطبيعية كافيين تمامًا ، وسأسمح لنفسي بالاختلاف مع العبارات المتشككة ، حيث كرست أكثر من عشر سنوات لتصميم المناظر الطبيعية لمناطق المنتزهات في مختلف المدن الروسية وأكثر من عشرين عامًا لفحص حلول التصميم للكائنات في التطور التاريخي لموسكو.
أود أن أشير إلى شجاعة جميع المؤلفين ، دون استثناء ، الذين أكملوا الحجم الكامل للأعمال التي تتطلبها المسابقة دون معلومات أولية كافية ، والأهم من ذلك ، دون أي أمل في الحصول على جائزة. هذا عمل شاق وبطيء ، نشاط مدني حقيقي ، أكده فعل حقيقي. كما سررت بالمشاركة الحية لزوار المعرض في مناقشة المشاريع.
استنادًا إلى نتائج المسابقة ، من الممكن بالفعل اتخاذ عدد من الإجراءات للتصميم والترتيب ذي الأولوية للحديقة ، وفي الوقت نفسه مواصلة البحث التنافسي عن أفكار مثيرة للاهتمام بشكل خاص ، وأشكال صغيرة أصلية ، ومقاعد ، وفوانيس ، والمناظر الطبيعية.
فيما يلي بعض الاقتباسات من محاضر المناقشة العامة لمشاريع Zaryadye (تذكر أنها جرت في 29 مارس في معرض في منزل في Brestskaya).
"زويا خاريتونوفا ، عضو مجلس (للتطوير الحضري لموسكو MMA) ، وعضو هيئة رئاسة ECOS ، أيد رأي الخبراء ، لكنه أوصى بتعزيز عنصر الجدية في تكوين المنتزه ، مشيرًا إلى تشابه مع بيترهوف. ليست هناك حاجة إلى قاعة للحفلات الموسيقية ولا المحلات التجارية والمطاعم هنا ، فمساحة خضراء واسعة مع إمكانية الوصول إلى المياه ، وربما منحوتات تاريخية ، على سبيل المثال ، نصب تذكاري لستوليبين والموضوع العام للحديقة - ساحة ستوليبين. وبدلاً من الجدار - لبناء جسر موسكفوريتسكي بمقاعد ، مثل جسر ريالتو في فلورنسا ".
"في. كوجاكوف ، زائر للمعرض ، أيد رفض بناء قاعة حفلات كبيرة. واقترح مراعاة احتياجات المجموعات من مختلف الأعمار وضمان زيارات في جميع الأحوال الجوية. يجب أن يكون للحديقة طابع المناظر الطبيعية ، مع إمكانية الوصول إلى المياه والرصيف ".
أشار المهندس المعماري فياتشيسلاف أفدينكو إلى أن مكان الحديقة يرفض المباني الكبيرة ، فهي لا تنظر هنا.كما أن ترميم المباني القديمة الكثيفة ليس ضروريًا أيضًا. لكن إعادة بناء جدار كيتايغورودسكايا في شكل مشروط تاريخي أو حديث (المشروع 491828) ضروري لسلامة تكوين الساحل ، وبدون ذلك سيكون الفشل.
أيدت المهندسة المعمارية عايدة مليكوفا ، ممثلة مجتمع "موسكو القديمة" ، فكرة إعادة بناء الجدار على طول الجسر ، وهذا سوف يوحد واجهة زاريادي بواجهة الكرملين ، ويعزز حجم المركز التاريخي عند النظر إليه من النهر. في تكوين الحديقة ، التي تحافظ على التصميم القديم ، من الضروري إظهار ملامح أسس المباني التي لم تنجو ".
"G. قالت Arkhipova ، زائرة المعرض ، إنها كانت في البداية ضد إعادة بناء الجدار على طول الجسر ، لكنها شاهدت الكاسحات الجميلة لواجهة النهر مع جدار Kitaygorodskaya على طول الجسر (المشروع 151425) وبعد الاستماع إلى الخبير تقرير ، غيرت رأيها. لقد تأكدت من أن الجدار يخلق وحدة مع الكرملين من جانب النهر ، ويساعد في عزله عن ضوضاء وعادم الطريق السريع. سيوفر المشي على طول الجدار فرصة للاستمتاع بجميع المعالم الأثرية والنهر. عبرت G. Arkhipova عن اعتبار مثير للاهتمام لصالح إعادة بناء الكنائس ، في مثل هذا العدد ، على ما يبدو ، ليست هناك حاجة هنا: “من المعروف عن موسكو أن هناك أربعين أربعين في ذلك. وإذا أعدت إنشاء جميع المعابد في هذه الحديقة ، فستحصل على صورة مقنعة لموسكو التاريخية ذات القباب العديدة ".
"أليكسي كليمينكو ، عضو مجلس (للتطوير الحضري لموسكو AIA) ، وعضو هيئة رئاسة ECOS ، يعارض بشدة ليس فقط بناء القاعة ، ولكن أيضًا لإعادة بناء أي إعادة تشكيل ، بما في ذلك الجدار والكنائس. وأشار إلى رداءة نوعية إعادة بناء جدار Kitaygorodskaya نفسه من جانب ميدان Teatralnaya. كما تحدث ضد أي موضوع بطولي للحديقة. "من الأفضل ترتيب مرج راقص لسن منتصف العمر وكبار السن ، وفي الجزء السفلي توجد نوادي للشباب ، بحيث يخرج الشباب في الصباح ، بعد أن يرقصوا ، للاستمتاع بالفجر فوق النهر".
