نواصل طرح الأسئلة التي تهم قرائنا على المهندس الرئيسي لموسكو. في هذه المقابلة ، من بين أمور أخرى ، ناقشنا مع سيرجي كوزنتسوف الموضوعات التي اقترحها ديمتري خميلنيتسكي ، فيتالي (FVV) وإيفجيني دروزجين.
Archi.ru:
– قرائنا لديهم كثير من الأسئلة أنشطة المجلس المعماري المتجدد. كيف تقيمون عمله وهل يمكن أن نتحدث عن نتائج ملموسة الآن؟
سيرجي كوزنتسوف:
- خلال الفترة التي كنت فيها في منصب كبير مهندسي موسكو ، قمنا بتنفيذ عدد من المبادرات المهمة لرئيس البلدية والحكومة: هذا هو الحكم الخاص بـ AGR ، وتنظيم أنشطتنا الخاصة ، و نقل جميع خدمات لجنة موسكو للهندسة المعمارية في شكل إلكتروني ، وهو أمر مهم من وجهة نظر تحسين العمل وتفاعل الأعمال مع السلطات ، وأكثر من ذلك بكثير. إن استئناف عمل المجلس المعماري اعتبره أحد أهم الإنجازات.
من ناحية أخرى ، فإن النسبة المئوية للمشاريع التي وافق عليها المجلس ليست عالية جدًا. لكن ، في رأيي ، لا يتحدث هذا كثيرًا عن صرامة النصيحة بقدر ما يتحدث عن مستوى التصميم ، والذي ، للأسف ، لا يلبي المتطلبات الحديثة بالكامل بعد. بالإضافة إلى ذلك ، نحن ، كقاعدة عامة ، نعتبر الأسئلة الأكثر صعوبة وإرباكًا ، والتي لا توجد إجابة واحدة لها في بعض الأحيان. على سبيل المثال ، في الاجتماع الأخير للمجلس ، قدم لنا حلاً معماريًا جيدًا لأحد الفنادق في شارع نيكيتسكي ، ولكن نظرًا لأهمية المكان وتاريخه ، لم نتمكن من الموافقة عليه. في كثير من الأحيان لا يتعلق الأمر بمهنية المهندسين المعماريين ، بل مسألة تأثير العديد من العوامل - مثل ، على سبيل المثال ، الموقع الذي لم يتم حله ، والبيئة ، ومشاكل النقل ، وما إلى ذلك.
من ناحية أخرى ، يبدو لي أن جميع القرارات التي اتخذها المجلس كانت متوازنة وملائمة للغاية. يتكون المجلس من أشخاص أكفاء للغاية ، رأيهم مهم. ولا أتذكر قرارًا واحدًا نأسف عليه لاحقًا أو نريد إعادة النظر فيه.
ستكون نتيجة أنشطة المجلس ، بالطبع ، هي المباني التي ستظهر في موسكو.
كل ما يتم بناؤه بعد موافقة المجلس ، يبدو لي ، يتوافق مع الجودة المطلوبة. بالطبع ، ليس لي أن أحكم على هذا ، ولكن بالنسبة لسكان موسكو ، وبغض النظر عن مدى كونه مثيرًا للشفقة ، بالنسبة لأحفادهم. لكن على الأقل لا أرى أي إخفاقات كبيرة.
أود أن أوضح ما هي الأسس القانونية لأنشطة المجلس المعماري وما هي حقوقه؟
- تمت الموافقة على المجلس بمرسوم من حكومة موسكو ، وهناك بند ينظم أنشطة وحقوق المجلس المعماري ، وهو ما أكده أيضًا مرسوم حكومة موسكو بشأن AGR ، وبالطبع التخطيط الحضري كود موسكو (لمزيد من التفاصيل حول الأساس القانوني لعمل المجلس المعماري ، راجع موقع Moskomarkhitektura - Ed. تمكنا من الدفاع عن ضرورة وجود هذه الهيئة قبل إدارة المدينة ، وبالنسبة للمدينة فهي بلا شك نعمة. لقد حقق الدعم الشخصي لمبادرتنا من قبل سيرجي سوبيانين نجاحًا كبيرًا. أنا مقتنع بأنه بالنسبة لمدن مثل موسكو أو سانت بطرسبرغ ، يجب أن يكون النظر في مشاريع التخطيط المعماري والعمراني الكبيرة والمعقدة شرطًا أساسيًا ، على الرغم من حقيقة أن رمز المدينة الروسي ، على عكس موسكو ، لا يعني ذلك ، للأسف. إذا كان هناك زملاء يختلفون معي ويعتقدون أن الأمر يستحق فقط إصدار TEPs ، وترك البناء والهندسة المعمارية للمبنى على ضمير المطورين والمستثمرين ، فأنا على استعداد للتجادل معهم.
تجديد مجلس آرتش هو القرار الصحيح ليس فقط من وجهة نظر القانون ، ولكن أيضًا من وجهة نظر الفطرة السليمة. لطالما كانت موسكو ، بكل تنوعها وتنوعها ، واحدة من ألمع المدن في العالم من حيث الهندسة المعمارية. وهذا يرجع إلى حد كبير إلى حقيقة أن الهندسة المعمارية خضعت دائمًا لفحص دقيق للغاية هنا.
كيف تغيرت إجراءات مراجعة المشاريع مقارنة بالممارسة السابقة؟
- هذه تغيرات نوعية وكمية. تمكنا من إنشاء عملية مراجعة المشروع. تقام مراجعات العمل بانتظام ، مثل المجالس المعمارية. نحن نعمل بجدية كبيرة وبإيقاع جيد ، ولهذا السبب يمكننا أن نتحدث بثقة عن جودة القرارات التي نتخذها. لكن ، كما قلت أعلاه ، لن نكون نحن من سيقيمها ، بل سكان المدينة. في الوقت نفسه ، إنها حقيقة أننا أزلنا التوتر في السوق المرتبط بعدد كبير من القضايا التي لم يأخذها أي شخص في الاعتبار. في أقل من عام ، زاد عدد المشاريع التي استعرضها Moskomarkhitektura بنحو سبع مرات.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب إضافة أن جميع المراجعات ، باستثناء المراجعات الروتينية ، أصبحت مفتوحة تمامًا. هذا إجراء عام وآلية اتخاذ القرار مرئية للجميع. إذا قارناها بما حدث من قبل ، فإننا قد قطعنا اليوم خطوة كبيرة نحو الانفتاح. ندعو دائمًا ممثلي الصحافة ، ولكن الأهم من ذلك - يمكن لجميع الزملاء المهتمين من المهندسين المعماريين حضور اجتماعات المجلس. وبالتالي ، فإن دوافع أعضاء المجلس وحججهم عند الموافقة على المشروع أو رفضه تصبح واضحة للجميع. كل شيء يحدث في شكل واحد ، نحن لا نفرد أحداً ولا نضطهد أحداً. إن Archcouncil ليس مكانًا للإعدام حيث يأتي الناس كما لو كانوا يُعدمون. هذا هو المكان الذي يأتي فيه الناس للحصول على النصيحة الصحيحة. لدينا مصلحة مشتركة - المدينة. أنا متأكد من أنه لا أحد من زملائي المهندسين المعماريين يريد أن تتلقى المدينة "صفعات على الوجه" جديدة في شكل مباني منخفضة الجودة. على العكس من ذلك ، نسعى جميعًا لضمان ظهور أمثلة جديرة فقط من العمارة الحديثة على أراضي موسكو.
هل يمكن اعتبار المنافسة التي تم الإعلان عنها مؤخرًا لتطوير مفهوم تطوير أراضي مصنع Sickle and Hammer إنجازًا حقيقيًا لمجلس Arch؟
- بالتأكيد. كل من هذه المنافسة والمنافسة على تصميم مجمع التسوق في Slavyansky Boulevard كلها نتيجة لأنشطة المجلس المعماري. واستناداً إلى نتائج اجتماع أعضاء المجلس ، تم اتخاذ قرار بوضع هذه المواقع على المنافسة. العملاء في كلتا الحالتين قابلونا في منتصف الطريق. نحاول إقامة حوار مع المستثمرين ، وهم يستمعون إلينا.
ماذا تتوقع من مسابقة Hammer and Sickle ، وهل يمكن أن يصبح هذا الموقع نموذجًا لتطوير المناطق الصناعية الموجودة في موسكو؟
- أعتقد أن هذه مسابقة مهمة. ولا يتعلق الأمر بالموقع حتى. قبل ذلك ، تم إجراء مسابقة مفيدة إلى حد ما لتصميم أراضي مصنع ZiL ، لكنها لم تحصل على الدعاية والحجم الذي نقدمه لجميع المسابقات المهمة اليوم. وأعتقد أنه من المهم للغاية لفت انتباه المجتمع المهني وغير المهني إلى مثل هذه القضايا. يجب أن يكون الناس على دراية جيدة بما يحدث في المدينة ، علاوة على ذلك ، يجب أن يشعروا بمشاركتهم ومسؤوليتهم عن القرارات المتخذة حتى لا يتسبب التنفيذ في الانزعاج أو المفاجأة. نحن على استعداد لدعم الموقف المدني النشط للسكان بكل طريقة ممكنة ، ونحن على استعداد للاستماع إلى أي آراء. لذلك تعتبر هذه المسابقة خطوة أخرى نحو تطوير الحوار مع الجمهور. نحن نسعى جاهدين حتى يتمكن الأشخاص من خلال وسائل الإعلام أو من خلال المشاركة المباشرة في إجراءات معينة من ملاحظة كيف وعلى أساس القرارات التي يتم اتخاذها ، ومن أي كمية ونوعية المشاريع التنافسية التي يتم اختيار الفائز بها. انها مهمة جدا.
وبالفعل ، أعتقد أن هذه المنافسة يمكن أن تصبح مثالية. في الوقت نفسه ، لا أعتقد أن جميع المواقع يجب أن تتم من خلال إجراء تنافسي. المسابقات ذات صلة فقط بأهم المناطق في المدينة. وفي هذه الحالة ، تصبح المنافسة أفضل أداة لإيجاد حل بأعلى جودة. لكننا لا نريد إنشاء ناقل. ليست كل روائع العمارة العالمية نتيجة اختيار تنافسي. نرد حسب الموقف. بمجرد ظهور منطقة مهمة ومعقدة في نفس الوقت ، جاهزة للتطوير ، ندخل في مفاوضات مع المستثمر ونقرر العطاء. في الوقت الحالي ، بالإضافة إلى أراضي مصنع Hammer and Sickle ، تم إطلاق مسابقة التخطيط الحضري الموضعية الأخرى للمركز المالي الدولي في Rublevo-Arkhangelskoye. في رأيي ، يعد امتلاك موقعين هامين من هذا القبيل من خلال إجراء تنافسي إنجازًا كبيرًا بالفعل. قبل عامين ، كان من الصعب حتى تخيل أن هذه المناطق ستتلقى مثل هذا التطوير.
في مقابلاتك ، غالبًا ما أطلقت على تطوير مشروع نهر موسكفا الضخم أحد المهام الواعدة. هل أي تفاصيل وتفاصيل عن هذا العمل معروفة بالفعل اليوم؟
- في الوقت الحالي ، بدأنا بالفعل في تطوير وإعداد المفهوم الأول ، والذي سيصبح مهمة المسابقة. هناك خطط لعقد منافسة دولية كبيرة لتطوير المنطقة على طول نهر موسكفا. سيغطي هذا المشروع أيضًا بعض المناطق الصناعية. ومع ذلك ، على عكس المسابقات المذكورة أعلاه ، ستكون هذه المسابقة أكثر تصورية. نحن نفهم أن الحلول التي تم الحصول عليها نتيجة لنتائجها سيكون من الصعب تنفيذها بالضبط ، لأننا نتحدث عن منطقة عملاقة. بناءً على المقترحات الواردة ، من المخطط تطوير برنامج عام لتطوير نهر موسكو. في هذه الحالة ، نتوقع أن نحصل على بنك معين من الأفكار ، والذي بموجبه سوف نتحكم تدريجياً في هذه المنطقة ونطورها. إذا قمنا بالتقييم بشكل موضوعي ، فمن المستحيل إعداد مشروع تخطيط نهر موسكو ، نظرًا للحجم الهائل للمنطقة المغطاة ، وكذلك الموافقة على مثل هذه الوثيقة. سنحل هذه المهمة العالمية تدريجياً. حتى الآن ، من الواضح أنه على الرغم من تعقيد القضية ، لا يزال يتعين "تحريكها" بطريقة ما. نحن نتخذ الخطوات الأولى ، ونأمل أن نتمكن في سياق العمل المكثف من إيجاد الحل الصحيح وفهم ما يجب القيام به بعد ذلك.
هل هناك بالفعل بعض اليقين بشأن توقيت وضوابط هذه المسابقة؟
- لقد بدأنا بالفعل ، ولكن لا يزال من الصعب تحديد التواريخ الدقيقة. أعتقد أن الإعداد والتنفيذ سيستغرق ما لا يقل عن عام.
من المعروف أن Moskomarkhitektura تعد تغييرات جادة في الإطار التنظيمي. أخبرنا بمزيد من التفصيل ، ما هي هذه التغييرات؟
- نعم ، التغييرات مخطط لها. لقد أنشأنا مجموعة عمل تركز أنشطتها على إعداد التعديلات على المعايير الحالية. ومع ذلك ، يجب على المرء أن يفهم أنه يجب موازنة أي تغيير بعناية ، ويجب مراعاة جميع العوامل. هذا عمل جاد جدا أستطيع أن أقول إن هناك عددًا من القضايا المتعلقة بالإطار التنظيمي على جدول الأعمال. نحن نتحدث ، على وجه الخصوص ، عن تغيير في معايير التشمس ، وكذلك عن الانتقال إلى نظام بناء جديد - من حي صغير إلى ربع.
موضوع آخر مهم هو حساب أماكن وقوف السيارات ، والتي لا ترتبط الآن بإمكانيات شبكة الطرق ، ولكن وفقًا للمعايير ، يتم فقط على أساس حجم البناء. لكن بناء مواقف سيارات عملاقة ، وإدراك أن السيارات لن تكون قادرة على الصعود إليها ، أمر لا طائل من ورائه. في مثل هذه الحالات ، من الضروري تقليل حجم البناء أو عدد أماكن وقوف السيارات ، ودعوة الناس إلى الانتقال إلى وسائل النقل العام.أيضا ، يجري العمل على فصل مفاهيم الشقق والفنادق ، لإضفاء الشرعية على إجراءات المنافسة الإبداعية ، والتي لا توجد اليوم على المستوى التشريعي كمفهوم. هذا فراغ ، فجوة يجب سدها. نعتقد أنه يجب أيضًا تصحيح شكل GPZU. باختصار ، يتم تنفيذ العمل بنشاط ، لكننا الآن في بداية الطريق.
اليوم ، يتم فرض متطلبات صارمة للغاية على المباني الجديدة. هل ستؤثر أي تغييرات على التطوير الحالي؟ على سبيل المثال من ناحية تجميل الواجهات أو تطوير البنية التحتية؟
- مسألة المدينة القائمة ، للأسف ، ليست من اختصاصنا بالكامل. لا يمكن تقديمنا إلا عندما يتعلق الأمر بنوع من التجديد. في تلك الحالات عندما نتعامل مع الإنشاءات الجديدة في المناطق المبنية بالفعل ، نحاول دائمًا تحديد الحاجة إلى تطوير المناطق المجاورة على مستوى المهمة الفنية ، وتوفير توصيل كائنات جديدة بالمباني القائمة ، على سبيل المثال ، عند تجديد المساكن. وبالتالي ، من الممكن تجنب تأثير الحشو ، وهو أمر خطير دائمًا. نحن نحاول نشر التخطيط على مساحة أكبر بكثير ، بحيث يتحول المبنى تدريجياً إلى نوع من الهيكل الموحد ، حتى لو بدا في البداية وكأنه هيكل نقطي. نحن نقوم بكل ما يعتمد علينا ، ولكن بشكل عام ، فإن Moskomarkhitektura لا يحل مشاكل تنسيق الحدائق وإصلاح الواجهات.
يهتم قراء Archi.ru بما إذا كانت الخطوات مخطط لها لإعادة إنشاء آثار معمارية فريدة ولكنها مفقودة على أراضي موسكو؟
- حرفيًا في المجلس المعماري الأخير ، درسنا مشروع مجمع فندقي في شارع نيكيتسكي. في السابق ، كان هذا المكان هو موقع "بيت العندليب" سيئ السمعة ، والذي كان في التسعينيات. تم هدمه. نتيجة لمناقشة هذا المشروع ، طلبنا من المؤلفين والعملاء تطوير خيار ليس فقط لتطوير هذا الموقع ، ولكن لإعادة بناء الكائن المفقود. في الوقت نفسه ، يجب أن أقول إنني في معظم الحالات أعارض إعادة البناء ، لأنه بغض النظر عن مدى قرب النسخة المعاد إنشاؤها من النسخة الأصلية ، فإنها ستظل مزيفة. أنا أدعو دائمًا إلى البناء الجديد ، ودعوة المؤلفين إلى إنشاء أمثلة على العمارة الحديثة الجيدة التي يمكن اعتبارها علامة على وقتهم. بالنسبة للمشروع في شارع نيكيتسكي ، في هذه الحالة بالذات ، لا يمكننا ببساطة أن نفشل في مراعاة أهمية ومسؤولية المشروع وموقعه. لهذا السبب تقرر النظر في جميع الخيارات ، بما في ذلك خيار إعادة إنشاء المظهر التاريخي لـ "بيت العندليب".
ما هي المهام ذات الأهمية القصوى بالنسبة لك في المستقبل القريب؟
- تتمثل إحدى المهام الرئيسية في إكمال ما تم البدء فيه بالفعل. بالطبع ، سنحاول إكمال عدد من المشاريع البارزة والتي تم إطلاقها بالفعل ، مثل ZiL ، التي تمت الموافقة عليها مؤخرًا من قبل مصنع المجمعات الحكومية ، وحديقة Zaryadye وغيرها من المشاريع التي سيحكم سكان موسكو من خلالها على عمل حكومة موسكو و Moskomarkhitektura أيضًا. من المهم ألا نقف مكتوفي الأيدي ، فجميع مبادراتنا (في مكان ما إلى حد أكبر ، في مكان ما إلى حد أقل) تتطور.
يمكن قول الشيء نفسه عن الممارسة التنافسية ، والتي تساهم في زيادة مستوى المنافسة ، وفي نفس الوقت - الاحتراف. يجب أن تقام المسابقات في جميع الأماكن الهامة في المدينة. حتى الآن ، سمحت لنا المسابقات بالانطلاق بمشاريع مثل معرض تريتياكوف أو متحف بوشكين. تم تقديم مشروع معرض تريتياكوف مؤخرًا إلى فلاديمير بوتين ووافق عليه. بالنسبة لي ، هذا تأكيد على أننا لا نحل المشكلات فحسب ، بل نحلها بنجاح. هذا نجاح للمدينة.
لكن المهمة الأولى هي الخطة العامة للمدينة. يجب أن تغطي الأراضي المضمومة ويجب تطويرها على أساس معقول يتوافق مع حقائق العصر.ستأخذ الخطة الرئيسية الجديدة للمدينة في الاعتبار جميع عناصر التخطيط التي لم يتم أخذها في الاعتبار أو التي لم يتم الإبلاغ عنها بعد. وهذه مكونات اقتصادية وديمغرافية واجتماعية. إذا نظرت إلى الخطة العامة لعام 2010 ، فقد فاتتها بالفعل العلامة في حسابات الميكنة والنمو وطبيعة السكان. يجب أن تأخذ الوثيقة الجديدة في الاعتبار كل هذه العوامل قدر الإمكان ، بحيث تعمل كنوع من رمز نهج التخطيط.
أعتقد أن إحدى المهام المهمة هي نشر العمارة الروسية في العالم. من المهم بنفس القدر جذب أفضل المتخصصين في العالم إلى بلدنا من أجل إنشاء مرافق عالية الجودة. المهمة النهائية هي جعل موسكو مدينة مريحة للحياة ومثيرة للاهتمام من حيث الهندسة المعمارية. سيؤدي هذا إلى جذب أشخاص جدد هنا والحفاظ على أولئك الذين يعيشون هنا. من المعروف أن المورد الرئيسي الذي تقاتل من أجله جميع المدن هو الإنسان. سنكافح من أجل جودة السكان - من أجل الأشخاص المهنيين المؤهلين الذين يساهمون في تطوير العاصمة في جميع الاتجاهات. يهدف كل عملنا إلى جعل المدينة تتماشى مع المعايير الأوروبية ، بحيث تكون المدينة مجرد مدينة ، وليست مجموعة من المناطق والأحياء السكنية والمناطق الصناعية المتباينة. بالطبع ، هذه مهمة خارقة ، لكن جميع مبادراتنا مرتبطة بحلها.
