يولي بوريسوف: "العديد من المتسابقين لم يسمعوا العميل"

يولي بوريسوف: "العديد من المتسابقين لم يسمعوا العميل"
يولي بوريسوف: "العديد من المتسابقين لم يسمعوا العميل"

فيديو: يولي بوريسوف: "العديد من المتسابقين لم يسمعوا العميل"

فيديو: يولي بوريسوف:
فيديو: مساء ONTime - مدرب أستراليا: لا نعتمد على غيرنا للتأهل.. والموقوفون أمام مصر سيعودون في ربع النهائي 2024, يمكن
Anonim

في 25 سبتمبر ، أصبحت نتائج مسابقة مفتوحة لتطوير مفهوم معماري لمجمع Prostor للحلويات والمخابز ، والتي تم الإعلان عنها في نهاية مايو ، معروفة (يمكن رؤية جميع المشاريع التنافسية هنا). تم تقاسم المركز الأول من قبل اتحادات فرق "Archstroydesign ASD" + AB MANIPULAZIONEINTERNAZIONALE و "Progress" + "Mosproekt-2". شارك معنا يولي بوريسوف ، أحد رؤساء مكتب مشروع UNK ، والذي كان عضوًا في لجنة التحكيم ، انطباعاته عن مهام المسابقة وأعمال المشاركين.

تكبير
تكبير

جوليوس بوريسوف:

"أود أن أشير على الفور إلى أن جميع الأعمال المعروضة كانت ممتعة للغاية من وجهة النظر المعمارية. لكنني سأقسمهم إلى ثلاثة مجالات: الاستعادة العلمية ؛ زخرفي و "قشرة ثانية" (صُنعت بشكل رئيسي من الشباك أو نوع من الأصداف شبه المنفذة). كان لكل اتجاه قائد خاص به.

لسوء الحظ ، لم يسمع الكثير من المتسابقين العميل. تم التركيز بشكل متكرر على

الحاجة إلى تحديث المبنى الصناعي القائم ، وعدم إنشاء نصب تذكاري جديد للعمارة الحديثة. باختصار ، لقد احتاجوا إلى شاحنة جميلة وعملية وغير باهظة الثمن لتوصيل الخبز ، وقدموا إما غزالًا قديمًا تم ترميمه تمامًا ، أو بورش مع رف علوي. ما كان مطلوبًا هو سيارة مرسيدس سبرينتر.

أنا قريب جدًا من عمل ميخائيل كريموف (مكتب مجموعة آرك) ، والذي كان الأفضل من حيث الذوق الفني. لكن استخدام الشبكات يسبب العديد من المشاكل سواء في التنفيذ أو في التشغيل. يمكن قصه ، وبالتالي تدمير الواجهة. الأمر الذي أعاق المشروع بالطبع. على الرغم من وجود تقنيات تسمح بتحقيق هذه الفكرة (الطباعة على الزجاج ، إلخ).

Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 3-е место © Арх Груп
Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 3-е место © Арх Груп
تكبير
تكبير

تم تقسيم المركز الأول بين المشاركين ، حيث أنه من وجهة نظر التخطيط الحضري والحلول المعمارية في هذا السياق ، فإن كلا الخيارين هما الأنسب. عندما نقوم بإعادة بناء جميلة للواجهات مع إضافة بنفس الأسلوب ، يتم دمجها بشكل متناغم للغاية مع المنطقة بأكملها ، أي أنها لا تميز المبنى. مثل هذا النهج السياقي العادي. والعكس ، خيار ساحر - عندما يكون هناك انفجار في اللون وفكرة إبداعية جيدة مع "ملفات تعريف الارتباط". على الرغم من وجود الكثير من مشكلات التنفيذ الفني. في رأيي ، التكنولوجيا ليست صحيحة تمامًا ، وهناك مجال كبير للنشاط. لكن من وجهة نظر حل التخطيط الحضري والفلسفة ، فهو الأكثر لفتًا للانتباه. وهكذا يمكن أن يكون كلا الخيارين.

Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 1-е и 2-е место © «Архстройдизайн АСД» + MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE
Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 1-е и 2-е место © «Архстройдизайн АСД» + MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE
تكبير
تكبير
Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 1-е и 2-е место © «Моспроект-2» + «Прогресс»
Конкурсный проект реконструкции кондитерско-булочного комбината «Простор». 1-е и 2-е место © «Моспроект-2» + «Прогресс»
تكبير
تكبير

بشكل منفصل ، أود أن أشير إلى تحسن الإقليم. رسم شخص ما مناظر طبيعية جميلة ، وزرع الكثير من الشجيرات. لكن ، مرة أخرى ، من وجهة نظر الممارسة الحقيقية ، هذا غريب. قلة من الناس فكروا في ساحات الانتظار حيث يمكن لموظفي الشركة ترك سياراتهم. هذا ليس متحفًا ولا حديقة … هذا إعادة بناء لمبنى عامل. وفي هذه الحالة ، كان هناك نوعان من التطرف - لزرع الشجيرات أو حل مفاهيمي تمامًا. لسوء الحظ ، لا يوجد حل وسط.

إذا تحدثنا عن مهام هيئة التحكيم المعمارية ، فإن المهمة الرئيسية كانت تقييم مدى ملاءمة هذا الحل للمدينة. مسألة قابلية التصنيع والتطبيق العملي والجدوى هي وظيفة الخبراء الذين قدموا التقييم. تم إيلاء اهتمام خاص لرأي العميل ، لأنه في نهاية المطاف ، الأمر متروك له لاتخاذ القرار. بشكل عام ، جميع الأعمال مثيرة للاهتمام وجيدة للغاية. لكن ، لسوء الحظ ، أظهروا الرغبة في تحقيق الذات إلى حد أكبر مما هو مطلوب.

موصى به: