إعادة بناء مبنى إداري لمجمع فندقي في بولشايا ياكيمانكا
تم تقديم مشروع إعادة بناء مبنى المكاتب القديم إلى المجلس من قبل المدير العام لشركة Homeland Architecture ، يوليا بودولسكايا. وقالت إن الفندق المتوقع هو جزء من برنامج التحضير لكأس العالم الذي سيقام في روسيا عام 2018. في المستقبل ، من المفترض أن يستخدم المجمع الفندقي لتلبية الاحتياجات الدبلوماسية. يقع موقع التصميم عند تقاطع شارع Bolshaya Yakimanka و 2nd Khvostov Lane. يضم حاليًا مبنى من 4 طوابق ومرائب مهجورة. سيتم هدم الكراجات ، وسيتم توسيع المبنى باتجاه الفناء وزيادة طابق واحد مع الوصول إلى سقف مستغل. من المخطط تحسين المنطقة المجاورة ، ونقل المدخل المركزي إلى نهاية الفندق من جانب الممر.
إن التطور المتنوع في Yakimanka ، حيث أعيد بناء الجانب الغريب بالكامل تقريبًا في العهد السوفيتي ، والعكس ، حتى الجانب الآخر ، حافظ على جميع المباني التاريخية تقريبًا ، مما جعل مؤلفي المشروع يفكرون بجدية في المظهر المعماري للفندق المستقبلي. نتيجة لذلك ، تم إنشاء العديد من الخيارات لحل الواجهات ، من بينها أنماط تاريخية وهندسة معمارية حديثة. تم تقديم المجلس بخيارين ، يلعبان على موضوع تاريخية القرن التاسع عشر مع العديد من التفاصيل الزخرفية. كما لوحظ في التقرير ، جرت محاولة لإنشاء صورة حية يمكن التعرف عليها ومهيمنة قليلاً على البيئة. تم اختيار الحجر الطبيعي والجص والجص للزخرفة. نظام الألوان مقيد ومتناغم مع البيئة. في الإصدار "الحديث" ، شاهد حجمًا مقتضبًا بنمط رتيب للواجهات المفصلية. يتناوب الزجاج المصنفر مع الزجاج الشفاف ، مما يحدد إيقاعًا رأسيًا واضحًا. الطابق الأول ، المصمم ببلاط الكلنكر الغامق ، غائر قليلاً ، مكوناً رواق صغير للمشي على طول المبنى.
بالنسبة لحلول التخطيط ، يحتفظ الطابق الأول بمساحة واسعة مزدوجة الارتفاع ، حيث يوجد بهو كبير. يوجد أيضًا مطعم هنا بمدخل مستقل خاص به من جانب Bolshaya Yakimanka. يُقترح حل جميع التصميمات الداخلية للمناطق العامة بطريقة "تاريخية". فوق طوابق الفندق تم توزيعها على الغرف - سيكون هناك 62 في المجموع.
انتقد أعضاء المجلس بالإجماع المسودة المقدمة. سأل سيرجي كوزنتسوف لماذا لم يذكر التقرير كلمة واحدة عن الموقع الذي يحتوي على بقايا كنيسة تاريخية. كيف يؤخذ في الاعتبار في المشروع الجديد؟ أليس من المثير للاهتمام بالنسبة لك كمهندسين معماريين اللعب على مثل هذه التفاصيل المهمة؟ على سبيل المثال ، لتسليط الضوء على الحنية على الواجهات ، للكشف عن تاريخ المكان في الداخل؟ - سأل كوزنتسوف. أجابت يوليا بودولسكايا أنه تم إجراء تحليل تاريخي وثقافي مفصل في ورشة العمل ، أظهر أن الكنيسة دمرت ولم تستخدم للغرض المقصود منذ القرن التاسع عشر. لذلك ، لم يكن هناك شيء عمليًا لحفظه في المشروع ، باستثناء محيط الجدران - فهي مقروءة جيدًا في الخطط. دعم ممثل إدارة حماية التراث ، الذي كان حاضرًا الاجتماع ، المؤلفين ، موضحًا أن المصممين لم يواجهوا مهمة إعادة بناء المعبد ، ولكن كان عليهم الحفاظ على جدرانه.
وجد Andrei Gnezdilov أن صياغة السؤال هذه غير كافية: من الضروري إما ترميم المعبد أو هدمه بالكامل. يبدو الآن وكأنه تكيف خرقاء لمبنى قائم مع خطط مجزأة للغاية. مثل هذا الحل التخطيطي غير مناسب للفنادق ، هذا ما يؤكده المهندس الرئيسي لمعهد التخطيط العام.حاول واضعو المشروع الدفاع عن أنفسهم: "الهدم الجزئي للمبنى مسموح به ، لكن الهدم الكامل يجب أن تتم الموافقة عليه من قبل لجنة خاصة. أما بالنسبة للترميم ، فقد تستغرق سنوات عديدة ، بينما يتطلب المشروع ضرورة ملحة ".
بعد التعامل مع الكنيسة ، بدأ أعضاء المجلس في انتقاد المكون المعماري للمشروع. وجد سيرجي كوزنتسوف أنه من غير المقبول إضافة حجم فوق المبنى لتوفير الوصول إلى السطح. وبحسب رئيس المجلس فإن هذا العنصر خارج الصورة ويتطلب مراجعة جذرية. وصف كوزنتسوف الحل ذو المدخل المركزي بأنه غير واضح ، وهو ما لم يتم إبرازه على الواجهة. أوضح المهندسون المعماريون أنه وفقًا لـ GPZU ، لا يمكنهم تجاوز حدود الواجهات ، التي تتبع بدقة على طول محيط الموقع ، مما يعني أنه لم تتح لهم الفرصة لعمل حاجب أو مجموعة مدخل بارزة. لم يكن سيرجي كوزنتسوف راضيًا عن هذه الإجابة: هناك العديد من الطرق الأخرى لتعيين المدخل الرئيسي ، بالإضافة إلى الحاجب.
تحدث سيرجي تشوبان بقسوة شديدة. في رأيه ، يمكن أن تكون النسخة الحديثة في هذا السياق الحضري مناسبة ، ولكن ليس بالشكل الذي قدمت به إلى المجلس. الآن المبنى يشبه حقيبة كبيرة ، والتي تقطع وتهيمن على البيئة ، - علق تشوبان. لذلك ، لا يمكن النظر فيه بأي شكل من الأشكال. وبما أن المهندسين المعماريين لم يقدموا نسخًا حديثة أخرى ، فعلينا التركيز على الإصدارات بأثر رجعي. كلاهما بدا غير ناجح لشوبان. ونصح المؤلفين بالابتعاد عن الصورة غير الملائمة وذات التصميم السيئ لقصر القرن التاسع عشر وخلق حل أكثر استرخاءً. ارفض الأقواس ، التي تلقت هنا أبعادًا مؤسفة للغاية ، أفاريز مثلثة ومتضخمة وديكور نصف دائري. إذا ألقيت نظرة فاحصة على المناطق المحيطة ، فسترى إيقاعًا رأسيًا وأفقيًا صارمًا في كل مكان. لذلك ، يجب على المؤلفين في كنس الشوارع العمل مع البلاستيك من الأفاريز الأفقية والأعمدة الرأسية. أما بالنسبة للديكورات الداخلية ، فقد كرهها سيرجي تشوبان بشكل قاطع: "يأتي تصميم المبنى في تناقض شديد مع جدران المبنى القديم والكنيسة المخبأة تحته".
انضم Hans Stimmann إلى رأي زملائه ، الذين تصوروا المشروع بالحيرة. قال إن Garden Ring هو موسوعة العمارة في موسكو ، والمبنى الجديد لا يضيف أي شيء ذي قيمة هناك. تلخيصًا للمناقشة المطولة ، طلب سيرجي كوزنتسوف من المؤلفين الانتهاء من المشروع المقدم ، واعتماد أحد "الخيارات الكلاسيكية" كأساس. في الوقت نفسه ، يجب عليهم إيلاء اهتمام خاص للسياق ، والعمل على السقف والمدخل المركزي ، ومحاولة الاقتراب بشكل خلاق من وجود الكنيسة في الموقع ، والكشف عن ذلك في العمارة الجديدة.
فندق في Zemlyanoy Val
يقع موقع التصميم على طول Garden Ring ، ليس بعيدًا عن مسرح Taganka ومجمع Yuri Grigoryan Shokolad السكني. بالنظر إلى البيئة غير المتجانسة للغاية ، اقترح المصممون من شركة GRAN ملء المساحة الفارغة بحجم مقتضب ولكن معبر من 8 طوابق. كان الوضع معقدًا بسبب ارتياح الشارع مع اختلاف كبير في الارتفاعات والمساحة الضيقة ، محصورة من جميع الجهات بسبب المباني القائمة والطرق السريعة. في هذا الصدد ، تم اقتراح مخطط تفصيلي لحركة النقل والمشاة ، ينص على تنظيم مخرج إضافي للمنطقة من Garden Ring وترتيب رصيف على طول المبنى مع سلالم ومنحدرات للتغلب على فرق الإغاثة.
لتنظيم مدخل الفندق ، تقرر قطع الطابق الأول على طول منحدر ، مما جعل من الممكن إلى حد ما توسيع منطقة المشاة. تم تخصيص الطابقين الأول والثاني للردهة والمطعم والمقهى وقاعة المؤتمرات وغيرها من المناسبات العامة. أعلاه سوف تكون شقق وغرف فندقية.هناك أيضًا ثلاثة طوابق تحت الأرض تتسع لوقوف السيارات والغرف الفنية.
كما قال المتحدث أندريه باخوموف ، فإن الهندسة المعمارية للمبنى تمليها البيئة. حاول المؤلفون مراعاة إيقاع الشارع مع تناوب الأحجام الكبيرة والصغيرة وأسلوب المنازل وحجمها. نتيجة لذلك ، ظهر مقياس صغير من التفاصيل على خلفية تقسيم كبير للمبنى بأكمله ، يعمل من أجل حركة Garden Ring. التأثير التطبيقي على الواجهة الرئيسية للمبنى وفي نهايته يغير أبعاد المبنى ، مما يجعله أكثر لبقة فيما يتعلق بالبيئة.
وافق أعضاء المجلس على قرار تخطيط المدن ، معترفين بأن المصممين قدموا عملاً احترافيًا للغاية وتمكنوا من إيجاد الطريق الصحيح للخروج من موقف صعب للغاية أحب Andrei Gnezdilov أن المشروع يحافظ على الإغاثة الحالية ولا يؤثر عمليًا على المناظر الطبيعية للشارع. في الوقت نفسه ، انتقد هانز ستيمان المؤلفين لعدم إيلاء اهتمام كاف للمشاة. قال: "من المريح جدًا أن تمر بجانب المبنى ، ولكن لكي تمشي ، سيتعين عليك التغلب على الكثير من العقبات". دافع سيرجي كوزنتسوف عن المهندسين المعماريين ، موضحًا أنهم هنا فعلوا كل ما في وسعهم ، ولن يكون من الممكن تغيير موقع الطريق السريع والجسر العلوي.
كما أشاد كوزنتسوف بالمؤلفين على حلهم المبتكر مع جهاز المدخل الرئيسي ، والذي ، على الرغم من كونه في ظروف ضيقة للغاية ، إلا أنه يعمل في الشارع ويكون مرئيًا للزوار. اتفق سيرجي تشوبان مع زملائه على أن العمل تم بشكل صحيح ، لكنه لفت انتباه المصممين إلى خطأ استراتيجي كبير: تم تصميم الواجهة كما لو كانت واجهة أخرى كبيرة معلقة فوق منزل صغير ، والذي يبدو خارج المكان في هذا المكان بالذات. بيئة. يجب على المؤلفين ، وفقًا لشوبان ، أن يأخذوا إيقاع منزل يوري غريغوريان بجوار الأرض كأساس ، وأن يجعلوا المبنى أكثر "صدقًا" وهادئًا ومتجانسة ، دون محاولة إحداث تأثيرات بصرية و "خداع" المدينة. وقد شارك جميع أعضاء المجلس في هذا الرأي ، وفي النهاية ، استقروا على حقيقة أن المشروع يمكن الانتهاء منه في أقصر وقت ممكن ومراجعته مرة أخرى من أجل العمل.
