يعتبر مفهوم مهرجان العمارة العالمي ، أو WAF باختصار ، هو النجاح الرئيسي لمنظميه. في عام 2008 ، أقيم المهرجان الأول ، والذي يختلف اختلافًا جذريًا عن الأحداث المعمارية التقليدية في تسويقه التجاري الصريح ، مكملاً بشكل عضوي مطالباته بالعالمية والوصول العام. يمكن لكل مهندس معماري أن يقدم مشروعه أو إنشائه للمنافسة مقابل المال ، وعليه أيضًا أن يأتي ويدافع عنه أمام لجنة التحكيم مقابل المال ، إذا كان المشروع مدرجًا في القائمة المختصرة. وتنافس الفائزون بمختلف الترشيحات في النهائيات فيما بينهم على مكانة أفضل مبنى وأفضل مشروع في العالم. كان تقدير المنظمين للطموح الصحي المتأصل في جميع المهندسين المعماريين والرغبة في الاعتراف بين زملائهم دقيقًا. منذ المهرجانات الأولى ، زاد عدد المشاركين فقط ، وهو ما سهل إلى حد كبير تغيير أماكن المهرجان.
بالنسبة للروس ، فتحت WAF الباب أمام مساحة معمارية عالمية. هذه الجائزة هي واحدة من الجوائز القليلة ، التي لا يتضمن تنسيقها أي قيود أو عوامل تصفية على الإدخال. كان شكل مسابقات المشاهدة المدفوعة معروفًا جيدًا لمهندسينا المعماريين ، ولم يكن سعر "تذكرة الدخول" في ذلك الوقت حجر عثرة في الطريق إلى ارتفاعات مشرقة من الاعتراف العالمي ، والتي ، بصراحة ، كانت الاعتماد على جميع المتقدمين الروس تقريبًا ، ومن بينهم العديد من أفضل المهندسين المعماريين في البلاد. أعطى النجاح في السوق المحلية الحق في توقع نتائج ملموسة لا تقل عن ذلك على الساحة الدولية. لكن في غضون سبع سنوات ، لم يفز أي من المشاريع الروسية العشرين التي تم إدراجها في القائمة النهائية بترشيحها. هذا لا يمكن إلا أن يؤثر على حماس مواطنينا. ظهرت فكرة مستقرة مفادها أن "العقوبات" الضمنية نفسها سارية المفعول ضد العمارة الروسية في الساحة الدولية كما في المجالين الاقتصادي والسياسي. تغير الوضع جذريًا في مهرجان العام الماضي ، والذي انتهى بانتصار غير مسبوق لمدرستنا المعمارية - فوز استوديو 44 في ترشيحين في وقت واحد أعاد المؤامرة إلى الإجراء التنافسي وأدى إلى تضخيم أشرعة طموحات المهندسين المعماريين الروس. تبين أن "المؤامرة الأسطورية" لم تكن شاملة وكان هناك أمل متجدد في اختراق الأولمبوس الدولي ، على غرار زملاء سانت بطرسبرغ. في عام 2016 ، تم إدراج 12 مشروعًا روسيًا قياسيًا ، أو بالأحرى 11 مشروعًا ، في القائمة المختصرة ، حيث قدم مهندسو بلانك منزلًا ريفيًا خاصًا تحت العلم البولندي.
هذه الثقة في القدرة التنافسية للهندسة المعمارية الروسية والرغبة في الفوز بالاعتراف على الساحة الدولية على خلفية أزمة معمارية واضحة بشكل متزايد في البلاد لا يمكن إلا أن تفاجئ. لماذا هذا مهم جدا للمهندسين المعماريين الروس؟ لماذا يعد هذا مهمًا الآن ، في سياق تدهور جودة العمارة في البناء الجماعي؟ كيف يمكنك التنافس في براعة الحلول الحجمية والهيكلية والهندسية عندما يتعين عليك التصميم مع الأخذ في الاعتبار ، بعبارة ملطفة ، القدرات المحدودة لصناعة البناء والمستوى الكارثي من الاحترافية للبناة المجتمعين في المدن والبلدات؟ كيف يمكنك التنافس في الأصالة وعدم المشاركة في حلول التصميم ، إذا كان معهد المسابقات المعمارية والإبداعية لا يعمل بشكل جيد ولا يعمل في وضع تشغيلي؟ من أين ستأتي الأسماء الجديدة والأفكار الجديدة إذا ظهرت أزمة التعليم المعماري على المستوى الرسمي؟ كيف يمكنك التنافس في الأهمية الاجتماعية للمشاريع إذا لم يكن هناك ، من حيث المبدأ ، أي عميل في البلد يشاركك فهم أهمية الجوانب الاجتماعية في أي مشروع ، حتى في مشروع تجاري؟
كل هذه الأسئلة والعديد من الأسئلة الأخرى تبرز في ذهنك عندما تنظر إلى مجموعة مختارة من مشاريع WAF المختصرة.تبرز المباني والمشاريع الروسية من بينها ، ولكن ليس لأنها أسوأ في حد ذاتها ، لا توجد مشاكل مع هذا ، وكل ما نقدمه في المهرجان هو هندسة معمارية جيدة للغاية ، وليس أدنى من المشاريع الأجنبية على الإطلاق. ولكن يمكن للمرء أن يشعر فيه بالعزلة عن المستوى المعماري العام في الدولة. يُنظر إلى المشاريع الغربية على أنها الأفضل بين أنداد ، باعتبارها واحدة من العديد من المشاريع التي تم إنشاؤها وفقًا لمبادئ مماثلة وفي ظروف مماثلة ، عندما يكون من الممكن تقدير أصالة فكرة المؤلف ، وليس الجهود الجبارة المطلوبة للحفاظ عليها. تعد المشاريع الروسية في WAF - مثل القمم على مخطط القلب - أمثلة فريدة ومعزولة تبرز بشكل قاطع من الكتلة العامة للهندسة المعمارية وممارسات التصميم بمستوى جودة مختلف تمامًا. تفرد العمارة الناجحة ، والقدرة على إنشائها ليس بفضل النظام الحالي في البلاد ، ولكن على الرغم من ذلك - هذا ما يميز المشاريع الروسية ، وللمفارقة ، يجعلها أكثر عرضة للنقد. ليس من المستغرب أنه خلال العديد من العروض التقديمية هذا العام ، تحدث المتسابقون الروس مباشرة إلى أعضاء لجنة التحكيم حول الصعوبات في العمل ، موضحين بعض التناقضات أو التداخلات في المشروع من قبل المعارضة: في بعض الحالات للعميل ، في بعض - المواعيد النهائية المحددة للتطوير.
هذا التناقض بين طموحات المهندسين المعماريين وواقع سوقنا له تأثير خطير على أسلوب تقديم المشاريع والدفاع عنها ، والذي يعتبر بالنسبة لـ WAF أحد أهم عناصر الإجراء التنافسي. ويجب أن يكون كل مشارك روسي في WAF جاهزًا لهذا الاختبار ، وليس 100٪ ، ولكن 200٪ ، بما في ذلك تقرير الـ 10 دقائق نفسه والدعم المرئي.
الدفاع باللغة الإنجليزية هو أحد العوائق الرئيسية للمنافسة ، ويجب أن يقال على الفور أنه ليس للروس فقط. تعني المكانة العالمية للمهرجان أن ما يقرب من نصف المشاركين يأتون من بلدان لا يتم التحدث باللغة الإنجليزية فيها على نطاق واسع. ويكفي مشاهدة العروض التقديمية لترشيح واحد على الأقل لفهم: قلة من المشاركين فقط يمكنهم عرض مشروعهم والتحدث عنه ببراعة. شخص ما خذلته معرفة اللغة ، شخص ما لا يحسب مدة العرض ، شخص ما بسبب التوتر لا يمكنه الإجابة على أسئلة هيئة المحلفين.
كان معظم المشاركين الروس مستعدين جيدًا وكان أداؤهم على مستوى عالٍ. أنا على وجه الخصوص أريد أن أنتبه
مشروع UNK ، SPEECH و Wowhaus ، اللذين كانت عروضهما رائعة. أثارت المشاريع الثلاثة الكثير من الأسئلة من لجنة التحكيم. بعضها كان صعبًا للغاية. على سبيل المثال ، سُئل مهندسو مكتب Wowhaus Alena Zaitseva و Anastasia Izmakova ، اللذان يمثلان City Farm في VDNKh ، عن سبب اعتقادهم بضرورة عرض هذا المشروع في ترشيح المناظر الطبيعية. طُلب من أولغا بوليتكينا ، التي قادت العمل على مفهوم المنافسة ، ويوليا بوريسوفا ، التي قدمت جناح Rosatom معًا ، شرح سبب عدم حل الواجهتين الخلفيتين بأي شكل من الأشكال.
والأفضل من ذلك كله ، أن أولئك الذين جاءوا إلى WAF ليس للمرة الأولى وعرفوا جيدًا بجميع المخاطر كانوا جاهزين وقدموا أنفسهم. في هذا الصدد ، كان تقديم وتقديم مشاريع Studio 44 على مستوى المكاتب العليا في العالم. قام نيكيتا يافين ببناء تكتيك كفء للغاية ، حيث فوض الحق في تقديم المشاريع للمهندسين المعماريين الرائدين ، والشباب ذوي اللغة الإنجليزية الممتازة وعلى استعداد للإجابة على أي سؤال. لم يكن أسلوب الدفاع المشترك أقل نجاحًا ، عندما تم إخبار العرض الرئيسي من قبل أحد الموظفين الناطقين باللغة الإنجليزية في المكتب ، وكان المدير مشاركًا في مرحلة السؤال ، حيث قدم معلومات أكثر تفصيلاً أو متخصصة. ربما تكون العروض التقديمية الأقل فاعلية ، والتي تم تقديمها من قبل القادة أنفسهم ، الذين لا يعرفون اللغة بشكل كاف. وقد انعكس ذلك في ديناميات العرض وتفاصيل قصة المشروع. وبالاقتران مع النطاق المرئي الذي كان أكثر ملاءمة لمجالس مدينتنا التقليدية ، لم يمنح هذا النهج الفرصة لترك الانطباع الصحيح على لجنة التحكيم.
أما بالنسبة لجودة المواد المرئية ، فيكفي أن نقول إنه في هذا الجانب ، فإن المهندسين المعماريين "النجمين" ، الذين حصلوا على هذه المكانة على الإطلاق بسبب تواضعهم ورغبتهم في البقاء في الظل ، أظهروا في مرتفعات WAF-2016 التي تستحق أن تكون المعتمدة والمرشحين النهائيين لدينا. كانت بعض عروض "النجوم" ، كما لو كانت في حفلات لنجوم موسيقى الروك ، مليئة بالكثير من الأشخاص لدرجة أن الأجنحة القابلة للنفخ كانت مخيفة. والسبب في ذلك لم يكن فقط العمارة الرائعة وأسماء السماعات الشهيرة. ذهب الزملاء بكل سرور لمشاهدة العرض المعماري الكامل. تعد الجمعيات ذات الأعمال الاستعراضية أكثر من مناسبة هنا ، حيث تم توجيه العديد من العروض التقديمية بشكل جميل وتضمينها كمؤثرات خاصة - على سبيل المثال ، العرض التقديمي للمكتب
يتألف BIG at 57 West في نيويورك من نصف فيلم صغير رائع حول بناء مبنى به لقطات معقدة للطائرات بدون طيار وأرقام إضافية ، تم تعيينها كمعيار بواسطة Wolf Pryx من Coop Himmelb (l) au. وجد المايسترو ، أثناء العرض التقديمي الرائع لمتحف الفن الحديث في شينزين ، أنه تم تحميل ملف قديم ورفض متابعة القصة حتى تم تحميل نسخة جديدة بها صور إضافية.
هيئة المحلفين مخلصة تمامًا لجميع التناقضات والتراكبات ، والضرر الوحيد الذي يمكن أن يسببه عرض تقديمي سيئ أو قصة غير مقنعة هو أن المهندس المعماري لن يكون قادرًا على نقل أي فروق دقيقة إلى الحكام يمكن أن تكون حاسمة. لتخمين ما سيتم تصويره هذا العام وتحت أي "راية" سيقام المهرجان العالمي - هذه هي المهمة التي يتعين على كل متسابق نهائي حلها في المنزل وتضمين في عرضه عدة "منارات" ، وإن كانت تخمينية ، ولكن ليس أقل من ذلك. من الناحية المثالية ، من الضروري إثبات أن المبنى يغير نوعياً الوضع في المستوطنة أو المجتمع. إن التركيز على تنمية الثقافة ومحاربة عدم المساواة الاجتماعية أمران مناسبان للغاية. موضوعات إحياء التقاليد الثقافية والعودة إلى الجذور التاريخية مناسبة. ليست هناك حاجة لتحذير أي شخص خاصة بشأن البيئة والبناء المستدام ، بدونهما في أي مكان.
إذا حاولت تحليل
المشاريع التي فازت في كل من الترشيحات ، من الممكن أن تحسب بدرجة معينة من الدقة العوامل التي كانت حاسمة ووفقًا للجوانب التي تمليها ظروف الموضة المعمارية أو بعض الاتجاهات الجديدة في فضاء المعلومات العالمي ، هيئة التحكيم اتخذ قرارها. هذا النوع من لعبة التخمين مفيد جدًا لكل من يخطط للمشاركة في WAF القادم - وليس فقط المشاركة ، ولكن الفوز.
على سبيل المثال ، إليك كيف يعلق رئيس لجنة تحكيم الجائزة الكبرى للمسابقة اختار David Chipperfield مركز حوار Przełomy ، وهو فرع من المتحف الوطني في مدينة Szczecin البولندية ، بواسطة KWK Promes كأفضل مبنى في العام:
“هذا المشروع يثري المدينة وحياة المدينة. إنه يجمع ثلاث فترات تاريخية رئيسية للمدينة: قبل الحرب العالمية الثانية ، أثناء الحرب ، والدمار والتطور بعد الحرب ، مما شوه بشكل كبير تطور وسط المدينة. يستخدم المؤلفون الإغاثة كجزء من مفهوم المتحف ، وبالتالي تصور تراجعًا في أعماق التاريخ لاستكشاف ذاكرة المدينة وعلم آثارها ، بينما يظل جزء صغير من المبنى بسقف مسنن مرئيًا فوق الأرض ، يمكن تفسير الصورة في نطاق واسع. تكشف الهندسة المعمارية للمتحف عن الماضي ، لكنها تفعل ذلك بطريقة شعرية ومتفائلة وخلاقة.
يوضح سيرجي تشوبان ، عضو لجنة التحكيم في الترشيح الثقافي لقسم الإنجازات ، انتصار المتحف في شتشيتسين: "يجب أن أقول ، كان هناك الكثير من المنافسة في ترشيح الثقافة. لكننا منحنا الفوز إلى بولندي متحف: لا ينبغي دائمًا أن تكون الهندسة المعمارية للشيء الثقافي تحديًا للسياق ، خاصةً إذا كان هناك بالفعل بيان حي قريب ، كما في هذه الحالة. جنبًا إلى جنب مع نشاز تخطيط المدن ، خلق مؤلفو المتحف جمهورًا مثيرًا للاهتمام مساحة ، والتي أصبحت على الفور ذات شعبية كبيرة بين سكان المدينة.وتمكنوا من الحفاظ على ميزانية متواضعة إلى حد ما (مقارنة بالمرشحين الآخرين). هذه العمارة لها بيان واضح ، أيده قرار لجنة التحكيم الكبرى ، التي منحته الجائزة الرئيسية في مهرجان WAF-2016 ".
ظاهريًا ، تم الاعتراف بمشروع بسيط للغاية ومنخفض التعبير على أنه أفضل مبنى في العالم ، وذلك بفضل ما تم وضعه فيه - وتم إبلاغ لجنة التحكيم به! - المعاني. بعد إعلان النتائج ، غضب بعض أعضاء الوفد الروسي من غرابة هذا القرار. على الرغم من أنه يجب ملاحظة وجود تشابه مثير للاهتمام هنا: في روسيا ، في مهرجان Zodchestvo ، تم التعرف على أفضل مشروع لمتحف ، مدفون جزئيًا في الأرض ، على أنه أفضل مشروع للمتحف ، والذي تملي الحلول المعمارية له من خلال المعاني والصفوف الترابطية العميقة. إنه لأمر مؤسف أن مجمع Kulikovo Pole لم يتم ترشيحه لـ WAF هذا العام ، سيكون من المثير للاهتمام رؤية المنافسة بين كائنين مختلفين بصريًا ولكنهما قريبان من الناحية المفاهيمية. إنه لأمر مؤسف للغاية أن الأولويات الأخرى على الأرجح ستعمل في العام المقبل لهيئة المحلفين في ترشيح "المتاحف" وفي WAF بأكمله.
هل الروس بحاجة للمشاركة في WAF؟ هل يعقل أن تلعب هذه اللعبة بقواعد غريبة ليست دائمًا واضحة ومحسوبة؟ نعم ، هذا ضروري وهو كذلك نعم. هذا ما تحدث عنه جميع المشاركين في الاستطلاع الذي نشرناه عشية بدء المهرجان. تحتاج إلى إرسال المشاريع ، تحتاج إلى إعداد الأجهزة اللوحية ، تحتاج إلى إعداد العروض التقديمية وإعداد نفسك ، والقيام بذلك بأقصى قدر من النقد الذاتي وفهم أنه لا أحد يعرف ولا يجب أن يعرف كم أنت رائع هنا في روسيا. في WAF ، تحتاج إلى إثبات هدوئك من جديد. على الرغم من أنه من الأفضل عدم إثبات ذلك ، ولكن محاولة الاستمتاع والاستمتاع بالقيادة من المشاركة في هذا الماراثون الفخم والمثير ، والذي يتكون من مئات المشاريع التي تم جمعها من جميع أنحاء العالم. مزيد من القيادة ، ومزيد من المتعة من العملية نفسها - وتوقعات أقل طموحًا.
تجمع WAF المهندسين المعماريين من جميع أنحاء العالم وتتمتع بأجواء مذهلة ، والتي يمكن وصفها على أفضل وجه بأنها وحدة النقابة. كلهم يفعلون نفس الشيء ويواجهون نفس المشاكل ، زائد أو ناقص. والمثير للدهشة أنه لا يوجد إحساس بالانقسام إلى "نجوم" و "غير نجوم" ، الأمر الذي يعاني على عكس بينالي فينيسيا للعمارة الأكثر تفاخرًا ، والذي غالبًا ما يسود ثراء النطاق البصري والتصريحات الاستفزازية على القضايا والمشاكل المهنية الحقيقية. في WAF ، يمكنك الدفاع في نفس الكتلة مع BIG وبعد إعلان النتائج ، تجد أن الفوز في ترشيحك لم يعط لهم ، وليس إلى زها حديد ، ولكن لمكتب غير معروف من بولندا. في WAF ، يمكنك تناول القهوة أو السلطة أثناء الجلوس على نفس الطاولة مع السير بيتر كوك أو ديفيد شيبرفيلد. وتبدأ في إدراك ماهية العمارة بطريقة مختلفة ، ومن هم المهندسين المعماريين ، ومدى قوة هذه المهنة في تحديد وعي وإدراك العالم ، إلى حد كبير ، ليس لديها تقسيم جغرافي أو وطني.
ملاحظة: قد يبدو أن WAF ليس به عيوب وهو تقريبًا مهرجان معماري مثالي. وهذا ، للأسف ، ليس هو الحال. هناك شيء واحد ينقصه بشدة مهرجان العمارة العالمي ، وهو الهندسة المعمارية. هناك مهندسون معماريون ، وهناك عروض تقديمية وقصص عن المشاريع ، وهناك اتصالات ، وهناك مناقشات ، وهناك تقنيات وأبحاث جديدة في منصات الرعاة والشركاء. لكن كونك داخل عملية المهرجان ، فأنت لا تفعل ذلك على الفور ، لكنك تدرك أن الشيء الرئيسي مفقود هنا - ما هو تصور المهرجان على أنه نهائي المسابقة المعمارية والداخلية العالمية ، وماذا عملت إدارته لمدة عام كامل ، وجمع مجموعة غير مسبوقة من أفضل المشاريع والمباني في العالم … كيف بالضبط يتم تقديم هذه المجموعة؟ لكن بأي حال من الأحوال! كل ما يتم تقديمه لضيوف المهرجان هو ديمقراطي للغاية ، دعنا نقول لأسباب تتعلق بالصحة السياسية ، المعرض ، الذي يتكون من ألواح مطبوعة على أوراق ، معلقة على تماسيح من إطارات خشبية بسيطة موضوعة على طول المحيط الخارجي للمبنى. قاعة المحاضرات الرئيسية.
ولذا أريد أن أرى كل هذه الهندسة المعمارية ، التي تم جمعها من أجزاء مختلفة من العالم ، تم إنشاؤها بواسطة مهندسين معماريين مختلفين ، مشهورين وغير معروفين ، بميزانيات ضخمة وأموال شحيحة ، مركزة في مكان واحد في قاعة واحدة ضخمة. أريد أن أكون محاطًا به ، وأرى كل تنوعه ، وأستوعب الثراء البصري ، ثم أعود إلى قاعات العرض وأستمع إلى المؤلفين ، وأغير طريقة الإدراك من المرئي إلى اللفظي. أتمنى أن تتغلب WAF على هذا القصور عاجلاً أم آجلاً من خلال تبني جزء بسيط من الكمال التوضيحي لبينالي البندقية للعمارة.
من الصعب الامتناع عن مقارنة هذه الأحداث العالمية الكبرى التي تسجل الاتجاهات الرئيسية في العمارة الحديثة. إنها مختلفة تمامًا وفي هذا الاختلاف تكمن مفارقة الأحداث المعمارية المهنية. الهندسة المعمارية هي في الوقت نفسه شيء عملي للغاية وموجه نحو العملاء ، وليس من أجل لا شيء أن يسميها البعض "ثاني أقدم مهنة" - ولكن من ناحية أخرى ، تتمتع بسحر وأناقة ، يسعد المهندسون المعماريون بالتأكيد عليها. ولكن إذا كان من الممكن في البندقية إنشاء صورة لحدث فني للغاية ، ذي صلة ومفاهيم في طليعة الحداثة ، فإن كل شيء في WAF يدور حول المكون التجاري والنقابي للمهنة.
