Archi.ru:
بادئ ذي بدء ، أود أن أطلب منكم أن تصفوا بكلمات بسيطة الشكل الذي كان يجب أن تبدو عليه مدينة NER وقناة River Channel. أود أن أتخيل البيئة. ما هو الفرق بين NER والمقاطعة الصغيرة القياسية ، حيث كان هناك أيضًا مركز مجتمعي (سينما) في الوسط ، وكانت المدارس والعيادات ورياض الأطفال والملاعب الرياضية تقع في القطاعات. لم يكن هناك سوى طريق سريع عالي السرعة ، مدسوس في نفق ، يمر عبر وسط المنطقة الصغيرة. الآن العالم كله يتكون من تيارات من المعلومات ، وتيارات مالية وثقافية ، والمدن العالمية تغلق هذه التدفقات على نفسها. هل يمكننا أن نستنتج من هذا أن العنصر الأساسي في NER هو الطرق والسفر عالي السرعة؟ ما الذي يمكننا استخلاصه من أفكار غوتنوف-ليزهافا اليوم للتنفيذ العملي؟
سيرجي سيتار: في تنسيق المقابلة ، ليس من الممكن تقديم مفهوم NER بأي شكل من الأشكال تمامًا ، لذلك أوصي القراء بصدق بعدم الاكتفاء بالمعلومات الثانوية ، ولكن الرجوع مباشرة إلى كتاب "NER. في الطريق إلى مدينة جديدة”(Stroyizdat ، 1966) ، بالإضافة إلى طبعاتها الإيطالية والأمريكية ، حيث يتم تقديم العديد من النقاط ، على الرغم من أنها أكثر إحكاما ، ولكنها في الغالب أكثر بروزًا وأكثر حدة. بالإضافة إلى ذلك ، قامت ألكسندرا جوتنوفا وماريا بانتيليفا ، بدعم من مؤسسة AVC ، بنشر (لافتتاح المعرض الذي أعدته في متحف العمارة) كتابًا كبيرًا وغنيًا بالمعلومات "NER: مدينة المستقبل" ، والذي يقدم تحليلات متعددة الأوجه كسياق تاريخي نشأت فيه أفكار NER وتطورت وهذه الأفكار نفسها - بالفعل من داخل المرحلة التاريخية الحالية.
هنا أريد أن أركز فقط على الجوانب الرئيسية والمبتكرة لنموذج التسوية وإعادة التوطين الذي اقترحته مجموعة NER. هذه هي مبادئها الأكثر أهمية بالنسبة إلى الندوة النظرية للمشروع "سيكون تاريخ جديد" ، والتي أعدها نفس فريق تنظيم المعارض وأنا بالتعاون مع متحف العمارة ومدرسة مارش ومؤسسة فريدريش ناومان (بالمشاركة HSE). ستعقد الندوة في الفترة من 26 يناير إلى 5 فبراير في موقع المتحف. اغتنم هذه الفرصة ، أدعو الجميع للانضمام إليها إما كمستمعين مجانيين أو مشاركين في أعمال استوديوهات التصميم.
1. الجمع بين العام والخرسانة هو الطريق لإحياء العمارة كفنون. كانت نقطة البداية لتطوير مفهوم NER هي قناعة أعضاء المجموعة بالحاجة إلى إنشاء حجم مستوطنة أمثل معقول وبالتالي تغيير نظام التحضر المؤسس تاريخيًا بشكل جذري ، أي. للابتعاد مرة واحدة وإلى الأبد عن الانتشار العفوي الواسع والمستهلك للمباني على سطح الأرض. لم يتم حل هذه المشكلة بعد وأصبحت أكثر فظاعة. ومن الأمثلة البليغة "الاختراق" الهائل الأخير لأراضي موسكو خارج طريق موسكو الدائري ، والذي تم إجباره بصراحة ، وليس له مغزى مقصود. والأمر الأكثر لفتًا للنظر هو أن أعضاء المجموعة تم حثهم على الموافقة على مبدأ التسوية "المعيارية" المدمجة ليس فقط من خلال الاعتبارات البيئية العالمية ، ولكن أيضًا - وربما أكثر من ذلك - من خلال متطلبات الخطة الاجتماعية والأخلاقية والجمالية ، الرغبة في إنقاذ "العمارة كفن" من الاستبدال. القتل من قبل إدارتها التكنوقراطية ، نهج الناقل لخلق مساحة صالحة للسكن. رأى أليكسي جوتنوف علاقة مباشرة ومنطقية بين تدهور الجودة المعمارية للبيئة والتوسع شبه الطبيعي للمدن.الطريقة الوحيدة الفعالة لمقاومة تدهور العمارة ، من وجهة نظره ، هي تركيز الاهتمام اليومي ليس فقط للمهندسين المعماريين ، ولكن أيضًا للمقيمين في منطقة مدمجة ومفصلة بعناية ، وهو التركيز الذي يعيد الاتصال الحي بالجمال. لشخص في مكان معين. الشكل المتكامل المفصّل للاستيطان هو أيضًا استجابة NER للأزمة المتفاقمة للمجتمع الإقليمي ، تجاه العزلة اليائسة المتزايدة لسكان المدن الكبيرة عن بعضهم البعض. هذا الشكل يخلق الأساس لتشكيل شعور بالانتماء ليس فقط إلى مكان ، ولكن أيضًا إلى حي بوليس الخاص به ، لكي يدرك المجتمع المحلي نفسه كموضوع سياسي وتاريخي "متعدد الوحدة". وبالتالي ، فإن NER هي "نظرية" للأفعال ، موجهة في وقت واحد في اتجاهين "معاكسين". أولاً ، لتطوير تعريف عام محدث للمدينة ، بمعنى جديد ملموس عالميًا لوجودها ، والذي يحل محل "المدينة كمركز السلطة الإقطاعية الإمبريالية" و "المدينة كمكان لتراكم الصناعة والتجارة" (لقد تم استنفاد هذين التعريفين التاريخيين لمعنى المدينة منذ فترة طويلة). ثانيًا - للعودة - لإعطاء البيئة المبنية للشخص جودة ومكانة العمل الفني ، والذي يفترض مسبقًا مستوى أعلى بما لا يقاس من التفكير والشعور بجميع التفاصيل والزوايا ومقاييس الإدراك والتسلسلات الديناميكية للتجربة اليومية ، إلخ. تم تخصيص كتاب عام 1966 للكشف عن هذا الجانب الفني من NER في قسم "الفضاء الفردي لـ NER" ، والذي يمثل حوالي ربع حجمه.
2. مدينة العلاقات الخلاقة الحرة بين الأحرار.
ليس أقل - وربما أكثر - أهمية هو جانب مفهوم NER ، الذي يجيب على السؤال حول معنى وجود المدينة. النظام السائد الحالي للمجتمع الاستهلاكي يقلل من مستوى الشخص إلى مستوى النبات (موضوع الزراعة السياسية الحيوية) أو شخصية المستخدم للعبة الكمبيوتر ، وفقًا للقواعد التي يمكنه فقط محاولة الحصول على المزيد " المكافآت "من الآخرين. لقد سعى النظام الرأسمالي دائمًا إلى إقناع المواطن العادي بأن درجة تحقيقه / تحقيقها الذاتي تتوافق بشكل موضوعي مع حجم حسابه المصرفي وسعر الممتلكات المتراكمة. هذا ، بالطبع ، شبح خادع ، تستسلم له فئة صغيرة نسبيًا من الناس ، ويتناقص عددهم. في روسيا الحديثة ، يتم دمج هذه المشكلة مع بقايا ماضٍ طويل جدًا - على سبيل المثال ، حقيقة أن الحكومة المركزية تعيش في قلعة القلعة بالعاصمة مثل الإقطاعيين في العصور الوسطى. بدت كل هذه الأشياء للمشاركين في NER قديمة بالفعل عمليًا ، وبالتالي تمكنوا من تقديم صيغة أكثر ملاءمة وواعدة لمبرر الوجود الحضري ، بناءً على فهم حتمية الانتقال التاريخي إلى اقتصاد المعلومات و "مجتمع المعرفة" (لاحظ بين قوسين أن مفهوم NER قد تشكل في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات ، وأن هذه المصطلحات نفسها دخلت الاستخدام اليومي بعد عقود فقط). وفقًا لـ NER ، فإن المعنى الرئيسي لوجود المدينة هو التعليم وتحسين الذات والتواصل الحر والتفاعل الإبداعي النزيه بين الناس. في هذا الصدد ، يمكن تسمية NER بأنه صدى بعيد لواحدة من أكثر الصور الأدبية إلهامًا في عصر النهضة - دير Thelem لفرانسوا رابليه. تم اختيار إجمالي عدد السكان التقريبي لـ NER نفسها - في الإصدار الأولي 100 ألف شخص (60 ألف بالغ) - على أساس حساب اجتماعي ، والذي وفقًا لهذا العدد في NER الذي تقوم به المجتمعات الصغيرة من المتحمسين يجب أن تنشأ تلقائيًا ، والتي تشكل اهتماماتها الإبداعية الفردية مجموعة كاملة من الاتجاهات المطورة ثقافيًا للنشاط الإبداعي (10 اتجاهات رئيسية ، كل منها مقسم إلى 10 اتجاهات فرعية أخرى).في الوقت نفسه ، يشبه هيكل NER مكثف الطاقة المحولة الإبداعية: بالقرب من المحيط الخارجي ، في المناطق السكنية ، يلعب الأطفال ويكتسبون انطباعات جمالية في حضن الطبيعة ؛ يساعد انتقالهم من مؤسسات الأطفال المجاورة إلى مجمع مدروس بعمق لمدرسة داخلية على تكوين اهتمامات إبداعية مستقلة في وقت واحد (يهدف التعليم إلى الكشف بحساسية عن القدرات والميول الفردية لكل منهم) ومهارات العمل مع الآخرين ؛ أخيرًا ، في مركز الاتصالات ، حيث يتم "نقلهم" من قبل الأفراد الذين تم تشكيلهم بالفعل ، يوجد نظام مجاني إلى أقصى حد للتعاون المتبادل الإثراء بين ممثلي جميع الاتجاهات الإبداعية - التآزر بين جميع أنواع الفنون والحرف اليدوية ، والتصميم التطبيقي ، والطبيعي ، العلوم التقنية والإنسانية والرياضة وما إلى ذلك … لتكوينها التلقائي ، تم تطوير مجموعة كاملة من المساحات الضرورية - من القاعات الضخمة وقاعات المحاضرات إلى مكتبات تخزين المعلومات وورش العمل والفصول الدراسية المنعزلة. كان عالم الاجتماع جورجي دومنتون ، الذي كان عضوًا في مجموعة NER منذ ولادتها ، مهتمًا جدًا بموضوع إنتاجية الاتصال والبحث الحر للشخص عن مهنته الإبداعية الحقيقية. لذا فإن المكون الأساسي الحقيقي لـ NER هو على وجه التحديد "البنية التحتية" للتطور الإبداعي للتبادل الفردي والإبداعي ، والذي تم إدراجه فيه منذ البداية - وليس بأي حال من الأحوال "قناة إعادة التوطين" ، التي لا يوجد شيء تقريبًا حولها ورد في كتاب عام 1966. تمت إضافة "القنوات" لاحقًا لجعل المفهوم عالميًا حقًا من الناحية المكانية ، لضمان اتصالات NERs مع بعضها البعض ، وكذلك مع مناطق الإنتاج الصناعي والزراعي ، والتي كان يُعتقد أنها تتجه تدريجياً نحو الأتمتة الكاملة. مع إضافة شبكة من "القنوات" ، أصبح من الممكن تضمين حرم جامعي كبير مستقل في المخطط العام ، والذي ، لأسباب مبدئية ، "ملتصق" بـ NERs ، وليس مع مراكز الإنتاج (انظر NER، 1966، pp. 36-37).
3. خصوصية النوع وأهمية NER كبيان معماري نظري - "نموذج مثالي".
ميزة أخرى لمفهوم NER ، وهي وثيقة الصلة من وجهة نظر الحالة الحالية لممارسة التخطيط المعماري والعمراني ، هي النوع والشكل نفسه ، الذي يجمع بين الرسومات والنماذج ثلاثية الأبعاد والحسابات النصية التفصيلية. ترتبط النظرية بالمعنى التقليدي بشكل أساسي بالنصوص - في أحسن الأحوال ، مصحوبة ببعض الجداول والرسوم البيانية الشرطية. لكن النظرية المعمارية ، في قناعاتي الراسخة ، يجب أن تُفهم في المقام الأول على أنها مشاريع مفاهيمية أو "نموذجية" - على سبيل المثال ، التصاميم النموذجية للمعابد التي استشهد بها فيتروفيوس ونسخته الخاصة المحسّنة من النظام الكنسي - "Eustil" ، مشاريع رؤية Filarete و Palladio ، غير المرتبطين بأي ترتيب محدد ، "التخيلات" الضخمة لليدوكس وبول ، والدراسات التركيبية المجردة من قبل دوراند ، وما إلى ذلك. بالتوازي مع NER ، تم إنشاء مشاريع أخرى لنفس الخطة "النظرية" في الغرب وفي اليابان - ثابت "New Babylon" ، عمل مجموعات الأيض ، Archigram ، Archizoom و Superstudio ، مشاريع Exodus و "City of the Captive Globe "Koolhaas-OMA. كل هذه مجرد تعريفات نظرية عامة ومجردة للعمارة والمدينة ، تم إنشاؤها بلغة الإسقاطات المكانية ، وبالتالي لا يمكن ترجمتها بشكل شامل إلى شكل نصي. في الوقت نفسه ، تنتقل أحدث المشاريع للمجموعة المدرجة بالفعل من فئة البيانات النقدية البناءة (في لغة العمارة) إلى نوع السخرية البحتة أو الخطابية. إنها تُظهر بوضوح ما أسماه الفيلسوف بيتر سلوترديك في عام 1983 "العقل الساخر" - أي ، من ناحية ، الاغتراب الكامل للمؤلفين عن الواقع "كما هو" ، ومن ناحية أخرى ، موقفهم الساخر الذي لا أمل فيه من العدمية تجاه أفكارهم الخاصة حول ما يمكن أن يأتي ليحل محل هذا الواقع. من وجهة النظر هذه ، فإن المشاريع الغربية المدرجة قريبة من حركة "العمارة الورقية" التي ظهرت في السنوات الأخيرة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي لم تعد نظرية بقدر ما كانت "متناسقة".وبعد هذه الفترة - في مكان ما من بداية التسعينيات - توقف التصميم المفاهيمي على نطاق المدن والقارات تمامًا: فالأجندة النيوليبرالية التي انتصرت في الاقتصاد والسياسة والثقافة تبذل كل المحاولات لتعميم النمذجة وفهم الواقع ليكون كذلك. المعترف بها على أنها عديمة الفائدة في أحسن الأحوال ، وفي أسوأ الأحوال - خطيرة ، شموليّة ، إلخ. تُحرم المدن حتى من الحق الرسمي في المطالبة بالمعنى التاريخي لوجودها ، والذي يتجاوز إطار الربحية الاقتصادية والاقتصادية البحتة ("المدينة لم تعد موجودة. يمكننا مغادرة القاعة" - كولهاس ، 1994). بهذا المعنى ، ربما يكون مفهوم NER هو المحاولة الأخيرة في التاريخ المنظور للتعبير المكاني الواقعي لما يجب أن تكون عليه المدينة ، ولدت من طاقة العمل غير القابل للتصرف وتقرير المصير الإبداعي الحر للناس.
Strelka KB ، التي طورت مبادئ إنسانية تمامًا للأرباع ، تم اختبارها في مسابقة Dom.rf ، هل هي مستمرة أو تتفوق على أفكار NER؟ كيف تقارن مع NER؟ كيف ترتبط أفكار NER بالتعمير الجديد (NER وقرية Krie و Duany-Zyberk الحضرية)؟ حتى عام 2025 ، تم اعتماد برنامج إسكان في روسيا ، يخططون بموجبه لبناء 100 مليون متر مربع2 في العام. هذا يعني ، مرة أخرى ، لوحة - على الرغم من حقيقة أنه ، على سبيل المثال ، في ألمانيا الغربية ، التي يبلغ عدد سكانها 80 مليون نسمة ، لا توجد منازل لوحة. كيف سيتغير المشهد الروسي في غضون 20 عامًا ، ما النموذج الذي ينتظرنا (امتداد المدن ، أو التجمعات ، أو إحياء البلدات الصغيرة ، أو الضواحي الأمريكية ، أو أي شيء آخر)؟
كل من العمران الجديد ، الذي تم تشكيله كحركة في أوائل التسعينيات ، ومخطط ما قبل الحداثة للتطور ربع السنوي الذي أصبح شائعًا مؤخرًا - كل هذه اتجاهات ، أولاً ، سلبية - سلبية ، وثانياً ، تسوية - انتهازية. يمكن القول أن NER توقعت تمامًا متطلبات العمران الجديد لإضفاء الطابع الإنساني على البيئة ، مع صياغة هذه المتطلبات بشكل أكثر جذرية وثباتًا - بدءًا من المطلب الأساسي لإزالة المركبات الخاصة من أراضي المستوطنة. بعبارة أخرى ، قد يُنظر إلى العمران الجديد على أنه صدى خافت لتحول مفاهيمي أكثر حسماً لمشكلة الصفات البيئية للمستوطنة ، التي نفذتها NER. في الوقت نفسه ، في جوهرها ، لا تزال New Urbanism متماشية مع الاتجاه الأمريكي "المزمن" نحو انتشار الضواحي المبنية بمنازل الأسرة الواحدة ، والتي ، بسبب كثافتها المنخفضة ، تمتص بسرعة المشهد المفتوح. تقدم NER بديلاً موفرًا للمناظر الطبيعية وعالي الكثافة مع جودة بيئية محسنة. أما بالنسبة لمخطط التطوير ربع السنوي - الذي لم يتم اختراعه ، بالطبع ، بواسطة Strelka - فهو لا يحاول استبعاد المركبات الخاصة على الإطلاق ، ولكنه يعطي الأمل فقط في التخفيف إلى حد ما من مشكلة الاختناقات المرورية وحركة المرور عالية السرعة بسبب كثافة الشعرية. شبكة الشوارع. ولكن بسبب هذا ، يتم تقليل مساحة الفناء الداخلي حتمًا ، والتي ، مع المحيط المغلق للربع ، تصبح غير مناسبة عمليًا للاستجمام ووقت الفراغ للأطفال - ببساطة لا توجد مساحة كافية لهم هناك. وبهذا المعنى ، فإن الكتل الضخمة المتناثرة المنخفضة الارتفاع ذات المحيط المتقطع ، والمناظر الطبيعية الداخلية الوفيرة والممرات ذات الاستخدام المحدود هي أكثر كفاءة - ولكن ، للأسف ، من وجهة نظر المخططات الاقتصادية لتطور اليوم ، فهي غير مربحة بشكل قاطع.
بشكل عام ، كلا المفهومين - العمران الجديد والفصلي - لا يضاهيان ببساطة مع NER ، حيث أنهما ، مثل مفاهيم التخطيط العادية لمناطق محددة ، لا تثيران مسألة المعنى العام لوجود المدينة ولا تقدمان تاريخياً جديداً. نوع التسوية. بالطبع ، يمكن للمرء أن يكون مؤيدًا للتغييرات التطورية السلسة ، وعقيدة "الأعمال الصغيرة" ، والتكيفات المرنة ، إلخ.لكن مثل هذا النشاط لا معنى له دون تحديد الاتجاه العام الذي من الضروري التحرك "تدريجيا" ، أي. بدون تحديد أهداف بعيدة المدى وطويلة المدى. إنه مثل الإبحار دون اختيار وجهة. في دور مثل هذه "الإشارات" البعيدة أو "المعايير" تعمل مفاهيم مثل NER ، ولهذا السبب أفضل استخدام "النظرية" الأصلية بدلاً من "اليوتوبيا" فيما يتعلق بها.
مسألة "الفريق" تستحق بالطبع مناقشة مفصلة منفصلة. ويشعر فيه بخلط متسرع إلى حد ما في المفاهيم: مصطلح تعريف النظام البناء يستخدم كمصطلح للتصنيف القياسي والذخيرة القياسية للتخطيطات الداخلية. غالبًا ما يتم إنشاء تطويرنا الضخم للوحة وراثيًا إلى وحدة مرسيليا كوربوزييه ، على الرغم من أن الأخيرة ، في تصميمها غير القياسي ، كانت أقرب بكثير إلى مجلس مفوضية الشعب للتمويل في جينزبورغ ، واستخدمت وحدة متراصة بدلاً من لوحة مثل نظام بناء. وفي تطوراتهم - الأولية جدًا - على هندسة "الكتلة السكنية الأولية" تم توجيه NER بدقة من قبل Ginzburg و Corbusier. يعد انتقاد رتابة و "عدم العمارة" للتنمية الصناعية أحد الدوافع الشاملة لكتاب عام 1966 حول معدل الدخل القومي الصافي. في الوقت نفسه ، يقدم انعكاسات مثيرة للاهتمام حول إمكانية الجمع بين العناصر الهيكلية القياسية والهندسة مع الحلول المعمارية الفردية لكل مبنى ، والتي تتحلل إلى ثلاثة "سجلات" مترابطة - "مخطط بلاستيكي" و "قطع بلاستيكي" و "بلاستيك مظهر زائف". يتم إيلاء الكثير من الاهتمام لموضوع الديكور - يُقترح العودة إليه ، ولكن على وجه التحديد في منطقة الاتصال البصري الوثيق ، أي على طول مستوى الشارع وطرق السفر الأخرى.
باختصار ، يمكن قول ما يلي عن آفاق المشهد الروسي في المرحلة التاريخية الحالية. مؤخرًا - بناءً على اقتراح أليكسي كودرين ، على الرغم من نضوج الفكرة ومناقشتها لمدة عقدين على الأقل - يبدو أنه تم اعتماد مسار استراتيجي نحو تشكيل تكتلات نشطة حول أكثر من مليون مدينة. أو التكتلات التي توحد أصحاب الملايين في مجموعات أكثر تماسكًا. مثل قرار "التدفق" من موسكو إلى ما وراء طريق موسكو الدائري ، فإن هذا المسار إجباري: نحن مدعوون للاعتراف بصدق بنقص القوات والموارد في الدولة اللازمة لجعل الشبكة الحالية بأكملها من المستوطنات الكبيرة "تنافسية" في مقارنة بالمدن في الدول المتقدمة. لذلك ، عليك الاعتماد فقط على عدد قليل من الأكثر نجاحًا وشعبية. من الواضح أن المنطق الكامن وراء اختيار هذه الدورة ، بكل مزاياها النسبية ، هو القصور الذاتي: إنه منطق المنافسة الاقتصادية العالمية ، والموقف من المدن كمؤسسات تجارية ، وكذلك منطق المنافسة الجيوسياسية للأشخاص الذين ، بشكل عام. ، تعتبر المورد الأكثر قيمة لتوليد الناتج المحلي الإجمالي. من ناحية ، فإن الحركة في هذا الاتجاه ستستلزم حتماً زيادة أخرى في عدد المدن المحتضرة والمحتضرة (وهي مشكلة كان لدي انغماس مهني عميق فيها في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين) ، من ناحية أخرى ، تعدنا هذه التجمعات المتنامية بيئة من الفوضى غير المتماسكة على نحو متزايد ، والافتقار إلى التفصيل المعماري وانعدام المعنى ، مع تأثير تنفير متزايد على الشخص - باختصار ، سيكون استمرارًا للانتشار العالمي "للمدينة العامة" تحت عنوان كولهاس. من الواضح للجميع تقريبًا أن مثل هذا الاحتمال يدعو إلى التشكيك في وجود مهنة المهندس المعماري في المستقبل (وحتى أكثر من ذلك كمخطط معماري حضري). يتم تسليم مجال خبرتهم السابق بشكل متزايد إلى خوارزميات الآلة الإحصائية بطريقة صارمة ولا رجعة فيها - سيتم إلقاء محاضرة حول هذا في ندوتنا من قبل الملحن الألماني الرائع ومخرج الأفلام الوثائقية المعمارية كريستيان فون بوريس.من ناحية أخرى ، على خلفية هذا الاتجاه الميكانيكي المحبط ، يبدو NER - بحتميته المتمثلة في إحياء "الهندسة المعمارية كفن" - وكأنه بيان وثيق الصلة بالموضوع.
من فضلك أخبرنا عن أهداف ورشة العمل ومفاهيم الفرق المدعوة. بدا التلوين السيبيري استفزازيًا: لماذا سمي بمعسكر الاعتقال؟ لابازوف غير مفهوم بما فيه الكفاية ، ليفتشوك فضولي ، لكن مستقبلي تمامًا؟
في التقريب الأكثر عمومية ، تم تخصيص الندوة لموضوع النماذج الرؤيوية للتعايش. تكمن خصوصية النهج في ذلك في حقيقة أن الطريقة الأكثر اكتمالا لتمثيل مثل هذه النماذج في هذه الحالة لا يتم التعرف عليها فقط وليس الوصف اللفظي فحسب ، ولكن الشكل المكاني - بشكل أدق ، المكاني الزماني - الذي يتطلب استخدام أدوات الاتصال التقليدية للهندسة المعمارية ، أي الرسومات والتخطيطات والخطط واللوحات المصورة وما إلى ذلك. يُفهم الشكل هنا على أنه وحدة في العديد من اللحظات المتأصلة - أو (في المصطلحات الأرسطية القديمة) على أنه جوهر وجود هذا الشيء أو ذاك. من الناحية العملية ، هذا يعني أن النموذج يُنظر إليه على أنه ما ينسق مع بعضها البعض العديد من التجارب الجمالية والأخلاقية المنفصلة ، والأعمال اليومية ، وتسلسلات الخبرة ، والعلاقات وأفعال الاتصال.
الندوة لها هدفان رئيسيان. أولاً ، البدء في استعادة الصلة الطويلة والعالمية المفقودة بين العمارة والأجندة السياسية التحررية. ببساطة ، للعودة إلى التفكير في القضايا السياسية للهندسة المعمارية ومسألة مستوى الحرية - الموضوعات التي نأى عنها المحترفون بأنفسهم بشكل منهجي لما يقرب من نصف قرن. الهدف الثاني هو سحب الهندسة المعمارية وانعكاس المشروع على النطاق الحضري إلى الفضاء المفتوح للمناقشة الإنسانية. تحقيقا لهذه الغاية ، يتضمن برنامج الندوة مناقشات عامة مفصلة مع تكوين متعدد التخصصات بشكل أساسي من الخبراء والجماهير.
بالإضافة إلى المحاضرين والخبراء المدعوين ، انضمت مجموعات نظرية معمارية مستقلة وحاسمة إلى المشروع ، والتي كانت في داخلها - بترتيب التنظيم الذاتي - تطور أفكارًا لفترة طويلة تتوافق مع مفهوم NER من حيث النوع وحجم التعميم.
المجموعة الأولى هي في الواقع مجموعة كاملة من المجموعات - تم تشكيلها على أساس مكتب AB ، ثم انضمت إليها مجموعتان معماريتان أخريان ، بالإضافة إلى الجغرافي وأخصائي البيانات الضخمة أليكسي نوفيكوف ، والفيلسوف بيوتر سافرونوف وعدد آخر الناس المثيرين للاهتمام. يطور هذا الفريق فرضية تصميم تعتمد على تصنيف أنواع سكان المستقبل حسب طبيعة علاقتهم بالمنطقة والحركة ، وكذلك على تحليل التطور التاريخي لمفهوم "الراحة". النقطة الأساسية هنا هي الطريقة - في إطار الندوة ، تم التخطيط لنمذجة التركيب الاجتماعي للمستقبل المتوقع "في جسم" المجموعة نفسها - بمشاركة متطوعين من الخارج - ثم الانتقال إلى المكان - الإسقاط الزمني لحياة تكوين هذا النموذج.
كان جوهر مجموعة مبادرة أخرى من موسكو هو هيئة تحرير المهندس المعماري زين زابيسكي تافوري - يوري وكاترينا بلوخوف وأنطون ستروجكين وآخرين. التوجه السياسي. ترتبط خصوصية وأصالة نهجهم لنمذجة المستقبل بحقيقة أنهم ، بالتزامن مع الندوة ، يطورون نظيرًا معماريًا لفلسفة السكن المشترك ليويل ريجيف ، أحد الفروع الحديثة لما يسمى. "الواقعية المضاربة" - حيث يتم تفسير فئات الوقت والسببية بطريقة جديدة تمامًا. وفقًا لذلك ، لم يعد يُنظر إلى التصميم في حالتهم كأداة لحل المشكلات العملية المحددة سابقًا ، ولكن باعتباره مخططًا حيًا للعلاقة المعرفية بين الشخص والواقع.بعبارة أخرى ، يتحول التنبؤ بالمستقبل هنا إلى نمذجة لنوع مختلف تمامًا - متحرر - من التفكير المعماري والفني.
يضم فريق ANO - "العمارة بعد الصفر" - رئيس تحرير مجلة سانت بطرسبرغ "Project Baltia" فلاديمير فرولوف والمهندس المعماري أليكسي ليفتشوك. منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، يعمل هذا الثنائي باستمرار على تطوير فكرة التحول الشامل للبيئة المبنية كمرحلة انتقالية إلى حالة جديدة في العالم. حددت فرضيتهم - مفهومهم أهم مهمة للمدينة ، والتي تنتمي إليها منذ أقدم العصور ، وهي القدرة على العمل كمكان للعدوان ، وحدود مفصلية وفي نفس الوقت "بوابة" بين دول مختلفة جوهريًا الوعي والعالم (على سبيل المثال ، خارج دولة الكنيسة وداخلها). هذا الفريق موجه بشكل مباشر إلى مشكلة ما بعد الإنسانية أو ما بعد الإنسانية التي نوقشت بنشاط في السنوات الأخيرة - أي الاقتراب من اختفاء الإنسان في فهمنا المعتاد أو انتقاله إلى مرحلة مختلفة جذريًا من تطوره التاريخي.
باستخدام استعارات "الشقق الجماعية" و "المعسكرات" ، فإن Sibgroup هي جمعية تضم Vyacheslav Mizin ، وهو فنان معروف جيدًا ، في الماضي - زعيم المهندسين المعماريين للورق في نوفوسيبيرسك ، بالإضافة إلى مؤرخ ومدني ومحرر - رئيسًا لمجلة Project Siberia ألكسندر لوزكين ، وأخيرًا أعضاء المجموعة المعمارية والفنية السيبيريّة الشابة "في القاع". لن أقول إنني على دراية بفرضيتهم الأولية لمشروعهم بالتفصيل ، ولكن - بالحكم من خلال "بيانهم المسبق" - إنهم ، على عكس NER ، يركزون اهتمامهم ليس على التحرير ، بل على العكس ، على الإلزامي تأثير المدينة على الإنسان - بروح مفهوم الآلات التأديبية بواسطة ميشيل فوكو. هذا التطور في الحبكة مبتكر ، على الأقل بمعنى أنه يفكك لقرون المفهوم السائد عن الاجتماعية والاستعداد لتكوين الثقافة كخصائص فطرية أو "طبيعية" للشخص.
أخيرًا ، بالنسبة للمجموعة الخامسة - التي تضم أندريه إيليين ، وأليفتينا بورودولينا ، وجليب سوبوليف ، وفاديم ماكاروف ، وتاتيانا بروكوبتس - كانت مشكلة البداية هي المفارقة المعروفة للحركة البيئية: من أجل تقليل تأثيره المدمر على الطبيعة ، فإن الإنسان يحتاج إلى فصله عن نفسه ، لكن هذا الفصل يدور حول استقطاب أعمق للطبيعة والحضارة ، أي تصعيد صراعهم. باعتبارها البديل الوحيد الممكن لمثل هذا السيناريو ، تنظر المجموعة في عملية "التشتت" - أي. تشتت المجتمعات البشرية الكبيرة ، مثل المدن ، وإعادة دمج الإنسان كنوع في التنظير الحيوي المحلي ، ودورات حياة عناصر المناظر الطبيعية ، إلخ. كانت مثل هذه النماذج من العلاقات الإنسانية مع الإقليم موجودة وتعمل في مناطق جغرافية معينة حتى وقت قريب ، بل وتستمر في بعض الأماكن حتى يومنا هذا ، لكن الأرض ، على ما يبدو ، غير قادرة على إعادة دمج السكان البشريين الموسعين بالكامل في نفس الظروف. في إطار الندوة ، ستبحث مجموعة من المشاركين المنضمين عن مخرج من هذا المأزق.
كما يتضح مما سبق ، يقدم كل فريق من الفرق المشاركة - على الأقل في التقريب الأول - نوعًا من التعريف التجريدي المعمم لماهية المدينة أو (على نطاق أوسع) المجتمع البشري في ارتباطه الديالكتيكي ببيئته. ستمر فرضياتهم الأولية خلال مرحلة مناقشة الخبراء المفتوحة "عند المدخل" ، ومع مراعاة هذا النقد ، سيتم تحويلها إلى برامج لخمسة استوديوهات تصميم. في المرحلة الثانية من الندوة ، ستتوسع الفرق على حساب الطلاب من اتجاهات مختلفة والانضمام إلى ممثلي الجمهور من أجل تعديل / إعادة صياغة / تطوير فرضياتهم الأولية إلى حالة معارض المعرض والمشاريع المفصلية - البيانات في 6 استوديو أيام.ستشكل هذه المشاريع قسمًا إضافيًا من التذييل في NER: The Story of the Future وستكون موضوع مناقشة مستفيضة خلال الجلسة النهائية في 5 فبراير. آمل حقًا أن يكون لدينا عدد كافٍ من المستمعين والمشاركين النشطين مجانًا ، وأن تكون المشاريع النهائية بدورها مادة وحافزًا للدورات التالية من البحث والتصميم النظري والمناقشات المهنية ومتعددة التخصصات.
