بدأ الاجتماع بدراسة مشروع تطوير حضري جديد وغير معروف - "المخطط الإقليمي للمنطقة الشرقية لتشكيل مجمعات التنمية الحضرية". نحن نتحدث عن عدة مناطق في وقت واحد: يشمل المشروع Preobrazhenskoye و Bogorodskoye و Semenovskaya و Sokolinaya Gora ؛ تبلغ مساحة الإقليم أكثر من ألفي هكتار. لم يتم النظر في مثل هذه المشاريع الضخمة في أي مجلس من قبل - وفقًا لكبير المهندسين المعماريين للمدينة ، ألكسندر كوزمين ، فقد قدمها الآن للنظر فيها على وجه التحديد ، من أجل التحقق من كيفية تعامل الخطة الرئيسية الجديدة مع مثل هذا مهمة. تعاني المناطق المذكورة من العديد من المشاكل: قلة توفير المساكن ، والبنية التحتية الاجتماعية ، والمناطق الصناعية الشاسعة التي تتطلب حماية صحية.
يقترح واضعو المشروع إيجاد احتياطي من المساحة الحرة داخل المنطقة المخصصة واستخدامه لتحديث المخزون السكني: لاستبدال ما يصل إلى 93٪ من المساكن غير المريحة ، وزيادة مساحتها بمقدار 1.7 مرة. من المقترح تخصيص جزء كبير من الأرض لتطوير شبكة من الشوارع والطرق السريعة. يكفي أن نقول إنهم سيبنون نورثرن روكادا - طريق سريع متوتر ، بالإضافة إلى قسم كبير من الدائري الرابع. مع الأخذ في الاعتبار الزيادة بنسبة 10 ٪ في عدد السكان المدرجة في المشروع ، فإن كثافة البناء تنمو بشكل كبير ، مما جعل بعض الخبراء يشككون فيما إذا كانت البيئة المعيشية المستقبلية ، التي تحدث عنها ألكسندر كوزمين ، ستكون مريحة للغاية.
لصالح المشروع ، في الوقت نفسه ، ابتكار مطوري الخطة الرئيسية - لتخصيص منطقة خاصة من "بريوبرازينكا التاريخية" في مشروع منفصل تقع بين يوزا و Kamer-Kollezhsky Val السابق ، والتي تم تطويرها بشكل خاص. ستشارك مجموعة العمل.
دعم Vladimir Resin المشروع ، لكنه شعر بالحرج من خطاب هؤلاء الخبراء الذين توقعوا التوحيد المفرط للتنمية. قال العمدة المؤقت إن المهمة الرئيسية لعمليات إعادة البناء العالمية هذه هي توفير بيئة معيشية مريحة ، أولاً وقبل كل شيء ، للسكان المحليين ، حتى لو كان ذلك على حساب الفوائد الاقتصادية. لذلك ، "مؤشرات الكثافة في المشروع بحاجة إلى تصحيح". هذا هو سبب قبول المشروع.
ثم تحول المجلس إلى مصير مجمع مستودعات Provision الشهير ، والذي تعرض مشروع إعادة الإعمار الحالي الذي تم تكييفه مع متحف موسكو لانتقادات شديدة من قبل الخبراء لفكرة تداخل الفناء بين المباني التاريخية والمبنى المقترح. بناء جزء كبير تحت الأرض. على ما يبدو ، فإن الإعلان الأخير للكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، التي قررت أخيرًا إخلاء متحف موسكو من مبنى كنيسة القديس يوحنا اللاهوتي في ساحة نوفايا ، جعلني أتذكر المشروع في مثل هذا الوقت الصعب لإدارة المدينة. في الوقت نفسه ، فإن مستودعات التزويد ، التي لم يتم إخلاءها بسهولة من قبل وزارة الدفاع ونقلها إلى رصيد المدينة ، لم تصبح بعد الملاذ الأخير للمتحف ، حيث لا يمكن تطوير مفهوم المعرض إلا بعد الانتهاء من المرمم. لكنهم ما زالوا غير قادرين على بدء عملهم في غياب مشروع متفق عليه بشكل نهائي.
اتخذ المجلس بالأمس قرارًا تاريخيًا - بتكييف النصب مع متحف حصريًا في إطار القانون. وهذا يعني ، أولاً وقبل كل شيء ، رفض تداخل الفناء بأي شكل من الأشكال. ألكسندر كوزمين نفسه خرج بشكل غير متوقع مع هذا الموقف.وأشار إلى أن المجموعة المكونة من ثلاثة مبانٍ على شكل حرف U وغرفة حراسة صغيرة هي منطقة النصب التذكاري ، حيث طورت ورشة العمل السابعة عشرة لـ "Mospoekt-2" ووافقت على ما يسمى بـ "موضوع الحماية". كما تعلم ، لا يسمح القانون ببناء جديد - لا تداخل الفناء ولا حجم زجاجي قائم بذاته (مثل هرم اللوفر) في وسط الفناء. علاوة على ذلك ، لن يتم ازدحام الفناء ، وستستلزم محاولة حجبه بناء جدار إضافي من جانب ممر كروبوتكينسكي. وفي الوقت نفسه ، فإن هذا الفناء المغطى لا يعطي شيئًا عمليًا من وجهة نظر منطقة المعرض ، كما قال كوزمين: فقط 4 آلاف متر مربع بالإضافة إلى 35 ألفًا المتاحة.
ومع ذلك ، يصر المهندس المعماري الرئيسي على نقطة أخرى مثيرة للجدل في المشروع - البناء تحت الأرض. وهو يعتقد أنه من الضروري بناء مجمع من المباني المساعدة تحت الفناء المفتوح - ردهات ، ودورات مياه ، وغرف هندسية ، ومرفق تخزين ، وما إلى ذلك ، من أجل تحرير المباني التاريخية نفسها منها ، حيث لا يوجد شيء سوى الترميم متوقع. مثل هذا البناء لا يتعارض مع القانون ، وحتى الخصم الشرس للمشروع ، رستم رحمتولين ، الذي أعجب بخطاب ألكسندر كوزمين غير المتوقع ، وافق على أن إزالة "مركز التوزيع" لن يؤدي إلا إلى إطالة عمر النصب التذكاري. ومع ذلك ، تساءل عن الحاجة إلى توسيع المناطق تحت الأرض لاحتياجات المنظمة وبناء منشأة تخزين للمتحف.
في غضون ذلك ، لا يتخلى ألكسندر كوزمين عن فكرة إزالة مخرج جديد من المترو مباشرة إلى المتحف. لن يكون هناك موقف للسيارات تحت النصب التذكاري ، ولكن قد يتم ترتيبها تحت Garden Ring: ذكر كوزمين أنه في هذا المكان واسع وفي الجزء المركزي ليس به اتصالات.
بالنسبة لتكييف المباني نفسها مع مباني المتحف ، أصر ألكسندر كودريافتسيف وآخرون على أن يحدد المرممون أولاً نوع "الإمكانات" التي يمكن أن يقدمها النصب التذكاري - وعندها فقط يبدأون في تطوير المفهوم ، وليس العكس. أليكسي كليمينكو ، على سبيل المثال ، انتقد متحف موسكو نفسه ، والذي ، مع "مجموعة التاريخ المحلي" ، لا يستحق ، في رأيه ، أن يكون موجودًا "في مباني ذات نطاق بطولي". بالمناسبة ، لا تزال قضية "العشوائيات" في المباني التاريخية التابعة لوزارة الدفاع ، مثار الجدل ، والتي كما تعلمون استخدمتها لفترة طويلة كمرآب. سواء كان الأمر يستحق تفكيك الأرضيات والمنحدرات الخرسانية المسلحة الإضافية المصنوعة في العهد السوفيتي أو الاحتفاظ بها متروك للخبراء.
تسبب خطاب ألكسندر كوزمين ، بشكل عام ، في أكثر المشاعر إيجابية في الجمهور ؛ لم يعترض أحد على إزالة مسألة تداخل الفناء ، وأيد الجميع تقريبًا فكرة تطوير الفضاء تحت الأرض ، بما في ذلك رئيس لجنة التراث في موسكو فاليري شيفتشوك. وحث يوري روسلياك على بدء الأعمال الأثرية والجيوديسية على الفور. كما تحدث فلاديمير ريزن باستحسان. كما أشار إلى أنه وقع بالفعل على أمر بفحص أسس النصب التذكاري. أخيرًا ، شكر القائم بأعمال رئيس البلدية وزارة الدفاع على عدم هدم المباني "في تلك الأوقات العصيبة" ، بل إبقائها ، حتى تحت مرآب ، كما فعل بحارة كرونشتاد ذات مرة وأنقذوا الكاتدرائية الشهيرة بوضع علامة على ناد بداخلها.
الثالث على التوالي ، نظر المجلس في مشروع مستودع متاحف الكرملين في ساحة بوروفيتسكايا (Mosproekt-2 ، ورشة عمل فلاديمير كولوسنيتسين) ، التي اشتهرت في الأسابيع الأخيرة ، من أجلها حضر العشرات من الصحفيين اجتماع أمس - ثلاث مرات أكثر من المعتاد. كان ألكسندر كوزمين في خطابه هذه المرة متوقعًا للغاية ، فقد سبق أن صرح بموقفه لوسائل الإعلام أكثر من مرة. من الممكن وضعه في ساحة الوديع ، في رأيه ، لأن متاحف الكرملين ، أولاً ، لا يزال ليس لديها مبانٍ خاصة بها - وهذا ضروري ، وفي مكان قريب.وثانيًا ، على قطعة الأرض المختارة للبناء ، يجب إكمال مجموعة المربع ، حيث توجد الآن "نهايات عمياء" للمباني التي تُركت بطريق الخطأ من إخلاء الحي القديم في السبعينيات. إن استعادته سيعني مرة أخرى إخفاء منظر "الواجهة الخلفية ولكن الرائعة" لمنزل باشكوف ، بالإضافة إلى مناظر الكرملين من فولخونكا. لذلك ، لا تزال المنطقة بحاجة إلى الحماية ، فالناس معتادون عليها بالفعل. كانت فكرة استكمال المجموعة التي تم تصورها في الخطة العامة لعام 1935 بمبنى معين بين بيت باشكوف والكرملين موجودة ، كما أشار كوزمين ، في التسعينيات ، وكانت مدعومة بمرسوم من الرئيس آنذاك ، وحكومة موسكو و سلطات حماية الآثار.
تم عرض مشروع معروف على المجلس. يوفر مستويين تحت الأرض لتخزين المعروضات ، وثلاثة طوابق من ورش الترميم مع نوافذ تواجه جدار الكرملين ، وطابقين من مركز المعلومات للمتاحف ، وقاعتين صغيرتين للعرض ولوبي تحت الأرض.
كان رد الفعل على المشروع ، كما هو متوقع ، عاصفًا ، على الرغم من موافقة الجميع تمامًا على فكرة توسيع متاحف الكرملين. لكن الكثيرين كانوا يفضلون إيجاد مكان آخر لهذا الغرض ، وعدم لمس المربع على الإطلاق. اقترحت زويا خاريتونوفا ، المهندس المعماري الروسي ، نقل GUM إلى المتاحف لهذا الغرض: أي بناء في ساحة بوروفيتسكايا ، في رأيها ، يحرم الكرملين من بقايا المجال الجوي وبالتالي يدمر حجمه: 5-9 أمتار جدران القلعة يجب أن يجادل مع مستودع 22 مترا. واقترح أليكسي كليمينكو إيجاد احتياطي للميدان داخل الكرملين نفسه ، لطرده منه ، على سبيل المثال ، حامية من عدة آلاف وعدم انتزاع "ممتلكات الأمة" من هذه الجدران.
توصل بوريس باسترناك إلى خطط أكثر واقعية. وأشار إلى أن ECOS رحبت دائمًا بإمكانية تطوير متاحف الكرملين في الميدان ، لكن ليس من الصحيح على الإطلاق تركيز جميع الوظائف في مكان واحد ، مما يؤدي إلى تضخم الحجم إلى نسب غير مقبولة. يقول باسترناك: "يفترض موقع المبنى مسبقًا إمكانية الوصول إليه والدعاية له" ، كما أن قاعات العرض مناسبة فيه ، ويمكن بسهولة نقل الترميم والمباني التقنية الأخرى ، على سبيل المثال ، إلى المباني التي تمتلكها بالفعل متاحف في Lebyazhy Lane. أشار بوريس باسترناك أيضًا إلى أن ECOS أصر في وقت ما على تغيير التكوين المركزي للمبنى وتحدث لصالح خفض الزاوية اليمنى ، التي تكون مجاورة للكرملين بصريًا. كان الخبراء يأملون أيضًا في الحصول على تصور بالفيديو للكائن الجديد ، لكن لم يتم فعل أي من هذا حتى الآن. المقياس الحالي مستحيل ، خاصة وأن ارتفاع 16 مترًا المسموح به من قبل اليونسكو يجب أن يقاس من أسفل الأرض وليس من التل ، ولهذا السبب يبلغ الارتفاع الحقيقي للمبنى وفقًا لمشروع اليوم أكثر من 20 مترًا. أخيرًا ، من الخطأ اعتبار الكائن بدون نظام روابط المشاة وبدون حل معماري على الجانب الآخر من المربع.
أيد المهندس المعماري نيكيتا شانجين إمكانية تطوير المساحات تحت الأرض وتحويل تل بوروفيتسكي إلى منطقة اصطناعية. أما بالنسبة لمظهر المبنى ، فإن "اللغة شبه الكلاسيكية" للشيء الحالي في القرن الحادي والعشرين تبدو ، في رأيه ، "ريفية كاملة" بالفعل.
أيد رئيس المجلس ، فلاديمير ريزن ، النقاد ، قائلاً إن المبنى لا يشبه متحفًا ، بل مبنى لمصحة سوتشي. وقال: "حقيقة أننا أطلقنا سراح هذا" الوحش "في المجلس هو خطأنا الشائع". تكمن جذوره في الرغبة في وضع كل شيء في هذا الشيء دفعة واحدة. من أجل تقليل الحجم ، اقترح Resin مراجعة مهمة المشروع واستبعاد شيء منه ، ووضع شيء ما في تل اصطناعي. وفقًا للقائم بأعمال العمدة ، يجب أن يتضمن المشروع أيضًا وصلات مشاة تحت الأرض. كان آخر ما اقترحه Resin هو إجراء مسابقة وطنية للمودع وإصدار تعليمات لاتحاد المهندسين المعماريين بصياغة مهمة له. في هذه الملاحظة المتفائلة ، انتهى اجتماع المجلس الليبرالي غير المعتاد.
