Archi.ru:
لماذا قررت المشاركة في هذه المسابقة؟
يوري فيساريونوف:
- يسعدنا دائمًا المشاركة في مختلف المسابقات وكثيرًا ما نفوز بجوائز. في المنافسة على مشروع تطوير منطقة إلينسكوي-أوسوفو الصغيرة ، انجذبنا أولاً وقبل كل شيء إلى الموضوع الذي أردنا التحدث عنه بطريقتنا الخاصة. كان تعقيد المهمة مثيرًا للاهتمام ، وخاصة الموقع. في الآونة الأخيرة ، عملنا كثيرًا في منطقة موسكو. هذا هو "فرع حي" تنضج عليه الثمار بسرعة. يوجد اليوم أمل أكبر في التنفيذ في المنطقة منه في العاصمة. كان من المثير للاهتمام أيضًا تحليل نوع السكن الترفيهي. لقد شاركت في التطوير الترفيهي طوال حياتي تقريبًا. لقد بدأت بهذا العمل في Kurortproekt. حتى ذلك الحين ، أتيحت لي الفرصة للتصميم التجريبي ، وقمنا بتطوير مستوطنات بيئية ، ووضعنا مبادئ بناء السجاد. في مشروع Ilyinskoye-Usovo microdistrict ، جرت محاولة لتطبيق طرق مختلفة للتطوير الترفيهي ، وإبراز أكثرها راحة وجاذبية للمشتري. لم يعد الرجل اليوم يرغب في شراء شقق في منازل ضخمة من عش النمل ، فهو يسعى جاهداً من أجل نطاق أكثر إنسانية وبيئة أقل عدوانية. ليس من قبيل الصدفة أن العديد من الأبراج التي تم بناؤها نصفها غير مأهولة - فهي ببساطة لا يمكن بيعها.
ما هي البيانات الأولية للتصميم؟ ماذا يريد الزبون؟ تم رفض المشروع عدة مرات من قبل المجلس العام من قبل. ما خطبه؟
- يقع موقع التصميم في منطقة موسكو بين المعالم التاريخية والمعمارية الفريدة مثل عقارات أرخانجيلسكوي وأوسوفو. هنا ، قرر العميل ، الذي اشترى قطعة أرض كبيرة ، بناء لوحة قياسية صغيرة دون النظر إلى المناطق المحيطة. ناهيك عن حقيقة أن موقع البناء المقترح بحد ذاته هو نصب تذكاري طبيعي ، وهو مكان يمتلكه ممثلو العائلة المالكة والنبلاء والأمراء لعدة قرون. هذه منطقة خاصة محاطة بالآثار والأشياء الطبيعية الفريدة ، لذلك ليس من المستغرب أن تمرد المنطقة بأكملها ضد بناء المقاطعة الصغيرة. تم النظر في المشروع عدة مرات في المجلس العام ومجلس تخطيط المدينة في منطقة موسكو ، لكن لم يتم العثور على الموافقة. عارض السكان المحليون بشكل قاطع أي بناء. لهذا السبب وافق العميل على إجراء المنافسة.
لكن الشروط المحددة للمشاركين في المسابقة لم تتعارض بقوة ، أو بالأحرى ، لم تتعارض على الإطلاق مع المشروع الأصلي لتطوير إيلينسكي-أوسوف؟
- نعم ، عند استلامنا مواد العطاء ، قيل لنا أن ارتفاع المبنى المناسب تسعة طوابق. أنه يفترض أنه يلبي متطلبات تحليل المناظر الطبيعية والبصرية. وفقًا لتقديراتي الخاصة وتقديرات زملائي ، لم يتم أخذ جميع نقاط الإدراك في الاعتبار في البيانات الأولية. كما ظلت رغبة العميل في رؤية منازل رخيصة الثمن كما هي دون تغيير. من الواضح أن مثل هذا البناء في هذا المكان غير مقبول بكل بساطة. سيؤدي حتما إلى تدمير الإستعراضات للمجموعات المعمارية الرائعة الموجودة في الحي. بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى عنصر النقل ، وهو أعرج بشدة. لا توجد بنية تحتية على الموقع ، ولا وصول عادي. كوسيلة نقل رئيسية ، يُقترح ترام ، يتبع في اتجاه رر. كراسنوجورسكايا. ومع ذلك ، لست متأكدًا من أن خط ترام واحد يمكن أن يحل مشكلة النقل.
كيف تعاملت مع هذا التناقض بين اختصاصات المسابقة وشروط التصميم الفعلية؟
- لم نكن في حيرة كبيرة من امتثال مشروعنا للمعارف التقليدية. شعرنا أن المهمة كانت ، بعبارة ملطفة ، تمت صياغتها بشكل غير صحيح. ومع ذلك ، كان من المهم بالنسبة لنا التوفيق بين العميل والمهندس المعماري وسكان المدينة ، والأهم من ذلك - عدم الإضرار بالبيئة. لذلك ، أنشأنا خيارًا بديلاً يناسب الجميع. لا يمكن إلقاء اللوم على المطور في سعيه لاستثمار قطعة الأرض المشتراة. في رأيي ، هذا ليس خطأه. هذا هو خطأ في النظام.
أخبرنا المزيد عن اقتراحك. كيف كان مشروعك مختلفًا جوهريًا عن الآخرين؟
- لدينا نسخة بديلة ولكن صادقة. لا يوجد عمليا أي مباني من تسعة طوابق في المشروع. معظم هذه المباني متوسطة ومنخفضة الارتفاع. تظهر تسعة طوابق في اتجاه واحد فقط ، وذلك بفضل الانخفاض الخطير في التضاريس حتى 20 مترًا. تقع هذه المباني في الأراضي المنخفضة ، وهي غير مرئية تمامًا في البانوراما العامة للمنطقة ، وتندمج مع الأفق. في أعلى ارتفاع للموقع ، قمنا بتصميم منازل من طابقين وثلاثة طوابق ، والتي لا تتداخل أيضًا مع تصور مجمعات مانور. هذا نوع من البناء بالسجاد ، والذي ، في رأيي ، يستحق الآن مزيدًا من الاهتمام الدقيق بنفسه. تتميز هذه المنازل بكثافة عالية جدًا ، ويمكن تشييدها بدون رافعات البناء ، يدويًا عمليًا ، مما يقلل التكلفة بشكل كبير. بإصراره على عدد كبير من الطوابق ، يتوقع المطور تحقيق مؤشر جيد للمنطقة. لكن هذا مفهوم خاطئ شائع ، لأن المباني عالية الكثافة والسجاد منخفضة الارتفاع تكون أحيانًا أكثر كفاءة وأرخص. لقد قللنا عدد الطوابق مع الحفاظ على الكثافة المطلوبة. كان هذا هو الفرق الرئيسي بين مشروعنا والمشروع الآخر ، حيث تم تصور المباني المعتادة المكونة من تسعة طوابق - ولكن وفقًا لشروط المسابقة.
ما هي الاختلافات الجوهرية بين اقتراحك والمعارف التقليدية ، إذا كانت مؤشرات كثافة البناء وتكلفة البناء ، كما قلت ، أكثر جاذبية مما كان مخططًا له في الأصل؟
- كان العميل مهتمًا ليس فقط بالامتثال للمؤشرات. لقد أوجز مبنى نموذجيًا من تسعة طوابق لنفسه ، وأعتقد أنه لم يفكر في أي خيارات بديلة.
ما هي أفكار المشروع التي تعتبرها الأكثر أهمية وإثارة للاهتمام؟
- لقد عملنا في المقام الأول مع المناظر الطبيعية ، وحاولنا الحفاظ عليها قدر الإمكان ومراعاة جميع ميزاتها. المناظر الطبيعية في مثل هذه الأماكن لا تتدخل ، بل على العكس ، فهي تساعد على العمل. نتيجة لذلك ، تم تقسيم المنطقة بأكملها بشكل مشروط إلى أربعة أجزاء ، بما في ذلك المركز ، ويقدم كل جزء نموذجًا أصليًا منفصلاً للتنمية. يتم حل المركز على شكل دائرة ، ولكن يمكن أن يكون أي شيء. المركز هو الأسهل في التصميم ، والأصعب هو التطوير. في خطة واحدة ، نعكس التاريخ الكامل للتخطيط الحضري تقريبًا - من بداية القرن العشرين حتى يومنا هذا. بالأمس ، تم تطوير كوربوزيان ، وهي مدينة خطية بها مباني من خمسة إلى ستة طوابق أعيد تفسيرها بطريقة جديدة.
لقد حاولنا حتى النظر إلى المستقبل من خلال اقتراح خيار تطوير ، والذي يبدو لي أنه سيكون قريبًا جدًا: نسخة حديثة من مدينة الحدائق ، نموذج مورفوتيب جديد تم تطويره بواسطتنا. توجد مرافق رياضية وأماكن إقامة للرياضيين. وهكذا ، يقدم المشروع كل عهود التخطيط الحضري - أمس ، اليوم ، غدًا
لكن النوع الأكثر إثارة للاهتمام هو السجاد الكثيف المبني على الجزء العلوي من المنحدر. هذا نوع من العودة إلى الوظيفة المتناغمة في العصور الوسطى. إن مباني القرون الوسطى ، بالطبع ، أكثر تشويقًا وتعقيدًا. وهنا حصلنا على تخطيط أكثر بساطة. تم ترتيب المباني بطريقة تشكل ربعًا في ربع مع إمكانية الوصول إلى الترفيه والساحات الخضراء شبه المفتوحة والمغلقة وسلسلة من الأماكن العامة تتدفق إلى بعضها البعض.لكن ، في رأيي ، أصبحت الأكثر أهمية اليوم فقط. المباني التي تصل إلى ثلاثة أو أربعة طوابق تعطي كثافة عالية جدًا. من المثير للاهتمام أنه في كل جزء من المنطقة ، بغض النظر عن نوع التطوير ، يتم تعيين نفس الكثافة. من المحتمل أن لجنة تحكيم المسابقة لم تلاحظ ذلك.
يمر الترام عبر المقاطعة الصغيرة بأكملها ، ويربط جميع أجزائه. بالإضافة إلى خط الترام الرئيسي الذي يخرج من المنطقة ، فقد اقترحنا إنشاء ترام داخلي خفيف عالي السرعة.
ما هي أنواع المساكن المعروضة في المشروع؟
- بمساعدة الأقسام القياسية ، قمنا بإنشاء حلول غير نمطية. تم تخصيص ثلثي الأراضي للمباني منخفضة الارتفاع. هذا هو نوع التطوير الغد مع شقق مريحة للعائلات الكبيرة. يوفر مباني من الطول ومنازل وفنادق للإيجار ومساكن من نوع ممر للشباب ومهاجع للطلاب. وبالتالي ، فإن المشروع يطبق مبدأ التعايش بين مختلف الأنماط. يمكن لأجيال مختلفة العيش في منطقة واحدة من المدينة مع وجهات نظرهم الخاصة حول الحياة وسيكونون مرتاحين. علاوة على ذلك ، تم إنشاء بيئة لن ترغب في مغادرتها أبدًا. طالما كان الشخص شابًا ، فسيكون قادرًا على تحمل تكاليف سكن أصغر وأرخص في بيت شباب أو شقة استوديو. بعد تكوين أسرة وإنجاب أطفال في نفس المنطقة ، سيجد لنفسه منزلاً مختلفًا وأكثر ملاءمة. وفي سن الشيخوخة ، سوف يقترب من الطبيعة - على سبيل المثال ، إلى مدينة الحدائق. بالإضافة إلى ذلك ، من المزمع إنشاء مراكز طبية وتعليمية وإدارية ومؤسسات تعليمية للأطفال ومدرسة للتطوير المستقبلي. في الواقع ، هذا مشروع لمدينة مثالية لا يمكن بناؤها ، لكن الجميع يجتهد من أجلها. الشيء الوحيد غير المتوقع في المدينة هو أماكن العمل. ولكن في مكان قريب ، في سهل زاخاركوفسكايا الفيضي ، على أراضي موسكو ، سيكون المركز المالي الدولي موجودًا ، حيث سيتمكن جميع سكان هذه المنطقة من العمل.
في ظل ظروف المسابقة هل كانت هناك أماكن عمل في هذا المجال؟
- لا. وهذا عيب كبير آخر.
كيف تقيم الوضع بشكل عام حول منطقة Ilyinskoye-Usovo الصغيرة؟
- أعتقد أن هذا وضع مسدود. النهج المعياري غير مناسب هنا ، إنه موقف همجي مدمر تجاه البيئة. إذا بنوا هكذا في جميع أنحاء العالم ، فلن تكون هناك هندسة معمارية ، ولا بيئة تاريخية. لذلك ، فقد جازفنا عمدًا بالتراجع عن المهمة منذ البداية.
ماذا ستفعل بهذه المنطقة دون التقيد بالمعارف التقليدية التنافسية؟
- إذا قمت بالبناء ، فعليك مراعاة القواعد والقواعد المعمارية والتخطيط العمراني. سيكون إخفاء المنازل الشاهقة ، وترك المنازل الصغيرة فقط في الجزء العلوي ، قرارًا صحيحًا للغاية. علاوة على ذلك ، لن تتعدى بأي حال من الأحوال على مصالح المستثمر. على العكس من ذلك ، بعد تنفيذ المشروع ، كان سيفوز فقط. مباني عنقودية مثيرة للاهتمام ، منازل تفتح على وجهات نظر معينة - إنها بيئة جذابة للغاية للمشتري الحديث. يمكن أن تكون مبادئ الحوض ، والبيئية ، والعنقودية ، والبناء الأنيق للغاية مناسبة هنا. تنمو الكتلة خارج البيئة ولا ينبغي أن تتعارض معها ، وإلا فإنها ستدمر كل ما يحيط بها ، مثل الخلية السرطانية. البناء ، الذي تصوره المستثمر ، هو بالتحديد خلايا سرطانية. لكن هذه ليست مسألة مؤقتة لكسب المال أو إقامة نصب تذكاري لطموحات المهندس المعماري. هذا هو تكوين البيئة التي سيعيش فيها الناس لسنوات عديدة. هناك طرق تصميم مختلفة. هناك عنصر علمي وفني وتجاري. يجب أن يكون المهندس المعماري قادرًا على الجمع بين جميع الأفكار ، ولكن يضع اهتمامات الناس في المقدمة. بالنسبة لنا ، لم يكن في البداية مشروعًا تنافسيًا بقدر ما كان محاولة لإنشاء منهجية.
برأيك المشروع الذي فاز بهذه المسابقة لا يمكن تنفيذه في هذا المكان؟
- غير مرغوب فيه! بالطبع ، لا أريد أن أتحدث بشكل سيء عن عمل زملائي. ولكن في هذه الحالة ، لا ينبغي للمطور أن يقود المهندس المعماري.من بين المزايا الرئيسية للفائز في المسابقة ، لوحظ أن التطوير مقترح وفقًا لمبدأ الردهة ، لكن المنازل الشاهقة المبنية وفقًا لهذا المبدأ هي في رأيي قرارًا غريبًا ومثيرًا للجدل. بشكل عام ، اليوم سهولة التعامل مع المهنة أمر غير عادي. هذا موقف خاطئ بشكل صارخ. وهذا الوضع يحتاج إلى تصحيح عاجل. يجب أن يظل المحترفون فقط في المهنة. إذا لم تصحح المسابقات الموقف ، فأنت بحاجة إلى البحث عن وسائل أخرى. قبل عدة سنوات ، حاولوا إنشاء غرفة للمهندسين المعماريين ، ولكن لم يحدث شيء. وكل هذا سيؤدي إلى حقيقة أنه ببساطة لن يكون هناك مهندسين معماريين مفكرين ، سيكون هناك فقط فنانون يعملون لصالح المطورين.
هل تعرف مصير هذا المشروع؟ هل ينوي العميل إشراكك في مزيد من التطوير للمشروع بصفتك متأهلاً للتصفيات النهائية للمسابقة؟
- المصير الآخر للمشروع غير معروف بالنسبة لي. طرحنا هذا السؤال خلال مناقشة لجنة التحكيم والمطور لنتائج المسابقة ولكن لم نحصل على إجابة واضحة. بالطبع ، أتمنى أن يتم إدراجنا في قائمة المؤلفين. سيكون من العدل تقسيم الحي بين ثلاث ورش فازت بجوائز. يسعدنا أن نتولى منطقة السجاد. في رأيي ، يجب إعطاء مشروع التخطيط لمعهد الخطة العامة لمنطقة موسكو.
