بسبب سوء الحالة الصحية ، لم يتمكن عالم الاجتماع الشهير ريتشارد سينيت من حضور منتدى موسربان ، وبدلاً من مقابلته مع عالمة السياسة يكاترينا شولمان ، أقيمت عروضهم المنفردة حول موضوع المدينة في قاعة زاريادي للحفلات الموسيقية. ألقى سينيت محاضرة عبر سكايب وإيكاترينا شولمان شخصيًا. هنا ملخص لكليهما.
ريتشارد سينيت
ريتشارد سينيت عالم اجتماع وعالم حضري مشهور. وهو معروف لدى القارئ الروسي بسبب كتبه المترجمة إلى الروسية حول علم اجتماع المدينة "سقوط رجل عام" و "تآكل الشخصية" و "اللحم والحجر: الجسد والمدينة في الحضارة الغربية". في FUF-2019 ، قدم كتابه الجديد "البناء والسكن. أخلاق المدينة ".
بدأ ريتشارد سينيت حديثه بحقيقة أن المدينة ككل تتكون من مفهومين: فيل هي المدينة نفسها كمجموعة من المباني ، أذكر كيف يستخدم الناس الفضاء حول المباني. هناك فجوة معينة بين المبنى والسكن. هل من الأخلاقي بناء جماعة خلف السياج؟ قال عالم الاجتماع: "لا أعتقد ذلك". - يجب ألا تتجنب الأشخاص الذين ليسوا مثلك. العمل الأخلاقي - تدمير المجتمع "(البلدية في كتاب" Flesh and Stone "- منطقة حضرية من العصور الوسطى ، ترتبط عادةً بشركة أو أخرى ، غالبًا ما تكون محاطة بجدران ولا يمكن اختراقها من قبل الكوميونات الأخرى. المدينة الحديثة بالوسائل الاقتصادية - ل.ك.).
وتألفت المحاضرة من ثلاثة أجزاء: "مدينة مفتوحة ومغلقة" ، "علاقات الشكل والوظيفة" ، "تغير المناخ".
1. "النظام المغلق هو الضرب ، والنظام المفتوح هو التآزر"
يريد الناس العيش في ظروف وهياكل مريحة ، لكن في بعض الأحيان لا يكون هذا عادلاً للآخرين. دعونا نحاول الإجابة على هذا السؤال الأخلاقي باستخدام مفاهيم المدينة المفتوحة والمغلقة - اقترح ريتشارد سينيت. - أنا أؤيد المدن المفتوحة. المدن المفتوحة هي تلك التي كانت في الماضي ، والمدن المغلقة هي تلك التي لدينا الآن. تتميز المدينة المفتوحة بنوعية حياة عالية ، ولكن في نفس الوقت خطر عدم اليقين. لمدة عشر سنوات قمت بتدريس الدراسات الحضرية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT). هناك لاحظت متخصصين من Microsoft. عادةً ما تعمل Mycrofosft في أنظمة مغلقة ، لكن هؤلاء الأشخاص في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أرادوا التفكير خارج الصندوق. لقد توصلوا إلى فكرة إجراء تجربة مفتوحة عندما لا تعرف ما الذي ستحصل عليه نتيجة لذلك. يبدو أن هؤلاء الناس لم يناموا أبدًا. يجب علينا تطبيق طريقة التجربة المفتوحة هذه على المدن. كتابي عن هذا. تمت إضافة المدينة المغلقة. تأخذ مبنى ، وتضربه بعشرة ، ويفترض أن تطور المدينة. هذا ما فعلوه في الاتحاد السوفياتي ، وهذا ما فعله لو كوربوزييه. أنت تعمل مثل الآلة. الأنظمة المغلقة هي عمليات الضرب. النظام المفتوح هو التآزر عندما يكون الكل أكبر من مجموع أجزائه. للأسف ، نحن لا نستخدم هذا المبدأ في المدينة. نحن بحاجة إلى التآزر وليس التكرار.
2. يجب أن نكسر الرابط "الشكل - الوظيفة"
الشيء الثاني الذي أريد التحدث عنه هو العلاقة بين الشكل والوظيفة. لنأخذ مباني المكاتب. يشتريها الناس لخصائص معينة. لكن شكل مباني المكاتب غالبًا ما يكون غير قابل للتكيف. أو مثال آخر: في الصين في التسعينيات كانت هناك سياسة "أسرة واحدة - طفل واحد". الآن يشيخ السكان ، لذا فإن طفلين أو ثلاثة أطفال في الأسرة مرغوب فيهم. لكن المنازل المبنية سابقًا لها هيكل صلب. هدمها وبناء أخرى جديدة أرخص من تجديدها. وإذا لم يكن هناك ارتباط صارم بين الشكل والوظيفة ، فإن الحياة يمكن أن تتغير دون ألم. في الصحراء ، في مدينة مصدر ، تم بناء طرق للسيارات الكهربائية ذات البطاريات الكبيرة ، لكنهم تعلموا العام الماضي كيفية صنع السيارات الصغيرة. يمكن أن يصبح "الشكل - الوظيفة" للنظام المغلق مهملاً.يجب أن يؤخذ التقادم في الاعتبار في التصميم. تؤدي البيئة الحتمية غير المرنة إلى رداءة نوعية الحياة وزيادة القلق. بيئة عالية الجودة تتسم بالمرونة.
المدن ذات البيئة الحضرية المفتوحة أكثر مسامية من حيث الترابط بين الأجزاء. في المدن المغلقة ، تكون الحدود ضيقة للغاية ، ومهمتنا هي ضمان المسامية. على سبيل المثال ، يوجد في نيويورك شارع في ويستسايد ، حيث تبدأ أحياء أمريكا اللاتينية وهارلم على جانب آخر منطقة مزدهرة تمامًا ، وبجانبها الجانب الشرقي الغني عمومًا. بمجرد أن أعددت مشروعًا لسوق في وسط إحدى المقاطعات ، لكن ذلك كان خطأ. كان من الضروري وضعه على حدود منطقتين. نحتاج أيضًا إلى أن نكون أذكياء بشأن تخطيط الطرق لزيادة مسامية المدن.
3. "لن تدفن رأسك في الرمال مثل ترامب"
الآن في الأمم المتحدة أعمل على تغير المناخ. جميع المدن مختلفة وتتفاعل بشكل مختلف مع تغير المناخ. على سبيل المثال ، في نيويورك من الضروري بناء التحصينات للحماية من سوء الأحوال الجوية ، من المحيط. وفي موسكو ، نضبت طبقات المياه الجوفية ، وسيكون من الضروري نقل المياه إلى موسكو لمسافة 500 كيلومتر. لن ينجح الأمر مع دولة أخرى ، لكن في روسيا هذا ممكن. في الصين ، سيستخدمون عددًا أقل من السيارات ، وفي موسكو سيبدأون في تدفئة المنازل باستخدام مضخات الحرارة. (مخاطبة مشاهدي منتدى موسبان - ل.ك.). أنت جمهور صغير ، لذا ستتعلم كيف تتدبر أمرها بأقل من ذلك ، ولن تحتقر توفير الطاقة وتخفي رأسك في الرمال ، مثل ترامب.
تلخيصًا ، قال ريتشارد سينيت: "حاولت أن أصف العلاقة بين المباني والأماكن. يعيش الناس بالطريقة التي لا ينبغي لهم. في المدن المغلقة ، يرتبط النموذج بالوظيفة. في المدن المفتوحة ، رابط "الشكل - الوظيفة" ليس جامدًا إلى هذا الحد. مثال على المرونة هو المباني المكونة من ثلاثة أرباع التي اقترحها المهندس المعماري أليخاندرو أرافينا. يجب علينا زيادة مسامية المدن ، وفتح الحدود داخل المدينة ، كما فتحنا حدود الدول داخل أوروبا. علينا توفير الطاقة ، على سبيل المثال ، العمل ليلاً ، حتى أن الكثير من الناس يحبونها. هذه هي الطريقة التي سنتعامل بها مع تغير المناخ بمسؤولية ".
إيكاترينا شولمان
"الأنظمة المغلقة وصفة للشر. ماذا يعني أن تكون منفتحًا؟ "
بدأت الخبيرة السياسية حديثها بالإشارة إلى متحدث سابق. لخص شولمان أفكار سينيت الرئيسية ، هي منطقة المعارضة ، والعلاقة الأقل صرامة بين الوظيفة والشكل ، والتغيرات المناخية.
شجعنا Sennett على الخروج من منطقة الراحة لدينا والبدء في توفير الطاقة. الشعب الروسي بالكاد مستعد لذلك. إنه لا يريد مغادرة منطقة الراحة ، لأنه يعتقد أنه لم يدخلها بعد. على أي حال ، الأنظمة المغلقة وصفة للشر. هذا سجن ، جيش ، دير ، خدمة خاصة ، نزل في مدرسة خاصة للأطفال الموهوبين.
"ماذا يعني أن تكون منفتحًا؟ إنه يعني التحرك بحرية ورؤية الآخرين وأن تكون مرئيًا. وقتنا سريع. السمة الرئيسية لتدفقات الموارد هي أنها سائلة وسائلة. هناك أربعة أنواع من الموارد: الناس ، والمال ، والسلع ، والمعلومات. الناس والبضائع تتحرك بسرعة. يختلف زماننا عن الماضي في سهولة حركة الناس وسهولة تنقل الوسائل المالية والمعلومات والثقافة الجماهيرية. في السابق ، لم يكن بإمكان الفقراء التحرك على الإطلاق ، لأنه كان مكلفًا (تذكر الأدبيات: عدم وجود عربة ، رحيلهم - لقد كانت دراما). ظهرت وسائل النقل العام فقط في منتصف القرن التاسع عشر وحتى نهاية القرن التاسع عشر وبسطت الأمور إلى حد كبير. غيّر الترام الجماعي في موسكو في عشرينيات القرن الماضي الحياة ". هكذا أجابت إيكاترينا شولمان على سؤال حول الانفتاح.
المرأة بعد خمسة وأربعين نوعا من الذوبان
ثم حللت تدفق الناس في موسكو. وفقًا لبيانات مشغلي الهاتف ، ينتقل 25 مليون شخص داخل موسكو يوميًا. يقوم الكثير منهم بحركات غير ضرورية عبر المركز. لكن في الوقت نفسه ، هناك اتجاه معاكس: يبدأ الناس في التحرك بشكل أقل. حقيقة مثيرة للاهتمام: بعد أن يبدو أن 45 امرأة يذوبن للتجارة ، توقف عن استهلاك البضائع.لا يذهب ثلثا السكان إلى أي مكان أو يستخدمون أي شيء. من حيث المبدأ ، من الجيد عدم سفر الأشخاص ، مما يعني أنه يمكنهم الحصول على جميع الخدمات داخل المنطقة. مرة أخرى ، يعمل نظام التسليم والتداول عبر الإنترنت من أجل عدم الحركة.
نفترض أن السيارات شريرة: فهي لا تزال المصدر الرئيسي لتلوث الهواء. نحن نعيش في بلد يرتفع فيه استهلاك السيارات ولا يتوفر فيه الصالح العام - الهواء النقي. يحدث هذا في جميع دول العالم الثاني ، حيث لا يوجد هواء نظيف ومياه جيدة ، رغم أنه يمكنك شراء كل شيء. كلما ارتفع معدل المشاة ، انخفض عدد الحوادث. عدد حوادث الطرق في موسكو أكثر من المدن الأوروبية. فقط روما هي استثناء ، ويمكن مقارنتها بموسكو من حيث عدد الحوادث على الطريق. لذلك ، تحاول السلطات تقييد سائقي السيارات ، فامتلاك سيارة مكلف وغير مريح. لذلك ، من المستحسن أن يظل الشخص جالسًا.
لقد تغير نظام التوظيف. لا يذهب كل الناس من الضواحي إلى المركز للعمل ، فالكثير منهم يعملون عن بعد. لكن أولئك الذين لا يغادرون المنطقة لا يقضون الليل فيها فحسب ، بل يريدون حديقة ، ومقهى ، والاستماع إلى المحاضرات ، لذلك من الضروري تحسين جودة البيئة. إذا ظهر هذا الاتجاه في الأفق ، كما فعل مؤلفو رسوم الخيال العلمي الكرتونية "WALL-E" ، فستظهر صورة: الأشخاص على عربات ، لا يمكنهم التحرك بشكل مستقل وشرب المشروبات فقط من خلال القش.
الشمعة الطويلة في الفراغ هي أسوأ أنواع المباني ، إنها بوابة إلى الجحيم
"ما هي العواقب بالنسبة لنا؟ الأول هو تراجع التحضر. انطلاقا من بيانات مشغلي الهاتف ، يغادر الناس موسكو متوجهين إلى منطقة موسكو ومدن أخرى ، في كثير من الأحيان إلى الجنوب. لا يصبحون بالضرورة منعزلين - هيكيكوموري الذين لا يريدون رؤية أي شخص ، يدفع البيتزا تحت الباب. هم فقط يغادرون. لكن هذه لن تكون ممارسة جماهيرية. في القرن الحادي والعشرين ، تنمو سرعة الإنترنت فقط بسرعة ، بينما تتم ملاحظة اللزوجة في العمليات الأخرى. في القرن العشرين ، كانت التحولات أسرع بكثير وأكثر فظاعة. قال الخبير السياسي: "إذا كنت لا تستطيع شن حرب وتقطع بسرعة طبقة معينة ، فربما يكون ذلك جيدًا".
بالتزامن مع مغادرة موسكو ، هناك اتجاه معاكس. يواصل الناس الانتقال من الريف إلى المدن: إلى موسكو وبطرسبرج وكراسنودار. السؤال هل من الضروري زيادة كثافة موسكو؟ بالمقارنة مع الهند ، كل شيء هنا ليس مخيفًا. لا يمكن وقف هذا التدفق بشكل مصطنع في دولة ديمقراطية. الشيء الرئيسي في المدن هو تجنب عزل المناطق الفقيرة. الشمعة الطويلة في الفراغ هي أسوأ أنواع المباني ، إنها بوابة إلى الجحيم. المباني الشاهقة الكثيفة أفضل من البرج الوحيد. هذه الساحات الفارغة ، والمداخل الرهيبة ، ونقص البنية التحتية - هذا نظام مغلق. لا يوجد ما يقال عن خطر حريق ناطحة سحاب. وحذرت إيكاترينا شولمان ، لا سمح الله ببناء أحياء جديدة بهذه الطريقة.