معرض ايديال ونورم » سيأتي إلى موسكو من سان بطرسبرج. ما هو مفهومها؟
فلاديمير فرولوف: أقيم المعرض في أغسطس كجزء من المهرجان السنوي « مدن المستقبل / مستقبل المدن (انظر التفاصيل هنا). هذه المرة كان المشروع يركز على موضوع معين. لقد طلبنا من العديد من الشركات المعمارية التعليق على ما تعنيه بالقاعدة والمثالية في التخطيط الحضري والعمارة. تم طرح السؤال بطريقة مجردة ، لكن الإجابات كانت محددة تمامًا والأهم من ذلك أنها مختلفة. شخص ما ركز على إصلاح الوضع القائم ومعارضة الصورة المثالية له. بهذه الطريقة ، على سبيل المثال ، تحدث سيرجي تشوبان. لم يُظهر الحالة الأكثر تفاؤلاً في مدينة حديثة ، تصور مساحة مكتظة بالسكان بها منازل ضخمة. وكمثال مثالي ، أظهر مدينة العمارة التاريخية على نطاق إنساني. ممثلو مكتب MLA + ، بعد أن حققوا في عملهم في فكرة المدينة المثالية ، على العكس من ذلك ، اقترحوا توحيد المباني من أجل الاستخدام الأكثر كفاءة للمناطق.
ما أهمية الحديث عن المثل الأعلى اليوم؟
على مدى المائة عام الماضية ، اعتمدت إدارة المدينة على عدد كبير من الوثائق التنظيمية المختلفة. إنها الأفعال القانونية التي تحكم الفضاء وسلوكنا فيه. وكلما زاد اهتمام التنظيم بمظهر المباني ، أي العمارة نفسها. نتيجة لذلك ، أصبح تطبيق مفهوم المثل الأعلى بالمعنى الأفلاطوني أكثر فأكثر صعوبة في تطبيقه على حقائق الفضاء الحضري. إن دور التفكير التخيلي للمهني ، الذي تم تصميم المدينة على أساسه في السابق ، آخذ في التناقص. كيف يمكنني حفظه؟ نحن نفكر في هذا في معرضنا. على سبيل المثال ، في عمل Stepan Lipgart ، ينصب التركيز على إيجاد الشكل المثالي لمدينة الأحلام.
كيف يرتبط مفهوم المعرض بالموضوع المركزي للعمارة “RECONTEXT »?
تبين أن المعرض ممتع للغاية ، ومن المثير للاهتمام بالتأكيد أن نعرضه في موسكو. وعلى الرغم من أننا عملنا في إطار مشروعنا المخصص لمستقبل المدن ، اللجنة المنظمة « يعتقد Zodchestvo "أننا نلائم تمامًا شكل المهرجان. عنوان « يرتبط RECONTEXT "بإعادة التفكير في المدينة ، مما يعكس أيضًا موضوع أعمال المعرض. بادئ ذي بدء ، عمل MLA + - إنهم يحاولون فقط فهم كيف يمكنك تغيير البيئة الحضرية جذريًا ، وإثارة النقاش العام بشكل متعمد. تمس محادثة ما يجب فعله وما يجب تجنبه المعايير في السياق الحضري.
ماذا ستخصص المائدة المستديرة تحت إشرافك في المهرجان؟
جنبًا إلى جنب مع العارضين وبعض خبراء موسكو ، سنناقش عملية التحول النشط للمساحة الحضرية للعاصمة ، والتي نلاحظها من سانت بطرسبرغ والتي يمكن حقًا تسميتها بإعادة السياق ، ولكن ليس فقط. يتم تطبيع المساحة الحضرية وتطبيعها ، وجعلها تتماشى مع الأشكال الدولية ، مع مفهوم عالمي معين للمدينة ، وما لا يتوافق معها يتم التخلص منه تدريجياً. ما نوع المدينة التي تشكلت نتيجة هذه العملية ، كيف يمكنك التأثير فيها؟ هل مفهوم المدينة الفاضلة أو المثالية لا يزال ساريًا حتى اليوم؟ في غضون ذلك ، ليست هناك حاجة لمعرفة ذلك.
لقد ذكرت هيكل المدينة العالمية » … ما هي القيم التي يقوم عليها التقنين العالمي الحديث؟
بسبب الأفكار العمرانية السائدة ، أصبحت الراحة على رأس الخطاب اليوم. يمكن ملاحظة مظاهر هذا الاتجاه في موسكو أيضًا. وفي الوقت نفسه ، يعد هذا موقفًا مثاليًا إلى حد ما - فالراحة لا يمكن تحقيقها بالكامل.من المستحيل ببساطة للمشاركين في الفضاء الحضري ذوي الاهتمامات المختلفة أن يتوصلوا إلى اتفاق. حتى لو افترضنا أنه في غضون خمس سنوات ، السيارات ذاتية القيادة بذكاء « سيظهر ملء في الاستخدام الجماعي ، ولا يمكن تجنب الأعطال والاصطدامات والحوادث. ومع ذلك ، فإن مفهوم البيئة المريحة يؤخذ كأساس اليوم.
بالطبع ، عرف تاريخ التنمية الحضرية مُثلًا أخرى أيضًا. تم بناء جميع العمارة الأوروبية الغربية على مبادئ جمالية ، مما أدى إلى ظهور ظواهر مثل سانت بطرسبرغ - وهي مدينة بعيدة عن الراحة.
هل المشروع مثير للاهتمام فقط للمجتمع المهني أم لجمهور عريض أيضًا؟
معرض « تم تنظيم Ideal and Norm في سان بطرسبرج في المساحة العامة للمسرح الجديد لمسرح ألكسندرينسكي ، حيث يمكن لأي شخص الذهاب إليه. بالتأكيد ، بالنظر إلى الهوس الحالي بالتنمية الحضرية ، فإن مثل هذه المناقشات تثير فضول مجموعة واسعة من الناس.
ومع ذلك ، عند الدعوة إلى مناقشة الهندسة المعمارية ، يطرح المرء أسئلة لا محالة: من هم الحكام؟ كيف نشرك المواطن في صنع القرار؟ إلى أي مدى يؤثر انفتاح المناقشات على جودة العمارة في المدينة؟ على الرغم من أنه يتم القيام بالكثير في موسكو لجذب غير المتخصصين لمناقشة قضايا التخطيط الحضري. ربما ، للتفاعل ، هناك حاجة إلى تنسيق مختلف ، يختلف عن تنسيق Zodchestvo ، الذي ما زلنا نقدره بدقة كمنتدى احترافي لروسيا بالكامل.
هل هناك أي أمثلة عالمية ناجحة لتعميم العمارة؟
يسعى العالم كله ، انطلاقا من نموذج المدينة المريحة ، إلى خلق راحة نفسية لسكان المدن الكبرى. لا يمكن تخيله دون التأثير ، وإن كان ضمن حدود معينة ، من السكان على الفضاء الحضري الحقيقي. لهذا ، هناك مؤسسات عمرانية خاصة ، وكذلك برامج تأخذ في الاعتبار نتائج التصويت والمسابقات. يعتمد الكثير أيضًا على القضية المطروحة للمناقشة. ومن الأمثلة الجيدة على هذا التفاعل ، الذي يمكن ملاحظته الآن ، المنافسة المفتوحة على إنشاء أشياء ذات أشكال معمارية صغيرة ، والتي عقدتها لجنة التخطيط الحضري والعمارة في سانت بطرسبرغ. يسمح لنا التصويت عبر الإنترنت بالكشف عن رأي سكان المدينة حول الأعمال المقدمة ، لنرى ما إذا كان هذا الرأي يتزامن مع قرار لجنة التحكيم. في غضون ذلك ، ليست هناك حاجة لمعرفة ذلك.
يبقى السؤال - كيف نحول المثل الأعلى إلى قاعدة ، وليس إلى مدينة فاضلة …
اليوتوبيا ، كما نعلم من التاريخ ، يمكن أن تتحقق - فقط هل تستحق العناء؟ لا يُفهم المثل الأعلى في مشروعنا على أنه يوتوبيا ، إنه نوع من النموذج الأولي الجمالي والأخلاقي ، والامتثال يستحق السعي لتحقيقه. من الصعب للغاية إنشاء شيء مثالي في عالم حقيقي مليء بالمشاكل العالمية والتأثيرات الطبيعية. ومع ذلك ، في الماضي ، مع تزامن الظروف المواتية ، ظهرت مثل هذه الأشياء والمساحات ، التي ما زلنا نتمتع بها ونعتبرها نقطة مرجعية.
