أقيمت المسابقة لمفهوم مبنى المدرسة على أراضي مجمع Sadovye Kvartaly السكني من قبل Inteko و MGIMO و New Look Foundation في أبريل ويونيو من هذا العام. عمل المشاركون في مشاريع بدون رسوم لمدة ثلاثة أشهر تقريبًا ، من منتصف أبريل إلى نهاية يونيو ، وأخيرًا ، في 2 يوليو ، أعلنت MGIMO ، التي يجب أن يكون قسمها المدرسة ، عن النتائج: مشروع كونسورتيوم AB تم اختيار فوستوك ومارتيلا الفائزين. حصل المشروع على لقب "الأكثر تفكيرًا من وجهة نظر الاقتصاد واللوجستيات".
في السنوات الأخيرة ، تطورت في البيئة المعمارية الروسية بحيث أصبح من المعتاد قول إما جيد أو لا شيء عن الفائزين في المسابقات. إذا قام العميل بنقل المشروع طواعية إلى مؤلف آخر - لا يزال هذا قيد المناقشة ، ثم صرير أسنانه ، ولكن إذا تم إجراء مسابقة - الجميع صامت ، ولا يوجد مكان ، باستثناء الردهات ، لا يتم التعبير عن آراء بديلة. لكن هذه الحالة ، في رأينا ، خاصة من نواح كثيرة ، وينبغي مناقشتها.
ومع ذلك ، من المحتمل أن يتذكر العديد من هؤلاء القراء المهتمين بالهندسة المعمارية الحديثة لموسكو أن مبنى المدرسة كان الجزء المركزي من المشروع لمجمع Garden Quarters بأكمله - وهو مجمع سكني صممه سيرجي سكوراتوف في موقع مصنع كاوتشوك.
في عام 2006 فاز Skuratov بالمسابقة ، وفي عام 2007 طور خطة رئيسية ورمز تصميم للمنطقة ، ودعا العديد من المهندسين المعماريين المشهورين في موسكو للمشاركة: Yuri Grigoryan و Vladimir Plotkin و Andrey Savin و Alexander Skokan و Sergei Tchoban وغيرهم ، تقسيم الأبنية بينهم وبين الزملاء. كان هذا أحد الأمثلة الأولى لموسكو على الجمع بين "الأيدي" المختلفة على أساس "رمز" مشترك - وهي خطوة تم تنفيذها لاحقًا بواسطة يوري غريغوريان في زيلارت ، وسيرجي تشوبان في "مدينة صغيرة في الغابة" وفي عدد من المشاريع الأخرى. في الواقع ، أصبح هذا النهج أحد الأساليب الرئيسية في تصميم المجمعات السكنية الكبيرة في موسكو في عام 2010.
-
تكبير 1/3 "أرباع الحديقة" ، الربع الرابع. من اليسار إلى اليمين ، المنازل التي صممها مكتب المهندس المعماري: Megan ، Sergey Skuratov Architects ، Art-Bla Photo: بإذن من Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 2/3 Garden Quarters ، الربع الأول ، الصورة: بإذن من المهندسين المعماريين سيرجي سكوراتوف
-
تكبير 3/3 Garden Quarters ، Q3 الصورة: بإذن من Sergey Skuratov ARCHITECTS
ولكن يجب الاعتراف بأن السمات الرئيسية لـ Garden Quarters قد اقترحها سيرجي سكوراتوف. وبالتحديد ، في الجزء السفلي ، قام المهندس المعماري بإنشاء المجمع ذي المستويين ، حيث لم يكن البناء على هذا فقط التقسيم بين الساحات الخاصة والمساحة العامة الحضرية حول البركة في المركز ، ولكن أيضًا المؤامرة المكانية التي تربط أجزاء المجمع بممرات مفصلية ومدعومة بامتدادات ناتئة متكررة: تنمو المنازل بعد ذلك من الأرض ، ثم تتدلى فوق رأسك ، كل هذا ، بالإضافة إلى مجموعة متنوعة من حلول المؤلف ، تجعل النسيج الحضري داخل "Garden Quarters" غير تافه تماما.
تم تعيين دور التأليه المجازي لمبنى المدرسة - في عام 2007 بدا وكأنه شريط أبيض رفيع مع وحدة تحكم ممتدة 21 مترًا ، وشدد على نسب المنازل ، في كثير من الحالات الرأسية ، وتحوم أفقيًا فوق البركة. وغني عن القول ، بالنسبة لموسكو ، أن العديد من المبادئ المقترحة والمنفذة تدريجيًا في جاردن كوارترز تبدو الآن عصرية ، ولكن بعد ذلك تم اقتراحها لأول مرة.
منذ ذلك الحين ، حدثت عدة أزمات مالية ، وتغير مطور المشروع ، وتم إلغاء إنشاء مركز مكتبي - ظلت المدرسة هي المبنى العام الوحيد والتركيز الرئيسي. لقد انخفضت مساحتها ، قام سيرجي سكوراتوف بمراجعة المشروع ، مما قلل بشكل طفيف من امتداد وحدة التحكم ؛ أصبحت الواجهات نحاسية. ولكن تم الحفاظ على أهمية المبنى في المجموعة وفكرة "الطريق إلى المدرسة" ، والتي تم فصلها من أجل سلامة الأطفال عن الفضاء الحضري حول البركة.
لم يكن هناك رمز تصميم مكتوب للمدرسة ، على العكس من ذلك ، كانت مختلفة تمامًا ، وكان عليها "الاحتفاظ" بالتكوين على نفسها. لسنوات عديدة ، كان يعتبر سيرجي سكوراتوف مؤلفه كجزء من المجمع ، والذي كان معروفًا على نطاق واسع في الدوائر الضيقة: كان العديد من المهتمين على دراية بالمشروع مع وحدة تحكم فوق البركة. والآن - منافسة غير متوقعة. تم إرسال ما لا يقل عن عشر دعوات للمهندسين المعماريين المشهورين ، لكن الغالبية - كل من صمم في Garden Quarters ، وغيرهم - رفضوا المشاركة لصالح Skuratov. في غضون ذلك ، جرت المنافسة ، والآن يتم التخطيط لتنفيذ مشروع مختلف تمامًا في موقع الكائن الرئيسي في وسط المجمع. شارك سيرجي سكوراتوف في المسابقة ، لكنه لم يفز.
في مشروع Skuratov ، الذي تم تعديله بالتفصيل للمنافسة التي انتهت قبل أيام ، يبدو المبنى كما يلي:
في المشروع الفائز لكونسورتيوم AB "Vostok" و Martela - على النحو التالي:
سيرجي سكوراتوف في اليوم التالي بعد إعلان نتائج المسابقة ،
قمت بنشر مشروعي على موقع المكتب ، ثم أضفت التعليق التالي على صفحة الفيسبوك الخاصة بي:
***
نحن نتحدث مع سيرجي سكوراتوف حول المنافسة والنسخة الثالثة من مبنى المدرسة ، والتي تم تطويرها على أساس جميع الإصدارات السابقة في ربيع عام 2020:
Archi.ru:
كيف تأخذ ما حدث؟
سيرجي سكوراتوف:
لقد صدمتني ، لا يمكنني أن أستعيد صوابي ، لم يكن بإمكاني أن أحصل على مثل هذا الحلم في حلم سيء.
"Garden Quarters" محروم من اللكنة الرئيسية ، اللب الذي أقيم عليه التكوين بأكمله بعد إلغاء بناء مركز الأعمال. المشروع الذي تم اقتراحه علينا كفائز سيكون مناسبًا كجزء من منطقة نموذجية ، وربما حتى تزيينه ، لكن في هذه الحالة ، في رأيي ، إنه فشل كامل.
قدمت مشروعي إلى لجنة التحكيم ، وقلت: 16 منزلاً في جاردن كوارترز هي إطار ، منذ 13 عامًا تنتظر "لؤلؤتها". يجب أن تصبح المدرسة صورة للعمارة الحديثة تمامًا ، وهندسة المستقبل ، ومشرقة ، ومفتوحة ، وطائرة. وهذا من شأنه أن يتوافق مع طموحات التعليم المبتكر ، والتي سوف يطورونها هناك ، واسم "نيو لوك".
أعتقد أننا يجب أن نطرح الأسئلة الصحيحة. السؤال الصحيح في هذه الحالة هو - هل مثل هذا المركز يحتاجه سادوفي كفارتالس؟ ومع ذلك - ما هو المستقبل الذي نراه هنا في المشروع الفائز لشركتي "فوستوك" و "مارتيلا"؟ في رأيي ، لا يبدو هذا كمستقبل مبتكر ، بل يشبه الماضي: الشكل الثقيل ، والواجهات الفارغة ، واللون الأصفر الوردي للطوب يعكس صدى مباني المباني المجاورة المكونة من خمسة طوابق. تجاوز المشروع المساحة الإجمالية بحوالي 2000 م2… وضع زملائي المدخل من جانب البركة ، في حفرة ، وأعتقد أنها خاطئة تمامًا.
في عرضنا ، كان المدخل الرئيسي يقع دائمًا على جانب 1st Shibaevsky Proezd ، من جانب المدينة ، والذي سيكون مناسبًا للأطفال الذين يعيشون خارج Garden Quarters: تم توفير مواقف للسيارات هناك ، والمدخل من مستوى الشارع ، على الفور إلى الطبقة الثانية الموجودة داخل المجمع تتوافق مع مستوى الساحات والمعابر السكنية.
-
Image 
تكبير 1/4 منظر من ممر شيبايفسكي الأول. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 2/4 منظر من ممر شيبايفسكي الأول. المدخل الرئيسي للمدرسة. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 3/4 منظر من ممر شيبايفسكي الأول. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 4/4 منظر علوي. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
نحن فخورون بفكرة الطريق إلى المدرسة ، وهو ممر للمشاة يقع على ارتفاع 5.7 متر وبالتالي فهو معزول عن مناطق المرور الحضرية. إنه يربط الساحات والمداخل السكنية والمدارس ، مما يوفر مسارًا آمنًا - لا يمكن للطفل ببساطة الذهاب إلى أي مكان سوى المدرسة أو المنزل. كان من الضروري بالنسبة لنا إنشاء نظام أمان باستخدام وسائل معمارية بحتة.
في المشروع الفائز ، من أجل دخول المدرسة ، سيتعين على الطفل ليس فقط المرور عبر فضاء المدينة ، ولكن أيضًا ، لسبب ما ، ينزل السلم إلى الحفرة.
هل يختلف مشروع منافسيك اختلافًا كبيرًا عن الإصدارات السابقة؟
في الإصدار التنافسي الجديد ، جعلنا المشروع أكثر روعة وإشراقًا وأخف وزناً - عدنا إلى اللون الأبيض ، إلى الشفافية ، لدينا تدرج من الزجاج المصنفر إلى الشفافية هناك. يتناقض الجزء العلوي من الضوء مع stylobate corten ، والذي بدوره يبني اتصالات مع الأحياء المجاورة ، حيث يوجد corten غالبًا على مستوى المشاة. لسوء الحظ ، اضطررت إلى التخلي عن وحدة التحكم الكبيرة في اتجاه البركة ، حيث انتقلت المنطقة الواقعة تحتها على مدار السنوات الماضية إلى الجزء السكني من المجمع. لقد غيرنا جميع التقنيات تقريبًا ، وأدخلنا جميع التطورات والأفكار الجديدة. في الواقع ، هذا مشروع جديد.
-
Image 
تكبير 1/4 منظر من الساحة أمام المدرسة إلى المنطقة المركزية لأحياء الحديقة. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 2/4 منظر من جهة الشارع. Usacheva على طول الربع الثالث. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 3/4 منظر من الجانب المقابل للبركة من الكتلة الثانية. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 4/4 منظر من الجهة المقابلة للكتلة الثالثة. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
عملنا مرة أخرى ، رسمنا التفاصيل ، كل التفاصيل الصغيرة. افتتحنا مناطق خارجية آمنة ، ومساحات متعددة الوظائف بالداخل ، وتصميمات داخلية مدروسة مع الكثير من الضوء الطبيعي وإطلالات على البركة ، مع أسقف خشبية واتصالات مريحة بين الفصول.
-
تكبير 1/4 منظر لمدرج الشولا الأوسط والكبير. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 2/4 الانتقال بين المدرسة الإعدادية والثانوية. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 3/4 صالة رياضية. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 4/4 منظر لمساحة متعددة الألوان. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
في الردهة والفضاء الترفيهي ، تم التفكير في الهيكل وفقًا للمقاربات الحديثة للأنشطة والمباني المدرسية.
-
تكبير 25/1 تحليل الموقع. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 2/25 مخططات التشكيل. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 3/25 مخططات التشكيل. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 4/25 مخطط للخطة الظرفية لأحياء الحدائق (مع الربع الخامس حسب مشروع SSA). مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 5/25 الخطة العامة. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 6/25 مخطط خدمات النقل. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 25/7 مخطط تطوير منظور تدفقات المشاة. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 8/25 مخطط العناصر الموحدة للخطة العامة. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 9/25 مخطط التخطيط العام مع الشبكات. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 10/25 الحساب الأولي للتشمس والإضاءة. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 11/25 مخطط وظيفي طابق تلو الآخر. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 12/25 مخطط توزيع التدفقات المدرسية. مجموعة الدخول. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 13/25 رسم تخطيطي وظيفي لأرضية القبو على ارتفاع -5.700. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 14/25 مخطط الطابق السفلي على ارتفاع -5.700. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 15/25 مخطط وظيفي للطابق الأول عند 0.00.مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 16/25 مخطط الطابق الأول عند 0.00. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 17/25 مخطط وظيفي للطابق الثاني على ارتفاع +4.500. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 18/25 مخطط الطابق الثاني على ارتفاع +4.500. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 19/25 مخطط وظيفي للطابق الثالث على ارتفاع +9.000. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 20/25 مخطط الطابق الثالث على ارتفاع +9.000. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 21/25 مخطط وظيفي للطابق الرابع على ارتفاع +13.500. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 22/25 مخطط الطابق الرابع على ارتفاع +13.500. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 23/25 ، القسم 1-1. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 24/25 القسم 2-2. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 25/25 رسم تخطيطي لأجزاء الكابول للمبنى. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
التصميم الداخلي ، الذي رأيته في المشروع الفائز ، يحيرني ، بعبارة ملطفة. بالإضافة إلى ذلك ، نرى صورة واحدة فقط ، وبشكل عام ، لم يتم عرض وجهات النظر من عدة نقاط.
لقد فكرنا بعناية في نسب وإيقاع الواجهات ، والربع الثالث يبدأ بإيقاعات بسيطة ، وينتهي الأول بإيقاعات معقدة. ومدرستنا في منتصف هذا الفضاء. جميع المباني السكنية في المنطقة المركزية معلقة على الطريق المؤدي إلى المدرسة بمقدار 3.6 متر ، كما أن وحدة التحكم في مبنى المدرسة تلتقط هذه العلامة.
-
تكبير 1/7 مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 2/7 مخطط الواجهة الجنوبية الغربية. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 3/7 مخطط الواجهة الشمالية الشرقية. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 4/7 مخطط الواجهة الجنوبية الشرقية. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 5/7 مخطط الواجهة الشمالية الغربية. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 6/7 التطوير من جانب ممر Shibaevsky الأول. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
تكبير 7/7 تطوير جانب بركة الأحياء السكنية. مدرسة "نيو لوك" كجزء من المجمع السكني "جاردن كوارترز" ، 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
أنشأنا "منظورًا جويًا": المبنى الرئيسي مكون من أربعة طوابق ، ثم توقف من طابق واحد ، وخلفه يوجد جزء من ثلاثة طوابق للمدرسة الابتدائية ، في الظل البصري للربع الثالث. تحت كل الأحجام العائمة يوجد "قص" ، طبقة زجاجية بين القاعدة والمبنى ، تخلق إحساسًا إضافيًا بالطيران والخفة. تم وضع العديد من التقنيات بدقة في المشاريع السابقة ، لكنني مقتنع بأن الإصدار الثالث الحالي كان أكثر إثارة للاهتمام.
هل مشروعك مكلف؟
مطلقا! هناك يمكنك استخدام الزجاج العادي أو الصلب أو الرقائق المركبة ، والكورتين ليست مادة باهظة الثمن على الإطلاق. لا أعرف ، ربما نتحدث عن بعض المدخرات الخاصة. من الواضح ، لمثل هذا المشروع التعليمي الطموح بمشاركة MGIMO ، في مثل هذا المكان في موسكو مثل Garden Quarters ، هناك حاجة إلى مستوى مناسب من التمويل.
لقد أرفقنا حسابًا معتدلًا للغاية لسعر التصميم بالمشروع التنافسي - لكن أثناء دفاعي عن المشروع ، سمعت عبارة غريبة تم نطقها بصوت عالٍ: "أنت مهندس معماري مكلف للغاية ، سيرجي ألكساندروفيتش!"
هل كانت المسابقة مخصصة عن طريق الدعوة؟
عن طريق الدعوة ، ولكن مجانا. قيل لنا أن مكافأة الفائز ستكون عقد المرحلة P.
هل شارك كل من تمت دعوته؟
لقد قمنا بدعوة العديد من المهندسين المعماريين المشهورين ، بما في ذلك زملائي الذين عملوا في Garden Quarters ، بالإضافة إلى مكتب AB ATRIUM و AB Asadov و Tsimailo و Lyashenko وغيرهم. لقد رفضوا جميعًا ، لأنهم يعرفون أن هذا هو مشروعي ، فالمدرسة جزء أساسي مهم جدًا من المشروع بالنسبة لي.
هل كانت دفاعات المشروع مفتوحة؟
مغلق. تمكنت فقط من تصفح الألبوم المعماري ، ولم أر الجزء التكنولوجي من Martela. من الداخل ، رأيت أيضًا صورة واحدة فقط.
***
هنا تنتهي مقابلة سيرجي سكوراتوف ، ثم سنحاول التفكير في هذه القصة. لفترة طويلة لم يناقش أحد نتائج المسابقات ، لكنه هنأ الفائزين فقط. في هذه الحالة ، من الواضح تمامًا أن المنافسة لا تتعلق بما يسمى Greenfield ، والذي يُنظر إليه بشكل غريب إلى حد ما ، والذي انعكس بالفعل في مناقشة ساخنة إلى حد ما على الشبكات الاجتماعية ، حيث كانت الآراء ، كما يحدث غالبًا ، مقسم: يدعم الكثير بحماس مشروع سيرجي سكوروف ، ويشير آخرون إلى الظروف والمتطلبات المتغيرة للعميل ؛ كما تم اقتراح أن أهم شيء في مبنى المدرسة هو الحشو وليس الواجهة ، وفي ضوء ذلك ، فإن كلا المشروعين متكافئان تقريبًا.
وبالتالي. يمكن فهم الجانب الأخلاقي للقضية تقريبًا ، وذلك فقط لأن العديد من المشاركين المدعوين في المسابقة رفضوا المشاركة - وهذا مؤشر قوي ، بالإضافة إلى حقيقة أن المشاركة كانت مجانية ، ولكن لم يتم الإعلان عن منافسة مفتوحة. ولكن هناك بعض الأشياء الأخرى: حالة رمز التصميم ، والموقف من المال والممارسة التنافسية.
كما نتذكر ، تم تصور "Garden Quarters" على الفور كمشروع من قبل العديد من المؤلفين ، والذي تم ممارسته في العقود الأخيرة كطريقة للابتعاد عن التوحيد من خلال التماس أسلوب المدينة التقليدية. يصبح التنوع أكثر واقعية عندما يشارك أكثر من مهندس معماري في مشروع كبير. لكن المدينة التقليدية يمكن أن تكون مختلفة: مدينة تقليدية من العصور الوسطى مبنية بشكل عشوائي ، مدينة تقليدية كلاسيكية - من قبل مؤلفين مختلفين ، ولكن وفقًا للقواعد. وهناك أيضًا أعلى تنوع - المجموعة ؛ تأتي الكلمة من المجموعة الفرنسية ، "معًا" ، ولكن إذا أدركتها دون مبالغة منطقية ، فهذا يعني في اللغة الروسية شيئًا ما تم تجميعه ليس فقط كيف حدث ، ولكن بشكل منهجي. تم اختراع الفرقة وتوجيهها من قبل المؤلف ، مثل قائد الأوركسترا. تم تصميم Garden Quarters كمجموعة - عمل أوركسترا مع قائد محدد جيدًا ، سيرجي سكوراتوف ، الذي قام لفترة طويلة بكل تفاني بإدارة تطويره كمشروع فاخر وفقًا لمعايير تنازلات موسكو. تم تطوير مجمع الإقامة الكبير هذا منذ أكثر من 13 عامًا كمجموعة: مشروع معماري خاضع لإرادة واحدة ومصمم لبعض اللهجات.
وكان لديه رمز تصميم مُعلن ، مجموعة من القواعد التي قمنا بمقارنتها مرة واحدة بالقواعد الجينية بناءً على اقتراح المؤلف نفسه ، ولكنها في الواقع لم تكن كذلك تمامًا - بتعبير أدق ، كان الرمز الجيني للمحل السكني مباني المؤلفين المدعوين ، ولكن بصرف النظر عن ذلك ، افترض المشروع "شبكة عصبية" ، ومركزًا معينًا ، و "رأسًا" ، ومجموعة من المؤامرات ذات تسلسل هرمي داخلي ، في جوهرها ، بناء ، والتي لم تستنفد من قبل "، تمامًا كما أن الدماغ البشري لا يستنفد بسبب وجود الخلايا العصبية. يعمل مفهوم رمز التصميم ، بشكل عام ، على أدنى مستوى ، وتفترض درجة أعلى من التنظيم مسبقًا المشروع كفكرة بنظام من التوصيلات البلاستيكية والتركيبية والتبعية.
لم تتم كتابة رمز تصميم للمدرسة ، حيث كان من المفترض أن يشارك المصمم العام - مكتب سيرجي سكوراتوف - في ذلك. ماذا حدث؟
في الركن الغربي من الإقليم ، في موقع مركز الأعمال الملغى ، ظهر ربع خامس جديد ، غير مدمج في النظام العام سواء من حيث الحجم أو البلاستيك أو التركيب: لم يكن في الخطة الأصلية للأرباع الأربعة ، في على النقيض من ذلك ، فهو لا يركز على المركز ، ولكن فقط في شارع Usacheva ، لا تتوافق أحجامه الضخمة بأي حال من الأحوال مع الخطة العامة ولا تتناسب مع المجموعة ، مع القواعد والنسب الموجودة فيه ، من الناحية البلاستيكية إنه مغلق نوعا ما. الآن يتم تصميم الكتلة الخامسة في الزاوية الغربية للمجمع من قبل مكتب فوستوك.في وقت سابق إلى حد ما ، قام نفس المهندسين المعماريين ببناء منزل نادي Magnum ، باللون الأسود مع الزوايا الدائرية ، في الركن الشمالي من Garden Quarters ، في شارع Usacheva.
الآن ، وكنتيجة لمسابقة حديثة ، اقترح جميع المؤلفين أنفسهم ، مكتب فوستوك ، مجلدًا "يتدرج" في مركز المجمع ويحل محل تركيزه الرئيسي. اتباع قواعد رمز التصميم رسميًا ، على وجه الخصوص ، استخدام الطوب للكسوة ، ولكن تدمير المجموعة ، وتقديم مركز تركيبي بخصائص جديدة تمامًا - هيكلها ليس مفتوحًا ، ولكنه مغلق ، لا يطفو ، ولكنه مدفون ، ليس مدببًا ، ولكن مدورًا - هذا كل شيء. لم يتم وصف ذلك في كود التصميم ، لأن كل هذه خصائص ليست رمزًا ، ولكن لمشروع ، خطة بمستوى مختلف قليلاً من التفكير الفني عن كود التصميم و حتى الشفرة الجينية - دعنا نسميها مستوى معقولًا أو جيدًا أو تركيبيًا. ألا تعتقد أن مثل هذا التأثير يشبه منطق فيروس RNA؟ إعادة بناء جزء من التعليمات البرمجية التي تعطل النظام وتنفسه؟ لا يبدو؟ حسنًا ، دعنا ننتقل.
مزيد عن المال. غالبًا ما نفرض من مصادر مختلفة فكرة أن الشخص المبدع لا ينبغي أن يفكر في المال: يقولون ، أي نوع من المبدعين أنت ، إذا طلبت المال ، المال - رائع ، المال منخفض. في الواقع ، هذه كذبة مهينة ، لأنها تسمح للأشخاص الذين ، على العكس من ذلك ، من المفترض أن يفكروا في المال ، وأن يدخروا الجزء الأكثر قيمة ودائمًا من المنتج - جودته الفنية وضمير التنفيذ. هذا في حالة واحدة. في حالة أخرى ، كحكم على القيمة الشخصية ، أود أن أجرؤ على اقتراح أن المهندس المعماري يُعرض بالتالي بشكل غير ملحوظ للعمل مجانًا إذا كان مهتمًا حقًا بنتيجة جيدة. اتضح أنه عنصر ضغط فعال: إذا كنت تريد ذلك جيدًا ، فافعل ذلك بنفسك ، لكننا لن نعطي المال من حيث المبدأ ، لأنه ، أولاً ، من المثير للاهتمام توفير المال ، وثانيًا ، عدد من خصائص النتيجة لست مهتمًا جدًا ، وثالثًا ، نعتقد أنكم ، أيها المبدعون ، مخطئون. كل هذه افتراضاتي الشخصية حصريًا ، لكن يجب أن تعترف بأننا نسمع أقوالًا متشابهة معًا أو بشكل منفصل طوال الوقت. بالإضافة إلى ذلك ، نحن هنا نتحدث عن المدرسة ، المدرسة هي عمل مشرق ، ونتيجة لذلك ، على ما يبدو ، يجب أن تكون رخيصة ، وأفضل مجانية (؟) ، لأن - حسنًا ، هذه مدرسة. وننسى أن المدرسة تقع في أكثر منطقة مرموقة في موسكو ، دون مبالغة ، وتم تخصيصها لإحدى الجامعات المرموقة والأغنى. لكي أكون صادقًا ، هذا يذكرني بمنطق بعض الآباء بأن الملابس والطعام للأطفال يجب أن توفره الدولة ، ليس لأنهم في حالة فقر ، فهناك حالات مختلفة من الاحتياج الحقيقي وهذا ليس عنهم ، ولكن لأن - حسنًا ، هؤلاء أطفال.
حول المدرسة. هل يجب أن تكون جميلة على الإطلاق؟ كما قال شريك من الرسوم الكاريكاتورية: معدتي ملتوية وراحتي تتعرقان ، يبدو أننا في المدرسة. ماذا لو تبين أن المظهر المثير لمبنى المدرسة كان خدعة ، لأن الشيء الرئيسي هو الجو الداخلي ، ويمكن أن ينجح بشكل جيد في مبنى "ستاليني" نموذجي ، على سبيل المثال ، كما في المدرسة 179 ، و بالعكس ، في مبنى جديد وجميل تمامًا يمكنك قفله بمفتاح في جميع الساحات ومخارج السقف ، وإفساد الأجواء العاطفية بغض النظر عن المساحة. لقد وصلت إلى معلم سيء ولن تحتاج إلى أي واجهة ذات تصميم داخلي مجانًا. هذا يستدعي اعتراضًا - ولهذا السبب اخترنا مشروع Martela ، الذي يعمل بشكل جيد مع برامج المدارس التقدمية الحديثة. حسنًا ، إلى جانب ذلك ، فإن موظفينا معتادون على المباني المدرسية النموذجية ، أو بالأحرى ، معتادون على التكيف مع درجة معينة من تبسيط البيئة المرئية ، لذا فإن ثلاثة أنواع من الطوب على الواجهات ستكون بالفعل ترفيهًا جيدًا. اتضح أننا نتحدث ، في الواقع ، ليس عن مدرسة ، ولكن عن مجموعة "Garden Quarters" ، التي لا تزال بمثابة مثال نادر لموسكو للهندسة المعمارية المثيرة للاهتمام والعالية الجودة والفضاء الحضري المنسق.
وعن المدرسة - بمعنى أننا نريد في أي وقت أن نقدم ، بغض النظر عن المحتوى ، الذي لا يمكن إلا أن نأمل فيه ، صورة جديدة للمدرسة؟ ليس مكانًا معتادًا في وسط الحي ، ولكنه شيء مذهل ولافت للنظر. من حيث المبدأ ، تسعى المدارس المبتكرة الآن للحصول على صورة مشرقة.دعونا نتذكر اسم Letovo و Khoroshkola و Wunderpark وصالة الألعاب الرياضية في Primakov وغيرها الكثير. لكن الاختلاف هنا هو أن المبنى كان أيضًا بمثابة العنصر الأكثر لفتًا للانتباه في المجمع ، وليس كإضافة إلى "الوجبة الثابتة" ، كما هو الحال غالبًا. وبهذا المعنى ، بدلاً من التقدم خطوة إلى الأمام ، تم الرجوع خطوة إلى الوراء. على الرغم من أننا نعترف بأن المشكلة تتعلق بأمور حساسة للغاية. إنه لأمر مؤسف بالنسبة لهم.
بعد ذلك ، المنافسة. كما نعلم ، فإن المنافسة هي إجراء بحكم تعريفها للمنافسة السليمة والديمقراطية والتقدمية والمحفزة للمنافسة الصحية. وربما لا يكون من المنطقي الآن مناقشة أن هيئة المحلفين في كثير من الأحيان ، كما في هذه الحالة (انظر التكوين غير المكتمل لهيئة المحلفين ، انظر هنا) ، أقل من نصف المهندسين المعماريين المحترفين ، ويتم التقديم والمناقشة خلف أبواب مغلقة. من وجهة نظر رسمية ، يمكن للمرء أن يفترض أن المهندسين المعماريين الشباب قد فازوا على "السيد" من خلال اقتراح شيء أكثر إشراقًا وأكثر تقدمية. لكن لا يمكنك قول ذلك في المظهر ، ونتيجة لذلك ، فإن المنافسة لا تشبه إلى حد كبير منافسة المحترفين ، ولكنها إجراء لإضفاء الشرعية على قرار ، لا علاقة له ، على الأقل ، بالخيار الجمالي. هذا ، بشكل عام ، يشوه إجراءات المنافسة المعمارية على هذا النحو ، ولا يترك سوى قذيفة من ممارسة المنافسة. ألم يكن من الأسهل على العميل اتخاذ قرار غير شعبي دون تصاريح غير ضرورية؟ أم أن إجراءات الشرعية أصبحت رائجة اليوم؟
