مر المعهد الملكي للمهندسين المعماريين البريطانيين بأوقات عصيبة في العقود الأخيرة: غالبًا ما تُجرى انتخابات رئيسه بدون منازع - لا يوجد أكثر من شخص واحد على استعداد لتولي هذا المنصب. أعضاء الرابطة يتهمون قادتها المنتخبين والمعينين بالانفصال عن الواقع ، في الواقع ، بأنهم عديم الجدوى. يجب أن يمثل المعهد مصالح المهندسين المعماريين ، ولكن في الواقع ، غالبًا ما يقتصر ذلك على رد الفعل الرسمي على أحداث أو إجراءات معينة للسلطات التي تؤثر بشكل مباشر على المهنة (وهو ما يسمى الضغط).
في عام 2020 ، تطور وضع إرشادي بشكل خاص ، والذي وصل حتى إلى الصحافة الوطنية ، والتي عادة لا تهتم كثيرًا بشؤون RIBA ، بالإضافة إلى جوائزها. في مارس ، عندما كان المهندسون المعماريون قلقين بشدة بشأن أزمة كوفيد مع المجتمع بأكمله ، استقال الرئيس آلان جونز مؤقتًا من واجباته - دون إبداء أي سبب. في وقت لاحق فقط اتضح أنه كان على علاقة مع امرأة بريطانية من أصل أفريقي لجأت إلى RIBA للمساعدة في مكافحة التمييز في مهنة الهندسة المعمارية ، والتي انغمست في النهاية في أعمال قريبة من الابتزاز (من بين أمور أخرى ، جونز متزوج). حاول إخفاء خطورة الموقف ، لكنه اعترف بعد ذلك - لزوجته ولربا. تم إجراء تحقيق مستقل من قبل شركة محاماة ، وفقًا لما يقتضيه القانون البريطاني: RIBA هي منظمة خيرية ، وبالتالي فهي تقدم تقارير صارمة بشكل خاص. نتيجة لذلك ، في يونيو ، اعتذر الرئيس وعاد إلى مهامه ، وهذه القصة بأكملها - على خلفية جائحة - جعلت الناس يتحدثون عن عجز المعهد عن الاستجابة لتحديات العصر.
هذه الأزمة الداخلية لم يسبق لها مثيل: اجتذبت الانتخابات اللاحقة لرئيس الرابطة للفترة من سبتمبر 2021 إلى سبتمبر 2023 ما يصل إلى خمسة مرشحين. وكان من بينهم سيمون أولفورد ، المؤسس المشارك لـ Allford Hall Monaghan Morris (AHMM) ، المكتب الإنجليزي الرائد ، والذي فاز كما كان متوقعًا. في القرن الحادي والعشرين ، عادة ما يصبح المهندسون المعماريون غير المشهورين والمكرمين رؤساء للمعهد ، فليس من قبيل الصدفة أن تسميهم الناقدة كاثرين سلاسور بقسوة "أنواع المقاطعات" ، لذلك جاءت مشاركة شخصية بارزة في الانتخابات أيضًا مفاجأة ومحددة سلفا فوز ألفورد. ومع ذلك ، صوت فقط 13.2٪ من أعضاء المعهد ، لذلك كان هذا الانتعاش نسبيًا جدًا.
مع أخذ ذلك في الاعتبار ، فإن نشر RIBA لاستراتيجية جديدة جذرية بعنوان "الطريق إلى الأمام" (يتوفر ملف pdf هنا) قد ولّد مشاعر مختلطة. وفقًا لهذه الخطة ، يجب على المهندسين المعماريين الالتزام بمعيار تعليمي واحد ، يتكون من عدد من "الكفاءات" ، و "الموضوعات والقيم" التربوية. مخطط لتطوير مهني من منصب طالب عامل حتى إلى دبلوم مستوى "الجزء 1" (يتضمن مخطط RIBA الحالي ثلاث مراحل من التدريب ، ثلاثة "أجزاء") إلى منصب شريك أو مدير ، ما مجموعه خمسة خيارات حالة ، لكل منها متطلباته الإلزامية الخاصة. الهدف هو تحسين جودة البرامج الجامعية وزيادة حجم التعليم المستمر (الآن يتعين على عضو المعهد الإبلاغ عن 35 ساعة من الدراسة في السنة ، ومع ذلك ، وفقًا لشكاوى المهندسين المعماريين ، فقد قدمت RIBA هذه الندوات منذ فترة طويلة في رحمة مصنعي وموردي المواد).
ينصب التركيز على التخصصات التقنية في الجامعات وعلى موضوع سلامة الحياة والصحة للمهنيين ، مع إيلاء اهتمام خاص للسلامة من الحرائق. الأسباب واضحة: التحقيق الجاري في مأساة برج غرينفيل ، وكذلك قصة انهيار الجدار في مدرسة إدنبرة الابتدائية (تم إغلاقها و 16 مدرسة مماثلة ، بنيت مع الانتهاكات ، وكان لابد من إغلاقها). عدم كفاءة خطير للغاية للمهندسين المعماريين والمصممين الآخرين.الموضوع الثاني هو أزمة المناخ المتزايدة ، والتي تتطلب أيضًا معرفة خاصة من المهندسين المعماريين. رداً على الحريق في برج جرينفيل ، صاغت الحكومة مشروع قانون سلامة المباني ، والذي يتضمن تدابير للسيطرة على كفاءة المهندسين المعماريين. كان هذا أيضًا الدافع لاستراتيجية RIBA.
يدعو برنامج The Way Forward مؤسسات التعليم العالي (الجزء الأول والثاني) إلى التركيز على الهندسة والتكنولوجيا ، وحماية المستخدم النهائي ، وأهداف الهندسة الاجتماعية ، ومحو الأمية المناخية ، ومهارات البحث والأعمال. ستكون الموضوعات نفسها تقريبًا في امتحانات الممارسين ، وستصبح "سلامة الحياة والصحة" موضوعًا لمثل هذا الاختبار الإلزامي بالفعل في عام 2022. ويتعهد المعهد بتزويد أعضائه بندوات مجانية عبر الإنترنت كجزء من التعليم المستمر ، وستكون الاختبارات مجانية أيضًا (كمرجع: تبدأ عضوية RIBA الكاملة من 200 جنيه إسترليني).
قوبلت استراتيجية الربا بانتقادات واسعة النطاق. لاحظ المهندسون المعماريون في التعليقات على مواقع الويب الخاصة بالمجلات الأسبوعية المتخصصة الرائدة ، وتصميم المباني ومجلة المهندسين المعماريين ، أن المعهد قد تولى مهمة مختلفة. يجب أن يحمي ويمثل المعماريين ، وليس السيطرة عليهم - وهو أمر لا يملك أدوات للقيام به. حتى العضوية فيها تطوعية بحتة ، تتكون RIBA من حوالي 60 ٪ من المهندسين المعماريين المرخصين في المملكة المتحدة ، علاوة على ذلك ، تعمل بعض المكاتب بشكل جيد بدون عضوية فردية أو شركة ، على سبيل المثال ، استوديو Thomas Heatherwick. يتم التعامل مع الإشراف على المهندسين المعماريين ومعاقبتهم من قبل منظمة الترخيص ، ARB (مجلس تسجيل المهندسين المعماريين ، الذي أنشأه البرلمان في عام 1997).
بالمناسبة ، أعلن بنك ARB أيضًا عن إصلاحات وليس في أفضل حالة: في الصيف ، تركها المدير التنفيذي ورئيس مجلس الإدارة دون تفسير. أعلن المجلس الآن أنه سيجري مسحًا لجميع المهندسين المعماريين المرخصين (هناك 42500 منهم) حول معايير التسجيل (بدون ذلك ، لا يمكن تسمية أحد المهندسين المعماريين). آخر مرة تم إجراء مثل هذا المسح قبل عشر سنوات ، وهو أفضل بكثير من الوضع مع RIBA ، التي لم تشارك في التحديث منذ عام 1958 ، عندما كان مطلوبًا من المهندسين المعماريين الحصول على دبلوم التعليم العالي المتخصص
يعود إلى ARB ، وليس RIBA ، أن يعهد مشروع قانون سلامة المباني المذكور أعلاه بإجراء فحص أولي والتحقق المنتظم من معرفة المهندسين المعماريين. بشكل عام ، يجعل مجلس تسجيل المهندسين المعماريين من الضروري حساب نفسه. تظهر الغرامات وسحب تسجيل المهندسين المعماريين - بشكل مؤقت أو دائم - بشكل منتظم في وسائل الإعلام المهنية. والسبب هو مجموعة متنوعة من سوء السلوك ، وصولاً إلى نشر معاد للأجانب على Facebook ، على الرغم من أن هذا ، على ما يبدو ، هو اختصاص الشرطة والمحكمة (حرم ARB مؤخرًا من تسجيل المهندس المعماري التقليدي Peter Kellow لأنه أضر بالمهنة في هذا الأساس) ، ولكن غالبًا ما يكون خداعًا للعميل أو جودة رديئة للمشروع أو استخدام غير قانوني لـ "لقب" المهندس المعماري (بالنسبة إلى الأخير ، هناك غرامة كبيرة). من السهل أيضًا فقدان التسجيل دون دفع الرسوم السنوية في الوقت المحدد (كانت رسوم عام 2020 111 جنيهًا إسترلينيًا للتسجيل الحالي).
يشير منتقدو استراتيجية RIBA الجديدة أيضًا إلى أن 40 ٪ فقط من المهندسين المعماريين المرخصين (الذين ليسوا أعضاء في المعهد) لن يطيعوها ، ولكن أيضًا جميع أنواع المخططين والمصممين الذين لا يخضعون لسلطة RIBA (و ARB!). أي أنه من الضروري في الواقع حماية الوظيفة وليس "اسم" المهنة.
لكن الشيء الرئيسي الذي تتجاهله هاتان المؤسستان تمامًا ، والذي لا يتعلق فقط بالمملكة المتحدة ، ولكن أيضًا بالنسبة لروسيا أو سنغافورة أو بيرو أو جنوب إفريقيا ، هو أن اللوم الرئيسي في الكسوة الخطرة للحريق أو الهيكل غير المستقر يكمن في معظم الحالات مع العملاء الاقتصاديين بشكل مفرط والمقاولين عديمي الضمير ، وليس على مؤلفي المشروع ، حتى لو أصبحت المعرفة التقنية لخريجي الجامعات المعمارية في العقود الأخيرة أقل بالفعل.
