تم تخصيص جزء كبير من المناقشة لتجربة تنسيق AGO - المظهر المعماري وتخطيط المدن ، المباني في منطقة موسكو. بعض المتحدثين الذين شاركوا في المناقشة - إيليا مشكوف ، رئيس Mezonproekt ، ستانيسلاف كوليش ، رئيس مختبر الهندسة الافتراضية ، وميخائيل توماركين ، رئيس Ampir ، هم أعضاء في مجموعة عمل اللجنة المعمارية لمنطقة موسكو ، وفلاديمير بلوتكين ، المهندس الرئيسي لـ Reserve TPO ، وكان أندريه جنيزديلوف ، المؤسس المشارك لـ Ostozhenka ، عضوًا في اللجنة المعمارية ، بالإضافة إلى مجلس موسكو المعماري. المهندس الرئيسي لمنطقة موسكو ، ألكسندرا كوزمينا ، هو المسؤول عن كل من مجموعة العمل واللجنة المعمارية لمنطقة موسكو. وبالتالي ، فإن المشاركين في المحادثة ليسوا على دراية بإجراءات مناقشة المشاريع والاتفاق عليها ، وبالطبع ، في كلا الشكلين ، المؤلفين والخبراء.
في كلمة افتتاحية قصيرة ، اقترح إيليا مشكوف التفكير في من وكيف يؤثر على المظهر المعماري للمدن: المهندسين المعماريين والمطورين والبنائين وسلطات الموافقة والمقيمين؟ كيف يتم تحقيق التوازن بين الإبداع والتنظيم لتحقيق أفضل نتيجة ممكنة؟
ثم إيليا مشكوف ، مشددًا على أن منطقة موسكو ربما تكون الآن الأكثر نشاطًا من حيث الهندسة المعمارية والبناء ، والمعروفة ، من بين أمور أخرى ، للقرارات النموذجية في مجال التنظيم ، أعطى الكلمة للمهندس الرئيسي لمنطقة موسكو ، الكسندرا كوزمينا.
ألكسندرا كوزمينا: AGO كأداة لحماية نية المؤلف
بدأت ألكسندرا كوزمينا ، كبيرة المهندسين المعماريين في منطقة موسكو ، عرضها بالقول إنه من المتوقع أن ينظم كبار المهندسين المعماريين في المدن والمناطق مظهر المدن ويؤثروا عليه ، ولكن من وجهة نظر تشريعية ، لا توجد أدوات. تحدثت ألكسندرا كوزمينا عن تجربة وزارة الدفاع: "مهمتنا هي فكرة المؤلف ، الثابتة في AGO ، لضمان التنفيذ عالي الجودة".
حتى الآن ، فإن فكرة المؤلف عن المهندس المعماري ليست محمية من تغييرات الطرف الثالث من قبل أي شيء آخر غير AGO ، - أكد المهندس الرئيسي للمنطقة. استنادًا إلى قائمة الإجراءات الحالية ، المشار إليها في الدستور الغذائي للمدينة ، أصدرت منطقة موسكو "مرسومًا حكوميًا بشأن الموافقة على اللائحة الخاصة بمراجعة AGOs" ، والتي جعلت من الممكن تحديد إجراء إداري واضح لاتخاذ القرار- صنع في جميع الحالات.
-
تكبير 1/8 شظايا من عرض الكسندرا كوزمينا. أدوات للتأثير على مظهر المدن: AGO التي تقدمها لجنة الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري في منطقة موسكو
-
تكبير 2/8 أجزاء من عرض الكسندرا كوزمينا. أدوات للتأثير على مظهر المدن: AGO التي تقدمها لجنة الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري في منطقة موسكو
-
تكبير 3/8 أجزاء من عرض الكسندرا كوزمينا. أدوات للتأثير على مظهر المدن: AGO التي تقدمها لجنة الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري في منطقة موسكو
-
تكبير 4/8 أجزاء من عرض الكسندرا كوزمينا. أدوات للتأثير على مظهر المدن: AGO التي تقدمها لجنة الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري في منطقة موسكو
-
تكبير 5/8 أجزاء من عرض الكسندرا كوزمينا. أدوات للتأثير على مظهر المدن: AGO التي تقدمها لجنة الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري في منطقة موسكو
-
تكبير 6/8 أجزاء من عرض الكسندرا كوزمينا. أدوات للتأثير على مظهر المدن: AGO التي تقدمها لجنة الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري في منطقة موسكو
-
تكبير 7/8 أجزاء من عرض الكسندرا كوزمينا. أدوات للتأثير على مظهر المدن: AGO التي تقدمها لجنة الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري في منطقة موسكو
-
تكبير 8/8 أجزاء من عرض الكسندرا كوزمينا. أدوات للتأثير على مظهر المدن: AGO التي تقدمها لجنة الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري في منطقة موسكو
أهداف AGO هي: إصلاح مظهر الكائن ، والتحسين الشامل ، وإمكانية الوصول للمشاة والنقل ، بالإضافة إلى الكائنات الممولة من الميزانية - تقييم عقلانية التخطيطات. يتم النظر في الخصائص المرئية من قبل اللجنة المعمارية ، في شكل مفتوح ، يقدم المؤلف مشروعه. بعد المناقشة مع المهندس المعماري والعميل ، يتم اتخاذ القرار هناك ، في اللجنة. "لقد استبعدنا الشعور بأن هناك نوعًا من السر الذي يجري خلف الأبواب المغلقة" ، شدد المهندس الرئيسي لمنطقة موسكو ، واختتم باستنتاج أن AGO هو أداة ضرورية لحماية نية المؤلف. علاوة على ذلك ، قدمت ألكسندرا كوزمينا أمثلة على الكيفية التي أدت بها توصيات لجنة منطقة موسكو الرئيسية ، دون تغيير مهندس الكائن ، إلى جودة أفضل للمشاريع. يمكن رؤية بعض الأمثلة على تعديلات المشروع الناجحة هذه أدناه:
أندري جنيزديلوف: إعادة مرحلة المفهوم إلى التشريع
وفقًا لأندريه جنيزديلوف ، فقد كان "شاهدًا على الانتصارات" عندما كان قادرًا في المجالس على "نشر" مشروع لم ينجح ، ولكن يبدو أنه جاهز: عدة حالات كان من الممكن فيها الانعطاف ".
أود أن تصل المشاريع إلى اللجنة في مراحل مبكرة ، - أكد أندريه جنيزديلوف: "إذا كان القرار بشأن حجم وتمويل المشروع قد ولد من المفهوم ، ومع ذلك تم النظر في المفهوم في المجلس للبدء به ، ثم ربما سنحت لنا المزيد من الفرص لتمكين مرشح الجودة في وقت سابق."
وقالت ألكساندرا كوزمينا: "أي في المرحلة المستبعدة حاليًا من التشريع ، حيث أصبح تشريعنا مرحلة بمرحلة ، واختفى مفهوم التخطيط المعماري والعمراني من القانون كطبقة". وأكد أندريه جنيزديلوف: "إذا كنا الآن في منتدى عام ، فنحن ملزمون بالتعبير عن موقفنا: نريد إدراج هذا في القانون". لذا دعونا نؤكد أنه من الضروري العودة إلى القانون بمفهوم مشروع المفهوم ، وكذلك إمكانية دراسته في المجالس - وهو أحد المواقف المهمة التي تم التعبير عنها خلال المناقشة.
ثم التفت إيليا مشكوف إلى فلاديمير بلوتكين بسؤال استفزازي (بشكل عام ، وضع إيليا مشكوف جميع أسئلته تقريبًا في هذه الجلسة على أنها استفزازية) - ألا يعتبر انتقاد مجلس القوس اضطهادًا لإبداع الزملاء؟
فلاديمير بلوتكين: نصيحة كأداة
فلاديمير بلوتكين ، مشيرًا إلى بعض الانزعاج الذي ينشأ أحيانًا لدى المهندس المعماري عند تقديم مشروعه الخاص للنظر فيه من قبل المجلس أو مجموعة العمل: "… لم أخالف أي شيء ، تم مراعاة جميع اللوائح ، كل ما تبقى كان ملكي. و إنكار ، فماذا بحق الجحيم؟ " - إلا أنه أقر بفوائد مجالس العمارة والبلدة. فمن ناحية ، تعتبر توصية كل زميل بعينه أمرًا تداوليًا ، ولكن يمكن أن تكون الملاحظة مفيدة أيضًا ، مما يجبر المؤلف على التفكير في شيء ما.
من ناحية أخرى ، فإن الموقف التضامني لأعضاء مجلس آرتش قادر على منح المشروع موافقة مسببة (أو إدانة ، بالمناسبة) لموقف واحد أو آخر من المؤلفين ، - تابع فلاديمير بلوتكين. على سبيل المثال ، قد يأتي المؤلف لتقديم المشورة بشأن مشروع يتضمن تغيير اللوائح على الموقع ، أو زيادة أو تقليل الحد الأقصى للارتفاع ، أو الحصول على (أو عدم الحصول على) الدعم. وبالتالي ، فإن المناقشة في المجلس يمكن أن تزود المؤلف بأداة لمزيد من الحوار مع العميل ومع المدينة.
على الرغم من ملاحظة فلاديمير بلوتكين ، في نيويورك ، أنه إذا تم استيفاء جميع القيود والمتطلبات الخاصة باللوائح ، فلن تكون هناك حاجة إلى مناقشات وتوصيات إضافية.باستثناء حالات فريدة ، كائنات مخططة في أهم الأماكن أو قادرة على إحداث تأثير استثنائي على الصور البانورامية.
واصل المقدم إيليا مشكوف دوره المفترض كمشكك والتفت إلى المتحدث التالي بسؤال عما إذا كانت الحاجة إلى الموافقة على AGO هي عدم ثقة في المؤلف.
ستانيسلاف كوليش: نصيحة للعميل
بالمناسبة ، استذكر مؤسس مختبر العمارة الافتراضية تاريخ الموافقة على مركز بومبيدو الشهير في باريس: تمت الموافقة على المشروع فقط بعد تغيير وزير الثقافة. أشار ستانيسلاف كوليش أيضًا إلى أنه في الممارسة الدولية ، ليس التنسيق المهني فحسب ، بل أيضًا التنسيق مع المقيمين له أهمية كبيرة.
بشكل عام ، يرى ستانيسلاف كوليش معنى إيجابيًا في اللجنة المعمارية ، لأن "النصيحة بالنسبة للمؤلف تعطي صورة عن تصور الكائن من زوايا مختلفة". بالإضافة إلى ذلك ، أحيانًا تكون الطريقة الوحيدة لحماية نفسك من إملاءات العميل هي إحضار الشيء إلى محكمة المتخصصين الآخرين.
أيد إيليا مشكوف زميله: في الواقع ، تزداد ثقة العميل في المهندس المعماري ، مؤلف المشروع ، غالبًا بعد المجلس المعماري والتعرف على آراء المهندسين المعماريين الآخرين ، وهو يتفق مع المؤلف في النقاط المثيرة للجدل.
ميخائيل توماركين: استشارات وأعمال صحية
استهل إيليا مشكوف ميخائيل توماركين ، رئيس شركة Ampir ، وعضو لجنة منطقة موسكو الرئيسية وممثل الاتجاه الكلاسيكي الجديد ، بسؤال عما إذا كان ، مؤلف قصر السلطان ، قد تدخل في حقيقة أن جميع المشاريع التي تمت مناقشتها في اللجنة تمت في الحداثة أجاب ميخائيل توماركين أنه ، بالطبع ، تسع مرات من أصل عشرة كان سيصنع كلاسيكيًا. لكن بشكل عام ، يحب المحادثة المفتوحة والمهنية. أكد المهندس المعماري أنه في مجموعة العمل التابعة للجنة اللدود ، فإنهم ينظرون إلى روتين 95 في المائة ، لكن هذا هو الذي يشكل البيئة. هذا عمل صحي مفيد: المشاريع تتحسن ، كما يظهر.
الموقف الأخلاقي
ثم استمرت المناقشة بمشاركة الجمهور. من بين أمور أخرى ، كان لدى المهندس المعماري من فورونيج سؤال أخلاقي: ماذا تفعل إذا بدأ أعضاء مجلس المدينة في الدخول في مفاوضات مع العميل الذي يقف وراء مؤلف المشروع؟ أجاب إيليا مشكوف من منصب رئيس مجلس إدارة جمعية مصممي منطقة موسكو: "لدينا 60 منظمة في الرابطة. واعتبرني ساذجًا ، لكن - نعم ، اتضح. عندما يتصل بي العملاء كرئيس للجمعية بحثًا عن مصمم ، فأنا لا أعرض منظمتي أبدًا كمقاول. علاوة على ذلك ، أود أن أقول إن هذا يمكن اعتباره وصفة لاتخاذ القرار الصحيح: لا تأخذ وظيفة في مثل هذه الحالة بأي حال من الأحوال ، ولكن ابحث عن مؤلفين آخرين ، وانقل العمل إلى الزملاء. كانت لدينا مثل هذه الحالات ، وفي النهاية حصلنا على مشاريع رائعة. لا يوجد أشخاص غير أمناء في مجموعة عمل اللجنة المعمارية ". وتابعت ألكسندرا كوزمينا: "لا أريد أن أقول إن كل شيء على ما يرام هنا ، لكنني لست خجولًا لثانية واحدة من أي من حلقات النظر في المشروع من قبل فريق العمل واللجنة المعمارية. أنا ممتن إلى الأبد لأعضاء اللجنة الذين يقضون يومًا كاملاً في الأسبوع لمساعدتنا في اتخاذ هذه القرارات الصعبة في كثير من الأحيان. على أي حال ، في بناء العمل ، كان الانفتاح هو خياري. عليك أن تقول كل شيء. حوار مفتوح حيوي. عدم اتخاذ أي قرارات خلف الأبواب المغلقة. لم تكن لدينا أي حالات عندما حاول بعض أعضاء الهيئة الاتصال بالمطور وسرقة العمل من زميل ". قارنت ألكسندرا كوزمينا مقاربات حياة آدم سميث ، الذي كان يعتقد أن الشخص يجعل العالم أفضل من خلال القيام بعمل أفضل لنفسه ، وعالم الرياضيات جون ناش ، وفقًا لنظريته إذا كان الجميع يساهم في الصالح العام ، فإن حياته تصبح في النهاية أفضل اختتمت ألكسندرا كوزمينا: "لدي توازن أقرب إلى نيش".
وفقًا لأندريه جنيزديلوف ، "نحن عبثًا نشكو من تعقيد الموافقات".في المجتمع المدني ، يستغرقون وقتًا أطول وأكثر صعوبة ، خاصة التنسيق مع الجمهور. كما شدد أندريه جنيزديلوف على أن الوضع مع مشاريع الصيد الجائر من قبل أعضاء المجلس هو نتيجة لعدم نضج العلاقات العامة. واستذكر العمل الشاق الذي قامت به لجنة الأخلاقيات المهنية بقيادة ألكسندر لارين في التسعينيات في موسكو. لا تنشر مفاهيم الأخلاق والأخلاق في الكتب. يتم استيعابهم من قبل الناس منذ الطفولة ويتم استيعابهم أثناء الممارسة المهنية. يجب التعامل مع هذا على أنه ألم متزايد ".
ثم شرع المشاركون في المحادثة في مناقشة الظروف التي يعتمد عليها ظهور التحفة الفنية. هذه حالة تخطيط حضري ، عميل مخلص ، ميزانية ، منهجية وشيء من الأعلى - وفقًا لفلاديمير بلوتكين ؛ إنه تعليم أساسي جيد و "مراقبة" مهنية بدلاً من الدورات القصيرة التي انتشرت على نطاق واسع مؤخرًا ، بحسب ألكسندرا كوزمينا.
قام ميخائيل توماركين بتحويل المحادثة إلى بُعد عام جدًا ، مشيرًا إلى ثقافة مجتمعنا ككل: "… بغض النظر عن مدى رغبتنا في أن نقول إن المهندس المعماري جيد ، وأن العميل أو المسؤول قد أفسد المشروع ، في الواقع ، المهندس المعماري جيد مثل العميل ، وهم يشكلون فقط زوجًا متناغمًا. هذا مجرد مجتمعنا. لدينا مثل هذه المدن لأننا كذلك. لأننا سمحنا بأن تكون القيم غير واضحة. اتفقوا على أن المجموعة هي هراء ناشئ عن أشخاص أعيد تدريبهم من ذوي المهارات العالية ، والذي ، بالطبع ، ما كان ينبغي القيام به. أعتقد أن المخرج الوحيد الآن هو الدفاع في كل حالة على حدة ".
يولي بوريسوف: امنع التكليف بمبنى لا يتوافق مع قانون AGO
في الختام ، قرأ إيليا مشكوف رسالة يولي بوريسوف ، الذي لم يتمكن من حضور المناقشة شخصيًا ، رغم أنه كان يشاهدها عن بُعد. تقول الرسالة أن AGO هو وثيقة ضرورية لخلق بيئة متناغمة ، ولكن من المهم للمصمم أن تتاح له الفرصة للتشاور مع اللجنة مقدمًا. والشيء الأكثر أهمية هو أن يكون لديك آلية تشغيل فعلية لمراقبة المبنى المشيد للامتثال لـ AGO. مرتين لإنشاء سابقة - عدم السماح بتشغيل المبنى بسبب التناقض بين AGO. هذا من شأنه أن يزيد بشكل كبير من كفاءة هذه الأداة. وافق إيليا مشكوف تمامًا على فكرة يولي بوريسوف.
***
في النهاية ، شاركت ألكسندرا كوزمينا المعرفة الفنية لمنطقة موسكو: "يتم" حياكة "تفاصيل ومواد شهادة AGO في وثائق المشروع ، والتي تخضع للفحص. ثم من أجل إشراف الدولة على البناء [جنبًا إلى جنب مع التقسيم الإقليمي الذي تم تطوير هذه المؤامرة منه ، - تقريبًا. ed.] تصبح جزءًا من وثائق المشروع وموضوعًا للرقابة ".
