انتهى أخيرًا البناء طويل الأمد أمام معهد موسكو المعماري في 8 Rozhdestvenka. تذكر أنه تم تشييد مبنى جديد لبنك موسكو طوال هذا الوقت ، من أجله في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. منزل فيرسانوف ، الذي تميز بإقامة العديد من المشاهير في الماضي ويتمتع بوضع وقائي. لقد هدموا بفضيحة: خلال المواجهة مع المطورين ، ماتت المدافعة عن المدينة ليودميلا ميليكوفا. في اليوم الآخر ، حجب المبنى الجديد واجهاته ، وغضب المجتمع المعماري: لقد نمت "طبعة جديدة" أخرى رائعة أمام الجامعة المعمارية الرئيسية مثل استهزاء مهين. نقاش طويل حول هذا الموضوع على مدونة بوريس أوبوريفيتش بوروفسكي على الفيسبوك. على الرغم من النداءات الموجهة إلى النقد البناء ، إلا أن التعليقات اقتصرت بشكل أساسي على العواطف والبحث عن الجناة ، الذين بدأ المدونون في حسابهم في أحشاء Mosproekt-2. "الشارع عبارة عن غرفة ويتطلب حلاً مختلفًا تمامًا ، على نطاق مختلف. تأليه اللا روح ، "كتب ، على سبيل المثال ، فيرا زويفا. "هل يمكنك تخيل المهندسين المعماريين الذين سيخرجون من الماماتر لدينا الآن بعد أن يرون هذا الآن كل يوم؟" - تعليقات أناتولي بيلوف. ويضيف أنطون كوتشوركين: "خرج المهندس المعماري من مبنى KI Blank ، حيث يوجد كشكان للأغنام وكوخ في منتصف واجهة مبنى KI Blank" ، لكنني دخلت Rozhdestvenka منذ يومين ولم أتمكن من الإجابة السؤال أين أنا؟"
جاء ميخائيل أوسيبوف للدفاع عن المصممين: ذكّر المهندس المعماري النقاد المتحمسين بشكل خاص ، "كيف يبدو تصميم مثل هذا المجلد في مثل هذا المبنى القريب ، ومدى صعوبة التنسيق والبناء ، ثم إعادة تشكيله في وقت قصير ، لأن القيادة قد تغيرت ". بدوره ، ألقى فاسيلي غنوشيف باللوم على العميل في الفشل المعماري: "انظر مرة أخرى إلى المشروع. هل لها علاقة بالنتيجة؟ تم تغيير الواجهات تقريبًا ، وتم استخدام بعض الألوان المخيفة. إذا كان العميل قادرًا على القيام بذلك دون عقاب مع المشروع ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا التصميم على الإطلاق؟ " وافقت الأغلبية ، بالطبع ، على أنه لا توجد حاجة للتصميم وبشكل عام ، لأن "الترميم الجيد سيكون أفضل من أي شيء آخر" ، كما يلاحظ أندريه بيزوكلادينكوف.
في غضون ذلك ، قوبلت نتائج المنافسة في Zaryadye ، التي تم الإعلان عنها يوم الثلاثاء ، بطريقة غامضة إلى حد ما. ياروسلاف كوفالتشوك على فيسبوك ، على سبيل المثال ، يعتقد أن المسابقة "قريبة من المثالية": "تعجبني. خاصة الجادة على الجسر. ظللت أفكر فيما إذا كان شخص ما سيخمن أن يفعل ذلك أم لا. ومع المناطق المناخية ، كل شيء رائع ، يمكنك أيضًا إضافة الصحراء والمناطق شبه الاستوائية. وبوجه عام ، إذا كانت الحديقة ، إذاً ، لا هوادة فيها ، وإلا فإنها لا تستحق البدء ". ومع ذلك ، تم الاعتراف بأفكار أخرى ذات طبيعة مصطنعة على أنها مثيرة للجدل ، إذا كانت قابلة للتحقيق على الإطلاق. "حسنًا ، كيف تشرح للشخص العادي لماذا تغيير" روسيا "لمستنقع؟" ، يلاحظ ألكسندر كوبتسوف في التعليقات. كتب ألكسندر أنتونوف أن هناك حاجة إلى فندق بشكل عام في زاريادي ، لأن الحديقة ستخدم السياح ، وليس لديهم مكان للعيش فيه أيضًا في موسكو. ويضيف دانييل لورنز ، ولماذا توجد حديقة على وجه الأرض ، إذا كانت هناك مدينة هنا منذ عدة قرون؟ يختتم إيغور فيديوكين: "بهذه الأجراس والصفارات ستكون هي نفسها كما في" الشبكة الذهبية "لمارينسكي الجديدة. "سوف يضيعون بعض السنوات ، وسيكتشفون أنه من المستحيل بنائه في مناخنا ، وسينتهي كل شيء بنفس الرعب كما في سانت بطرسبرغ."
"المستنقعات والتندرا والسهوب والغابات" على مرمى حجر من الكرملين لا توحي بالثقة في ميخائيل بيلوف ، وكذلك خطط مكتب رئيس بلدية العاصمة ، الذي وجد المهندس المعماري في تصريحاته العديد من التناقضات. كتب بيلوف: "الأهم من ذلك كله ، لقد استمتعت ببيان الحائزين على الجائزة الأمريكيين" إن التمدن الطبيعي هو الطبيعة الذكية "، مشيرًا إلى أن الحديقة يتم تنفيذها بأموال دافعي الضرائب وفي إطار القانون الفيدرالي 94 ، حيث" لم يتم تصور مرحلة المفهوم على الإطلاق ، ويتم تقديم العطاءات في كل مرحلة. على أرخص مقاول لوثائق العمل ، بما في ذلك "الإشراف الميداني" ".
مناقشة أخرى ، هذه المرة حول أخلاقيات الصحافة ، تركزت مؤخرًا على الناقد غريغوري ريفزين عن مقالته المثيرة "الجبال الجليدية مصممة على تيتانيك".تذكرت ماشا جيسن على فيسبوك أنه "منذ 4 أشهر فقط ، كتب المؤلف حملة من أجل سوبيانين ، أنه لا يوجد ماء على موقد سوبيانين وأنه لا يوجد رهاب المثلية" ، وحث Revzin على التوبة بأنه "ساهم بكوبكاته الثلاثة في سوبيانين". 50٪ يخجلون هناك ، أو يمارسون ، أو أيا كان … ". في غضون ذلك ، تبين أن المقال شائع للغاية على الشبكة والعديد من المدونين الذين أعادوا النشر لم يعلقوا على الإطلاق أي أهمية لمثل هذه المنعطفات في موقف النقاد تجاه مكتب رئيس بلدية العاصمة. لاحظ إيغور كوليتشيك ، على سبيل المثال ، أن الناقد يكتب كل شيء بشكل صحيح ، وهذا هو السبب في أنه حتى "أصبح مخيفًا … ولكن من جانب النافذة ، كل شيء لائق ومهذب للغاية: المسابقات والمناقصات ومناطق المشاة وغيرها من" كابكوفشينا " ". وتعتبر آنا نارينسكايا أن Revzin ثابتًا: "كان يأمل في Sobyanin ، ورأى أنه كان يفعل شيئًا جيدًا ودخل مجلس المدينة. هناك حاول التأثير على جدول الأعمال ، لكنه رأى كيف يحدث كل هذا هناك ، أعلن بصوت عالٍ أنه سيصدر ". ومع ذلك ، هناك رأي آخر - ربما قرر "Grands" استخدام يدي Revzin للمهندسين المعماريين الشباب "dunk" الذين تمكنوا من هزيمتهم في منافسة مرموقة وانتزاع نظام قوي "، المستخدم تحت الاسم المستعار Albert Bendersky يعتبر الغرض من هذه المقالة.
حسنًا ، كانت مدونات المدافعين عن حقوق المدينة تتابع الدراما في كوروليف بالقرب من موسكو طوال الأيام الأخيرة ، حيث يتم بناء نصب تذكاري بنائي ، منزل سترويبيورو التابع لكومونة العمال البلشفية ، وهو أول ما تم بناؤه في 1928-1935. دمرت بالوسائل التقليدية جدا في مثل هذه الحالات. تم الإبلاغ عن أخبار من مكان الحادث طوال الأسبوع من قبل رئيس فرع موسكو الإقليمي لـ VOOPIIK Evgeny Sosedov في مدونة على Facebook. وبحسب الناشط ، نتيجة مؤامرة بين السلطات المحلية ورجال الإطفاء والشرطة ووزارة الطوارئ والمطور ، قاموا بإشعال النار في المنزل للمرة الثامنة ، ثم "إطفاءه" ، واقتحام الجدران.. يشعر المدافعون عن المنزل بالحزن أيضًا لحقيقة أنه في الليلة الماضية ، تحت طبقات ورق الحائط ، تم اكتشاف لوحات جدارية للفنان الطليعي فاسيلي ماسلوف في عشرينيات القرن الماضي ، والتي كانت تعتبر في السابق مفقودة. رداً على تصويت تم نشره على موقع ثقافة منطقة موسكو على الإنترنت حول هدم المنزل ، تم إنشاء مجموعة مماثلة على Facebook ، حيث تم جمع الحجج المؤيدة والمعارضة لتدمير المبنى طوال الأسبوع. لسوء الحظ ، لم تمنع أفعال النشطاء ، مع التقاعس التام لوزارة الثقافة ، الهدم. "المطور ، دون أن يكلف نفسه عناء تقليد حريق ، يقوم بتدمير الجانب الشرقي من المبنى. لا يزال من جانب الفناء. على ما يبدو ، ستموت اللوحات الجدارية بحلول المساء "، هكذا قال إيفجيني سوسيدوف في مشاركته يوم 12 نوفمبر. بحلول نهاية الأسبوع ، بقي جدار واجهة واحد فقط من المنزل ، ومع ذلك ، يحث المدافعون عن المنزل المستخدمين على الاستمرار في التصويت "ضد" ، لأن "النتائج ستستخدم بنشاط من قبل جميع الأطراف في المستقبل ، وإذا عدد "للهدم" أكبر من "ضد" ، ثم يصمتوننا إلى الأبد ".
