لم يتم الاجتماع بين السلطات والجمهور ، الذي أُعلن لـ RIA Novosti ، بالكامل ، لأن نائب رئيس الخدمة الفيدرالية للإشراف على الامتثال لقانون Rosokhrankultura ، سفيتلانا جدانوفا ، كان نيابة عن السلطات. كل البقية كانت عامة - يفغيني أس ، يوري أفاكوموف ، ديفيد سارجسيان ، أندري بيلزو. قدم رستم رحمتولين ، وكليمنتين سيسيل ، ومارينا خروستاليفا موقف الجمهور المنخرط في حماية التراث ، كما أعرب رئيس المجلس عن رأي الجمهور "الواسع وعديم الخبرة" ، على الرغم من اهتمامه أيضًا بالحفاظ على التراث. مشروع "موسكو التي لا وجود لها" أدريان كروبشانسكي. لذلك ، بدلاً من الحوار البناء ، ظهر نقاش مثير للاهتمام ، انقسم المشاركون فيه في النهاية إلى متشائمين ومتفائلين حول مسألة التكافؤ المحتمل بين المجتمع والسلطة فيما يتعلق بالمظهر المعماري للعاصمة.
بدأ ديفيد سركسيان المناقشة ، مؤكداً على الفور على توقيتها وصلاحيتها ، حيث إن التغييرات الكمية في مظهر موسكو ، على حد قوله ، قد نمت كثيرًا لدرجة أنها تتحول بالفعل إلى تغييرات نوعية. اقتنع مدير متحف الهندسة المعمارية بذلك مرة أخرى أثناء سيره لحضور مؤتمر صحفي من Vozdvizhenka إلى Zubovsky Boulevard: "مدينتنا تم استبدال نصفها بنسخ منفصلة ونسخ وأوهام ، أي. إن عصرنا يمحوها ببساطة ويستبدلها ببعض الأفكار المبتكرة عن الماضي ".
وأشار سارجسيان إلى أن الجمهور في الوقت نفسه ليس صامتًا ، لكنه يتصرف بنشاط ، مشيرًا إلى أن أدريان كروبشانسكي وكليمنتين سيسيل ، عضو في جمعية موسكو لحماية التراث المعماري (MAPS) ، كانا حاضرين في الجولة الجدول ، والسلطات التي تمثلها لجنة التراث في موسكو ، قال مدير متحف العمارة ، هؤلاء هم "حلفاؤنا ، وليسوا أعداء" ، فما الأمر ، من أين أتت "Voentorg" ، وهو أسوأ وأقبح ، ديفيد سارجسيان متأكد - "لا يمكن اختراع أي شيء ، والذي يجسد" حد "الممكن … يعتقدون أن هذا أفضل - هدم المنزل القديم وبناء نسخة جديدة تمامًا …".
تقول سفيتلانا جدانوفا إن قلة سلطة المتخصص في هذا الأمر تؤدي إلى أخطاء فادحة. يمكن تسمية المشكلة بـ "الذوق الخاطئ للقوة" ، كما تحدث يفغيني أس في خطابه ، وحتى التعسف ، كما أشار يوري أفاكوموف ، عندما تصمم السلطة نفسها وتصحح المشاريع بدلاً من المهندسين المعماريين. الجوهر لا يتغير: فالمرممون ، وفقًا لسفيتلانا زدانوفا ، لا يزالون لا يتمتعون بالسلطة الجادة التي "يسمعها" المسؤولون ، ولا يعتمد المشرع على المهنيين ، وتستمر الهندسة المعمارية في خدمة البناء ، كما فعلنا تاريخيًا.
وفقًا لسفيتلانا جدانوفا ، من بين المشاكل المهمة مع الإرث "إهمال" هذه القضية ، التي لم يتم حلها منذ عقود أو حتى قرون ، والتي تسبب رغبة طبيعية في "ترتيب كل شيء في أسرع وقت ممكن". ثانيًا ، هذا هو موضوع التشريع الجديد الذي ظهر عام 2002 ، لكنه لا يزال غير سارٍ بسبب عدم وجود لوائح داخلية. في قانون تخطيط المدن ، وفقًا لسفيتلانا جدانوفا ، لا يوجد حتى شيء مثل الترميم. يقول ممثل Rosokhrankultura "اليوم يكسب الجميع المال من التراث. هنا أصبح" ورقة مساومة ".
رستم رحمتولين أيد مناقشة مشكلة ضبابية المعايير وغموض التشريعات.على الرغم من أن الدولة ، بشكل عام ، في رأيه ، تميل أكثر فأكثر إلى جانب المدافعين عن التراث ، إلا أن "مجال التلاعب" لا يزال ينشأ بسبب الصياغة الغامضة في القانون. على سبيل المثال ، أشار رحمتولين إلى مخازن التزويد المجاورة لمركز ريا نوفوستي الصحفي ، حول مشروع إعادة الإعمار الذي اندلع فيه صراع خطير في المجلس العام الأخير. وفقًا لخطة مجلس المدينة ، يجب تغطيتها بسقف زجاجي. وأوضح رحمتولين: "هناك حظر على البناء الرأسمالي وفي نفس الوقت هناك تصريح لتكييف المعالم الأثرية". ما إذا كان السقف فوق الفناء هو بناء رأسمالي غير محدد في القانون.
وفقًا لرستم رحمتولين ، فإن الدافع الخاص لمكتب رئيس بلدية موسكو للتداخل مع مساحات الآثار التاريخية لا يهدد بفقدان أصالتها فحسب ، بل أيضًا باختفاء مساحة المدينة ، حيث يمكنك القدوم بحرية ومجانية في وضع المشي. إذا كانت الواجهة الرئيسية للنصب التذكاري موجودة في الفناء ، كما في حالة النعناع في القرن السابع عشر (تقرر منحها للمتحف التاريخي وسدها) ، فقد اتضح أنه أثناء إعادة الإعمار تم استبعادها من منطقتنا. الدخول المجاني ، على الرغم من أنها لا تزال "مساحة عامة" لبقايا التذاكر.
كما لفت رستم رحمتولين الانتباه إلى حقيقة أن "الأسطح" سيئة السمعة تقدم في كثير من الأحيان "منظمات ثقافية" - في المستقبل القريب قد يحجب المعهد الموسيقي الحوزة التي تقع فيها قاعة راتشمانينوف ، ويبدأ معرض الدولة تريتياكوف في هدم المنزل 10 على طول جسر Kadashevskaya ، والذي ، وفقًا لراخماتولين ، يتم تطهيره من آخر بقايا العصور القديمة الحقيقية لتطوير معرض Tretyakov. وافتتح متحف بوشكين الأدبي الملحمة بـ "الأسقف" ، وهدم البوابات الفريدة على طول طريق خروتشوفسكي.
ترتبط المشكلة الثالثة في هذا السياق ، وفقًا لرحمتولين ، بأحداث واسعة النطاق مثل تداخل Gostiny Dvor و Bread House في Tsaritsyno واستكمال القصر الكبير ، حيث اتخذت الاتجاهات الموجودة سابقًا أمرًا مثيرًا للقلق. مقياس. أطلق عليها رستم رحمتولين اسم "المشاريع المفضلة لرئيس البلدية": "هم ، كقاعدة عامة ، مشاريع ملكية ، مكرسة للآثار وأكثرها فخامة ، والتلاعب التشريعي ممكن هنا". وقال رحمتولين إن التراث لا يهدد التراث فحسب ، بل أيضًا عدم التضامن في مجتمع الترميم: "تم تقسيم المصممين إلى من يخدمون السلطات وأولئك الذين لن يفعلوا ذلك أبدًا. سأبدأ بالتصديق الفردي على ميثاق البندقية ، الذي يحظر ما فعله بعض المهندسين المعماريين مؤخرًا ".
نظر Evgeny Ass إلى المشكلة بشكل مختلف نوعًا ما ، حيث رأى جذور الشر في "ضغوط الاستثمار الوحشية" التي تعاني منها موسكو. وفقًا لـ Ass ، من الواضح أن مصالح من في هذه الحالة يتم الدفاع عنها من قبل السلطات - المستثمر ، وليس المدينة. هناك أيضًا مشكلة ما يسمى بـ "طعم القوة" ، والتي تدعم "المناخ" الحالي ، على الرغم من أنه ، وفقًا لـ يفغيني أس ، "يجب ألا يكون للقوة أي طعم على الإطلاق. عندما يقولون إن طعم لوجكوف وراتينج لهما هذا يخيفني ". يعتقد يفغيني أس أن الجمهور مستبعد ببساطة من هذه العملية بسبب غياب المجتمع المدني في المدينة. هناك ECOS ، لكنها "أصبحت في الواقع أداة للتلاعب من قبل حكومة المدينة. لم يتم عرض حالات محددة مثل Voentorg على ECOS على الإطلاق ".
كان Evgeny Ass متضامنًا تمامًا مع رستم رحمتولين حول دور ميثاق البندقية في قضية التراث ، حيث تم التأكيد بوضوح على أنه لا ينبغي للمهندسين المعماريين إعادة إنتاج نصب تاريخي ، وإلا ، وفقًا لـ Ass ، يصبح أداة تجارية: "و ثم تظهر "ديكورات المدينة" هذه.. كيف أن Tsaritsyno هي خيال ، قصة تستحق زامياتين ، بناء نصب تذكاري لبازينوف وكازاكوف أخيرًا! لقد خصخصت السلطات التاريخ ويمكنها التعامل معه بالطريقة التي يحتاجونها ".والمهندسون المعماريون لا يناقضونها في هذا. يعتقد يفغيني آس أنه "عندما يقدمون أموالًا كبيرة ، فإن هذا يمثل تحديًا أخلاقيًا صعبًا" ، على الرغم من أنه يلتزم بشدة بأحكام الميثاق في ممارسته الخاصة بالترميم في نيجني نوفغورود.
كان يوري أفاكوموف أكثر قسوة في خطابه ، الذي وصف الوضع الحالي بالإرث بأنه نتيجة للجهل المهني والفظاظة الثقافية. مثال على الأول هو Gostiny Dvor ، فضاءها ، وفقًا لأفاكوموف ، لم يعد ينتمي إلى المدينة ، على الرغم من أنه تم تصميمه على العكس تمامًا. أصبح Gostiny Dvor بدلاً من المربع عبارة عن مبنى ، وله 2500 ألف شخص فقط ، على الرغم من أن "أبعاده تساوي ساحة القديس مرقس في البندقية ، والتي لم يفكر أحد في حجبها". يوري أفاكوموف يخفف جزئياً المهندسين المعماريين من المسؤولية ، لأنهم ، حسب قوله ، "ليس لديهم القدرة على تصحيح النظام".
في نهاية المناقشة ، تطرق المشاركون إلى أكثر الآثار تأثيراً - فندق موسكو ، وفوينتورج ، ومخازن بروفيسيون ، وبيت الفنانين المركزي. في حالة الفندق ، يعتقد ديفيد سركسيان ، أن أكثر ما يدعو إلى الأسف هو تصميماته الداخلية الرائعة: "إنهم يموتون في روسيا بسرعة كبيرة. أما بالنسبة لمظهره ، فقد وعدوا أنه سيكون مشابهاً للسابق ، رغم أنه ليس من الواضح كيف يمكن ذلك مع اختلاف ارتفاع الأرضيات - يبدو الآن أصفر اللون ، وأضافوا اللون البني ". مع فوينتورج ، في رأي سركسيان ، كل شيء أسوأ بكثير: "لقد قتل منطقة تخطيط المدينة بأكملها. بالقرب من منزل الزفاف Parasha Zhemchugova ، قصر رائع على الطراز الإمبراطوري ، والذي يشبه الآن كشكًا رماديًا مثيرًا للشفقة ، والذي سيتم أيضًا "تغييره" قريبًا. كنت سأفعل هذا مع Voentorg - كنت سأقطع الجزء العلوي وكل شيء نما هناك - العلية ، القبة … ".
وصف يوري أفاكوموف مشاريع شيئين آخرين مشهورين - البيت المركزي للفنانين ومخازن التزويد - بأنها وحشية. "يُقترح منع مجموعة من الهياكل العديدة - لا يتوقف يوري أفاكوموف عن الدهشة عند إنشاء Stasov ، - أغلق البارثينون بعد ذلك ، فإنه سيحمي من هطول الأمطار …". مشروع "أورانج" على موقع البيت المركزي للفنانين لا يمكن أن يسمى أكثر من مجرد نزوة - كما يقول يفغيني أس ، و "نزوة تتحول إلى تخطيط حضري معقد ومشكلة اجتماعية". قال ديفيد سركسيان ، "سيكون عارًا وطنيًا ، نحن نغلق المعرض الوطني وننشئ مركزًا للمكاتب ، سيتم تضمينه فيه! في المدينة التي سنغادرها الآن ، سيكون هناك العديد من المراوغات والغرائب المعمارية والأخرى غير الناجحة. وإذا كان رمز الثورة البرتقالية يقف في مواجهة الكرملين فلن يفهمه أحد ، وسيبدو سخيفًا إلى حد ما ".
قال أندريه بيلزو ، طبيب نفسي حسب المهنة: "من المرجح أن يكون المريض ميتًا أكثر منه على قيد الحياة". ويطلق على المرض الذي أصاب مستثمري العاصمة والسلطات وبعض المهندسين المعماريين اسم "فصام البناء". وصفه بيلزو بعلامات مثل الشره المرضي - قلة الشبع ، والعدوان ، وفي النهاية الموت. ومع ذلك ، لم يشارك جميع المشاركين في المناقشة هذا التشاؤم العميق. ووفقًا لأدريان كروبشانسكي ، فإن مشروع "موسكو غير الموجودة" "يأمل في كسر المقاومة السلبية لمسؤولي لجنة التراث في موسكو". تتمثل المهمة الرئيسية الآن في نشر قائمة الآثار التي هي قيد الدراسة ، حيث تم تلقي أكثر من ألف طلب بالفعل هناك ، ولكن مسارها الإضافي يعد سرًا كبيرًا للجمهور.
وفقًا لمارينا خروستاليفا (MAPS) ، لا يزال من الممكن الخروج من الوضع الحالي مع التراث - يجدر ، على الأقل ، الانتقال إلى تجربة أوروبا ، حيث كانت هناك ممارسة طويلة الأمد لاستثمار رأس المال في الترميم نصب تذكاري مع توقع ليس مقابل المال القصير ، ولكن لمدة 30-50 عامًا ، والتي في النهاية لا تزال تدفع عن نفسها. لا يزال مستثمرو موسكو يعتمدون على الأموال السريعة.
ولخص محادثة أخرى حول الإرث "القضايا" الأكثر شهرة في الأشهر الأخيرة - من Orange إلى Voentorg. في المستقبل - مستودعات التزويد. لقد بدأوا للتو.ماذا سيحدث لهم؟ بعد كل شيء ، الحوار بين الجمهور / السلطات / المستثمرين هو مثل هذا الحوار الغريب. إنه يتحسن ثم يتراجع. هنا الجمهور ، إذا وافق ممثلوه بشكل عام ، قادر على مناقشة المشكلة بشكل منتج وهذا امر جيد. على أي حال ، من الواضح أننا نحتفل بعلامة فارقة في عملية تدمير تراث موسكو: تم تسليم عمليات إعادة تصنيع رفيعة المستوى (تم تسليم ستة أشهر) ؛ إعلان الدمار المستقبلي ؛ والحوار - يبدو أنه يتحسن.
