تيرجي نيبان (النرويج) ، ناتاليا دوشكينا (موسكو ، مؤرخة العمارة ، أستاذة معهد موسكو المعماري) وأليكسي نوفيكوف (موسكو ، خبير اقتصادي ، رئيس المكتب الروسي ستاندرد آند بورز). كان الجزء الرئيسي من البرنامج عرضًا قدمه تيرجي نيبان ، الخبير النرويجي في مجال اقتصاديات الحفاظ على التراث والترميم المعاصر. وانتقد الخبير في كلمته وجهة النظر السائدة في بلادنا بأن المنافع الاقتصادية والترميم الدقيق للآثار المعمارية لا يتوافقان ، وأظهر من خلال أمثلة عديدة الفوائد التي يمكن أن يجلبها التراث لاقتصاد البلاد.
وفقًا للسيد نيبان ، حتى من المواقع المعروفة مثل برج إيفل وقصر الحمراء ، فمن الواضح ما هي عوامل الجذب المحتملة. إنهم يجتذبون عددًا كبيرًا من السياح الذين لا يتركون أموالهم في هذه البلدان فحسب ، بل يوفرون أيضًا فرص عمل للسكان. يبلغ إجمالي الدخل السنوي للاتحاد الأوروبي من السياحة 404 مليار يورو ، بالإضافة إلى أن هذا المجال يوفر فرص عمل لـ 8 ملايين شخص. بمعنى آخر ، تجلب السياحة للدولة دخلاً أكثر بكثير من العقارات ، وبالتالي ، من المربح أكثر بكثير استخدام الآثار المعمارية كأشياء ثقافية. بشكل منفصل ، في تقريره ، تطرق Terje Nipan إلى موضوع تقييم المعالم الأثرية كأشياء عقارية واقترح أخذ أعلى قيمة يمكن تقديمها لها في السوق اليوم كتقييم للمباني التاريخية.
عند الحديث عن الحفاظ على التراث المعماري ، قدم Terje Nipan حجة مقنعة بأن ترميم المباني التاريخية هو أكثر فائدة وأقل تكلفة من تشييد المباني الجديدة. من وجهة نظر اقتصادية ، يعد استثمار الأموال في الترميم أكثر ربحية ، لأنه في هذه الحالة يبقى المال في البلد - مطلوب المزيد من العمالة والمواد الأقل. علاوة على ذلك ، فإن جميع المواد الضرورية ، كقاعدة عامة ، محلية ، مما يعني أنه يوجد بهذا المعنى توفير معين. وهكذا فإن كل الأموال التي تنفق على الترميم تبقى في البلاد ، ولا تذهب ، على سبيل المثال ، إلى الصين ، كما هو الحال عند شراء مواد وأدوات رخيصة لتشييد مبانٍ جديدة. ولخص تيرجي نيبان: "استثمار يورو واحد في الترميم يجلب دخلاً يبلغ 10 يورو".
علقت ناتاليا دوشكينا ، الأستاذة في معهد موسكو المعماري ، على هذا الخطاب قائلة: "لقد سمعنا تقرير شخص من واقع آخر ، جاء من بلد يتم فيه مراعاة التشريعات وحيث ينتشر موقف خاص تجاه التراث الثقافي. في النرويج ، يتم الحفاظ عليها بأقصى قدر من الأصالة. نحن لا نعرف حتى كيف نعتني بالآثار ". وفقًا لناتاليا دوشكينا ، تحتاج روسيا إلى تطوير مثل هذا الانضباط العلمي مثل اقتصاديات الحفظ ، لأنه في الغرب تمت دراسته منذ فترة طويلة من قبل اللجان العلمية الخاصة والمعاهد بأكملها. "يبدو لي أن الأمر يستحق التفكير في تقديم مثل هذا التخصص ، على سبيل المثال ، في المدرسة العليا للاقتصاد. بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أنه يجب عرض تقرير تيري نيبان في مكتب رئيس البلدية ، لأنه كانت هناك ببساطة أرقام مميتة تثبت أنه لا يمكن تدمير نصف المدينة التاريخية ، كما هو الحال في موسكو. حان الوقت لفهم أن إعادة الإعمار ليست حلاً سحريًا للحفاظ على التراث المعماري.على الرغم من أنه ، بالطبع ، بالنسبة للمستثمرين الذين يعملون في وضع المال السريع ، عندما يحتاجون خلال 5 سنوات إلى تحقيق ربح بنسبة 300٪ ، فإن إعادة الإعمار تكون أكثر ربحية من الترميم.
كما أولى الخبير الاقتصادي أليكسي نوفيكوف في خطابه اهتمامًا كبيرًا بتخلف اقتصاد الحفاظ على البيئة في روسيا. ووصف مسألة ما إذا كان التراث الثقافي يمكن أن يكون له قيمة اقتصادية ، الخطابية. لكنه أضاف أنه ليس من المنطقي على الإطلاق القول إن الآثار المعمارية لها قيمة سلبية ولا تجلب سوى التكاليف. بالطبع ، فيما يتعلق بالناتج المحلي الإجمالي ، فإن مؤشر التراث المعماري منخفض للغاية ، لأن الناتج المحلي الإجمالي يأخذ في الاعتبار فقط تكلفة الإيجار المقدرة لسوق العقارات الثانوية ، ولهذا السبب ، من أجل معرفة التكلفة الحقيقية للآثار المعمارية ، من الضروري تطوير طرق أخرى لتقييم مثل هذه الأشياء في أقرب وقت ممكن.
وهكذا ، كانت النتيجة الرئيسية للمناقشة الأولى للدورة الجديدة للاجتماعات هي الاعتراف بالإمكانات الاقتصادية العالية للتراث الثقافي. ومع ذلك ، اتفق جميع الخبراء على أنه من أجل تغيير النظام الحالي لحماية الآثار ، من الضروري أولاً تغيير موقف المجتمع تجاه أشياء التاريخ والثقافة ، لأن الاقتصاد ، مثل جميع مجالات الحياة الأخرى ، يعتمد في المقام الأول على عقلية.
