قررت سلطات موسكو مساعدة المطورين وإلغاء جلسات الاستماع العامة بشأن تخطيط المدينة لقطع الأراضي (GPZU). وفقًا للتعديلات التي أعدها مجلس دوما مدينة موسكو ، من المخطط أن تناقش مع السكان فقط الأمور الأكثر عمومية على مستوى المخطط العام للمدينة. "التخلف يربح مع السكان" ، هكذا قال مبادر التعديلات النائب ميخائيل موسكفين ترخانوف. - "حيث انتصر المواطنون ، وغادر المطور ، هناك أنقاض ، قفر ، تراب ، قمامة …" ، - نقلت مجلة "عفيشة" تصريحات النائب. لم يشارك المدونون أعضاء البرلمان في أسفهم لأن المدينة كانت تخسر بذلك "أموالا كبيرة وفرصا كبيرة" ، ومع ذلك ، لا أحد لديه أوهام حول فعالية الجلسات. يذكر دعاة المدينة أن هذه الاجتماعات غالبًا ما تتحول إلى مهزلة مع إضافات متجاوزة ، والتي ، مع ذلك ، لا يمكن أن تكون سببًا لإلغائها. على العكس من ذلك ، من الضروري توسيع صلاحيات جلسات الاستماع العامة وإجراءها بشكل أكثر صحة ، كما كتب منسق أركنادزور ديمتري ليسيتسين ، لأنه وفقًا للناشط الحقوقي في المدينة ، فإن هذه هي الطريقة القانونية الوحيدة لتقييد الأعمال بطريقة أو بأخرى.
لكن المهندسين المعماريين ، الذين ينفقون أموالهم وأعصابهم في جلسات الاستماع في كل مرة ، سيجدون أنه من الأسهل العيش - كما يقول ألكسندر أوستروجورسكي على صفحة "رابطة مطوري وثائق التخطيط العمراني" على Facebook ، سوف يفعلون بكل سرور بدون الإجراء المرهق. في غضون ذلك ، لن تتمكن حكومة موسكو من إلغاء الجلسات تمامًا ، ويؤكد ألكسندر أنتونوف أن هذا يتعارض مع القانون الفيدرالي. يوافق ألكسندر لوزكين على ذلك قائلاً: "مناقشة GPZU هي بالطبع غبية" ، "لكنهم يريدون تقصير وقت إبلاغ المواطنين وتحويل جلسات الاستماع العامة إلى إجراء شكلي فارغ تحت الخداع".
في غضون ذلك ، في مينسك ، وفقًا لهذا السيناريو ، يتم إجراء مناقشة عامة لمشروع إعادة إعمار المركز التاريخي مع إعادة إعمار ما يسمى. قلعة مينسك. وفقًا للسكان ، لا تجعل المخططات والرسومات المقدمة من الممكن فهم ما يتم إعادة بنائه بالضبط. وفي الوقت نفسه ، يناقش مستخدمو موقع onliner.by بشكل نشط منصب رئيس الجمعية التطوعية البيلاروسية لحماية الآثار التاريخية والثقافية ، أنطون أستابوفيتش ، الذي وصف المشروع الحالي بتزوير البيئة التاريخية المفقودة. ومع ذلك ، لا يوجد إجماع على الإنترنت حول هذه المسألة: يتساءل شخص ما عن سبب ترميم "مباني المدن الصغيرة في القرن التاسع عشر" على سبيل المثال ، كتب المدون بانتنر: "نحتاج إلى بناء مدينة حديثة عادية ، مريحة مدى الحياة ، ولا نحاول إثبات ماضينا العظيم ، ولهذا لدينا Grodno و Nesvizh". بالمناسبة ، لا يهتم المستخدمون بالآثار التاريخية فحسب ، بل يهتمون أيضًا بمنازلهم الخاصة ، حيث اكتشف مستخدم PIMP في المشروع مواقف للسيارات.
أطلقت المدونة u1ver.livejournal.com نقاشًا ساخنًا بنفس القدر حول المفهوم الجديد لبناء مدينة غروزني ، الذي تم إصداره بعد خطتها الرئيسية الجديدة. في التصورات ، تكون غروزني على قدم المساواة مع دبي بعد عام 2030 - مع ناطحات سحاب للمراكز التجارية في شارع قاديروف وشارع ماياكوفسكي ، ومناطق سكنية حديثة في موقع السوق المركزي والمبنى المهيب لمجلس النواب ، والذي يطلق عليه شعبياً اسم أبو الهول. حسب مجتمع RUPA أنه بحلول عام 2030 ، سيعيش ما بين 7 و 8 ملايين شخص في غروزني - وهذا غير كافٍ لسكن "كل هذه القصور". واليوم ، كما يشير ألكسندر أنتونوف ، أصبحت غروزني مدينة ميتة. في غضون ذلك ، يؤكد سكانها أن ناطحات السحاب المبنية نصف فارغة. يوافق فيتالي دروبيلينكو: "هذه مدينة أخرى من مدن الشمس ، وهو أمر مستحيل مثل آلة الحركة الدائمة".يعتبر تحسين المنطقة أمرًا ثانويًا بالنسبة للبنية الاجتماعية السياسية للدولة ، كما يكتب المستخدم ، لذلك من أجل تنفيذ مثل هذا المشروع ، من الضروري جعل الشيشان "ملكية أميرًا وأكبر مورد للنفط في العالم". بالمناسبة ، لاحظ المدونون أن وسائل النقل العام غائبة تمامًا في الصور - يشير مؤلف المجلة إلى أن ترميم الترام وحافلات الترولي في مدينة ما قبل الحرب في المشروع موضع تساؤل.
جادلوا في مدونة ميخائيل بيلوف حول ما إذا كان من الممكن بناء مدينة من الصفر وما هو نوع العمارة بشكل عام القادر على تشكيل نسيج المدينة. وانضم إلى المناقشة ألكسندر لوزكين ، وليفون إيرابيتوف ، ولارا كوبيلوفا. عندما سئل عما إذا كانت المباني الحداثية وحدها يمكن أن تشكل مدينة معادلة لمدينة تاريخية ، أجاب ميخائيل بيلوف ، البادئ بالمناقشة ، بشكل سلبي لا لبس فيه ، معززًا موقفه بقصة رمزية جميلة: "المعماريين الكلاسيكيين هم عناكب تنسج مدن. الحداثة - طيور العقعق التي تسحب كل أنواع الأشياء إلى أكوام ".
من الأمثلة الجيدة على هذا الخطاب مجمع كورفيالي السكني الحديث في روما ، وهو تقرير مثير للاهتمام كتب عنه دينيس رومودين في مدونته. Corviale مكان غير سياحي ، يكفي أن نقول إن الرومان أنفسهم يطلقون عليه اسم وحش. في هذه الأثناء ، يذكرنا Il Mostro بسفينة منزل موسكو في تولسكايا ، كما يشير مؤلف المجلة. يتحدث المدونون عن أسباب عدم شعبية العمارة الحداثية بطريقتهم الخاصة. على سبيل المثال ، يكتب met0: "إن Corbusiers هم نفسهم في جميع أنحاء العالم - من البرازيل إلى Milton Keynes. في كل مكان نفس القذارة وانتصار النفعية الخيالية مع الافتقار التام لفهم الطبيعة البشرية ". ووجد بوريس فوروبييف أخطاء فنية بحتة في مشروع Corviale ، مثل الواجهة المسطحة ، غير المحمية من أشعة الشمس المباشرة بأي شكل من الأشكال.
في نهاية المراجعة ، نقدم تقريرًا مثيرًا للاهتمام على مدونة albokarev.livejournal.com ، والتي تحتوي على الأحداث الرئيسية المتعلقة بآثار العمارة الدينية الخشبية في روسيا في عام 2012. يحتوي التقرير على ثلاثة أجزاء - الخسائر والترميم والحفظ. لحسن الحظ ، فإن الأول لا يفوق البقية: لم يتم تدمير الكنائس من الخراب والحرق فحسب ، بل يتم أيضًا ترميمها. في غضون ذلك ، يجادل المدونون حول المظهر الذي يجب إعادته إلى الكنيسة أثناء الترميم مع إعادة الهيكلة اللاحقة ويذكرون الموقف السخيف مع إدراج الكنائس في سجل الآثار: اتضح أن أعمال الطوارئ الأولية أسهل في التنفيذ على المباني التي ليس لديك وضع نصب تذكاري - أقل الأعمال الورقية. يستنتج مؤلف المدونة.
