Archi.ru:
- في 23 أبريل ، وافقت حكومة موسكو على لائحة جديدة للموافقة على AGR (حلول التخطيط العمراني والعمراني) ، ما الجديد فيها وما الذي تغير الآن؟
سيرجي كوزنتسوف:
- اللوائح لم تتغير ، لقد أصبحت إلزامية وأكثر تحديدًا. على وجه الخصوص ، إذا لم يكن لدينا في وقت سابق أي شروط إلزامية للنظر في المشروع ، فقد تم تحديد الشروط الآن.
- وقبل الموافقة على المشاريع المعمارية كان هذا في موسكو اذن هل كان اختياريا؟
- المشكلة على المستوى العالمي هي أنه لا يوجد أي شيء يقال في أي مكان عن جودة العمارة من حيث مظهرها وتركيبها وارتفاعها. لم يتم وصفه بأي شكل من الأشكال. تهدف جميع اللوائح إلى السلامة والامتثال للمعايير - الصحية والنار ، على سبيل المثال. بالنسبة لكامل أراضي البلاد ، ربما ينبغي أن يكون الأمر كذلك ، حتى لا تخلق عقبات غير ضرورية. أعتقد أنه عندما تم بناء مدن مثل البندقية ، لم يوافق أحد حقًا على أي شيء أيضًا ، كانت هناك ثقافة معينة فقط ، كان مظهرها مدينة جميلة.
نظرًا لأنه ، من الناحية الموضوعية ، ليس لدينا مثل هذه الثقافة - أو ، بعبارة ملطفة ، ليست منتشرة على نطاق واسع - علينا التأثير على الهندسة المعمارية في أجزاء مهمة من البلاد مثل موسكو. بالنسبة للمدن الكبيرة ، من المنطقي تعقيد اللوائح والاستمرار في التفكير في الهندسة المعمارية - أنا متأكد من ذلك.
لذا نعم ، بناءً على مبادرتنا ، تم اعتماد قانون موسكو بشأن AGR. هناك قائمة بالوثائق التي يجب تقديمها من أجل تمرير اللوائح. سننظر في المشاريع وننفذ الخبرة. بناءً على نتائج الدراسة في اللجنة التنظيمية ، سيتم إصدار شهادة أم لا.
- منذ 23 أبريل ، أصبح لهذه اللائحة الآن قوة القانون؟
- نعم. ومع ذلك ، هناك فترة حضانة سيتم خلالها التفاعل: حتى 1 سبتمبر. اعتبارًا من 1 سبتمبر من هذا العام ، سيكون من المستحيل الحصول على تصريح بناء بدون شهادتنا. في الوقت الحالي ، سيستمر كل شيء ، دعنا نقول ، بنفس الطريقة. بينما يسمح لك القانون بالتهرب من الاتفاق. للأسف.
على الرغم من أننا نعلم أن جميع المستثمرين ، الحكوميين وغير الحكوميين ، الذين يتصرفون في السوق ليس كعمال مؤقتين ، ولكن بطريقة حضارية ، فلن يتغير شيء بشكل أساسي بالنسبة لهم. لدينا عدد من نماذج المراجعة الإضافية التي تساعد في تمرير الموافقة ، أي أننا نبذل قصارى جهدنا لجعل الأشخاص مرتاحين لإجراء الموافقة. هدفنا ليس الدخول في صراعات. هذا عندما يأتي الناس إلينا ، كما كان ، بمشروع منتهي ويحاولون فقط وضع توقيع تحته …
دفع من خلال
- نعم ، ادفع. هذا لا يعمل بشكل جيد بالفعل ، لأنه طريق للصراع. هناك فرصة ضئيلة في ألا نعلق. يتفق الجميع على أن مستوى التصميم لدينا منخفض نوعًا ما. لذلك ، لا يستحق الاعتماد على حقيقة أننا سنتفق على نسبة كبيرة من المشاريع في المرة الأولى. من الصعب تمرير اللوائح إذا لم يتم عرض المواد الخاصة بك مسبقًا ولم تكن ذات جودة كافية بالنسبة لنا للاتفاق عليها. نحن نفهم هذا. العملاء يفهمون هذا. المعماريين يفهمون هذا.
لذلك ، نقترح ، قبل الذهاب إلى اللوائح ، الخضوع طواعية لإجراءات المراجعة العملية (والموالية للغاية). نقترح أن نجعل الحياة أسهل للجميع: يمكنك القدوم مقدمًا ، وليس اللحاق بي هناك في مكان ما … لا أريد إلقاء حجر في حديقة الفريق السابق ، ولكن كان من الصعب إظهار المشروع في تقدم بعد ذلك. الأمر سهل للغاية الآن: تتم مراجعة العمل يوم الأربعاء ، بدءًا من الساعة 10 صباحًا. وصول مجاني ، يمكنك التسجيل من خلال الموقع الإلكتروني للجنة الهندسة المعمارية لمدينة موسكو.نجلس طالما كان ذلك ضروريًا ، وننظر في جميع المشاريع ، ونقدم التعليقات ، والملاحظات حتى يتمكن الأشخاص من تقديم المنتج النهائي للموافقة عليه.
كمهندس معماري ، أنا معتاد على العمل في وضع ورشة العمل: المناقشة - المناقشة - إجراء التعديلات ، والتعامل مع النتيجة بطريقة تكرارية. مراجعة العمل استشارية بطبيعتها ، ونحن لا نجبرك على الذهاب إلى هناك ، ولكن هذه أداة تسمح لك بإحضار مشروع عادي بالفعل للموافقة عليه. يمكنك الذهاب إلى هناك مرتين. إذا كان الشيء مهمًا ، فانتقل إلى المجلس المعماري.
الحل المثالي هو إجراء منافسة. هذا هو الأبسط بشكل عام ، ولا داعي لأي اعتبار على الإطلاق. أنت تجري مسابقة وتوافق على شروط مرجعية المسابقة وطريقة تأهيل المشاركين. ثم نختار مشروعًا فائزًا واحدًا - هذا كل شيء ، فترة.
- في هذه الحالة لن تكون هناك لجنة تنظيمية؟
- حسنًا ، سيكون رسميًا. يتعين علينا إصدار AGR ، ولكن سيتم ذلك بسهولة وبشكل طبيعي ، دون أي تعليقات. لكن المنافسة بالطبع يجب أن تكون ذات جودة عالية ، وليست ذاتية ، وبمواصفات فنية جيدة ومعتمدة ، وبتكوين وطريقة معتمدة لاختيار المشاركين ، ولجنة التحكيم المناسبة من المهنيين المؤهلين. هذا كل شئ. ويمكننا تقديم أشياء مهمة للمجلس المعماري حتى بعد المسابقة. الخطة بسيطة للغاية: أريد أن يتم القيام بكل شيء أكثر أو أقل إثارة للاهتمام وأهمية في موسكو من خلال المسابقات. أعتقد أن هذا هو القرار الصحيح الوحيد.
أعتقد أن إجراء المسابقة هو بديل جيد وجدير بالمجلس المعماري. هذا هو اعتقادي العميق ، لكن مجلسنا له صفة القانون ، ويمكننا استخدامه كأداة قانونية ، والمسابقات الإبداعية ، للأسف ، ليس لها مثل هذا الوضع القانوني. لذلك ، فإن اقتراح إجراء مسابقة استشاري. ومع ذلك ، أود أن أقول أنه بناءً على نتائج المسابقات الأولى التي أقيمت ، فإن المنافسة في كثير من الحالات تكون أكثر إنتاجية بكثير ، لأنه في هذه الحالة يتلقى العميل عدة خيارات جيدة ومتطورة وعالية الجودة لموقع واحد ، ويمكن اختيار واحد منهم. هنا تنشأ مشكلة أخرى - كقاعدة عامة ، من المؤسف التخلص من شيء ما.
وعندما تفكر في خيار واحد ، مشكلة الخاصية المعاكسة - سيكون من الجيد سحب شيء ما على الأقل من هذا الخيار الوحيد. المواقف تتعارض تماما مع المدينة. بالطبع ، المنافسة دائمًا أفضل مائة مرة من مجرد التفكير في موقع واحد على السبورة. حسنًا ، يمكنك عرض إعادة كل شيء. ولكن ما الذي يمكن إعادته إذا كان المؤلف نفسه سيعمل؟ فجأة ، من المحتمل أنه ببساطة غير قادر على القيام بعمل جيد - تذكر ، كما هو الحال في The Little Prince بواسطة Saint-Exupery: لا يمكنك أن تأمر الشمس بتغيير مسارها ، ولن تغيرها على أي حال. ومن يقع اللوم؟ هذه تعليمات لا يمكن اتباعها. في هذه الحالة ، نفس الشيء.
المنافسة إجراء رائع ومريح للغاية. الآن ، بعد مجلس القوس ، شاركت شركة Don-Stroy لإقليم Hammer and Sickle السابق و TPS Nedvizhimost مع مركز التسوق Slavyanka. نحن نعمل على تطوير الشروط المرجعية لمسابقة Metrogiprotrans لمحطات المترو. وافق العملاء على أننا أوصينا فقط بإجراء هذه المسابقات.
من الذي يحدد تركيبة المشاركين في مثل هذه المسابقة؟
- المنافسة المثالية يجب أن تكون مفتوحة. ولكن ، لكي نكون صادقين ، لا يمكننا توفير مثل هذا الخيار المثالي إلا في المسابقات الشهيرة ، مثل Zaryadye ، على سبيل المثال. إن إجبار المستثمرين على القيام بذلك على مواقعهم هو ، بصراحة ، أصعب. بعد كل شيء ، هذه أموالهم ، ووقتهم ، بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن أؤكد أننا نبحث عن حل وسط ، وليس التعامل مع القيود.
- هل تنصح معماريين للمشاركة في المسابقات؟
- لا ، لا ننصح بالمهندسين المعماريين. نوصي بإجراء منافسة. نقول إن أفضل شيء نفعله هو اتخاذ بعض القرارات الجيدة والمؤهلة في حزمة للفضح والاختيار. إنه أسهل من طرح أحدهم ، والحصول على مجموعة من التعليقات عليه وعدم ترك أي شيء.
من الذي يحدد تركيبة المهندسين المعماريين الآن إذا كانت المنافسة مغلقة وليس لها مرحلة مفتوحة؟
- عملية التأهيل المسبق الآن غير منظمة بطريقة فوضوية إلى حد ما. لا أحبه حقًا ، لكنني أعتقد أنه أفضل من لا شيء. يتم أخذ ورقة عريضة معينة ، زائد أو ناقص المكاتب المعمارية البارزة في السوق. ولأسباب مختلفة ، يتم عمل ما يسمى بورقة قصيرة منه.
من يفعل ذلك؟ مستثمر؟
- مستثمر. لكنهم يأتون للتشاور معنا. الآن ، على سبيل المثال ، لدينا مثل هذا الإجراء يجري في موقع حديقة Tsarev. لم يكن هناك مجلس معماري ، ولكن حتى بدون مشورة ، كان من الواضح لي أنه سيكون هناك العديد من التعليقات. اقترحت ألا يضيع المستثمرون الوقت ويقيمون مسابقة ، فهناك الآن مجموعة مختارة من المشاركين.
بالطبع ، أنا أؤيد إجراء المنافسة في المرحلة المفتوحة. عند اختيار المجموعة النهائية من المنافسين على مستوى لجنة التحكيم ومجلس الخبراء. تم ذلك في مسابقة Polytech. أعتقد أنها كانت مسابقة مثالية تمامًا وأجريت بشكل صحيح (بالمناسبة: المسابقات التاريخية التي تقام حاليًا في موسكو تجتذب المزيد والمزيد من اهتمام المجتمع الدولي: تم إدراج Zaryadye في أفضل 10 مسابقات من مجلة Architects Journal البريطانية الأسبوعية ، وظهر مشروع Polytech الفائز مؤخرًا على غلاف مجلة دولية مرموقة).
بالطبع ، هناك أشخاص يكشفون عن بعض النوايا الخبيثة في حقيقة أن مسابقة Polytech قد فاز بها فريق Fuksas و SPeeCH ، لكن قيل بالفعل إنني ، لا أعرف حتى الآن مؤلفي المشاريع (صوتت لجنة التحكيم لصالح المشاريع ذات الأرقام الشرطية - Archi.ru) ، لم تصوت لـ SPeeCH و 3XN. أعتقد أن الموقف في هذه المسابقة كان شفافًا ونظيفًا تمامًا ، ومع ذلك ، سيتم العثور على أشخاص حتمًا سيجدون قشة في عين شخص آخر.
يتم تنفيذ المرحلة المفتوحة مع الكثير من القيود. على وجه الخصوص ، يمكن فقط للمكاتب التي تحتوي على مباني المتاحف في محفظتها المشاركة في مسابقة Polytech. وبالتالي ، لا يصل الجميع إلى مرحلة التصفيات
- حسنًا ، تم تقديم 49 طلبًا لمسابقة المحفظة لنفس جامعة البوليتكنيك. هذا لا يكفي. لذلك لا أعرف من ليس كل شيء على وجه التحديد. أكرر أن المسابقة كانت لا تزال تقام من قبل Polytech ، ولم تكن مسابقة تحت رعاية لجنة موسكو للهندسة المعمارية والهندسة المعمارية ، على الرغم من أنني دعمتها بنشاط. لذلك ، في هذه الحالة ، لن أجيب على أسئلة "الإعداد - التأهيل المسبق".
لكن يجب أن أقول أنه عندما تم اختيار المشاركين في المرحلة النهائية ، كان عدد النقاط التي قدمها الخبراء للمحفظة ذات طبيعة ثانوية. كانت مناقشة أعضاء لجنة التحكيم أولية. في النهاية ، كانت الفرق التي وصلت إلى المجموعة النهائية في القمة في جميع التصنيفات. على الرغم من ذلك ، على سبيل المثال ، دخلت Rozhdestvenka (مقترنة مع Farshid Mussavi) في هذه التشكيلة من مركز منخفض نوعًا ما. كان لديها عدد قليل من نقاط التصنيف للمحفظة ، ولكن مع ذلك ، خلال المناقشة ، مرت بمجموع العوامل. على الرغم من عدم وجود أي مبانٍ كبيرة بشكل خاص. هنا مثال رئيسي. لكن من ناحية أخرى ، في تصويت مجلس الأمناء ، حصل مشروعهم على 0 أصوات ، وفي تصويت لجنة التحكيم ، احتل المركز الرابع - ذهب إلى الجولة الثانية ، ولكن الأخيرة ، والفضل فقط بدعم من Grigory Revzin ، كان الوحيد الذي أحب هذا المشروع. لا أريد الإساءة إلى Rozhdestvenka ، لقد صنعوا تخطيطات مثيرة للاهتمام ، وما زال مشروعهم أفضل بكثير مما يمكن أن نحصل عليه بدون منافسة. لكن من خطاب المناقشة ، من حيث المبدأ ، كان من الواضح أن هذا المشروع ، دعنا نقول ، حصل على تصنيف منخفض ؛ لذا فإن التقييمات الأولية ، سواء أكانت تعطي أم تأخذ ، ولكنها تمنحك القدرة على توقع النتيجة.
كيف صوت مجلس الأمناء؟ مجهول أيضا؟
- ليس تماما. شاهد مجلس الأمناء مقاطع فيديو حول المشاريع التي قدمها المهندسون المعماريون ، ولكن بما أن المجلس يتكون من أشخاص ، من حيث المبدأ ، لا يعرفون المهندسين المعماريين حقًا ، لم تكن هذه معلومات أساسية بالنسبة لهم. اختاروا المشروع وليس الشخص الذي يقف وراءه.وصوتت لجنة التحكيم لمشاريع مجهولة الهوية ، وبعد ذلك تم عرض دافع كل عضو من أعضاء لجنة التحكيم على مجلس الأمناء كتابة. اختارت لجنة التحكيم أربعة من أصل ستة مشاريع ، ولكن بعد ذلك تم تقديم الستة جميعًا للنظر فيها من قبل مجلس الأمناء ، ويمكن للمجلس اختيار أي مشروع ، حتى المشروع الأخير وفقًا لتصنيف لجنة التحكيم.
إذن ، هل تعتقد أن التأهيل المسبق في شكل اختيار المحفظة هو مرحلة ضرورية؟
- أعتقد أنه ينبغي تقييم المحفظة. على الرغم من أنه بالتأكيد لا ينبغي أن يكون حجة حاسمة عند اختيار الفائز بالمحفظة
يجب أن أشير إلى أنه في إحدى المسابقات الأخيرة التي أقيمت تحت رعايتنا - في القسم الرابع من مدينة موسكو ، فاز فريق جديد نسبيًا في السوق ، مشروع UNK. (هنا ، أيضًا ، عند التصويت من قبل هيئة المحلفين ، تم احترام عدم الكشف عن هويته بالكامل ، وتم ترقيم المشاريع). وأعتقد أن هذه سابقة جيدة للغاية. لأن المسابقات ضرورية من أجل إنشاء مصاعد احترافية بحيث يمكنك الحصول على طلب جيد دون أن تكون تابعًا لشخص ما أو تستحقه بالفعل في السوق. من وجهة نظر الحافظة ، لا تستطيع UNK التباهي بمثل هذا النوع من الهياكل - ومع ذلك ، فقد فازت بالمنافسة. هذا مثال جيد وجذاب. سيحصلون على عقد وسيواصلون التصميم والبناء.
- إلى أي مدى يتم ضمان حصول المهندسين المعماريين على عقد بناءً على نتائج المسابقة؟
- مضمون. في سياق المنافسة ، يستحق ما يدور في الواقع القتال. تذهب للحصول على عقد. الفائز يحصل على عقد.
لكن شروط المسابقة ليست وثيقة تشريعية …
- انظر: الناس يوقعون عقدا. في عقد المشاركة في المسابقة ، ينص كل فريق على أنه إذا اعترفت لجنة التحكيم بالمركز الأول لهذا الفريق ، فسيحصل على عقد تصميم. حسنًا ، هل العقد قانون أم قانون مدني؟ العقد التالي مشتق من عقد العطاء ، إذا فزت.
هل ستقوم Moskomarkhitektura شخصيا بمراقبة تنفيذ كل هذه الاتفاقيات؟
- بالتاكيد. هنا ، في الواقع ، نعود مرة أخرى إلى قانون AGR. نظرًا لأننا عهدنا أخيرًا بمراقبة الجودة ، والحمد لله ، إلى Mosgosstroynadzor - بالطبع ، لديهم عبء جديد ، ولكن هذه هي الطريقة الوحيدة لتتبع النتيجة. الآن سيتم التحقق من نتائج البناء مقابل ما كان في AGR ، والذي ، بصراحة ، لم يكن الحال دائمًا من قبل. الآن يمكننا ، كسلطات ، إجبارهم على المضي قدمًا من المفهوم إلى التنفيذ ، لتحقيق كل ما تم وضعه في المشروع المعتمد أو في المشروع الذي فاز بالمسابقة. الآن يمكننا التحكم فيه بطريقة قانونية.
كيف سيحدث كل هذا؟
- حسنًا ، على سبيل المثال ، ناقشنا في اليوم الآخر مع العميل أحد الأشياء المميزة لمدينة موسكو. نقول: "هذه هي سياستنا. يمكنك الاندماج فيه. سنكون أصدقاء ونتفق على كل شيء بسهولة. ليس عليك أن تندمج. ثم سنضغط عليك في الإجراءات الرسمية. أنا دائما مع الصداقة والاتصالات والتفاعل ". يقولون: "بالطبع ، نحن أيضًا مع التفاعل. ما هو المطلوب منا؟ أقول: "بدائل للواجهات ، أجهزة ماك. نخرج ، ننظر ، نوقع ، ثم ننظر إلى تطابق المظهر … "- لأن موضوعنا بالطبع هو المظهر بشكل أساسي. يمكن تتبعها من خلال العينات ببساطة: نوقع المواد المختارة ، وسنؤيد عينات الواجهة ، أو نعطي تعليقات عليها.
هذا عمل ، إنه عبء ثقيل. لكني لا أعرف أي طريقة أخرى للحصول على كائن عالي الجودة. أعتقد أنه مثل الشخص الذي عمل في السوق. هذه هي الطريقة التي حصلنا بها على جودة الأشياء لدينا: التحكم في جميع المراحل. هنا سأفعل الشيء نفسه ، لكن بالطبع ، ليس لجميع الأشياء في موسكو - للأشياء الأكثر أهمية.
- هل سيتمكن المهندس المعماري الذي يدير منشأته من تقديم شكوى لك إذا كان يعتقد أن مشروعه يتم تنفيذه بشكل غير صحيح؟
- نحن نعتمد حقًا على مساعدة المهندسين المعماريين: في الواقع ، هذا هو مجال مسؤوليتهم.إنه فقط عندما تتحدث إلى المهندسين المعماريين لدينا بشكل منفصل ، فإنهم جميعًا مسؤولون بشكل رهيب ، وكلهم عن الجودة. ونتائج العمل مؤسفة. لذلك يقولون عادة: الزبون سيء لا يستمع إلينا. ثم نقول: حسنًا ، نحن حلفاؤك في العمل مع العميل. لدينا أداة قانونية لإجباره ، لإجباره على البناء بكفاءة.
أظن ، بصراحة ، أن هناك ذرة من الحماقة هنا. لأنه عندما كنت أعمل بنفسي كمهندس معماري وواجهت مشاكل - كنت أعلم دائمًا أنه يمكنني التغلب عليها. كانت هناك مواقف فاضحة في تاريخنا ، رفض التأليف ، لكن هذا كان نادرًا بل كان استثناءً للقاعدة. في الأساس ، كان كل شيء على ما يرام إذا تم تنظيم العمل. أظن أن هناك كسلًا أيضًا ، وإحجام المهندس المعماري عن تتبع ما يفعله. هنا ، بالطبع ، سنقوم بفرزها ، ولكن أيضًا لأنفسنا فقط لنلاحظ أن بعض المهندسين المعماريين مستعدون للإجابة على عملهم - للمدينة ، لأنفسهم ، لشرفهم المهني. البعض الآخر ليسوا مستعدين. لذلك ، سوف نعرف هذا ونستخلص النتائج. سنقوم بالتعبير عنها. أنا أؤيد الدعاية ، وأعتقد أن الأبطال يجب أن يظهروا كأبطال ، ودعونا نقول ، يجب إظهار الأشخاص غير المسؤولين كأشخاص غير مسؤولين. عندما يصبح المجتمع مهتمًا ويبدأ في ملاحظة أنه نعم ، انظر ، هناك من يفعلون جيدًا وأولئك الذين يفعلون بشكل سيء ، فسيخجلون من فعل الأشياء السيئة. أعتقد أن. ماذا لو حققنا أنه سيكون من السيئ القيام بالخجل فقط ، فلن نحتاج إلى أي إشراف.
ما هي طرق العمل مع الرأي العام: صحافة ، منشورات ، تصريحات …؟
- بالتاكيد. الصحافة والموائد المستديرة والمنشورات والبيانات. هذا عمل تبشيري. كلما زاد عدد الأشخاص الذين يقدرون جودة البيئة الحضرية ، أي بيئتنا معك ، انضموا إلى صفوفنا لتعزيز هذه الاهتمامات ، كان ذلك أفضل. نحاول هنا إنشاء مقر لتعزيز هذه الجودة. هذا هو الهدف الرئيسي لعمل لجنة الهندسة المعمارية لمدينة موسكو - تحسين جودة البيئة الحضرية. كلما زاد عدد الحلفاء الذين تحصل عليهم ، محترفون ، جيدون ، مقنعون ، كلما كان ذلك أفضل. عددنا ينمو بسرعة فائقة ، أنا سعيد.
هل يقترح المستثمر تشكيل هيئة المحلفين؟
- كل ما يقدمه المستثمر. نحن فقط نتفق. عندما يتم الاتفاق على جميع المواقف وتوقيعها - هذا كل شيء ، يحصل الناس على المزيد من الخط الأخضر. وقعوا جميعًا معنا ، تمهيدية ، ثم يلتزمون بهذه التمهيدية ، ويحصلون على فترة متوقعة ، نتيجة متوقعة. ها هو الموضوع. لا يحتاجون إلى الجلوس وإجراء التعديلات لعدة أشهر وبعد ذلك لا يزال لديهم بعض النتائج المتوسطة.
لكن العميل سينفق المزيد من المال عن طريق الدفع لمقدمي العروض مقابل مشاركتهم المطلوبة
- حسنًا ، نعم ، سوف ينفق المزيد من المال. تذكر مبادئ تود السياسية؟ - بغض النظر عما يتحدثون عنه ، فإنهم يتحدثون دائمًا عن المال. ما المشكلة؟ نقول: أيها الزملاء ، من أجل جعل البناء جيداً وتكميلاً للمدينة بشكل جميل ، عليكم أن تنفقوا الوقت والمال عليه. لا توجد طرق أخرى. حسنًا ، لم يخترع. للأسف. لذلك ، نعم - يجب إنفاق الوقت والمال.
- من الذي يحدد مقدار المكافأة للمشاركين في المسابقة؟
- يحدد العميل. إذا توصل إلى اتفاق مجانًا ، فالعلم في يديه ، من فضلك. هذا ليس سؤالنا على الإطلاق. هناك بعض الشخصيات التي تكون دائمًا متشابهة ، زائد أو ناقص ، للمشاركة في المسابقة ، لكن الكثير يعتمد على أهمية الشيء.
ما هي المباني التي سيتم تقديمها في الغالب للمسابقات؟
- يمكن إخراج أي شخص. هذا هو تقدير العميل. أكرر مرة أخرى ، هذا مهم: نحن نعطي التوصيات فقط. علاوة على ذلك ، نوصي عمومًا بإجراء مسابقة للجميع. يمكن أن تكون توصياتنا أكثر ثباتًا في الحالات المهمة ، حيث تكون أقل ثباتًا في مكان ما. لكن يبقى القرار حسب تقدير العميل. يمكن أن يكون أي شيء موضوعًا لمسابقة ، ويمكن هنا تنفيذ مشروع جرة أو مقعد … أقامت Artplay مؤخرًا مسابقة ممتازة لتصميم المناظر الطبيعية.
هل هناك أي عطاءات مفتوحة ، أو مناقصات في نوع مختلف ، بصرف النظر عن عروض المستثمرين لمواقع منفصلة ، هل تخطط لجنة الهندسة المعمارية لمدينة موسكو لعقدها؟
- نريد ، مع معهد التخطيط العام ، تقديم عطاءات لقطع التخطيط: على سبيل المثال ، Kommunarka ، لـ ODC. لكن هذا فقط في الحالات التي تسمح فيها ميزانية الدولة. حيث يعمل ، ننظم شيئًا ما - على سبيل المثال ، في Rublevo-Arkhangelskoye تمكنا من التوصل إلى اتفاق مع Sberbank لإجراء مسابقة للجزء المعماري من التخطيط. ومع ذلك ، لا يزال من السابق لأوانه القول إنه سيتم إطلاقه.
من الواضح بشأن AGR - أصبح قانونًا في 1 سبتمبر. لكن هذه القصة مع المسابقات ، متى تصبح قانونا؟
- قد لا يصبح قانونًا على الإطلاق. وربما ستفعل. هناك عدد من البلدان التي يتم فيها تقنين طريقة اختيار الحل المعماري للبناء في مدينة من خلال مسابقة معمارية. هنالك. لكن الآن ، لأكون صادقًا ، لا أرى حتى حاجة ملحة لإضفاء الشرعية على هذا. أعتقد أنه من خلال إنشاء نظام مراجعة صحيح ورقابة جيدة على الجودة ، سيتوصل الأشخاص أنفسهم إلى استنتاج مفاده أن المنافسة هي الإجراء الأكثر تحضراً ووفاءً لجميع المشاركين في العملية. أنا أؤيد التصرف عن قناعة. وإذا تمكنت من إضفاء الشرعية عليه ، فلا بأس. لكن هذا ليس مهمًا جدًا.
إذا حكمنا من خلال أحدث المسابقات ، يمكننا القول أن 60 عامًا هم أعضاء لجنة التحكيم هناك ، والمعماريين الأصغر سنًا ، حوالي 40 عامًا ، مدعوون للمشاركة. لمن هذه المبادرة؟
- مبادرة المستثمر. لسوء الحظ ، لا تزال هناك دائرة ضيقة جدًا من الأشخاص للاختيار من بينها. أقولها مرة أخرى ، هنا منافسة جيدة في السيتي ، لأنه بشكل عام فاز فريق شاب هناك. هذا صحيح لتطور السوق والمهنة.
أي أنه لم تكن هناك "خطة للمهندس المعماري الرئيسي" لمن يجب ولا يجب دعوته؟
- لا. الخطة هي كما يلي: تربية جيل ، للحصول على طبقة جيدة "سميكة" تنافسية من الشركات المعمارية.
في موضوع تنشئة جيل. إذا كان هناك اختيار للمحفظة ، فمن الطبيعي أن يكون المستثمر مهتمًا بمكتب ذي خبرة. ماذا يجب على المعماريين الشباب أن يفعلوا؟ كيف يمكنهم أن يشقوا طريقهم إلى هذه المسابقات؟ ما هي مساراتهم؟
- للمعماريين الشباب - القيام بعمل ممتع أينما كان ذلك ممكنًا. يمكن للمهندسين المعماريين الشباب التفرع من المكاتب الكبيرة وإنشاء مكاتبهم الخاصة ، ولكن كمحفظة ، يمكنك إظهار العمل الذي شاركوا فيه في هذا المكتب الكبير. هناك طرق مختلفة ، حسنًا ، كيف نشأ المعماريين الشباب في جميع أنحاء العالم؟ أو اصنع بعض الأشياء الصغيرة. نفس مشروع UNK ، قاموا بأشياء صغيرة. المشاركة في المسابقات المفتوحة ، وإظهار نتائج العمل. حسنًا ، كل المهندسين المعماريين يعرفون ذلك بصراحة.
عندما يكون هناك العديد من مسابقاتنا ، سيُطلب تلقائيًا المزيد من المشاركين. وسيبحثون عنه. تحتاج إلى إظهار نفسك ، تحتاج إلى المشاركة في المعارض. مجرد اتخاذ موقف نشط في الحياة. هناك الكثير من الفرص. في السابق ، كان المنصب النشط لا معنى له ، لأنه لم يكن يطالب به أحد. الآن هو مطلوب من قبل أولئك الذين سيقيمون المسابقات.
تكمن المشكلة في أنه من أجل التأهل لمسابقة مغلقة ، من خلال مرحلة مفتوحة إلى منافسة مغلقة ، فأنت تحتاج حقًا إلى أن يكون لديك يد كاملة في الإجراءات التنافسية. عليك أن تتدرب ، وتتعلم الخدمة بشكل جيد ، وتتعلم الهندسة المعمارية الجيدة. هناك طرق عديدة للتعلم. في السابق ، كانت كل هذه المهارات غير ضرورية. لذلك عندما حاولت بنفسي الاختراق ، أدركت أن المهارات لا تؤدي إلى أي شيء ، لأنه لا يوجد مجال يمكنك من خلاله تطبيقها.
كم عدد المسابقات التي تخطط لعقدها في السنة؟
- أعتقد أنه إذا قمنا بتنفيذ خططنا هذا العام ، فسيكون هناك حوالي 20 مسابقة في السنة. هذا سيفي بالغرض. إذا وصلنا في العام المقبل إلى 30 عامًا ، فسيكون ذلك رائعًا. لذلك سوف نتحرك تدريجيا. كلما زاد عدد المشاركين ، زادت الحاجة إلى عدد أكبر من المشاركين ، على التوالي. لكن عليك أن تفهم أنه لن يكون هناك مكتب خاص للشباب ، حيث يمكنك المجيء والقول: أضفني إلى العمل.لذلك عليك هنا أن تكون ملحوظًا بنفسك ، وهذا ، للأسف ، ضرورة. نحن لن نرضع أو نرعى أحداً. نقوم بذلك لأولئك المستعدين للتحرك ويحتاجون إلى المساعدة ، لفتح ، إذا جاز التعبير ، البوابات التي يمكنك الدخول إليها. لكن لا أحد سيحمل الكلب للمطاردة. يجب أن الكلب نفسه يريد الذهاب في هذا الصيد.
