مبنى سكني على شارع Barvikhinskaya
تم النظر مرارًا وتكرارًا في موقع تصميم مبنى سكني ، يقع عند تقاطع طريق Mozhayskoye السريع وطريق موسكو الدائري ، في المجلس المعماري. يتم وضع هذا المكان عند مدخل العاصمة على أنه "البوابة" الغربية لموسكو ، وبالتالي له أهمية خاصة للمدينة. قبل عامين ، على المنطقة المواجهة للطريق السريع مباشرة ، وافق المجلس المعماري على بناء المرحلة الثانية من مركز مكتب كبير من ثلاثة مجلدات منفصلة وفقًا لمشروع ورشة بوريس ليفانت. تم بالفعل بناء المرحلة الأولى على الجانب الآخر من الطريق السريع. من المفترض أن يتم بناء مبنى سكني جديد خلف المنشأة قيد الإنشاء ، في موقع متجر Seventh Continent الحالي. الوضع صعب وحتمي: مجمعان كبيران ومعبيران عند تقاطع مروري قوي ، مربوطان في مجموعة واحدة ، يميزان بثقة مدخل المدينة. على يسار قطعة الأرض قيد الدراسة ، توجد أيضًا أبراج ملحوظة للغاية من 22 طابقًا من المباني السكنية ، على شكل صليب في المخطط.
في مثل هذه البيئة ، يجب على المرء على الأقل تلبية الشريط المحدد. قرر مؤلفو المشروع من مكتب "Aimex-Group" التركيز على الأبراج "المتقاطعة" - على ارتفاعها وملاءمتها. ومع ذلك ، بدلاً من الصليب ، ظهرت هنا ناطحة سحاب من 23 طابقًا. هذا النموذج ، بالإضافة إلى كونه مرتبطًا بالمباني القائمة ، وفقًا للمتحدث ، يوفر أيضًا العزل اللازم للشقق بين المباني القريبة. نظرًا للاختلاف في التضاريس ، تم تنظيم نمط كبير ، حيث يُقترح البناء في "القارة السابعة" الحالية ، ومعرض تسوق إضافي ، وروضة أطفال. من المخطط أن تكون المدرسة موجودة في مبنى منفصل. تتكون الواجهات المحايدة من تناوب الأجزاء الفاتحة والداكنة ، وترتيب النوافذ والشرفات والمقطع بشكل منظم.
بعد الاستماع إلى التقرير ، لفتت Evgenia Murinets انتباه الحاضرين إلى حقيقة أنه في المشروع المقدم هناك انحرافات كبيرة عن GPZU. وبالتالي ، تم الكشف عن زيادة في الارتفاع المسموح به وهو 75 مترًا ، نظرًا لأن التصميم لا يأخذ في الاعتبار ارتفاع الإطار. كما تم تجاوز قيم المساحة المسموح بها بحوالي 10٪. بالإضافة إلى ذلك ، هناك مطالبات لتنظيم حركة مرور السيارات والمشاة على الموقع.
كان لدى سيرجي كوزنتسوف على الفور أسئلة حول المبنى المنفصل للمدرسة: لم يقدم المؤلفون فقط أي حل معماري واضح له ، ولكن أيضًا لم يكن للمدرسة أراضيها الخاصة ، وهو انتهاك مباشر. أوضح المصممون ، جنبًا إلى جنب مع ممثل خدمة العملاء ، أن مسألة بناء المدرسة لا تزال مفتوحة. هذا هو العبء الذي قدمته المدينة لمناقشته مع سكان المنطقة. الحقيقة هي أن هناك مدرستين كبيرتين على بعد مسافة قصيرة سيرًا على الأقدام ، وعلى استعداد لقبول جميع الطلاب الجدد. وفقًا للعميل ، هناك احتمال كبير أنه سيتم بناء كتلة صغيرة فقط للفئات الأساسية بها 70 مكانًا ، أو سيتم التخلي عن البناء تمامًا. عرض سيرجي كوزنتسوف ، بعد الاستماع إلى شرح المتحدثين ، حله الخاص للقضية: إرسال طلب إلى وزارة التعليم من أجل وضع مجموعة من الفصول الابتدائية على أراضي المدارس القائمة ، حيث يستحيل تنظيمها مساحة المدرسة على الموقع قيد الدراسة.
بعد التعامل مع المدرسة ، بدأ أعضاء المجلس في مناقشة المبنى السكني. أشار Andrei Gnezdilov إلى أن موقع المبنى على الموقع يبدو غير مقنع. في رأيه ، يسمح شكل الموقع المخصص للبناء بتخطيط آخر أكثر عقلانية - على سبيل المثال ، في شكل لوحة ممتدة ذات ارتفاع منخفض. وافق سيرجي كوزنتسوف أيضًا على هذه الفكرة ، مشيرًا إلى أن إمكانات الموقع لم تستخدم بأي شكل من الأشكال.يحتل المنزل مكانًا في الوسط تمامًا ، ولا يشكل مساحة فناء عامة ولا خاصة. وفقًا لكوزنتسوف ، سيكون من المنطقي أكثر وضع المنزل على طول قوس شارع Barvikhinskaya ، وتنظيم فناء مغلق ومريح بالداخل. حاول المؤلفون الدفاع عن أنفسهم من خلال شرح هبوط المبنى بالحاجة إلى الحفاظ على إيقاع الأبراج القائمة من خلال دوران ملحوظ في الحجم. بالإضافة إلى ذلك ، سيؤدي موقع مختلف حتمًا إلى انتهاك معايير التشمس وحظر جميع الأنواع. كما أنهم لا يريدون إقامة منزل طويل على طول الشارع ، لأنهم في هذه الحالة سيحصلون على ممر مظلم وضيق بين المكاتب قيد الإنشاء والشقق السكنية.
اقترح يوري غريغوريان التفكير في خيار آخر على شكل برج طويل ورفيع. في رأيه ، يمكن أن يكون الارتفاع المسموح به في هذا المكان ، بالقرب من طريق موسكو الدائري ، أعلى بكثير - حتى 120 مترًا ، وفي هذه الحالة يمكن الحصول على كائن معماري أكثر إثارة للاهتمام ، يتوافق مع حالة المكان و بيئة. أكدت Evgenia Murinets أنه يمكن مراجعة هذا القيد. وافق سيرجي كوزنتسوف أيضًا على هذا الاقتراح ، لكنه نصح بسحب وحدة التخزين أقرب ما يمكن من الطريق لإفساح المجال للفناء والمدرسة ، إذا تم بناؤها على أي حال. وهكذا ، تلقى المؤلفون في الحال خيارين محتملين لمزيد من الدراسة - مبنى مقطعي ممتد وبرج شاهق.
بالإضافة إلى ذلك ، تم الإدلاء بتعليقات على مخطط الشقق. على الرغم من اهتمام المؤلفين الخاص بأشعة الشمس في الداخل ، فقد اتضح أن الشقق المكونة من غرفة واحدة غير معزولة عمليًا. كما أن المشروع لم يلتزم بمعايير السلامة من الحرائق من حيث تنظيم السلالم وعقد المصاعد. نتيجة لذلك ، اتفق جميع أعضاء المجلس على ضرورة مراجعة المشروع بجدية والتفكير في تنظيم الأماكن العامة ، التي يعد الشارع نفسه جزءًا منها.
مبنى إداري وتجاري في Myasnitsky proezd
يُقترح بناء مبنى مصغر من 4 طوابق مع طابق علوي إضافي في منطقة فارغة ضيقة وضيقة على طول شارع Sadovo-Spasskaya بجوار محطة مترو Krasnye Vorota. الموقع ، المحاط من كلا الجانبين بالمباني القائمة ، له شكل شبه منحرف. يوجد خلفها فناء صغير (كان من الضروري إبقاء المدخل من الشارع هناك) ، وأمام الواجهة الرئيسية يوجد رصيف ضيق وحلقة حديقة مزدحمة. أضاف الاختلاف الجاد في الإغاثة مضاعفاته. في الطوابق الثلاثة العليا وفي العلية تحت السقف المائل ، يوجد عدد كافٍ من المكاتب. احتل الطابق الأول بهو صغير ، وأضيف موقف سيارات ميكانيكي إلى مستويين تحت الأرض.
كان مؤلفو المفهوم ، مهندسو Mosproekt-5 ، يبحثون عن صورة مناسبة لهذا المكان لفترة طويلة جدًا. من ناحية ، لم أرغب في الدخول في صراع مع تطوير Garden Ring ، ومن ناحية أخرى ، بدا من الخطأ تقليد الهندسة المعمارية البيئية في ذلك الوقت. والنتيجة هي عدد كبير من الخيارات المختلفة للغاية - من المقيدة والحيادية تمامًا إلى الجريئة والحديثة. وفقًا للمتحدث ، كانت الأولوية بالنسبة للعميل هي واجهة من الحجر الطبيعي بزجاج كبير. العلية في هذا الإصدار مصنوعة من الزجاج الداكن مع طباعة حريرية. كبديل ، تم اقتراح استخدام الحجر الريفي للزينة ، ولجعل الإيقاع أكثر صرامة وتوحيدًا مما كان عليه في الإصدار الأول ، حيث تم هدمه بوضوح. كما تم عرض مثل هذه المقترحات التي لم تحاول الدخول في حوار مع البيئة ، والعمل على عكس ذلك - على سبيل المثال ، حجم مبطن أفقيًا مصنوع من الزجاج الملون.
كانت القضية الرئيسية للمشروع المقدم هي وجود جزء بارز من المبنى يتجاوز حدود الموقع. إذا كان مستوى الصوت في الطابق الأول يتبع الخط الأحمر بوضوح ، فإنه بدءًا من الطابق الثاني يبرز للأمام بأكثر من متر. وفقًا لـ Evgenia Murinets ، لا يمكن تنسيق المشروع مع مثل هذا الانتهاك.بالإضافة إلى ذلك ، لم يعجب أعضاء المجلس بمنظر هذه الحافة ، خاصة الملحوظة و "غير السارة" ، كما قال يفغيني أس ، من منظور الشارع. بالإضافة إلى ذلك ، في نهاية المبنى المجاور على طول الحافة ، يتم ترتيب النوافذ ، والتي ، مع مثل هذه الأشياء بأسمائها الحقيقية للمنزل خارج الحدود المسموح بها ، ستنتقل مباشرة إلى شرفاتها. تم تصنيفها من قبل العميل على أنها النسخة المفضلة للواجهة ، لم تعجبها Assou بسبب إيقاعها المعقد بشكل غير معقول. وانتقد أندريه بوكوف لوحة الألوان المختارة ، والتي تبرز بقوة من التدرج اللوني الأصفر في الشارع.
استمرارًا في مناقشة موضوع السياق ، أشار ميخائيل بوسوخين إلى أنه سيكون من الأصح مساواة ارتفاع المنزل الجديد بالزاوية الأولى الموجودة بالفعل. الآن ، في رأيه ، هناك فجوة بصرية في الخط الأمامي للشارع. تم التعبير عن رأي مماثل من قبل Alexey Vorontsov ، الذي لفت الانتباه أيضًا إلى جدار الحماية الذي لم يتم حله للمنزل ، والذي كان من الواضح أنه سيتم إغلاقه بمبنى جديد. لم يتفق ألكسندر كودريافتسيف مع Posokhin و Vorontsov. وأشار إلى أنه من تقاليد موسكو التركيز على أطول مبنى ، ولكن في اكتساح Garden Ring ، يبدو المنزل المصغر المتوقع عضويًا تمامًا.
كانت هناك أيضًا شكاوى حول تصميم أرضية نموذجية. لفت فلاديمير بلوتكين الانتباه إلى حقيقة أن الحمامات تقع على طول الواجهة الرئيسية لسبب ما: "المبنى صغير جدًا ، وهناك نقص واضح في المساحات المكتبية ذات الإضاءة الطبيعية الجيدة" ، على حد قوله. "في نفس الوقت ، تشغل الحمامات 4.5 متر على طول واجهة الشارع." شرح المؤلفون كلاً من الإيقاع المكسور للواجهة والتخطيط الداخلي بخصائص ترتيب مواقف السيارات الآلية تحت الأرض وأضافوا أنهم بحثوا في جميع الخيارات الممكنة - تبين أن الخيار المعروض هو الأمثل.
كانت المناقشة تقترب من نهايتها. كان معظم أعضاء المجلس يميلون إلى الخيار الأول ، الحجر والزجاج ، وكان سيرجي كوزنتسوف مستعدًا بالفعل للاتفاق على ذلك. ولكن بعد ذلك أخذ يوري غريغوريان الكلمة ، الذي تذكر أن سيرجي تكاتشينكو ، المعروف باسم مؤلف منزل البيض الشهير في شارع مشكوف ، كان على الأرجح مشاركًا في المشروع. أوضح غريغوريان موقفه: "سيرجي تكاتشينكو مهندس معماري مبتهج يمكنه صنع شيء فريد". - الآن نرى محاولة حصر أنفسنا في العمارة العادية والباهتة التي تظهر في مكان مذهل ومهم. وهذا منزل مصغر مذهل يمكن أن يصبح جزءًا ملحوظًا جدًا من Garden Ring ". أجاب المتحدثون أن النسخة الملونة تنتمي إلى Tkachenko. أوضح Evgeny Ass الذي تم إحياؤه أنه لم يعجبه أيضًا الإصدار الملون "الطليعي" تقريبًا من الكوراليت ، بالإضافة إلى الإصدار الذي اختاره العميل ، مهما كان مناسبًا تمامًا ". وقف Andrey Gnezdilov أيضًا إلى جانب التصميم المشرق والفريد ودعا المؤلفين إلى التفكير في هذا الاتجاه.
في تلخيص المناقشة ، ذكر سيرجي كوزنتسوف أن آراء أعضاء المجلس هذه المرة كانت مختلفة بشكل خطير. ومع ذلك ، أيد كبير المهندسين بنفسه بحماس فكرة إنشاء معمارية "ملحوظة": "فليكن شيئًا فريدًا وحتى فاضحًا. هذا أفضل من حل محايد يتكيف مع البيئة. أنا لست خائفًا من خزي نفسي ، فأنا دائمًا على استعداد لدعم الهندسة المعمارية المشرقة ، التي تفتقر إليها موسكو بشدة. يمكن للمؤلفين استخدام مجموعة متنوعة من الأدوات في مشروعهم. وهذا ليس فقط اللون ، ولكن أيضًا البلاستيك والهندسة والمواد. يمكن أن يكون ، على سبيل المثال ، بعض الأحجام ذات الأوجه المثيرة للاهتمام ". نتيجة لذلك ، طُلب من المصممين محاولة التحرك في اتجاهين متعاكسين. وما يتبين أنه أفضل ستتم الموافقة عليه بالفعل أثناء النظر في العمل.
