تم تقديم مشروع إعادة الإعمار إلى أعضاء المجلس من قبل أحد مؤلفيه ، نيكولاي لياشينكو. قال إنه في الوقت الحالي ، في الموقع بين Bolshaya Polyanka و Staromonetny Lane ، هناك مجمع من المباني التاريخية ، والتي من المقترح تحويلها إلى مباني سكنية ، وتغيير الهيكل الداخلي ، مع الحفاظ على الجدران القائمة. كما أوضح ممثلو إدارة التراث الثقافي الحاضرون في الاجتماع ، فإن وقت تشييد المبنيين الموجودين في الموقع يعود إلى بداية القرن العشرين. تم تشييد مبنى دار الطباعة السابق ، الذي يواجه Bolshaya Polyanka ، كمبنى إنتاج ، بينما تنجذب هندسته المعمارية نحو فن الآرت نوفو في موسكو. يجاورها كتلتان أخريان في وقت لاحق. جنبا إلى جنب مع مبنى الإنتاج ، تشكل فناء مغلق. يقف المبنى المكون من أربعة طوابق المطل على Staromonetny Lane منفصلاً إلى حد ما: إنه منزل مسكن سابق في أوائل القرن العشرين. بالإضافة إلى المباني التاريخية ، هناك ملحقان على الأرض ، ومن المخطط هدمهما.
وهكذا ، فإن المشروع يدرس إعادة بناء أربعة مبان متحدة حول فناءين متصلين بواسطة قوس من خلال. يقترح واضعو المشروع بناء مبنى سكني سابق يصل إلى ستة طوابق ، وتسويته على طول واجهة الشارع. تم التخطيط لترميم الواجهة الحالية بكل العناصر الزخرفية ، في حين تم تصميم البنية الفوقية لتكون أكثر تقييدًا. تم حل واجهة الفناء بإيجاز مماثل وأكد على الحداثة. تم الحفاظ على الجص الأبيض كزخرفة للمبنى بأكمله.
سيظل مبنى المطبعة السابقة مكونًا من خمسة طوابق ، وستحتفظ واجهتها في الشارع ، وفقًا للمشروع ، بترتيب النوافذ والجمللين ، ولكن بدلاً من الجبس ، ستظهر كسوة من الطوب الرمادي مع سطح لامع. كما سيتم ترميم مظهر المبنى المكون من ثلاثة طوابق داخل المبنى وفقًا للنموذج الأولي التاريخي ، بينما سيصبح طابقًا واحدًا أعلى ، وستختلف واجهاته التي تواجه ساحات فناء مختلفة في اللون. سيحصل المبنى الذي يحيط بالكتلة ، مع الاحتفاظ بالتفاصيل التاريخية ، على تشطيب جديد بالطوب الداكن.
تم تصميم الشقق السكنية في جميع المباني الأربعة: يوجد خمسون منها في المجموع. تم ترتيب مواقف السيارات في طابقين تحت الأرض ، وستشغل المحلات التجارية والمقاهي في الطوابق الأولى ، حيث يتم توفير واجهات زجاجية كبيرة. اقترح المهندسون المعماريون تصميم الأفنية بمساعدة الرصف اللامع ، ولكل فناء لوح ألوان خاص به: في إحداها - ظلال حمراء ، في الأخرى - ذهبية. يتم تعويض النقص في مساحات الفناء من خلال المدرجات المفتوحة على أسطح المباني المستغلة جزئيًا.
تم قبول المشروع المقدم من قبل أعضاء المجلس برضا شديد. لاحظ الجميع الاحتراف العالي للمؤلفين ودقة التعامل مع المباني التاريخية. حتى ممثلي قسم التراث أعربوا عن تقديرهم لرغبة المهندسين المعماريين والعميل في الحفاظ على نسب المباني وواجهاتها وترتيب النوافذ قدر الإمكان ، على الرغم من حقيقة أنها لا تتمتع بحالة حفظ.
أثارت الجودة العالية للمشروع أسئلة من الجمهور حول مدى ملاءمة تقديمه للنظر فيه. أوضح سيرجي كوزنتسوف أنه بفضل المجلس المعماري ، فإن مثل هذه الأمثلة الإيجابية للعمل مع البيئة التاريخية لها صدى. بالإضافة إلى ذلك ، يقوم المجلس بتكوين رأي حول جودة المشروع ، سواء داخل المجتمع المهني أو في المجتمع ككل. وهذه أيضًا واحدة من مهام Archcouncil - كبير المهندسين متأكدين.
لاحظ Evgeniy Ass طبيعة الفضاء الحضري الجديد ، مثل جزء من مدينة أوروبية. وفقا له ، تبين أن المشروع كان إرشاديًا ونموذجيًا. علق Ass: "أود أن أسلط الضوء على الهندسة المعمارية لأسلافنا"."في علاج نيكولاي لياشينكو وألكسندر تسيمايلو ، تلقت المباني التي تم تشييدها منذ أكثر من قرن من الزمان صوتًا جديدًا تمامًا وحديثًا للغاية." كانت بعض الشكوك في Ass ناتجة عن نهاية المبنى المواجه لـ Bolshaya Polyanka: من الواضح أنه يجب تصميمه كجدار حماية ، ولكن بدلاً من ذلك هناك العديد من فتحات النوافذ عليه. أوضح نيكولاي لياشينكو أن المشروع احتفظ بجميع النوافذ الموجودة ، بما في ذلك النوافذ في النهاية.
أعرب ألكسندر كودريافتسيف عن مخاوفه بشأن ساحات الآبار ، حيث يمكن أن يحدث الصدى والضوضاء. نصح المؤلفين بالتفكير في هذه المشكلة ، كما طلب منهم توفير ممرات عبر الأفنية.
لفت سيرجي شوبان الانتباه إلى الجانب الفني "المادي" للمشروع. لذلك ، أوصى بأن لا تكون البنية الفوقية فوق مبنى من أربعة طوابق من الخرسانة ، بل من الطوب ، وذلك لتجنب تأثير "قواطع الكرتون". وفقًا لشوبان ، لن يضر التفكير في الانتهاء من واجهة الشارع لمبنى دار الطباعة السابق. في الوقت نفسه ، نظرًا لإطلاعه جيدًا على كل من المهندسين المعماريين وعملائهم ، أعرب Tchoban عن ثقته في أن المشروع سيتم تنفيذه على أعلى مستوى. اتفق يوري غريغوريان مع زميله وأشار إلى أهمية التنفيذ عالي الجودة للمشروع. قدم للمؤلفين نصيحة واحدة فقط: الحفاظ على واجهة المطبعة السابقة ، دون تغطيتها بكسوة جديدة ، لتحديثها في وضع الترميم. أوضح غريغوريان رأيه من خلال حقيقة أنه لا يزال هناك عدد أقل وأقل من المباني القديمة في موسكو: "النسيج التاريخي لموسكو ضعيف بالفعل ، لذلك من المهم الحفاظ على المظهر التاريخي للمبنى. في هذه الحالة ، تبدو إعادة صياغة الواجهة وكأنها قناع الموت "، أشار غريغوريان. - إذا قرر المؤلفون مع ذلك إعادة تصميم المبنى ، فليس من المنطقي في هذه الحالة الحفاظ على الأقواس والتفاصيل الأخرى للمبنى القديم. من الصدق حلها بطريقتك الخاصة ". طلب يوري غريغوريان النظر في تعليقه كنصيحة ، وأصر على أن القرار النهائي لا يزال يخضع لتقدير المؤلفين.
تلخيصًا للمناقشة ، لفت سيرجي كوزنتسوف الانتباه إلى التراسات الموجودة على السطح. في رأيه ، هذا هو العنصر الضعيف الوحيد في المشروع. تظهر الممارسة أنه ، على الأرجح ، سيتم بناء مثل هذه المدرجات بشكل غير مصرح به من قبل السكان ، وهذا سوف يفسد مظهر المجمع ككل. يبدو قرار ترتيب التراسات على طول واجهة الشارع المواجهة لـ Staromonetny Lane خطيرًا بشكل خاص. بشكل عام ، لم تتسبب المسودة المقدمة في تعليقات جدية من أي شخص ، لذلك تقرر الموافقة عليها.
