تحديث 14/7/2020: قام مجلس إدارة AA بإقالة مديرة المدرسة Eva Frank-y-Gilaberte في 13 يوليو 2020 لأنها لم تكن قادرة على تطوير وتنفيذ استراتيجية تطوير المدرسة والحفاظ على ثقة مجتمعها (والذي تم وصفه في عقد العمل الخاص بها كمسؤوليات رئيسية لـ المدير) ، علاوة على ذلك ، خلال المفاوضات التي أعقبت تصويت 29 يونيو ، مُنحت فرانك الفرصة لتعرض على مجلس الإدارة خططها لتصحيح الوضع ، لكن المجلس لم يكن واثقًا من أنها ستستمر في أداء واجباتها كمديرة (البيان الكامل لـ يمكن قراءة لوحة AA هنا).
تحديث 8/7/2020: تم نشر خطاب من موظفي AA ، يلومون إيفا فرانك ، من بين أمور أخرى ، على المعاملة القاسية غير المقبولة للموظفين.
أصبحت Eva Frank-y-Gilabert مديرة مدرسة AA في عام 2018: ثم تم تفضيلها على مدرس اللغة الإنجليزية والمهندس المعماري وعالم التحضر روبرت مول (حتى عام 2016 - مدير المدرسة ، في الماضي القريب يسمى The Cass) والإيطالية - بيبو شورا.
Franck y Gilabert هو مهندس معماري وأمين كتالوني ، درس في دلفت وبرشلونة وبرينستون ، أسس في عام 2004 OOAA (مكتب الشؤون المعمارية) ، الذي تعامل مع الإسكان والأماكن العامة ، وفي 2010-2018 قاد "المنتدى" التقدمي Storefront للفنون والعمارة في نيويورك. وهي معروفة بأفكارها الراديكالية ، وجاذبيتها الكبيرة ، والقدرة على نقل أفكارها للجمهور في شكل أصلي. تم الترحيب بتعيينها بتفاؤل حذر ، تم التعبير عنه جيدًا في مقال بقلم الناقد المعماري في The Observer روان مور ، الذي وصف اتساع اهتماماتها وطاقتها المذهلة ، وأعربت عن أملها في أن تنفث حياة جديدة في AA ، لكنها أقرت بأنها يمكن للمدرسة - جذابة للغاية وغير عادية.
مدرسة جمعية الهندسة المعمارية هي أيضا غير عادية. تم تأسيسها في عام 1847 من قبل المهندسين المعماريين الشباب كبديل للتدريب التقليدي للمهندسين المعماريين في ذلك الوقت - التدريب المهني في ورشة عمل ممارس معين ، والتي كانت في كثير من الأحيان ذات قيمة تعليمية قليلة ومرتبطة بالاستغلال وسوء المعاملة وما إلى ذلك. هذه هي الطريقة التي أصبح بها AA أول معهد معماري مستقل في بريطانيا العظمى (مسجل كمؤسسة خيرية ، منظمة خيرية) ، وهذا هو سبب ارتباط مثل هذا الإجراء الديمقراطي للتصويت من قبل "مجتمع" الطلاب والطلاب بشأن جميع القضايا المهمة. قرارهم ليس ملزمًا لمجلس الإدارة ، ولكن دائمًا ما يؤخذ في الاعتبار. ترتبط الشهرة العالمية للعبة AA الحديثة بألفين بويارسكي ، المخرج في 1971-1990: كان هو الذي قاد الجامعة على طول مسار تجريبي جذري ، والذي جلب المدرسين والطلاب المشهورين إلى هناك. لقد نجح العديد من "نجوم" العمارة الحالية في اجتياز AA بشكل أو بآخر ، كما تقول "اللوحة الزرقاء" في المبنى ، مما يشير إلى مكانتها كنصب تذكاري تراثي.
في الوقت نفسه ، فإن AA اليوم ليست خالية من الغيوم على الإطلاق: كجامعة خاصة ، لا يتعين عليها الاعتماد على دعم الدولة ، لذا فإن التعليم ليس رخيصًا على الإطلاق ، مما يحد بشكل كبير من الوصول إليها. فقط في أكتوبر من العام الماضي ، ولأول مرة في تاريخها ، تم اعتماد الجامعة ، أي أنها حصلت على الحق في إصدار دبلوماتها المعترف بها من قبل الدولة - لبرامج البكالوريوس والدراسات العليا. قبل ذلك ، تمت الموافقة على هذه البرامج من قبل المعهد الملكي للمهندسين المعماريين البريطانيين (RIBA) ومجلس تسجيل المهندسين المعماريين (ARB) ، لكن الافتقار إلى اعتماد الدولة جعل من الصعب على الطلاب الحصول على المنح والإعانات ، وكان من الصعب على الأجانب الخريجين لتبرير درجة البكالوريوس أو الماجستير في المنزل.في حالة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، كانت الحاجة إلى الاعتماد ماسة بشكل خاص: تشديد نظام الهجرة سيمنع الطلاب الأجانب من الحصول على تأشيرة ، والأجانب مهمون للتطوير الكامل للمدرسة ، ناهيك عن مساهمتهم في ميزانيتها.
بدأت عملية الاعتماد من قبل سلف فرانك ، بريت ستيل ، الذي ترك منصبه في عام 2017 ، وتحت قيادة AA المؤقتة ، تم إغلاق مجلة AA Files (أعيد بناؤها لاحقًا) لتوفير المال وتم تسريح العمال - على الرغم من احتجاجات أعضاء جمعية العمارة ، بما في ذلك ريم كولهاس ، وريتشارد روجرز ، وديفيد أدجاي.
تولت إيفا فرانك منصبها منذ عامين ، في 1 يوليو 2018 ، وفي 29 يونيو 2020 ، شارك حوالي 900 طالب ومعلم من أصل 1300 في تصويت عبر الإنترنت ، مما أدى إلى تصويت بحجب الثقة ورفض خمسة منها خطة تطوير المدرسة العام. تم رفض الخطة من قبل 80٪ ممن صوتوا ، وتم التعبير عن عدم ثقتهم بهامش ضئيل: 52٪.
يستند رفض الخطة إلى تجاهل فرانك لمسألتين رئيسيتين ، Braxit و Covid-19 ، والتي لها تأثير قوي للغاية على الجامعات البريطانية. مع عدم الثقة بالمدير ، يكون الأمر أكثر صعوبة ، في تعليقات الطلاب والمعلمين الحاليين والسابقين من بين الأسباب التي يسمونها الرسوم الدراسية المتزايدة في غياب برامج المنح للطلاب الضعفاء اجتماعيًا ، ورواتب منخفضة للمدرسين ، وعدم اهتمام إيفا فرانك غير الكافي لاحتياجات الطلاب والمعلمين (على حدود محاولات إسكات المنتقدين بينهم) و "العلاقات العامة" المفرطة التي أثرت على رفاهية المدرسة … الحجة لصالحها - أنها كانت في ظل حكم فرانك ، تم الحصول على اعتماد الدولة - وهو محل نزاع بسبب حقيقة أن ستيل بدأ العملية التي استمرت ست سنوات ، واستمرت واستكملت - من قبل المسؤولين عنها من قبل موظفي AA ، وليس من قبل رئيس المعهد.
ولكن ربما يكون السخط أكثر من أي أوجه قصور وأخطاء لإيفا فرانك ، فقد تم إرسال خطاب مفتوح دفاعًا عن المديرة إلى مجلس AA في مجتمع AA. لقد ظهر بالفعل في 30 يونيو ، ويوجد تحته 174 توقيعًا في الوقت الحالي. لم تدرس الغالبية العظمى ممن أيدوا هذا النداء ولم يدرسوا في AA ، وهو ما ذكروه مباشرة ، ولكن من بينهم العديد تعاونوا مع فرانك بشكل أو بآخر وكانوا سعداء جدًا بهذا التعاون. هناك العديد من الأسماء الكبيرة لأشخاص معروفين بعقلهم المنفتح ونهجهم الجذري في المهنة: الباحثون بياتريس كولومينا ، مارك ويجلي ، أنتوني ويدلر ، جميع الشركاء الثلاثة لـ Diller Scofidio + Renfro ، Benedetta Tagliabue ، Ivan Baan ، بعض OMA السابق والحالي شركاء ، أليخاندرو سايرو بولو ، قادة وأساتذة العديد من جامعات العمارة والفنون الشهيرة.
لكن المعنى ليس في قائمة الأسماء ، ولكن في نص الرسالة ، حيث يتم اتهام أولئك الذين صوتوا ضده بجرأة بالتمييز على أساس الجنس والتحيز ، لأن فرانك هو "قائد ملهم" ، شخص صادق وكامل ، " المثقف الدؤوب "المكرس للتربية المعمارية ، وإلى جانب ذلك ، فإن النساء في المناصب القيادية دائمًا ما يتم تصنيفهن بشدة أكثر من الرجال. على الرغم من التأكيدات على جهلهم ، يصف مؤلفو الرسالة التصويت بأنه متسرع وسوء التنظيم أثناء الحجر الصحي والاضطرابات المناهضة للعنصرية ، عندما يكون الناس غالبًا غاضبين وغاضبين ، وكذلك عندما كان الليل خارج أوروبا.
يتم تقسيم طلاب AA بشكل متساوٍ تقريبًا حسب الجنس ، كما هو الحال في أي مكان آخر في بريطانيا ، وقد أضر الاتهام الجنسي بالعديد من الطالبات اللاتي صوتن ضد فرانك. كما أثارت لهجة الرسالة المتغطرسة سخطًا طبيعيًا. لا تزال هناك تفاصيل مثيرة للاهتمام تتمثل في أنه في عام 2019 ، تلقى مكتب تحرير مجلة Architects 'Journal رسالة مجهولة المصدر ، يُزعم أنها موقعة من قبل 161 طالبًا ومعلمًا من AA: لقد وصفوا موقفًا تهيمن فيه النظرية في المناهج الدراسية على التصميم مع عواقب وخيمة لكليهما وطرق معينة. وتعتبر المناهج الأمثل على حساب الآخرين.
وعد مجلس AA بأن يأخذ في الاعتبار حجج خطاب 30 يونيو 2020 ونتائج التصويت عند اتخاذ القرار ، ولكن مهما كان ذلك ، يبدو من المحزن أن واحدة من أفضل المؤسسات المعمارية في العالم في أزمة من التي لم يتمكن فرانك (بعد) من اشتقاقها. من الواضح أن عقلها السريع وتفكيرها الأصلي وطاقتها وجاذبيتها رشوة لجنة الاختيار ، التي أرادت التغيير وبالتالي علقت عليها آمالًا كبيرة ، على الرغم من صغر سنها (ولدت عام 1978) ونقص الخبرة الإدارية (وظيفتها السابقة ، واجهة المتجر - منظمة صغيرة جدًا).
إنه يتحدث أيضًا عن النقص الكبير في القادة الموهوبين والمطلعين في مدارس الهندسة المعمارية ، والذي واجهته حتى مؤسسة أسطورية مثل AA. كل ما تبقى هو الاعتماد على القوة الداخلية لمدرسة جمعية الهندسة المعمارية ، والتي ستكون قادرة على النجاة من هذه الأزمة ، والاستجابة لطلب مجتمعها ، وربما تقدم طريقة للخروج من المأزق للمؤسسات الأخرى ، وليس فقط تلك المعمارية.
