في معرض MIPIM-2008 الذي أقيم في مدينة كان ، عرضت Elena Baturina مشروعًا مفاهيميًا لمجمع Orange متعدد الوظائف ، وقعه نورمان فوستر. في الوقت نفسه ، أُعلن أن هذا المشروع سيشارك في مناقصة لإعادة إعمار المبنى الحالي للبيت المركزي للفنانين / معرض الدولة تريتياكوف ، والذي لم يتم الإعلان عنه بعد وليس من المعروف حتى ما إذا كان سيتم الإعلان عنه على الإطلاق. ومع ذلك ، يتم الترويج للمشروع بنشاط ، ومناقشته في الصحافة تميل أكثر فأكثر إلى الاعتقاد بأن المبنى القديم هو دي بريجنيف وحان الوقت لاستبداله بشيء جميل ، وحتى من أحد المشاهير العالميين. لقد حطموا فندقي "روسيا" و "إنتوريست" ، حتى فندق "موسكو" تحطم ، فلماذا لا يتم تحديث شيء آخر على تحفة عالمية جديدة؟ علاوة على ذلك ، كما هو معروف بالفعل ، لم يشارك في إنشائها اللورد فوستر فحسب ، بل أيضًا العميل إيلينا باتورينا.
هناك العديد من الأسئلة لـ "Orange". فهو يجمع بين معرض تريتياكوف ومساكن النخبة ، ويمثل مثالًا نموذجيًا على "بناء الاستثمار" ، عندما يبني العميل شيئًا للمدينة والكثير - من أجل الربح. هل يجب أن نضع معرض تريتياكوف والبيت المركزي للفنانين ، اللذين أصبحا منذ فترة طويلة مراكز معترف بها في الحياة الثقافية لموسكو وزارهما ، تحت رحمة بناء الاستثمار؟ هل تبدو أورانج جيدة في هذا المكان؟ ومن هو هذا ، بعد كل شيء ، "نجم" عالمي أو أكثر من عميل؟
وراء كل هذا ، لا أود أن أفوت موضوعًا واحدًا مهمًا. هل من الضروري هدم مبنى البيت المركزي للفنانين / معرض الدولة تريتياكوف لسبب وحيد هو أنه مبنى بريجنيف؟ سأل المهندس المعماري والمنسق الإيطالي لبينالي البندقية ماسيميليانو فوكساس ، متحدثًا في موسكو - متى ستبدأ في تقدير السبعينيات الخاصة بك؟ في الواقع ، متى؟ قريبا لن يتبقى شيء. لكن هذه حقبة كاملة. نعم - إنها مليئة بنفايات الألواح ، ولكن كانت هناك أيضًا روائع ومباني رئيسية من العصر - مثل ، بدون نظرة سريعة ، سيكون من الصعب تكوين فكرة صحيحة عنها. من المعروف عن بناء نيكولاي سوكويان ويوري شيفيردييف أنه كان في ذلك الوقت نوعًا من بيان العمارة الحداثية. بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية آنذاك ، كان ذلك بمثابة "ردنا على بومبيدو" ، مبنى عالي التقنية - بعد اكتمال التصميم ، قدم المؤلفون حوالي 100 براءة اختراع للاختراع. الآن يحتاج المبنى إلى تجديد وصيانة عالية الجودة.
لذلك ، تتم بالفعل مناقشة المشروع بنشاط في الصحافة. في المناقشة الجارية ، في رأينا ، هناك نقص في الرأي المهني. سأل محررو Archi.ru المهندسين المعماريين والأشخاص المهتمين بالحفاظ على الآثار سؤالين: هل يعجبهم مشروع فوستر وهل يجب الحفاظ على المبنى الحالي للبيت المركزي للفنانين / معرض تريتياكوف؟
بدت الإجابات مثيرة للاهتمام وغنية بالمعلومات بالنسبة لنا. على أي حال ، فإنهم يمثلون رأي المهنيين الذين يعرفون ويحبون موسكو جيدًا.
يوري أفاكوموف ، مهندس معماري:
أولاً ، صورت موسكو لاس فيجاس بأبراج زائفة وإضاءة وكازينوهات ، ثم مكتبًا في وسط أوروبا بزجاج متقلب ، والآن ظهر اتجاه جديد - دبي بمنازل لا تزال حية. خاصتها - حداثة العشرينات والستينيات التاريخية
بناء القرن التاسع عشر ، موسكو عفا عليها الزمن بشكل منهجي. من الغريب أن العمارة الستالينية لا تزال صامدة. ربما بسبب الخوف من القائد.
يفجيني أس ، مهندس معماري:
لا أرغب في مناقشة هندسة "أورانج" ، رغم أنني لا أحبها. في هذه الحالة ، هذه مسألة ثانوية. الأهم من ذلك هو استخفاف العميل وسخرية المهندس المعماري ، الذي ، بشكل عام ، لا يهتم بمكان وكيفية التصميم. الإشارات إلى حقيقة أنه قد لا يعرف شيئًا لا أساس لها على الإطلاق. إذا عرض عليه التصميم في موقع الكرملين ، لكان قد هدم الكرملين ووضع مشروعه في موقع الكرملين لأنه تم الدفع له. أمامنا سابقة تثير قلقا كبيرا بشأن الأخلاقيات المهنية للنجوم وأخلاقيات العملاء المستعدين لبذل أي جهد من أجل كسب المال. إنهم مستعدون للتبرع بكنز وطني ، والذي يتضمن مجموعة معرض تريتياكوف.
أما بالنسبة لبناء البيت المركزي للفنانين / معرض الدولة تريتياكوف - فقد كان من دواعي سروري العمل معه ، على وجه الخصوص ، في مسابقة إعادة بنائه. ويبدو لي أن المبنى في الواقع أفضل بكثير مما يتم بناؤه الآن. أنا لا أوافق تمامًا على أن هذا وحش ملموس ، كما يعتقد البعض - هذا المبنى يحتاج فقط إلى العمل والتجهيز والعناية. أعتقد أن المبنى مناسب تمامًا لوقته وأن موقعه في المدينة لا يزعجني على الإطلاق.
يوري غريغوريان ، مهندس معماري:
أعتقد أن "أورانج" مشروع غير ناجح لهذا المكان ، بل أقول إنه مشروع وقح. لا أود أن أراها مطبقة. إذا قرروا تحطيم المبنى الحالي - وأنا أفهم أنه سيكون من الصعب عليه البقاء على قيد الحياة على خلفية ارتفاع تكلفة الأرض والذوق السيئ الذي يحيط بنا من جميع الجهات - لذلك إذا قرروا كسره ، ثم أرغب في أن تكون مسابقة في عدة جولات وبمناقشة عامة مفتوحة للمشاريع ، مع الاختيار وفقًا لمعايير معينة.
إن "الضرب" على هذا المكان ، الذي يحدث الآن ، يسيء إلى سكان موسكو. أكره مناقشة هذا الأمر ، لكن الأحداث الأخيرة تشير إلى أن الأسوأ لديه فرصة لحدوثه. لكن دعونا لا نزال نأمل في الأفضل.
بارت غولدهورن ، رئيس Project Media Holding:
ليس من الواضح سبب احتياجك لهدم CHA ، إذا كانت هناك مساحة خالية ضخمة حولها. حديقة الفنون المزعومة هي أرض باهظة الثمن وغير فعالة للغاية. ومن المؤسف أن هذا الاستفزاز موجه ضد البيت المركزي للفنانين ، في حين أن المشكلة تكمن في عدم وجود تخطيط حضري من جانب سلطات موسكو ، ولهذا لا تزال هناك صحراء لا معنى لها حول البيت المركزي للفنانين.. دعهم يبنون المتاحف والمساكن والمتاجر والمكاتب.
نيكولاي ليزلوف ، مهندس معماري:
يبدو لي أن هذا المشروع ("البرتقالي") يكرر أخطاء المشروع السابق. الاستبدال غبي تمامًا ، الصندوق مخصص للكرة. كل ما هو سيء في الصندوق يبقى في الكرة. يبدو لي أن هناك طريقة أكثر عقلانية للخروج - فإن كامل أراضي CHA / State Tretyakov Gallery اليوم هي منطقة محتملة للتنمية. ليست هناك حاجة إطلاقا لحديقة منحوتات موجودة. من الضروري ضغط المبنى. يبدو لي أنه يمكنك الحصول على أمتار أكثر دون لمس المبنى الحالي. يجب تحديثها وإعادة بنائها ، ويجب تحويل "مقبرة النحت" إلى تطوير سكني جيد للغاية. هذا بالتأكيد يحتاج إلى القيام به ، فمن الضروري دعم الجسر ، وإعادة توجيه مدخل الجسر. كل هذا يمكن أن يتحول إلى أوفيزي. والكرة هي نفسها كما كانت. لا يهم حتى ما إذا كنت أحب ذلك أم لا - ولكن ستمر بضع سنوات أخرى وسنحصل على ما لدينا اليوم. نفقات لا طائل من ورائها.
بناء البيت المركزي للفنانين / معرض الدولة تريتياكوف - بالتأكيد أشعر بالأسف تجاهه. أحب هذه الهندسة المعمارية وأعتقد أنها ستتحول إلى نصب تذكاري أكثر من ذلك بقليل. أنا آسف بشدة على المباني التي يتم هدمها في موسكو اليوم من تراث السبعينيات. تختفي هذه الطبقة ويبدو لي أن المزيد من الوقت سيمضي وسيبدأ الجميع في عض أكواعهم بسبب ما فقدوه. أرعبتني المنافسة على إعادة بناء بيت الفنانين المركزي ، التي جرت قبل عدة سنوات ، بسبب الموقف غير الاحتفالي تجاه المبنى الحالي.كما لو كانت صورة شخص ما معلقة على الحائط ويخرج الجميع ويرسمون شيئًا ما - بعض الشارب وبعض الأبواق. نوع من الشغب. كان من الممكن أن تكون المنافسة ، ولكن ليس هكذا ، ليست بربرية.
ديفيد سركسيان ، مدير متحف العمارة:
مرارًا وتكرارًا ، ترتبط التقييمات السلبية للمبنى الحالي للبيت المركزي للفنانين بحقيقة أن الناس لم ينضجوا بعد ، وقد تم التقليل من شأن هذه الفترة. أخبرني عدد كبير من الأشخاص ذوي الذوق الرفيع - يا له من منزل رائع ، هل ستكسرونه حقًا ؟! يوجد بهو كبير - إنه منزل فخم للغاية. بدلاً من ذلك ، يزين البيت المركزي للفنانين موسكو ، إنه جزء من تاريخنا ونصب تذكاري لعصر معين. أكرر - يجب الحفاظ على البيت المركزي للفنانين ، هذا غير مشروط.
مشروع Orange هو عمل مشترك للمطور واللورد فوستر ، يحدث ذلك. المشروع بحد ذاته جيد ، فأنا بشكل عام أحب ما يفعله فوستر وما اقترحه بالفعل لموسكو. لكن وضع "أورانج" في هذا المكان هو قرار حاد للغاية بشأن التخطيط الحضري. إنها كبيرة للغاية - فالرغبة في كسب المزيد "تضخيمها" إلى أبعاد لا تصدق. حتى لو لم يكن هناك مبنى CHA ، فسيكون من المفيد التفكير فيما إذا كان من المناسب وضع مثل هذا اللون البرتقالي الكبير هنا. في رأيي هذا خطأ. وجدت "أورانج" مكانًا آخر في موسكو. إذا أراد شخص ما فعلاً ، فهناك أرض تابعة للبلدية على أراضي "موزيون" ، حيث يمكنك بناء منازل. سعر الأرض هناك مرتفع ، والرغبة في البناء وكسب المال أمر مفهوم تمامًا. لكن دعونا لا نلمس الآثار المعمارية! أعتقد أن بناء البيت المركزي للفنانين يجب أن يكون نصبًا تذكاريًا.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يزال هناك خطأ - لا ينبغي بناء معرض من هذا المستوى مع السكن. يضم معرض تريتياكوف المجموعة الأكثر قيمة من الطليعة الروسية. لا يمكن لأي شخص أن يعيش في شقة ويعرف أن تحته هي روائع الطليعة. هذا هو الموقف الخاطئ تجاه تراثنا.
ميخائيل خزانوف ، مهندس معماري:
لطالما عومل السير نورمان فوستر بالاحترام الواجب لمساهمته المعترف بها في المهنة ، والابتكارات في الهندسة المعمارية ، والشعارات التي تستحقها عن جدارة.
من حيث المبدأ ، إنه لأمر رائع أن المهندسين المعماريين من هذا المستوى قد ظهروا في موسكو ، وهناك أمل في أن تظهر أشياء مشرقة وفائقة التطور وعصرية في العاصمة.
في تاريخ البيت المركزي للفنانين / "Tretyakovka" ، ربما لم يكن هناك ببساطة أي معلومات ، ولم يتخيل السيد نفسه وشركاؤه المهندسين المعماريين في السياقات التاريخية والثقافية والقانونية المحددة التي يحدث كل شيء هنا.
بالتأكيد ، لا أتمنى على الإطلاق ، الجميع - لقد تم تأطير الجميع بهذا الشيء ، وليس لديهم معلومات شاملة حول تاريخه الطويل والمعقد للغاية.
البيت المركزي للفنانين هو موضوع مألوف بشكل مؤلم لجميع المهندسين المعماريين والرسامين والنحاتين ونقاد الفن في موسكو.
في الآونة الأخيرة نسبيًا ، أقيمت مسابقة لإعادة إعمار المبنى وتطوير المناطق المجاورة ، وهناك فائزون.
وفقًا لجميع القواعد المكتوبة وغير المكتوبة للمجتمع المعماري الدولي ، من المستحيل شطب مشروع مسابقة تختاره هيئة محلفين مهنية موثوقة مثل هذه ، حتى لو لم يعد مناسبًا أو عقلانيًا أو غير مربح.
لا أعرف الإجراء الذي يجب أن يكون في هذه الحالة - فهذه مسألة نقاش احترافي ، ولكن إذا تم إلغاء نتائج مسابقة معمارية تم إجراؤها وفقًا لجميع القواعد المعمول بها فجأة دون أي مخالفات دون تفسير ، فسيكون ذلك. يُنظر إليه على أنه تحد ليس فقط لأخلاقيات الشركات المعمارية ، ولكن أيضًا للحياة الثقافية الحضرية.
يبدو أن هذه قصة عشوائية إلى حد ما ، فيها تسرع وعاطفية وعفوية. ربما لن يكون الأمر يستحق "إضفاء الشيطنة" على الحدث على الإطلاق ، لأنه من غير المرجح أن يظهر أي كائن نشط لهندسة معمارية غير خطية بشكل عدواني بجوار الكرملين في المستقبل القريب.
ومع ذلك ، فإن القصة مع ناطحة سحاب غازبروم في سانت بطرسبرغ كان ينظر إليها أيضًا في البداية على أنها ليست خطيرة للغاية …
وفي ظروفنا ، هناك خطر تشويه سمعة نسخة طبق الأصل من التخطيط الحضري العشوائي "للموجة الجديدة" بأكملها ، وهي الاتجاه المعماري السائد بأكمله ، لا سيما في موسكو المحافظة ، حيث ، من ناحية ، الجميع ، من من ناحية ، سئمت الذكريات التاريخية التي لا نهاية لها منذ فترة طويلة ، ومن ناحية أخرى ، لا شيء سوى الصناديق والصناديق المزخرفة ، بطريقة أو بأخرى ، لا يمكنهم تخيلها إلا بصعوبة.
أنا متأكد من أن موسكو جديرة بأحداث معمارية جديدة كبيرة وجريئة على نطاق دولي ، كل شيء يعتمد فقط على مدى جودة هذه المعالم الجديدة للمدينة التي سيتم التحقق منها ، وذكية ، وصحيحة ، وليست مدمرة للبيئة الحضرية الراسخة تاريخياً.
الوضع صعب بلا شك. ومع ذلك ، ليس في كثير من الأحيان في الهندسة المعمارية أن تغير الطليعة الراديكالية والحراس الخلفي الراديكالي أماكنهم.
ما زلت مقتنعًا بضرورة إجراء مسابقات معمارية احترافية لجميع العناصر الرئيسية المكونة للمدينة في العاصمة ، مفتوحة وليست مغلقة ، ودعوة أفضل المهندسين المعماريين والمنظرين والنقاد المعماريين المعترف بهم في العالم للمشاركة في لجنة التحكيم.
