دعنا نذكرك أن الفرق المعمارية الروسية الأوروبية الموحدة كانت شرطًا أساسيًا للمسابقة التي أقيمت الصيف الماضي. تمت دعوة Eric van Egeraat ، وهو مهندس معماري مشهور جدًا ويعمل كنوع من الضامن لعدم تفاهة وإضاءة المشروع النهائي ، من قبل منظم المسابقة ، VTB Bank ، أحد الأوائل. ثم تم تعيين Mosproekt-2 للهولندي ، وعهد رئيسها ميخائيل Posokhin إلى ورشة عمل الكسندر أسدوف رقم 19 بإعادة بناء الملعب. يمثل هؤلاء المهندسين المعماريين معًا ، كقاعدة عامة ، المشروع الذي فاز بالمنافسة - لم تكن المائدة المستديرة في فندق ريتز استثناءً.
حضر الاجتماع بشكل أساسي ممثلو حركات الحماية الحضرية العامة ، لذلك كان الموضوع الرئيسي للنقاش هو مصير الاستاد القديم ، وهو معلم ذو أهمية إقليمية. يعتقد Egeraat و Asadov أنهما قاما بكل ما هو ممكن للدينامو التاريخي ، أي أنهما حافظا تمامًا على محيط المبنى الحالي. يرتفع فوقه مبنى حديث: ساحتان مغطاة بقبة شفافة واحدة مع جزء منزلق فوق ملعب كرة القدم. تبدو فكرة دمج الساحات في مجلد واحد لإريك فان إيجيرات ناجحة للغاية: محيط ملعب ألعاب القوى السابق كبير جدًا لاستيعاب ملعب كرة قدم واحد - سيكون الجمهور بعيدًا جدًا عن اللعبة. وثانيًا ، أضاف ألكسندر أسدوف ، ببساطة لم يكن هناك مكان آخر للملعب الصغير: لا يمكن وضعه في حديقة ملعب دينامو أو في موقع ساحة التدريب بسبب قرب الأحياء السكنية الحالية والجديدة..
بالإضافة إلى الساحات الرياضية نفسها ، يضم المجمع حوالي 20 ألف مساحة تجارية. يقول إريك فان إيجيرات إن الساحات الرياضية الحديثة متعددة الوظائف بحكم تعريفها وتحيط بها منطقة تجارية رائعة. في رأيه ، ليس من المنطقي إنشاء ملعب كرة قدم "عارٍ" في المنطقة المجاورة مباشرة للمركز التاريخي ، حيث من غير المرجح أن يتمكن النادي من الحفاظ عليه وملئه باستمرار بالمتفرجين. لكن المجمع الذي صممه سيكون قابلاً للتطبيق تجاريًا بعد كأس العالم ، حيث يركز على فئات اجتماعية مختلفة.
لم ينكر معارضو المشروع براعته من حيث تكييف النصب مع الواقع الاقتصادي الجديد وجودة التنفيذ العالية ، لكنهم اعترفوا بأن تنفيذه يثير العديد من التساؤلات. قالت مارينا خروستاليفا ، رئيسة مجلس إدارة جمعية موسكو لحماية التراث المعماري ، إن البناء تحت الأرض وفرض البنية الفوقية لكائن Egeraat ينتهك التشريع الحالي بشأن التراث. ومع ذلك ، يعتقد المؤلفون أنفسهم أنهم صمموه في حدود ما هو مسموح به ، حيث تم الحفاظ على الواجهات والغرض الوظيفي ودور تخطيط المدينة للكائن في الحي في موضوع حماية النصب التذكاري ، التي تم قطعها في عام 2007. ومع ذلك ، وفقًا لخروستاليفا ، فإن الحجم الهائل الذي ينمو فوق المبنى القديم بداهة لا يسمح بالحفاظ على واجهاته ، ومظهره على مرمى حجر من قصر بتروفسكي وأجنحة محطة مترو دينامو يغير بشكل كبير من وضع تخطيط المدينة. تقول ناتاليا دوشكينا ، الأستاذة في معهد موسكو للهندسة المعمارية ، مقتنعة: "إن وظيفة هذا الكائن متطورة للغاية ، فنحن ندفعها هنا وبالتالي نخلق نواة إشكالية على أحد أكثر الطرق السريعة توتراً"."هيمنة عملاقة سوف تهيمن على الحديقة ، ونتيجة لذلك ، تندمج بصريًا مع المجمع السكني الذي يصممه VTB بجوار الاستاد." تعتبر منسقة Arkhnadzor ناتاليا ساموفر إعادة بناء الملعب مجرد غطاء لتطوير المستثمر لمنطقة خضراء كبيرة بالقرب من المركز. تذكرت أن فكرة إعادة بناء دينامو ظهرت في عام 2003 ، في ذروة طفرة البناء ، واليوم يمكن قطع الجزء التجاري الزائد.
وردًا على الانتقادات ، دعا ألكسندر أسدوف إلى حوار بناء ، لأنه من الواضح أن الدولة لن تهتم بالنصب ، وإذا تم التخلي عن إعادة الإعمار ، فسوف ينهار ببساطة. قال إريك فان إيجيرات ، الذي تعلم بالفعل القواعد المحددة للتنمية الروسية ، إنه يبقى تنفيذ المشروع بعناية قدر الإمكان فيما يتعلق بالنصب التذكاري ، ويمكن أن تصبح الدعاية فقط ضمانًا لعدم هدمه. وعن الانهيار المروري ، أضاف المهندس المعماري ، أنه سيبقى في المدينة حتى يمنع وقوف السيارات على الأرصفة والشوارع ، ومشروعه لا علاقة له به.
لم يفشل Arkhnadzor في التفكير في السيناريو الأكثر سلبية ، مذكراً المهندس المعماري الأجنبي أنه في روسيا يتم استبدال المشاريع التي فازت بالمسابقات الدولية بأخرى في عملية التنفيذ. تتذكر مارينا خروستاليفا: "نحن نجازف بفقدان نصب تذكاري آخر ، مثلما فقدنا ملعب نيكولسكي في سانت بطرسبرغ ، والمهندس المعماري كوروكافا ، الذي لم ينج من هذه الفضيحة".
من الممكن أن يكون هناك بعض الحقيقة في هذه الكلمات. حرفيًا عشية العرض التقديمي ، قال ممثلو VTB Bank في مقابلة مع RIA Novosti أن مفهوم إعادة بناء الاستاد لن يتم الانتهاء منه إلا بحلول مارس 2011 ، وعلى أساس العديد من المشاريع التي شاركت في المسابقة. شدد VTB على أن البنك لديه حقوق ملكية حصرية لاستخدام جميع الأعمال التي تم تنفيذها أثناء المسابقة. ومع ذلك ، وفقًا لإيجيرات ، لا يمكن تحقيق هذه الفكرة بصعوبة ، نظرًا لأن باقي مشاريع المنافسة أدنى بكثير من فكرته في عدد الوظائف وفي ناتج المنطقة النهائي. واختتم إريك فان إيجيرات في نهاية المناقشة قائلاً: "لا أرى بديلاً واقعياً لمشروعي".
