نادرًا ما تبدأ مراجعتنا بموضوعات غير متعلقة بموسكو ، لكن هذه المرة قررنا إجراء استثناء: حتى قرار توسيع حدود موسكو لم يسبب مثل هذا الإثارة بين مؤلفي الشبكة مثل مشاركة المدون finskirobot ، الذي شارك ملاحظاته حول ما يحدث في سوتشي ، المدينة ، التي ستصبح في عام 2014 وجه البلد كله. وفقًا للمدون (في مدونة المراسل الخاص ، أعيد نشر مقال finskirobot بالصور) ، فإن "الوجه" معرض لخطر أن يكون ، بعبارة ملطفة ، غير جدير. "ذات مرة سادت هنا العمارة الستالينية - القصور ، النساء ذات المجاديف والنوافير وآذان الذرة. لقد كان وجه المدينة تمامًا ، لكن اليوم لا يوجد أسلوب واحد ، ولا خطة عامة ، ولا حتى حل عام. في كل مكان ، مثل العفن ، تنمو مجموعة متنوعة من المباني ، وكل شيء تم بناؤه عفا عليه الزمن من الناحية الأخلاقية حتى في عملية البناء ". ولعل أكثر الأشياء هجومًا هي هذه المقارنة المناسبة: "الأهم من ذلك كله ، أن سوتشي تشبه محطة سكة حديد في أي مدينة كبيرة - حيث تقع بيليشي بجوار الإعلانات الساطعة لـ Euroset ، وهناك أيضًا بنك ، وصيدلية ، وماكينات القمار ، وتبادل العملات ، النقانق ، مقهى "U Levy" ، متجر "Angela" ، رجال ببذور ، إلخ. " يتساءل Finskirobot من جاء بفكرة استضافة الألعاب الأولمبية في سوتشي ، حيث لا يمكن تغيير مظهرها المعماري "إلا من خلال الضرب المباشر بصاروخ في المدينة وإعادة بنائها بالكامل مرة أخرى!"
كان هناك العديد من المتعاطفين بين المدونين. يرى البعض السيناريو الوحيد المحتمل لموقع الأولمبيين في مكان ما بالقرب من سوتشي ، والذي ، مع ذلك ، ليس بعيدًا عن الحقيقة. هذا ما كتبه kostya_moskowit: "لن تقام الألعاب الأولمبية في سوتشي ، ولكن في منطقة أدلر ، على بعد حوالي 5 أمتار من الحدود مع أبخازيا وفي مكان ما في الجبال ، حيث لم يتسلق المواطن العادي في سوتشي مطلقًا". يوافق Finskirobot على ذلك: لقد جاءت الألعاب وذهبت ، وستظل سوتشي في فوضى حضرية كما كان من قبل. "نعم ، من المخطط أن تكون القرية والملاعب قابلة للانهيار ، مثل كشك ، خيمة سيرك - سيأتون ويغادرون قبل بدء موسم الصيف." كتب معلق مجهول ، من سوتشي على ما يبدو: "لقد تحولت مدينة سوتشي إلى مكان رهيب ، ليس فقط للترفيه ، ولكن أيضًا للعيش. هل تعتقد أن السكان المحليين مسرورون لأنه بدلاً من مصنع الجعة هناك ناطحات سحاب ، بدلاً من مصنع الألبان ستكون هناك ناطحات سحاب ، بدلاً من مصنع للأسماك ستكون هناك ناطحات سحاب ، أو وفقًا للخطة العامة ، ستكون هناك ناطحات سحاب ناطحة سحاب أولمبية ، بدلاً من بستان بلوط جميل وحدائق جميلة - مرة أخرى توجد مباني شاهقة ، إلخ. أين العمل ؟! " يرى كالكنبرج أن جذور الشر تكمن في عدم استقلالية المهندسين المعماريين المحليين: “هل سوتشي مدينة؟ حيث اندمجت اللامبالاة والضعف في واحد. لم تكن مدينة سوتشي مستقلة أبدًا ، فقد كانت دائمًا محكومة من موسكو ، ولم يكن البناء في سوتشي "محليًا" ، بل من موسكو ". ومع ذلك ، هناك أيضًا رأي مفاده أن سوتشي مجرد موسكو صغيرة ، يعلق i_cherski: "بالتأكيد نفس الأحاسيس من هذه المدينة الجميلة. ولكن إذا استبدلت كلمة "سوتشي" بكلمة "موسكو" ، فستظل بقية الكلمات صحيحة ".
أصبحت ناطحات السحاب المرتبة بشكل عشوائي جزءًا من المشهد المعماري ، بالطبع ، ليس فقط في سوتشي. على سبيل المثال ، في بيرم يختارون الآن "أفضل مبنى في القرن الحادي والعشرين" - يصوت المهندسون المحليون أنفسهم في المنتدى. يصوت مؤلفو ناطحات السحاب لبعضهم البعض ويكتبون مجاملات مختلفة لبعضهم البعض. ومع ذلك ، نادرًا ما تتطرق المحادثة إلى أهمية مبنى شاهق في سياق حضري - وهذا يثير غضب المهندس المعماري ألكسندر روجوزنيكوف: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html "بغض النظر عن مدى براعة الحجم يتم حلها ، إذا انفجر مبنى ودمر بيئة المدينة ، فمن الصعب التحدث عنها كنجاح إبداعي.ومع ذلك ، من المعتاد اليوم الحديث عن مثل هذه المباني مثل "المباني المهيمنة". روغوزنيكوف ، الذي يكتب باستمرار عن مزايا المباني منخفضة الارتفاع ومبادئ التخطيط الأوروبية ، متأكد من أن: "ناطحات السحاب هذه المكونة من 20 طابقًا ، والموجودة في أكثر الأماكن غير الملائمة ، ليست أكثر من نتيجة لأزمة عميقة في التخطيط الحضري وإدارة المدينة. وعمارتهم أي إنها الواجهات والتركيب الحجمي - في غضون 20 عامًا ستصبح قديمة بنسبة 100٪ ".
الآن الرائد في الترتيب هو مجمع Prikamye Gates - وفقًا لروغوجنيكوف ، "لا ينظمون أي شيء الآن ، ولن ينظموا المساحة في جسر كامسكي بأي شكل من الأشكال في المستقبل". "هذا مبنى إقليمي غير مثير للاهتمام ، أو بتعبير أدق ، إنه مجرد تصميم بناء. ربما لم يكن الاختراق وقبح مثل هذا المقياس في وسط بيرم ، "- قال المهندس المعماري. كان Crixus أكثر هدوءًا في تقييماته ، حيث صوت لصالح مجمع Teatralny وأبراج Saturn-R التي سبق ذكرها: "الأول لمحاولة عدم إفساد المركز التاريخي ، والثاني من أجل الجرأة والحجم والجدة".
سيكون مثل هذا التصنيف ، بالطبع ، مثيرًا للاهتمام في موسكو أيضًا ، لكن العاصمة مهتمة الآن أكثر بكثير بتغيير استراتيجية التخطيط الحضري: انضم المدونون بنشاط إلى مناقشة الموضوع "الساخن" المتمثل في توسيع العاصمة. لذلك ، بالنسبة لمقال غريغوري ريفزين في كوميرسانت ، والذي أعلناه في مراجعة صحفية مؤخرًا ، كانت هناك تعليقات مسلية. تذكر أن Revzin يتوقع تطوير موسكو الكبرى مع وجود مركز حكومي في مكان ما في منطقة Pesye و Oznobishino و Kolotilovo - "هذه المستوطنات ذات الأسماء الرنانة يمكن أن تصبح مراكز جديدة للسلطة التنفيذية والتشريعية والقضائية" ، كما يسخر الناقد. إن mm888_2 متأكد: "لن تذهب الأعمال أبعد من الخطط - لا يوجد مال ولا استخبارات ولا إرادة سياسية. ستكون حفرة أساسية كلاسيكية ، أموال مدفونة في الأرض (بتعبير أدق ، مأخوذة من الشاطئ). الحكام المعقولون الذين سيأتون بعد هؤلاء ، سينقلون العاصمة إلى سيبيريا أو الشرق الأقصى ، وسوف يتلاشى السؤال من تلقاء نفسه ". من ناحية أخرى ، تشك Viktorya Ln في جدية نواياها: "التطور الهائل لهذه الأراضي على قدم وساق ، فقط في منطقة Kommunarka توجد MICs ، Krost ، August ، يبدو أن هناك تسرب ، وإلا هناك كان تطورًا هائلاً يجري بوتيرة مجنونة ، لن يكون كذلك ". وفقًا لفلاد باتو ، "سيكون من الأفضل تنظيم مركز فيدرالي جديد في وقت ما حول القدس الجديدة (مثل حول الكرملين) ، في جميع المتغيرات ، السياسية والاقتصادية والنقل (من Rublevka في الاتجاه المعاكس) وغيرها ، سيكون من المفيد! لا داعي لإفساد زفينيجورود أو مدن أخرى بالقرب من موسكو! " وعمومًا ، يمكنك بناء مدينة تابعة في أي مكان ، لأنه ، وفقًا لمؤلف التعليق ، "جميع المناطق حتى بيتونكا (الطريق الدائري المركزي) وخطوط السكة الحديد المركزية في جميع الاتجاهات في المستقبل ، حيث أن المناطق هي المطورة ، سيتم إلحاقها بالمدينة ".
المنشوران التاليان ، اللذان اخترناهما لهذه المراجعة ، مخصصان للتراث ، وبشكل أدق لاستغلال أهم منطقتين تاريخيتين. تستضيف أكاديمية سانت بطرسبرغ للفنون الآن معرضًا لأعمال الدبلوم حول موضوع "المتحف الأثري" نينسكانس "في سانت بطرسبرغ". قام Alert_dog بنشر صور لبعض المشاريع على مدونة Living City - كان أفراد المجتمع حذرين من الشهادات. المؤلف نفسه ليس متحمسًا أيضًا: "أحدهما يشبه الضريح ، والآخر يشبه النظارات عالية التقنية التي تضع الأسنان على حافة الهاوية ، والثالث قريب من النصب التذكارية السوفيتية الضخمة…. لسوء الحظ ، هندسة المناظر الطبيعية غير مستخدمة هنا ، وهذه هي الطريقة التي يتم بها الحفاظ على القلاع القديمة في أوروبا ". يوافق Dmtrs: "نعم نعم. ربما جيدة كأطروحة. ولكن من الضروري أن ننقل إلى المؤلفين بطريقة أو بأخرى أن "المتحف الأثري" لهياكل التراب الخشبي غير مناسب للبناء من الحجر والخرسانة؟ " في مشاريع الطلاب ، في الواقع ، فإن الشكل الخماسي فقط لنينشانتز يذكّر بعلم الآثار ، والباقي يشبه أحيانًا محرقة جثث.كان أندري موراتوف مستاءً من هذا: "قاتل من أجل نينشانز من أجل بناء شيء من هذا هناك؟ هل كان يستحق؟"
عند النظر إلى الشهادات ، شك رومان جيرنوف بشكل عام في فكرة التحف: "تشير الخيارات المعروضة إلى اللعب بالنجوم من Nyenskans ، والتخلي عن الحفريات بنفس الطريقة. لإنشاء منتزه هناك طبعة جديدة على أساس أميرة ما قبل بترين - من الأفضل بناء شيء مفيد اجتماعيًا ". لكن South_thungus أكيد: "جزء على الأقل من الأجزاء التي تم العثور عليها من القلعة له قيمة كبيرة ويحتاج إلى متحف." إن المتحف يحتاج إلى شيء أكثر تقليدية هنا ، كما قال المعلق المجهول: "ربما ترسل بعض المهندسين المعماريين الشباب إلى هولندا في رحلة عمل؟ كيف يمكنهم فعل كل شيء بشكل جميل!"
في هذه الأثناء ، بدأت مدونة Arkhnadzor مناقشة مقالة كتبها Pyotr Miroshnik ، والتي سبق ذكرها في إحدى مراجعاتنا السابقة ، حول متحف جزء من Zaryadye في موقع فندق Rossiya. تذكر أن المؤلف اقترح ترك المكان دون مساس وزراعة المساحات الخضراء فقط. لم يكن الجميع راضين عن هذا الموقف. إليكم ما يكتبه Erk61: "يجب أن تخدم مباني المدينة والمدينة الناس. هناك حاجة إلى "المناظر الجميلة" في 99٪ من الحالات من قبل أولئك الذين لا يعيشون أو يعملون في المدينة ، لكنهم يهدئون. يعد هدم "روسيا" تخريبًا طبيعيًا ، حيث لا يوجد في موسكو عدد ضروري للغاية من الفنادق الرخيصة نسبيًا على الأقل ". إيرينا تروبيتسكايا تعتقد أن "طرح السؤال - التاريخ أو الوظيفة - هو تطرف…. نحن على استعداد لتلائم الوظيفة في المبنى مع احترام هذه الجدران القديمة. الأمر نفسه ينطبق على المساحات الحضرية ". وفقًا للمؤلف ، من الأنسب هنا إنشاء مساحة حضرية يسهل الوصول إليها وخضراء مع متحف جزئي للمكان. ومع ذلك ، يعتبر الكثيرون الحديقة في Zaryadye مجرد إجراء مؤقت قبل ترميم المباني التاريخية. على سبيل المثال ، يصر فاليري معين على إعادة البناء الكامل للمباني التاريخية من الصور القديمة ، بما في ذلك أجزاء من جدار كيتايغورود المدمر. يدعمه الإسكندر: "سيكون من دواعي سرورنا أن نرى بأعيننا ، على سبيل المثال ، برج سوخاريف المعاد بناؤه ، أو القصر في ليفورتوفو ، إلخ. وستكون هذه الكنوز أكثر جمالا وتجعل موسكو مميزة ، بما في ذلك في عيون السياح ".
من بين المؤرخين المحليين ، نادراً ما تسمع المديح للمباني الحديثة. من المثير للاهتمام أن مدونة عالم الإثنوغرافيا في سانت بطرسبرغ babs71 ، الذي زار موسكو مؤخرًا ، في عدد من مناطق الجذب الحضرية ، إلى جانب أشياء قسطنطين ميلنيكوف وقصر الثقافة im. Zueva ، ضربت بشكل غير متوقع "Tupolev-Plaza" ، التي بنيت في 2000s. ب. بارخين. تبين أن مناقشة هذا المبنى مثيرة للاهتمام. تكملة لإبداع ما بعد الحداثة للنيوكلاسيكي الشهير ، لم يكن babs71 بخيلًا: هنا و "تفاصيل الديكور منحوتة بنعمة كبيرة" ، و "الجدران العاكسة التي تنعكس فيها" الفيلا "، مما يضفي سحرًا على المجموعة" ، و " قوس ثلاثي مع تتويج أعمدة بأشكال أي سانت تذكر بيت ميرتنز ". بشكل عام ، كل شيء "ذكي ورشيق وممتع". تدخّل المدافعون عن "الكلاسيكية الجديدة الخالصة" على الفور في المناقشة ، كما كتب بوريس فوروبييف: "لا يزال من الصعب مقارنة أسلوب التاجر المبهرج في موسكو مع التقشف الفخم لمنزل ميرتنز …. مرة أخرى ، سمحت لنا هذه المقارنة بالتأكد من أن هندسة سانت بطرسبرغ الخاصة بنا هي شيء راقٍ وأنيق. وهنا ، مثل الفن الهابط بدلاً من الفن ، مجموعة من الاقتباسات المعمارية والنحتية من القصر جنبًا إلى جنب مع الجدران الزجاجية ". "بفضل جهود الرفيق جيراسيموف ، سنصل قريبًا أيضًا إلى حد هذا التباهي" ، يلاحظ موسكاليفسكي. ومع ذلك ، لا يوافق babs71: "جيراسيموف ممل أكثر من ذلك بكثير. بارخين "دافئ" وروح الدعابة ، من الواضح أنه يحب أن يفعل كل هذا ، وجيراسيموف "بارد" وجاد ". لكن لدى il_ducess رأي مختلف تمامًا حول منزل بارخين: "نعم ، هذا هو أسلوب الجيل الحديث لعائلة بارخين. إنهم يقومون بكل عملهم بهذا الأسلوب. جميل جدا ويمكن التعرف عليه. كانوا سيعطون المزيد للبناء والتزيين. في بوتيرسكي فال ، صنعوا حلوى بيكر بلازا من مطحنة خبز سوفيتية ، إنها مروعة ".أكثر حذرا في مدح هيبيموث: "حسنًا ، نعم ، ليست تحفة مطلقة. لكنني أعتقد ، ربما ، أن أفضل مصير لهذا الشيء في عصرنا البربري ". أخيرًا ، تدخل ممثل العائلة ، أندريه بارخين ، في المناقشة: "هذا عمل من عصره ، ولكن هناك رغبة واضحة في التحرر من ثقافة الماضي ، إلى اللغة المعمارية للعصور القديمة والكلاسيكية الجديدة في أوائل القرن العشرين ، وهو في هذا فريد بل وثوري ، لأن الكلاسيكية الجديدة في موسكو لديها الآن مثال ، شريط للثراء والتعقيد الروماني ".
سنختتم استعراضنا بعمل آخر مشهور بنفس القدر في ذلك الوقت. تبدأ مدونة evge-chesnokov الموجودة على بوابة yamoskva.com في نشر سلسلة من القصص التفصيلية حول الهندسة المعمارية لمركز المعارض عموم روسيا ، والذي يتم إعداده لإعادة الإعمار. مؤرخ وناشط "Arkhnadzor" بوريس بوشارنيكوف يساعد في التفاصيل ، بالمناسبة ، كتب الكثير عن هذه المجموعة في مدونتها. قد تحل الأوصاف التفصيلية للأجنحة والصور الجيدة محل جولة سيرًا على الأقدام. في المنشور الأول من هذه السلسلة ، تم إيلاء الكثير من الاهتمام للجناح الرئيسي وخرابه البربري: "يبدو أن جميع المعادن غير الحديدية قد تم إخراجها من المبنى في التسعينيات وحتى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين - فقط عدد قليل من القضبان النحاسية الأصلية على نجت نوافذ الطابق السفلي ، وتم استبدال الباقي بخجل بنسخ من الخشب الرقائقي الملون ، دون أي أثر ، اختفت الثريات الفاخرة ومصابيح الأرضية ". من المؤمل أن يتم إعادة تكوين كل هذه الثروة أثناء إعادة الإعمار.
