المقابلة متاحة في شكل فيديو. أدناه يمكنك قراءة نص النص.
يمكن الاطلاع على القائمة الكاملة لأعضاء مجلس القوس هنا >>
تسجيل بالفيديو للمقابلة. الجزء 1.
تسجيل بالفيديو للمقابلة. الجزء 2.
Archi.ru:
استمرت المحادثات حول التكوين الجديد للمجلس المعماري لمدة نصف عام ، عمليا منذ اللحظة التي توليت فيها منصبك كمهندس رئيسي في موسكو. لماذا كل هذا الوقت؟
سيرجي كوزنتسوف:
يبدو لي أنه لم تكن المحادثات نفسها هي التي استمرت لفترة طويلة ، ولكن لفترة طويلة كنا منخرطين في إصدار قرار والعمل على اللوائح الخاصة بمجلس Arch ووظائفه وصلاحياته (I سوف يستخرج من الموقف ، انظر هنا). اتضح أن هذا يمثل تحديًا كبيرًا. نحن نقوم بتشديد إطار العمل في الهياكل التنسيقية ، والمجلس الرئيسي ، بالطبع ، هو هيكل تنسيقي. هناك معركة ضد الفساد وما إلى ذلك. لأسباب موضوعية ، استغرق النظر في جميع التفاصيل من وجهة نظر قانونية الكثير من الوقت. وهكذا صدر القرار بشأن مجلس القوس.
لكن لماذا كل هذا الوقت ليس سؤالا بالنسبة لي. لم أكن أبدًا البادئ بهذه المحادثات. أعتقد أن اهتمام المهندسين المعماريين لدينا والمجتمع به أمر جيد ورائع ، لأنه مؤشر على الاهتمام بالنشاط المعماري بشكل عام. لكن ، من ناحية أخرى ، لاحظت أن المهندسين المعماريين يتمتعون بهذه السمة - لا أعرف ما إذا كان هناك شيء مشابه في المهن الأخرى ، لكن مهنتنا بالتأكيد: مسألة مكانة الاجتماعات ومكانتها في أي مكان مهمة جدًا في حد ذاتها. أنا شخصيًا أظن أننا في بعض الحالات لا نتعامل كثيرًا مع الرغبة في النضال من أجل جودة الهندسة المعمارية ، ولكن مع الرغبة في التواجد في عضو مهم. ربما أكون مخطئًا ، فأنا لا أريد أن أكون قبيحًا في عيون هؤلاء الذين يريدون بصدق المشاركة في العمل وتحقيق النجاح المشترك. لكن كثرة المحادثات وكثافتها ناتجة عن العامل الأول بدلاً من الحاجة إلى بدء العمل والتفكير في شيء ما في أسرع وقت ممكن.
Archi.ru:
هل من الممكن تغيير تكوين مجلس القوس؟
سيرجي كوزنتسوف:
نعم ، بالطبع هذا ممكن. علاوة على ذلك ، من الضروري. كنت أرغب في تدوير القائمة قدر الإمكان ، وتم تمرير هذا الاقتراح. من الواضح لي أن مجلس القوس لا ينبغي أن يكون كبيرًا جدًا - وإلا فسيكون هناك الكثير من المناقشات والتناقضات والمحادثات. لا يستطيع عدد كبير من الأشخاص مجتمعين اتخاذ قرارات ، وفي هذه الحالة سيكون مجلس القوس غير فعال. لذلك ، أردت أن تكون التشكيلة نفسها صغيرة. ولكن نظرًا لوجود العديد من الأشخاص الذين يرغبون في العمل في المجلس ، حتى نتمكن من تغييره والتناوب في حل هذه المشكلات. سيكون من المثير للاهتمام إذن مقارنة القرارات التي يتخذها تكوين للمجلس وآخر. علاوة على ذلك ، سيكون التغيير في التكوين حدثًا قادرًا ، إلى حد ما ، على منح أنشطة مجلس القوس بمؤامرة إضافية.
لدينا تناوب إجباري كل عام. علاوة على ذلك ، بالنسبة للتكوين الأول ، لم نحدد الحصة الكاملة للمقاعد المطلوبة: وفقًا للائحة ، يمكن أن يكون هناك من 12 إلى 21 عضوًا في مجلس آرتش ، والآن هناك 15. المقاعد المتبقية - اعتمادًا على المقاعد النشطة موقف بعض المهندسين المعماريين في مجال المناقشة العامة ، اعتمادًا على ما إذا ظهرت أسماء جديدة في هذا المجال ، يمكن إدراج العديد من الأشخاص في المجلس. حسنًا ، أؤكد مرة أخرى أن الدوران لن يكون مائة بالمائة. أي أنه ليس من الضروري أن نستبدل كل شخص مرة في السنة. لكن سيكون هناك نوع من الحصص ، لا أتذكر الآن ما إذا كانت ثابتة في القرار أم لا. بالطبع ، سنقوم بتجديد تكوين مجلس Arch بشكل ملحوظ كل عام.
Archi.ru:
من سيتخذ هذا القرار ومن الذي اتخذه الآن؟
سيرجي كوزنتسوف:
تم اتخاذ القرار بشكل جماعي. بشكل عام ، كان مبدأ تشكيل مجلس القوس معقدًا إلى حد ما. لا يعني ذلك أننا جلسنا وكتبنا قائمة من الألقاب اللطيفة لآذاننا وقررنا أنه سيكون مجلسًا مقوسًا. اتخذنا مسارًا صعبًا إلى حد ما: لقد جمعنا توصيات من ممثلي مختلف المنظمات العامة المرتبطة بطريقة أو بأخرى بالتصميم: الرابطة الوطنية للمصممين ، والاتحاد الروسي للمهندسين المعماريين ، واتحاد المهندسين المعماريين في موسكو ، والمؤسسات التعليمية (MARHI ، الأكاديمية الهندسة المعمارية ، Strelka) - كل من هو أو غير ذلك حاضر بنشاط في مجال المناقشة. لقد قابلنا عددًا كبيرًا نسبيًا من المتخصصين وقمنا بعمل قائمة موسعة لجميع الأشخاص الذين تمت تزكيتهم.
ثم اختاروا قمة معينة من هذه القائمة - أولئك الذين تم ذكرهم أكثر من غيرهم. وبالفعل مع هذا الجزء العلوي عملوا عن كثب. كان هناك بعض التباديل فيه. ثم بدأ التنسيق: بعد الانسحاب ، تم الاتفاق على التكوين مع قيادة Stroycomplex. تمت الموافقة على التكوين النهائي من قبل قيادة Stroycomplex والمدينة ، وتم وضعه وفقًا للمبادئ التي وصفتها. سيتم اتخاذ قرارات أخرى وفقًا لنفس الخوارزمية.
Archi.ru:
ومع ذلك ، مع من تمت مقابلتهم - المهندسين المعماريين والمسؤولين؟
سيرجي كوزنتسوف:
قلت - الرابطة الوطنية للمصممين ، هناك قائد معين ، ميخائيل بوسوخين ، قدموا قائمتهم. لا أعرف ما هي الآلية ، لكن كما نفترض ، كانت هناك اجتماعات داخلية للجمعية ، وضعوا فيها قائمة. قدمت نقابات المهندسين المعماريين قوائمها. أي أن كل من قابلناه كتب قوائم. ولم يكونوا في كل مكان من عشرين شخصًا. كانت القوائم أربعين شخصًا أو أكثر. من هذه القوائم ، تم جمع التكوين. من الواضح أنه من الصعب جدًا إجراء مقابلة مع كل شخص - على الرغم من أنني أستطيع القول أنه كان هناك عدد غير قليل من الطلبات للتضمين في مجلس Arch في هذا النموذج. يمكن ملاحظة أن الناس مهتمون بهذا ، لكني أتعامل مع هذا الاهتمام بتفاؤل مقيّد وأعتقد أن الكثير من الناس ليس لديهم نفس الدافع الذي يبدو لي أنه الشخص المناسب للعمل في مجلس آرتش.
Archi.ru:
تبين أن القائمة مثيرة للاهتمام للغاية ومتنوعة للغاية. يوجد فيه أناس مما يسمى بالزمن القديم ، وهناك أناس من العصر الجديد وحتى أجنبي واحد. هذا جديد جدا. ألا يتعارض هذا مع قواعد وقوانين موسكو؟
سيرجي كوزنتسوف:
ولا توجد قواعد هنا ، لذلك أعتقد أن هذا أمر طبيعي. بالطبع ، إيديولوجية مجلس آرتش ، التي تشرح سبب كون القائمة على هذا النحو بالضبط ، ليست مأخوذة من السقف ، بل هي مدروسة. يجب أن يكون هناك توازن ، كما قلت بحق ، بين الناس - لن أسميهم أناسًا في الأزمنة القديمة والجديدة - والأشخاص الذين عملوا مع المدينة يعرفون ذلك ، من بين أمور أخرى ، حاملي المعلومات المرجعية - بالإضافة إلى أنهم يستطيعون شرح منطق قبول بعض الحلول. يتم دائمًا النظر في المشاريع في المجلس المعماري في سياق المناطق المجاورة ، وهناك دائمًا حاجة لأصحاب المعرفة الذين هم على دراية جيدة بكيفية اتخاذ القرارات في هذه المناطق.
يجب أن يكون هناك استمرارية بالطبع: لا داعي لطرد الطفل بالماء. لا يمكننا البدء في أنشطة التخطيط الحضري من الصفر في كل مرة. مثل ، دعنا نلغي كل شيء ونعترف بأن كل ما حدث كان سيئًا للغاية ولنبدأ في نحت ما لدينا. سيأتي الناس أيضًا بعدنا وسيقولون أيضًا إن كل شيء كان سيئًا للغاية. وسنبدأ إلى ما لا نهاية ، بينما يأخذ الآخرون مائة خطوة ، سنتخذ خمسًا وعشرين خطوة من نفس المكان ، وفي النهاية سنبقى في إجمالي خمس خطوات من الصفر. أعتقد أن هذا خطأ. أنت بحاجة إلى تقييم نقدي ، ولكن أيضًا فهم ما هي القرارات المنطقية التي يتم اتخاذها ، والعثور على شيء جيد والاستمرار في استخدامه في المستقبل.
هناك توازن بين ممثلي السلطات والمسؤولين - وأفراد السوق التجاري أو المجال العام (يمكنك تسميته بشكل مختلف). هنا أيضًا ، تم تخفيض الرصيد إلى النصف تقريبًا.الأشخاص الذين سينفذون القرارات والذين سيتحملون المسؤولية سيكونون داخل المجلس في المناقشات مع الأشخاص الذين يمثلون مصالح مجموعة واسعة من المجتمع المهني والرأي العام. يجب أن يُفهم أيضًا أن التكوين المسمى للمجلس ليس بأي حال من الأحوال كل من سيكون قادرًا على المشاركة في المناقشة. سيتم دعوة المتخصصين في مجالات معينة إلى الاجتماعات - مستشارون وخبراء. هذا أيضًا ليس ممنوعًا ، بل على العكس من ذلك ، يتم تشجيعه. سيكون الهدف من المجلس ، بالطبع ، اتخاذ أكثر القرارات كفاءة: كل شيء مفتوح ، ويمكن الوصول إليه ، ومفهوم. هذا لا يعني أن مجموعة معينة من جماعات الضغط قد اجتمعت للدفاع عن أشياء معينة أو ، على العكس من ذلك ، قطعها. سيتم اتخاذ القرارات ، بالطبع ، عن طريق التصويت الإجرائي ، لكن المناقشة ستكون أوسع.
Archi.ru:
ولكن لماذا ستيمان وليس خوسيه اسيبيلو مثلا؟
سيرجي كوزنتسوف:
كما تعلم ، سأقول على الفور إن فكرتي كانت دعوة متخصص أجنبي لتجربة واحدة. أعتقد أنه إذا نجحت التجربة ، فسوف ندعو المزيد. لماذا شتمان وليس غيره؟ أولاً ، سيظل هناك مثل هذا الجهاز ، فهو غير موجود بعد ، ولكن عند العمل على المخطط العام وخطة المدينة ، نريد ، كاستمرار للمنافسة على موسكو الكبرى ، أن نجعل مكتب "موسكو الكبرى" المتخصصين والاستشاريين الذين سيساعدوننا في وضع خطة رئيسية للمدينة … سيكون هناك عدد كافٍ من الأجانب ، لأن العديد من الأجانب شاركوا في المنافسة على موسكو الكبرى. لا نشعر بغياب الخبرة الدولية. لذلك ، لم يكن هناك هدف لدعوة العديد من الأجانب.
لماذا هانس ستيمان؟ بالطبع ، سيبدو ترشيحه مثيرًا للاهتمام بالنسبة للكثيرين. سأشرح بمزيد من التفصيل. يبدو لي أنه يتوافق مع المثالية في كثير من النواحي. أولاً ، كان المهندس الرئيسي لبرلين ، ولفترة طويلة من الزمن. برلين هي مدينة نموذجية مثيرة للاهتمام للغاية ، فهي عبارة عن اندماج مدرستين للتخطيط الحضري - الغربية والشرقية ، التي وحدتها. في الواقع ، كان هناك اثنان من برلين. هذه مدينة نادرة في أوروبا ، تم تطويرها بنشاط خلال السنوات العشر إلى العشرين الماضية. لا أعرف أي مدينة أخرى من العواصم الشهيرة ، والتي سيتم بناؤها على هذا النحو. علاوة على ذلك - في الجزء المركزي ، أهم التخطيط الحضري. في الواقع ، بمشاركة مباشرة من هانز ستيمان ، تم إنشاء مركز مدينة جديد.
قبل ذلك ، كانت برلين واحدة من المدن الأوروبية للخطة الثانية. إذا عدت إلى الوراء قبل 20 عامًا ، فعلينا أن نعترف بأن الدفعة تمت في عام 1989 ، مع سقوط جدار برلين: قبل ذلك ، لم يكن أحد ينظر إلى برلين على أنها نقطة مثيرة للاهتمام على خريطة أوروبا. لقد كان يُنظر إليهم على أنهم متوترون سياسياً ، لكنهم من الناحية المعمارية ، لا أضمن ذلك. تم تحقيق قفزة هائلة في هذه السنوات التي تزيد قليلاً عن 20 عامًا. مثل هذا التطور الحضري ، الذي حصلت عليه برلين ، وكذلك تطور الصورة ، لم تكن معروفة لأي مدينة. اليوم هي واحدة من أكثر النقاط عصرية على خريطة أوروبا ، والأكثر إثارة للاهتمام ، ومن وجهة نظر التمدن ، تم حلها تمامًا - لا توجد مشكلة ازدحام المرور والنقل بشكل عام ، وعلم اجتماع المدينة يعمل بطريقة مثيرة للاهتمام. المدينة معقدة ، متعددة الجنسيات ، واحدة من أكبر ، بالمناسبة ، من حيث عدد سكانها من الشتات - على وجه الخصوص ، هناك شتات تركي كبير في برلين. هناك صعوبات نواجهها أيضًا في موسكو ، ولكن هناك بالفعل يتم حلها بنجاح بطريقة أو بأخرى. لذلك أعتقد أن مجموع تجربة Hans Stiemann مثير جدًا للاهتمام.
بالإضافة إلى ذلك ، هذا هو الشخص الذي يتمتع بمهارات ومعرفة هائلة في المجالات التي نفتقر إليها بشكل خاص. هذه هي جودة العمارة في حد ذاتها: إنها ، دعنا نقول ، اتساق واستمرارية اتخاذ القرار - من قرارات التخطيط الحضري والتخطيط الرئيسي إلى التفاصيل ، إلى مكان مدخل المبنى ، ما هو حجم هذا المدخل ، ما هو مقبض المدخل - بأدق التفاصيل …لا أعرف متخصصًا آخر من هذا المستوى ، يمتلك في نفس الوقت مخزونًا كبيرًا من المعرفة ، ينمو على أساس مدرسة تخطيط المدن الألمانية وتجربة تخطيط المدن: كان لديه أحداث في حياته سمحت له بالمرور من خلال الكثير في الممارسة. لذلك ، بدا لي مرشحًا مثيرًا للاهتمام. أعترف أنه يمكننا بعد ذلك العمل مع شخص آخر ، لكنني أعتقد أنها ستكون تجربة ممتعة للبدء بها.
Archi.ru:
كيف سيتم تنفيذ ذلك عمليا؟ الشخص يعيش في مدينة أخرى. كم مرة سيعقد مجلس القوس؟ هل سيأتي إلى الاجتماعات؟
سيرجي كوزنتسوف:
حتى يعقد مجلس القوس أكثر من مرة في الشهر. سندعوه ، سيأتي ، يوافق على ذلك. لا أرى أي صعوبات في هذا.
Archi.ru:
الآن عن أعضاء مجلسنا. من بين 15 شخصًا ، أحصيت حوالي ستة مهندسين معماريين ممارسين - رؤساء ونواب رؤساء ورش كبيرة (Evgeny Ass ، Alexey Vorontsov ، Andrey Gnezdilov ، Yuri Grigoryan ، Vladimir Plotkin ، Sergey Tchoban).
هذا أقل من نصف التكوين الكلي. لماذا حدث ذلك؟
سيرجي كوزنتسوف:
هذا أقل من النصف ولكنه أكثر من الثلث. أعتقد أن هذه نسبة جيدة. كان علينا أيضًا تضمين الأشخاص الذين ليسوا مهندسين معماريين ، ولكن ممثلين عن لجنة التراث في موسكو ، على سبيل المثال (إيرينا سافينا ، النائب الأول لقسم التراث الثقافي في موسكو - Archi.ru تقريبًا). هذا ضروري أيضًا ، فهناك العديد من الأسئلة المتعلقة بهذا. كان من المفترض أن يكون المهندس المعماري الرئيسي عضوًا في المجلس المعماري - وأعتقد أن هذا مجال مسؤوليتي ولست مهندسًا معماريًا ممارسًا أيضًا.
هناك أيضًا عدد من الأشخاص الذين قمنا بإدراجهم: غريغوري ريفزين ، صحفي وناقد معماري ، ولديه ثروة كبيرة من الخبرة الدولية. إنه مفوض الجناح الروسي في بينالي البندقية - في أوروبا لا يوجد حدث مشبع بالاهتمام بالهندسة المعمارية أكثر من هذا البينالي ، على ما أعتقد. بالإضافة إلى ذلك ، فهو يعرف موضوع الهندسة المعمارية ، والخبرة الدولية ، وأهمية الهندسة المعمارية لا مثيل لها - على الرغم من أنه ليس مهندسًا معماريًا أيضًا.
كان هناك عدد من الأشخاص الذين اعتقدت أنه من الصواب ضمهم. هناك بعض الأماكن المتبقية للمهندسين المعماريين ، لقد ملأناها. يبدو لي أن هذا توازن طبيعي وليس سيئًا. السؤال: لمن العمارة؟ إنه فلسفي للغاية. المهندسين المعماريين لا يعملون لأنفسهم. لا يزال ، الهندسة المعمارية لمجموعة واسعة من الناس. كان الهدف هو الوصول إلى أكبر عدد ممكن من الأشخاص المهتمين. احصل على ممثلين عن المسؤولين والمهتمين. نعم ، المهندسين المعماريين هم ممثلو المجتمع المهني ، لكن لا ينبغي للمجتمع أن يبالغ في تقدير نفسه وأهميته. لا يزال المجتمع يخدم الناس والعملاء من خلال التعبير عن رأي السوق وهؤلاء الناس. لذلك ، فإن دور أفراد المجتمع مهم ، لكنه ليس نهائيًا.
Archi.ru:
أود أن أقول إن هذا موقف إيجابي للغاية. لكن إذا اقتربنا منه من الجانب الآخر: عندما يحضر هؤلاء المهندسين المعماريين الستة مشاريعهم إلى Archcouncil ، كيف سيفكرون فيها؟ مغادرة القاعة؟
سيرجي كوزنتسوف:
لقد طرحت سؤالًا أسمعه كثيرًا بشكل مفاجئ ، على الرغم من أنني نفسي لا أرى هذا على أنه مشكلة. بصراحة ، ليس لدينا قيود على النظر في مشاريعنا الخاصة أو عدم القدرة على التصويت عليها. لقد سمعت عن كل أنواع التجارب في هذا الصدد. قال أحدهم إنهم غادروا القاعة ، ولم يغادر أحدهم. كما كان من قبل ، لا أتذكر جيدًا. لكني لا أتذكر أحداً نهض وغادر. هذه عملية عامة. لا أعتقد أن شخصًا ما ، بعد أن نسي ضميره ، سيبدأ في الدفاع عن قرار فاشل ، مدركًا أنه يقع على مرأى من الجمهور بأسره. سيكون هذا سلوكًا غير لائق. ويبدو لي أنه لا يوجد أشخاص غير مناسبين في مجلسنا. لذلك لا يهم ، الأمر متروك للمهندس وليس ممنوع. يجب أن تستمر حماية مشروعك من قبل مؤلف المشروع ، ولا يهم ما إذا كان عضوًا في المجلس أم لا.
في النهاية يمكننا اتخاذ بعض القرارات داخل المجلس.لنبدأ العمل - وإذا فهمنا أنه تبين بشكل غير صحيح ، في النهاية ، سنتخذ قرارًا بأن المؤلف لا يصوت على مشروعه.
Archi.ru:
من بين المهندسين المعماريين الستة الذين تم تسميتهم بالفعل سيرجي تشوبان ، الذي عملت معه مؤخرًا في مكتب SPEECH. على الرغم من أنك تركت هذا المنصب ، يعلم الجميع جيدًا أنك حافظت على صداقات جيدة. كيف يمكنك التعليق على هذا الترشح وكيف تم الحصول عليه؟
سيرجي كوزنتسوف:
من الحماقة أن نخفي أو نقول إن هذا الترشيح لا علاقة لي. الجميع يفهم هذا ، والجميع يعلم أننا كنا شركاء لفترة طويلة ، وقد أنشأنا مكتبًا ، من الناحية الموضوعية ، يعمل بنجاح ، ونتيجة هذا العمل الناجح ، من بين أمور أخرى ، أنني المهندس الرئيسي اليوم. أعتقد أن نجاح المكتب لعب دورًا مهمًا في هذا ، وليس فقط مزاياي الشخصية أو كرامتي.
أما عن ترشيحه. بالطبع ، كان هناك العديد من المناقشات والمحادثات حول هذا الموضوع ، لكنك قلت بحق أنه بصرف النظر عن تاريخ مشترك طويل ، ليس لدي اتصالات إبداعية أو اقتصادية مع مكتبي. تركت المؤسسين وأصحاب المشاريع. ظل التأليف المشترك لي في المشاريع الحالية التي بدأت بالفعل. لن أتنكر ، ربما سنقرر تصميم شيء آخر معًا ، لكنني الآن أحاول ليس فقط المشاركة في مشاريع مكتب SPEECH ، ولكن أيضًا عدم المشاركة في أي مشاريع أخرى. أعتقد أنه كنوع من الوقف ، هذا صحيح. أعتقد أنني سألتزم بذلك ، على الأقل لفترة من الوقت ، سنرى.
يتمتع سيرجي بخبرة هائلة ، أولاً وقبل كل شيء ، أجنبية ، وهو أمر مهم جدًا بالنسبة لنا. سيكون من الغريب الآن أن نقول إننا على مستوى فهم الاحترافية التي تصنع بها الأشياء المعمارية في الغرب أو في أوروبا أو في الولايات المتحدة الأمريكية. هذه التجربة مفيدة للدراسة. لا تحتاج إلى نسخها ، لكن عليك أن تعرفها وتفهمها. أستطيع أن أقول بموضوعية أنه لا يوجد شخص واحد في روسيا لديه خبرة في التصميم الأجنبي مثل تلك التي لدى تشوبان. يمكن قول هذا بالتأكيد وغير مشروط. يتمتع Plus Sergey بخبرة جيدة جدًا في العمل في روسيا ، بالمناسبة ، لا يرتبط فقط بـ "SPEECH". في سانت بطرسبرغ ، هناك مشاريع تم تنفيذها حتى قبل تشكيل "SPEECH" ، وتميزت بالعديد من الجوائز والجوائز. اليوم ، إذا تناولت أي أدبيات عن العمارة الروسية ، سواء داخل روسيا أو في السياق الأوروبي ، فستكون هناك مشاريعه. على الرغم من أن مشاريعنا المشتركة قد حصلت أيضًا على عدد كبير من الجوائز والجوائز. لذا فإن المؤهلات لا شك فيها. من بين الأحداث الكبيرة الأخيرة - بينالي البندقية: حصل على إشارة خاصة. لأول مرة على الإطلاق ، تم منح الجناح الروسي من قبل لجنة التحكيم. أعتقد أنه بالنظر إلى مجموع هذه العوامل ، سيكون من الغريب على الأقل عدم ضم مثل هذا الاختصاصي إلى السبورة. أنا لا أخفي حقيقة أنني أثرت إلى حد كبير في تكوين المجلس ، وقدمت عددًا كبيرًا من المقترحات. لذلك ، اعتقدت أنه يجب تقديم هذا الاقتراح ، وتقديمه وتم الموافقة عليه ، لذا فإن سيرجي تشوبان في مجلس آرتش.
Archi.ru:
أنت تخطط لإجراء العديد من المسابقات ، خاصة للمواقع الشهيرة. كيف سيتم الجمع بين المسابقات مع الاعتبار في مجالس القوس؟ هل سيتم النظر في نتائج المسابقة في الاجتماعات أم أنها إجراءات موازية؟
سيرجي كوزنتسوف:
نحن نعمل الآن على لوائح المسابقات. أعتقد أن المسابقات تحت رعاية لجنة موسكو للهندسة المعمارية - نريد تقديم مثل هذا الشيء - يمكن من حيث المبدأ إعفاؤها من الدراسة. هذه مسابقات ، حيث نتشاور مع العميل حول تكوين لجنة التحكيم ، حول الاختصاصات ، حول المعايير التي يقدمونها ، نتحقق من صحة تلك القرارات التي يريدون وضعها في المنافسة. مثل هذه المسابقات ، في اعتقادي ، لا يمكن عرضها على المجلس في وقت لاحق. علاوة على ذلك ، بالطبع ، ستضم لجنة التحكيم عددًا ملحوظًا من الأشخاص من مجلس القوس. يجب أن يوافق المجلس على هذا.
الآن من الصعب الإجابة مائة بالمائة.أعتقد أن العديد من المسابقات - نعم ، ولكن يمكن مناقشة بعضها هناك وهناك. نحن الآن بصدد كتابة اللائحة ، وستظل قيد المناقشة.
Archi.ru:
إذا كانت اللائحة الخاصة بمجلس آرتش جاهزة ، فكيف ستتغير وظيفة مجلس آرتش الآن؟ هل ستلتقي أكثر أم أقل؟ إلى أي مدى ستكون قراراته أكثر أو أقل ثقلًا؟
سيرجي كوزنتسوف:
تتعلق الإجابة على هذا السؤال بالسؤال حول المسابقات. هناك أشياء عامة بشكل خاص وعالية المستوى ، وبغض النظر عما إذا كانت مسابقة أم لا ، سواء كان قراري أم لا ، فسوف يتم تقديمها من قبل سلطات المدينة إلى المجلس ، على سبيل المثال ، بسبب حقيقة أن هناك أمر من الرئيس بالنظر في هذا الموضوع في المجلس. بطبيعة الحال ، تسود وظيفة مجلس القوس للنظر في المواقع المميزة.
حتى الآن ، من المفترض أن يقدم المجلس الكائنات التي تحتوي على GPZU وبعض المجلدات. في البداية ، اعتقدت أنه من الخطأ مناقشة الوظيفة أو الحجم في Arch Council ، أو أسئلة مثل "إعطاء حجم المتر المربع أو عدم إعطائه" - هذا سؤال للمتخصصين الذين يقومون بالحسابات. بالطبع ، يمكننا القول إنهم محتالون ، تم شراؤهم - لكن مع هذا سنقاتل أيضًا.
يجب أن يكون مفهوماً أن هذا من شأنه أن يحول المجلس إلى نوع من هيئة الضغط ، والتي ستصبح على الفور هدفاً للأشخاص الذين يميلون إلى حل القضايا الاقتصادية من خلال المجلس ، وهذا خطأ. أنا مؤيد للنظر في أهداف المجلس ، والتي تم تحديد نطاقها بالفعل. على سبيل المثال ، أعطوا كيلوغرامًا من الطين ، فماذا يصنعون منه - طبق ، منفضة سجائر أو غلاية؟ هذه مسألة نصيحة ، ما الذي يتم تشكيله من كيلوغرام من الطين ، لكن كيلوغرام الطين نفسه موجود بالفعل. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تقديم نوع من المحددات: يمكن مناقشة قضايا الطول والعرض والعمق والضوء ، ولكن مسألة المنطقة ليست مسألة نصيحة. على الرغم من أنه ، على الأرجح ، نيابة عن سلطات المدينة ، يمكن النظر في مثل هذه القضايا. إذا قالت ، على سبيل المثال ، إدارة المدينة: لا نفهم عدد الأمتار التي يمكن صنعها هنا ، فلنأخذ هذا في الاعتبار في المجلس ، - حسنًا ، دعونا لا نحظر. لا يزال من الصعب وصف جميع الأسئلة التي يمكن طرحها للحصول على المشورة. أعتقد أن هذه يمكن أن تكون أسئلة مختلفة جدًا. سوف تظهر الحياة.
نص المحادثة أدبي معالج
وليس نصًا حرفيًا للفيديو
مقابلة بواسطة يوليا تارابارينا ، نسخة مكتوبة من آلا بافليكوفا
التكوين الجديد لمجلس مدينة موسكو: عودة إلى القراءة / | \
إضافة:
مقتطفات من اللوائح الخاصة بالمجلس المعماري لمدينة موسكو التي وافق عليها العمدة سوبيانين في 23 يناير 2013:
عودة / | "وفقًا للوثيقة ، فإن المجلس المعماري هو هيئة جماعية واستشارية دائمة تابعة للجنة العمارة والتخطيط العمراني لمدينة موسكو ، والتي تقوم بمراجعة المشاريع والحلول في مجال الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري. تم إنشاء المجلس من أجل التنفيذ العملي لتخطيط حضري موحد وسياسة معمارية في موسكو ، وتحسين جودة المشاريع المستخدمة في أنشطة الاستثمار والبناء في العاصمة. تتمثل المهام الرئيسية للمجلس في التقييم المهني للتخطيط العمراني والمشاريع المعمارية وأعمال البحث في مجال الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري ، وتحليل المعايير الحالية والمطورة حديثًا في مجال التخطيط الحضري والعمارة وأنواع أنشطة التصميم ذات الصلة."
المصدر: بيان صحفي من Moskomarkhitektura
عودة / |
