انتهى منتدى موسكو الحضري مؤخرًا ، وهو مؤتمر كبير متعدد التخصصات للخبراء الروس والأجانب بمشاركة حكومة موسكو ، بتكليف من معهد ستريلكا للسنة الثالثة على التوالي [محدث: ستريلكا تنظم المنتدى للمرة الثانية. نعتذر عن عدم الدقة.].
العديد من الأشخاص الذين قابلتهم في المنتدى أطلقوا عليه اسم "الجلسة الكاملة للحزب" ، بينما يعتقد آخرون (من بينهم مدنيون) ، على العكس من ذلك ، أن "التصفيق الطويل والمطول لم ينجح". إذا كانت هذه جلسة مكتملة النصاب ، فهي إذن تشكيل جديد: ليس رسميًا للغاية ، ولكنه ليس رسميًا أيضًا. حسن التنظيم والإضاءة بكل معنى الكلمة - حوالي 2/3 من الجلسات التي تعقد في وقت واحد متاحة على الفيديو. (هنا أو هنا) ، ويوم السبت ، كان هناك يوم مهرجان مفتوح للجميع مع 50 حدثًا في 20 مكانًا ، وهذا في يوم واحد - ومع ذلك ، ولأول مرة ، ووفقًا للمنظمين ، تعد هذه خطوة غير مسبوقة لمثل هذه المؤتمرات.
في نظر شخص غريب ، وليس منغمسًا في التمدن ، فإن المهرجان - منظم جيدًا ، واسع النطاق ، دولي ، ولا يزال رائعًا من نواح كثيرة - يشبه منزل أصدقاء Cheburashka ، الذي تم بناؤه من أجل تكوين صداقات للجميع. أو هدنة كيبلينج المائية: المسؤولون الحكوميون ، بخطبهم المتفائلة والمطمئنة ، مقتضبون ويظهرون في الغالب شبابًا. يستمع الخبراء إلى أشخاص من الجمهور ، الذين بدورهم لا يصرخون. يتسم المطورون بالهدوء ، ويتجمعون حول محيط القاعة حول المدرجات مع المشاريع الكبيرة ، وفي المناقشات يتم تمثيلهم من خلال الاستشاريين الفكريين الطليعيين. يتحدث سيرجي سوبيانين في القاعة "أ" (تحدث كثيرًا) ، في قاعة أخرى يتحدث أليكسي فينيديكتوف عن أهمية الاحتجاجات والنشاط المدني [تحديث: كما اتضح ، لم يأت] ، ويحتوي المعرض على كتيبات تظهر كيف أن مقاطعات موسكو ذات الرخاء الجيد ، فإنهم يصوتون لصالح نافالني وبروخوروف ، وكابوتنيا غير السعيدة والجنوب الشرقي ، المنفصلين عن المركز ، الذي يبدو وكأنه محيط أكثر من موسكو ، يصوتون لسوبيانين وبوتين.
إنه لمن دواعي السرور أن نرى أن كل هذه الأقطاب قد اجتمعت ، وتناقش بهدوء خطط المدينة للمستقبل ، ولكن من ناحية أخرى ، ليس هناك من يقين أنهم يسمعون بعضهم البعض ، أو بالأحرى يسمعون شيئًا ، ولكن ما إذا كانوا يستمعون أم لا. سؤال. هناك شعور مستمر بتدفق التيارات المتوازية في نهر واحد دون أن تختلط كثيرًا. أنا لا أزعم أن هذا الاتجاه العام في حد ذاته هو بالفعل مسألة مهمة ، ولكن حتى الآن ، ربما على المستوى العاطفي فقط ، هناك شعور بآلية عمل جميلة وعاصفة ، ولكنها خاملة إلى حد ما: ليس من الواضح ما إذا كانت عجلاتها هم منخرطون ، أي ما إذا كانت السلطات تستمع إلى مقترحات الخبراء ، أو هل هناك أي تحرك إلى الأمام ، أو مجرد مناقشة. هل ستستفيد كل هذه العروض الرائعة؟ لا أحد يعرف هذا ، ولا أحد يبدو أنه متأكد من ذلك. الهدنة المائية لا تعني استمرار الموضوع ، ولكن فقط احتمالية التكرار خلال الجفاف القادم.
لكن في النهاية ، فإن زيادة المعرفة واضحة بطريقة أو بأخرى. وقد أعد المكتب المعماري "مشروع ميغانوم" ومعهد "ستريلكا" دراسة نُشرت تحت عنوان شعري "علم آثار المحيط" خاصة بالنسبة للمنتدى. تم عرضه في المنتدى على شكل معرض وثلاث نسخ من كتاب سميك (حوالي 500 صفحة) مسمر على طاولة منخفضة في وسط القاعة. ومع ذلك ، وعد المنظمون بنشر الكتاب على نطاق واسع بعد فترة ووضعه في ملف PDF على موقع المنتدى.في غضون ذلك ، للتعارف ، كان علي أن أكون راضيًا بقصص ومواد المعرض ، ومع ذلك ، فهي جميلة وغنية بالمعلومات (من بين أمور أخرى ، التصميم التمثيلي للقاعة وعرض صغير لصور يوري بالمين الرائعة ، كما هو الحال دائمًا ، كانت مسؤولة عن الجمال).
كان موضوع المنتدى تطوير المدن الكبرى خارج المركز ، في حين ركز المعهد أبحاثه على الحلقة بين الطريق الدائري الثالث وطريق موسكو الدائري ، وليس فقط المركز و "شبه المحيط" بعد الدائري الثالث. ، ولكن أيضًا مناطق سكنية جديدة في زمكادي. ربما كان هذا القرار حتميًا - تم منح أقل من عام للعمل في منطقة شاسعة. لكنها حدت من اهتمام المؤلفين بـ "لوحة الخبز" ، التي تتكون من 77٪ من المجمعات السكنية السوفيتية (14٪ أخرى عبارة عن مبان شاهقة بنيت بعد عام 1991).
فيما يلي بعض الإحصائيات الممتازة التي تم تقديمها في المعرض:
0.4٪ - "المحيط الأول" محتله المستوطنات العمالية في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ؛
1.4٪ - مساكن فردية ، قرى ؛
7٪ - المباني الستالينية ؛
22.1٪ - مباني من خمسة طوابق ؛
28.1 ٪ - منازل الألواح من سلسلة مبكرة من 9-12 طابقًا ؛
27 ٪ - منازل من 14-22 طابقًا ؛
7.7 ٪ - إغلاق المباني من 1990-2000 (الأبراج بين الأحياء الدقيقة) ؛
6.3٪ - مجمعات سكنية من القرن الحادي والعشرين (أحياء صغيرة بنيت بعد عام 1991).
وفقًا لـ "طريقة SPACED" ، التي كانت تُستخدم سابقًا في التدريس في Strelka ، تم تقسيم المشاركين في المشروع إلى مجموعات "علم الاجتماع" [S] ، و "السياسة" [P] ، و "الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري" [A] (الأخير وهكذا لم يتحول حتى القسم والقسم الفرعي) ، "الثقافة" [C] ، "الاقتصاد" [E] و "البيانات" [D].
وانضم إليهم قسم دولي - مقالات بقلم خبراء أجانب في المدن الكبرى ؛ أصبحت السمة المميزة لكل مدينة هي مؤشر PAR الخاص بها: نسبة المساحة الإجمالية إلى مساحة المركز. أكبر محيط في شيكاغو ، PAR 380 ، في ساو باولو - 117. في سنغافورة ، يعد PAR هو الأصغر - 3.8 (ليس من المستغرب أن "كلمة" ضواحي هناك "ليس لها دلالة سلبية - Onur Ekmekchi). متوسط PAR لموسكو هو 20 ، على الرغم من أنه يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن المركز قد تم حسابه داخل الطريق الدائري الثالث ، وإذا قمنا بحسابه داخل Garden Ring ، فإن PAR لموسكو لن يكون 20 ، لكن 67 ، مما يشير إلى أخطاء القياس.
كان Megafon بشكل أساسي مسؤولاً عن البيانات [تحديث: Thomson Reuters بالشراكة مع Mathrioshka و Megafon]: مخططات تفاعلية جميلة على شاشات كبيرة تعتمد على تحليل حركة إشارات الهاتف المحمول [تحديث: ليس إشارات ، ولكن بيانات أكثر تعقيدًا حول الحمل على الشبكة الخلوية - بفضل كيت سيروفا]. أحد الاستنتاجات الرئيسية: لا يذهب الكثير من الناس إلى المركز من الأطراف ، كما كنا نعتقد: 10٪ فقط ، 2/3 يبقون في المنزل أو بالقرب من المنزل ، والباقي يتحركون داخل المحيط. من بين جميع الرحلات إلى منطقة العاصمة ، تصل الرحلات إلى موسكو - 18٪ ، و 5٪ فقط تصل إلى المركز.
هذا الاستنتاج مثير للاهتمام ، لكن تجدر الإشارة إلى أن 10٪ "ليس كثيرًا" فقط مقارنة بأفكارنا العاطفية: في ساعة الذروة يبدو أن الجميع يذهبون إلى المركز. إنه لأمر مدهش أن هؤلاء الـ 10٪ (ومستخدمي مكبر الصوت فقط) قادرون على سد الطرق الحالية المؤدية إلى مقل العيون. ومع ذلك ، لا يوجد حتى الآن انهيار في وسائل النقل في موسكو ، كما يطمئن الخبراء ، يحدث الانهيار عندما يقضي الشخص الليل في سيارة ، ويقف في ازدحام مروري ولا يمكنه العودة إلى المنزل على الإطلاق. من ناحية أخرى ، يظهر التحليل الدلالي للشبكات الاجتماعية أن "مناطق النوم" لا تثير الاهتمام ، فالجميع يفكر فقط بالمركز ، رغم أنهم يعيشون في مناطق سكنية.
لم يفكر علماء الاجتماع من مركز ليفادا ، في قسمهم ، في التكتل ، لكنهم ركزوا ، كما هو مخطط ، على "لوحة الخبز" إلى طريق موسكو الدائري. الخلاصة: سكان الأحياء السوفيتية بشكل خاص محافظون وغير نشطين ولا يريدون تغيير. كثيرون لا يذهبون إلى المركز إطلاقا ، أو يذهبون فقط إلى المسرح.
"المحيط الأول" لموسكو هو منطقة مجمدة ومحمية - يردد يوري غريغوريان في فصله ("الهندسة المعمارية والتخطيط الحضري"). في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، تطورت بشكل عفوي أكثر مما كانت وفقًا للخطة: وبشكل أكثر دقة ، لم يواكب المهندسون المعماريون ومخططو المدن مجمع البناء وقرارات الحزب ، لكنهم قاموا فقط بإضفاء الشرعية عليها في الخطط العامة. كتب سيرجي سيتار ، كانت آخر خطة رئيسية ، خططت لشيء ما ، هي الخطة الرئيسية لعام 1957. انتشرت موجة نمو المناطق الصغيرة في البداية على طول الطرق ، تاركة جيوبًا من المساحات الخضراء بين أنصاف الأقطار ، والتي تكاثرت تدريجياً بالمساكن.بعد عام 1991 ، انطلقت الموجة خارج طريق موسكو الدائري ، وتجمدت "لوحة الخبز" ، نائمة بمساحاتها الحداثية غير المهذبة. المؤلفون ، باتباع مثال المنظر الأول لستريلكا ريم كولهاس ، يسمون هذا التطور "بأثر رجعي" - أي إصلاح ما حدث. من المضحك أن هذا التثبيت حدث في وقت من الأوقات تحت العلامة المعاكسة للتخطيط النشط - ومع ذلك ، فإن عدم صدق الاقتصاد السوفييتي المخطط معروف جيدًا ، وبالنسبة للمؤرخين فإن الاستنتاج حول الأثر الرجعي لتنمية الأحياء الدقيقة مثير للاهتمام.
بشكل عام ، من الغريب أن يتعامل مؤلفو قسم "الهندسة المعمارية" مع المناطق الصغيرة للوحة بحنان المؤرخين ، وليس بطاقة المحولات. لقد وجدوا بعناية داخل المبنى السوفيتي طرقًا قديمة "تحولت إلى ممرات" وحدائق من العقارات القديمة: "أربعة وعشرون من تقاطعات مكاد الأربعة والثلاثين تقع في مواقع الطرق القديمة والقرى". يُظهر العمل الشاق الأكثر إثارة للاهتمام المتمثل في مقارنة الخرائط القديمة بالخرائط الجديدة كيف أن موسكو التقليدية لديها القدرة على الحفاظ على هيكلها ، حتى ما تمليه عليه - من الممكن أنه بسبب فقر الحداثيين السوفييت (البناء الحديث ، للأسف ، لديه طاقة أكبر من دمار). تم نقل هذا الكنز بالنسبة إلى مؤرخ محلي بعيدًا عن آثار الماضي في مناطق اللوحة ، ويعترف المؤلفون على الفور أن المعنى العملي لمثل هذه الدراسة صغير … على الرغم من أن العديد من الآثار ، بما في ذلك الحداثة ، لا تزال تتطلب البحث.
من المثير للدهشة أن المناطق الصغيرة السوفيتية المملة والمحافظة والنعاسة والمعرضة للتدهور ، فتنت باحثيها لدرجة أنه ، مع الأخذ في الاعتبار فكرة مدينة الحدائق في خطتهم كعين محترفة ، اقترح المؤلفون الحفاظ عليها وتطويرها وزيادتها. في الواقع ، إذا كانت قرارات الحزب والحكومة عفوية ، وتغلب مجمع البناء على المهندسين المعماريين (لنكن صادقين ، فإنه لا يزال يتفوق في جميع المواقف عمليًا ويمكن فهم هذه الدراسة على أنها محاولة دقيقة للغاية لاستعادة ما فقده. التأثير) - ثم حدث "النمو المفرط" مع المقاطعات السوفيتية الصغيرة على الإطلاق ليس بشكل فوضوي ، ولكن وفقًا لرمز جيني محدد بدقة ، والذي يعود بنفس القدر إلى الفكرة السابقة لمدينة الحدائق وإلى الفكرة اللاحقة - مدينة الشمس في كوربوزييه.
وهكذا ، على الرغم من الحب العالمي لمعاصرينا للأحياء ، يقترح باحثو Strelka الحفاظ بعناية على الأحياء السوفيتية ، وتحسينها (أخيرًا) ، وبالتالي إظهار المثل العليا المشرقة للحداثة التي تم وضعها هناك. فكرة جريئة ، يجب أن أعترف.
وجد المؤلفان أن الأحياء "متصلة جيدًا ، ويمكن السفر إليها ، ومشبعة بالتساوي ببقايا البنية التحتية السوفيتية والأشياء الثقافية." يقترحون اعتبار "لوحة الخبز" متنزهًا رائعًا: "حديقة كبيرة للحياة والثقافة والعلوم والفن والترفيه والعمل". تسمى الكتيبات المنشورة من الكتاب "مكتبة Superpark" وهي خاضعة عمومًا لهذه الفكرة: للحفاظ على مدينة الحدائق الحديثة ، لتنظيفها وتحسينها وتحويلها إلى حلقة متنزه بين طبقتين من منطقة حضرية أكثر تشبعًا (ونشاطًا) النسيج: وسط وأحياء زامادوف الجديدة الأكثر كثافة …
يمكن للمرء أن يشعر حتى أن المؤلفين يعتبرون كل هذا النسيج الفقير ، المجفف والمهمل للأحياء "الدونات" - أيضًا نوعًا من النصب التذكاري (الفائق؟). ومن هنا جاءت وجهة النظر حول الموضوع ، مثل وجهة نظر المؤرخ الذي يسعى إلى التنظيف و "الاستعادة" ، وبث حياة جديدة في القيم المنسية ، في هذه الحالة ، قيم المقاطعة السوفيتية الصغيرة. "استعادة بعناية إمكانات التخطيط الحر."
مع مثل هذا النهج الدقيق ، هناك حوالي ثلاثة موارد للتنمية. الأول ، كبير وواضح ، هو إعادة تنظيم المناطق الصناعية. في أراضيهم ، لا يمكن بأي حال من الأحوال بناء الكثير من المساكن الجديدة ، ولكن - الوظائف ، والصناعات الجديدة ، والأماكن العامة والطرق والشوارع الجديدة ، والتي ينبغي أن تزيد من نفاذية وتواصل المناطق مع بعضها البعض ، تقلل من عدد "التجاوزات "،رحلات قسرية عبر المركز. في هذه الأثناء ، يمكن للمرء أن يتخيل مدى انزعاج المطورين: من المعروف أن الإسكان سلعة ، والطلب عليها في موسكو مرتفعًا باستمرار ، ولن يستغرق بناؤه وقتًا طويلاً وبيعه بسرعة. باختصار ، التنظيم صارم للغاية.
المورد الثاني هو تطوير النقل (ليس فقط بسبب إعادة تنظيم المناطق الصناعية). هناك ثلاثة مخططات قدمها المؤلفون هي مخططات إرشادية هنا: الأماكن التي تكون فيها شبكة النقل مشبعة جيدًا تكون معاكسة للبقع ذات الكثافة السكانية الأعلى ، وبعبارة أخرى ، هناك الكثير من وسائل النقل حيث يوجد عدد قليل من الناس ، والعكس صحيح. لكن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن مخطط تطوير النقل بحلول عام 2025 (أفترض أنه اقترض من التحديث المنقح للخطة العامة) لا يخطط لحل مسألة عدم ارتباطه بكثافة الاستيطان ، ويبقى جاذبًا مركزيًا " الويب ". تؤكد دراسة PWC أن موسكو ، كمدينة ، لها وظيفتان متدهورتان: الترفيه الثقافي والنقل.
المورد الثالث لتطوير منتزه كبير من الدوائر هو المجتمع المدني ونشطاء البلديات والمجتمعات المحلية من المواطنين. بعبارة أخرى ، يقترح الخبراء أن السلطات مع النشطاء المدنيين في البلدية - أي أقل جزء خامل من سكان الحزام المحافظ - يقترحون العناية بالمنتزه الفائق. ومع ذلك ، فإن المقال عن Troparevo-Nikulino ، الذي كتبه فريق بقيادة ألكسندر فيسوكوفسكي ، يُظهر بوضوح مدى هشاشة موارد المجتمع المدني ومدى سرعة تدهوره في بيئة سياسية غير مواتية.
ينمو نشاط المواطنين في تنظيف الشوارع ، وطلاء المقاعد ، وتحسين الملاحة في المدينة عن طريق رسم السهام والجو الثقافي من خلال تنظيم معارض الشوارع بسرعة إلى رغبة في أن يُسمع ، وانتخاب نوابهم ، وتلقي الدعم البلدي ، أي موارد المدينة من أجل تنفيذ مبادراتهم. تخاف السلطات ، وتتجاهل الردود الرسمية ، وسرعان ما تفرق بؤرة الاضطرابات (التي حدثت في تروباريفو-نيكولين). ينتقل الناس من مبادرة "إيجابية" (اقرأ: Subbotniks) إلى نقد السلطات ، والتي تفهمها الأخيرة بالفعل على أنها نشاط سلبي (وهو موصوف جيدًا في مقال فريق Vysokovsky). لذا فإن فكرة تنظيم المناظر الطبيعية "من الأسفل" تبدو مشرقة حتى الآن ، لكنها واحدة من أكثر الأفكار المثالية التي اقترحها المؤلفون.
في هذه الأثناء ، يأتي مؤلفو الدراسة [، الموجود بالفعل في كتيب آخر مخصص للمتنزه الكبير نفسه] من فكرة الحديقة إلى البستنة الحضرية ، والوجبات المشتركة في فناء الخضار التي يزرعها السكان في مناطق المنزل المفرومة جيدًا (يقع هذا الفكر الرعوي الريفي على الفور في صدى مع التعريف المعروف لموسكو على أنها "قرية كبيرة").
لذا ، فإن موارد المجتمع المدني مشكوك فيها - لا تزال بحاجة إلى النمو (مثل حديقة الخضروات تلك). يمكنك أن تتخيل طريقة مختلفة قليلاً لتحسين "الدونات". قسم ، على سبيل المثال ، Capital Construction ، يحصل على بعض الميزانية (لنفترض أنه كبير جدًا) ، ويرتب الشجيرات والأشجار والمقاعد ويعيد ترتيب الشوارع والأرصفة ويجعل الملاعب جيدة مثل TTK. في الوقت نفسه ، تأخذ بعض المؤسسات الكبيرة ، على سبيل المثال ، Strelka ، بقايا البنية التحتية السوفيتية القديمة للمكتبات والنوادي وتنشئ منها شبكة من المراكز الثقافية - الأوروبية ، "الرائعة" و "الصديقة للموضة" - تقريبًا مثل شبكة من "بيوت الثقافة الجديدة" DNA في المحافظة. في روسيا ، من الأفضل القيام بما يتم بشكل مركزي (انظر فقط إلى قاعات سبيربنك الجديدة في موسكو). من الممكن تمامًا تحسين "لوحة الخبز" تمامًا.
يعكس مفهوم المنتزه الفائق بشكل جيد الطابع الفضفاض للنسيج الحضري لهذه المناطق: ليست مدينة تمامًا ، بل هي حديقة. ولكن - مع نمو شبكة المقاطعات الصغيرة "بأثر رجعي" ، أي بطريقة منظمة وفوضوية ، فقد تمت مواصلة الحياة والسكن بطريقة طبيعية تمامًا ، خاصة في الفترة الأخيرة. Rozalia Tarnovetskaya و Margarita Chubukova بتوجيه من Grigory Revzin ووفقًا لطريقة "التحليل المتكامل للبيانات الاجتماعية والحضرية" التي اقترحها ألكسندر جافريلوف ، تقوم بفحص نتيجة التطور التلقائي للمناطق الصغيرة في قسم "الثقافة". تبين أن هذا القسم من الدراسة هو الأكثر إثارة ، وكان شائعًا بشكل خاص في المعرض.
باختصار: جمع المؤلفون بيانات من مصادر مفتوحة حول توزيع الوظائف الاجتماعية المختلفة (من المكتبات والجامعات إلى المتاجر والمنتجعات الصحية) ، وأنشأوا خرائط لكثافة هذه الوظائف في شكل "مخططات حرارية" ، ووجدوا عدة بدائل أو meta - Cities (المصطلح الذي اقترحه Grigory Revzin): الجيوب المشبعة بوظائف مختلفة أفضل بكثير من المناطق المجاورة. تشرح روزاليا تارنوفيتسكايا أن هذه الأماكن جاهزة للتطوير أكثر والتحول إلى مساحات حضرية كاملة ، "يمكنها القيام بوظائف أكثر تعقيدًا. ومع ذلك ، فإن كل تشكيل له طبيعة مختلفة تمامًا - تشرح على الفور.
في الواقع ، هناك جيبان للنشاط الحضري هما "بروز" مركز موسكو: شارع بوتيرسكايا ، الذي يمتد من سوق سافيلوفسكي و "سلوبودا الألمانية" على طول نهر يوزا إلى قرية بريوبرازينسكوي - بتروفسكايا موسكو. كما ذكرني رستم رحمتولين ، الذي كان مهتمًا بفحص الطبقات بالخرائط المطبوعة على ورقة تتبع منفصلة في المعرض ، لم يتطابق الطوق الثالث في كل مكان مع خط الحدود السابقة لموسكو ، لذلك هذه الأجزاء القديمة جدًا من نسيج المدينة ، بوتيرسكايا ونيميتسكايا سلوبودا ، يجب أن يُعالج بالصدفة في الأطراف. يجب أن أقول إن المؤلفين أدركوا أيضًا انجذاب هذه الجيوب إلى وسط موسكو.
تم تشكيل مدينتين أخريين حول شارعي Akademicheskaya و Profsoyuznaya وفي منطقة سوكول ؛ هناك العديد من المعاهد العلمية والمباني السكنية الستالينية. يشير الوضع الأكاديمي لهذه المنطقة ومبانيها الفصلية الكبيرة على الفور إلى اختلاف من نسيج الحي الصغير المعتاد نحو المزيد من المناطق الحضرية ، وفي هذه الحالة ، أكثر ثقافية. تم تشكيل جيب ماريينو في الجنوب الشرقي بشكل مختلف: حتى التسعينيات ، كانت هناك حقول لتنقية المياه في البداية ، ثم لم يتم بناء أي شيء لفترة طويلة. تم بناء هذا المكان بعد عام 1991 بمنازل عملاقة ، مكتظة للغاية ، ولكن في الطوابق الأولى ، تم توفير المتاجر والوظائف الأخرى على الفور. بالإضافة إلى ذلك ، اشترى الناس هنا شققًا ولم يستلموها ، حتى يتمكنوا من شراء مقهى وحمام وصالون للأظافر ؛ تبين أن ماريينو جزء من زامادوفسكايا موسكو. لذلك يمكن للمرء أن يجادل المؤلفين عندما يتحدثون عن عفوية تطور النسيج الحضري البدائي ، حول حقيقة أن "metacities" تنمو بشكل طبيعي في المناظر الطبيعية الفضفاضة للمقاطعات السوفيتية الدقيقة - يعترف الباحثون أنفسهم بأن كل واحد منهم لها سببها الخاص للنمو هنا: لا شيء لن ينمو إذا لم يتم زرعها هنا.
لذلك يمكن أن يقال بطريقة أخرى: الأحياء السكنية التي نشأت على قرارات الحزب ، والبلدات الأكاديمية (التي نمت عليها ، ولكن في وقت سابق) ، ومدينة العاملين في المكاتب الذين نشأوا على المال - ببساطة لها هيكل داخلي مختلف عن البداية ، وإذا كان الأول ينتمي إلى المشروع الحداثي ، فإن الأخير بدأ في الظهور قبل ذروته ، والثالث بعد انحطاطه. حول أجزاء المدينة التاريخية ، بالتأكيد ، كانت بالتأكيد من قبل. اتضح أن مدينة الحدائق في هذا الحي فريدة من نوعها - حيث أن فكرة توطين مجموعة من الناس في حديقة ، فهي أكثر صعوبة وتتطلب جهودًا وتنظيمًا للتخطيط الحضري - بغض النظر عما قيل لنا عن الأثر الرجعي ، وبغض النظر عما نلاحظه خلال الحياة من حيث الرخص والمتانة لتحقيق فكرة عظيمة ، فهذه بالضبط فكرة ، أثر لمشروع عملاق ، ويمكن للمرء أن يفهم المعماريين الذين يريدون الحفاظ على كل هذا كنصب تذكاري.نرى أنه بمجرد أن تختفي اللوائح ويبدأ المال في البناء من تلقاء نفسه ، تبدأ إعادة توطين عدد كبير من الناس في الانجذاب مرة أخرى نحو النسيج الحضري (بتعبير أدق ، فقط الحضري).
تتناسب فكرة "المدن الفوقية" بالتأكيد مع فكرة تطوير التعددية المركزية ، والتي من المقرر تضمينها في الخطة العامة الجديدة لموسكو (ومع ذلك ، في خطة عام 1971 ، كان إنشاء مراكز على الأطراف وضعت ولم يكن من الممكن إنشاؤها - علق ديمتري فيسينكو لي في المعرض) … قد تصبح Metacities مثل هذه المراكز وقد لا تصبح: خلال جلسة مكرسة لتعدد المعتقدات ، يرأسها ألكسندر فيسوكوفسكي ، صوت غالبية المشاركين لصالح التعددية المركزية ، ولكن حتى أكثر من ذلك ، حتى أننا لم نمتلك المعلومات الكافية اللازمة لاتخاذ قرار. إن إمكانية إنشاء مراكز طرفية أو تأثير المركز الرئيسي لن يسمح لهم بالولادة.
باختصار ، إذا كان قسم "الهندسة المعمارية" يدعو إلى تحويل مساحة المحيط الأول إلى حديقة فائقة ، فإن "الثقافة" تسحب في اتجاه زيادة سماكة النسيج الحضري ، وتغيير صفات الفضاء وليس في اتجاه الحديقة ، ولكن في اتجاه المدينة. ما يمكن فهمه على أنه مواقف معاكسة إلى حد ما ، على الرغم من عدم تناقضها مع بعضها البعض: كما لو أن المدن الحقيقية تنمو أمام أعيننا وسط مدينة الحدائق الحديثة ، ويقترح المؤلفون زراعة كليهما وتطويرهما ، دون تناقض خصائصهما الجوهرية - مثل ، أعتقد ، هو الاستنتاج الدقيق والذكي من هذه الدراسة الضخمة ، وإن كانت سريعة.
أود أن أعرف كيف سيتم استخدام البحث بشكل أكبر ، ما إذا كان سيقع على الطاولة أو سيصبح الأساس (أو على الأقل حافزًا) لعمل أعمق وأكثر تفصيلاً ، ليس فقط باستخدام البيانات المفتوحة ، ولكن جميع بيانات المدينة - لقد كنت مندهشًا من كلمات يوري غريغوريان أن المعلومات الواردة من أقسام مدينة المؤلفين لم يتم قبولها: "البيانات سرية ، وقوائمهم سرية أيضًا". بالطبع ، لا يتم مفهوم تطوير المدن الكبرى بهذه الطريقة. في ضوء ذلك ، يبدو اسم "علم آثار المدينة" غامضًا: أولاً ، يعمل علم الآثار مع المواد الميتة ، وهنا يتم استكشاف المناطق الحداثية نصف الميتة ، وثانيًا ، يبحث المؤلفون عن معلومات للبحث كعلماء آثار ، حيث يمكنهم ، واستخلاص استنتاجاتهم بنفس الطريقة … المدينة الضخمة شبه السرية ، مثل الثقافة القديمة المنقرضة بدون ملاحم وكتابة ، يصعب دراستها بنفس القدر - وهذه سمة مميزة أخرى لموسكو. حتى الآن ، كل شيء يبدو تقريبًا كما لو أن علماء الآثار أتوا إلى أناس من ثقافة طريبيل ، وشرحنا لهم: يا رفاق ، اكتشفنا أنك تميل إلى بناء منازل حول المربعات المستديرة ، فلنقم بذلك وفقًا للعلم.
بمعنى آخر ، لا تبدو الدراسة المكونة من 500 صفحة النهاية ، بل البداية ، دعوة ملصق للبحث في البيانات قبل اتخاذ القرارات ومثال حي لما يمكن فعله بالمعلومات حتى عندما لا يكون الجزء الرسمي منها متوفرة.
