مشروع فندق ومجمع تسوق في لينينسكي بروسبكت
تم تطوير المشروع من قبل الاستوديو المعماري ADM. يقع الموقع في المنطقة الجنوبية الغربية لموسكو ، على طول شارع لينينسكي بروسبكت ، ويهيمن عليه المباني الستالينية متوسطة الارتفاع. من بين المباني الشاهقة ، لا يوجد سوى مبنى سكني غير معبر للغاية بجوار موقع التصميم ، ومبنى فندق سبوتنيك ، الذي من المفترض إعادة بنائه وإدراجه في المجمع. ينحرف "سبوتنيك" بشكل كبير عن الخط الأحمر للطريق ، ويشكل أمامه شيئًا مثل محكمة الشرف. في هذه المنطقة الفارغة ، اقترح المؤلفون بناء مركز تسوق ممتد من 3 طوابق ، وفي أعماق الموقع ، بجوار الساحة الحالية ، فندق آخر على شكل برج مرتفع. هذا البرج ، المواجه بالحجر الطبيعي ، له مخططات سلسة تستجيب لنفس المخطط الدائري للمربع. سيظل حجم الفندق الحالي متقلبًا ومستطيلًا. بالنسبة لذلك ، يتم توفير الديكور الحديث فقط بمساعدة ألواح التراكوتا المزججة والمزخرفة. أوضح أندريه رومانوف ، الذي قدم المشروع ، أن مثل هذا التكوين المكون من 3 أجزاء تمليه العديد من قيود الارتفاع والتشمس.
الموقع به فرق إغاثة يبلغ حوالي 3 أمتار. لهذا السبب ، فإن الرصيف الحالي على طول الطريق معزول عن مجمع الفندق الواقع على ارتفاع. لذلك ، تقرر إنشاء رصيف إضافي على طول مركز التسوق: فقد سمحت واجهته المتموجة بتوسيع الممر بشكل كبير - في بعض الأماكن حتى 25 مترًا. أرضيات المركز على شكل موجات كبيرة مزاحة بالنسبة لكل منها البعض يخفي بصريا طوله الكبير. الطابق الأول ، الزجاجي بالكامل ، سيشغله العديد من المحلات التجارية ، ولكل منها مدخل منفصل عن الشارع. داخل الفناء ، من المخطط وضع مربع به جيوبلاستيك نشط.
شعر سيرجي كوزنتسوف بالحرج على الفور من ارتفاع الفندق الجديد ، على الرغم من حقيقة أنه يتوافق مع GPZU. بعد المهندس المعماري الرئيسي ، تم التعبير عن هذه الملاحظة بدورها من قبل جميع أعضاء المجلس تقريبًا. أشار Andrei Gnezdilov إلى أن برج الفندق في ارتفاعه يحاول التنافس مع مبنى سكني قريب للغاية غير ناجح للغاية: "اتخذت ثلاثة أجزاء من مجمع واحد شكلاً ساطعًا للغاية ولا تتنافس فقط مع بعضها البعض ، ولكن أيضًا مع المنازل المجاورة". أوصى Hans Stimmann أيضًا بأن يتخلى المؤلفون عن طابقين أو ثلاثة طوابق ، لكنه دعم هندسة المجمع ككل ، واصفًا إياه بـ "الهندسة المعمارية العصرية لعام 2014". كان فلاديمير بلوتكين منزعجًا ليس فقط من الارتفاع ، ولكن أيضًا بسبب المبادئ المختلفة جدًا لتشكيل المباني الثلاثة.
بقبول الهندسة المعمارية وأسلوب المباني ، طرح Evgeniy Ass السؤال: هل من الممكن بناء الفراغات التي خلفها أسلافنا ، مخططو المدن ، في النسيج الحضري؟ تم نقل فندق "سبوتنيك" إلى أعماق الموقع بإحساس - تم تشكيل ساحة خضراء أمامه. الآن ينشأ موقف تركيبي غريب ، عندما يتم بناء الموقع أمام المبنى ، ويتم إخراج كائن مهم للمدينة من واجهة الشارع. وخلص آس إلى أن هناك خطأ استراتيجيًا خطيرًا في هذا الأمر. لم يتفق معه فلاديمير بلوتكين: في رأيه ، المساحة أمام الفندق كبيرة جدًا وقد تكون مبنية جيدًا.
ملاحظة أخرى أكثر جدية تتعلق بمخطط النقل. أوصى Andrei Gnezdilov بالتفكير في نقطة التحول إلى المرآب ، وانتقد سيرجي كوزنتسوف نمط المرور في المنطقة الداخلية - طويل جدًا وطريق مسدود.
تلخيصًا للمناقشة الطويلة ، أشار كوزنتسوف إلى ثلاث قضايا رئيسية يجب على المؤلفين العمل عليها: يجب ربط ارتفاع وشكل الفندق الجاري بناؤه بأحجام أخرى من المجمع ، وينطبق الشيء نفسه على زخرفة واجهات الفندقين ، والتي تتناقض بشدة مع بعضها البعض ، وأخيرًا ،يجب أن يصبح مخطط النقل أكثر منطقية وملاءمة. بعد المراجعة ، سيتم مراجعة المشروع مرة أخرى من أجل العمل.
مجمع سكني متعدد الوظائف في منطقة سفيبلوفو
من المفترض أن يتم بناء مجمع سكني كبير في المنطقة الشمالية الشرقية لموسكو ، في منطقة سفيبلوفو ، وفقًا لمشروع Swanke Hayden Connell Architects. تم تطوير المشروع في عام 2005 كجزء من برنامج New Ring of Moscow التابع للحكومة ، والذي يتضمن ظهور المباني الشاهقة في المدينة. بدأ بناء المجمع في Sviblovo ، ولكن تم تجميده بعد ذلك. عاد العميل اليوم إلى هذا المشروع الذي خضع لبعض التغييرات على مدى السنوات الخمس الماضية.
التركيب عبارة عن مجمع من ثلاثة أبراج بارتفاع 52 طابقًا - ضيقة عند النهايات ، ولكنها واسعة بما يكفي من جانب الواجهة الرئيسية. تقع جميع ناطحات السحاب الثلاثة ، المعروفة تقليديًا باسم "الشرق" ، و "الغرب" ، و "الجنوب" ، على مبنى مشترك من طابقين ، والذي يحتوي على جميع مرافق البنية التحتية الرئيسية (سوبر ماركت ، ومحلات تجارية ، ومقاهي ، ومركز للياقة البدنية مع حوض سباحة). تم تصميم جراج منفصل بجوار المجمع السكني.
وفقًا لـ GPZU ، تجاوز المصممون الحد الأقصى لارتفاع الأبراج البالغ 82.5 مترًا بأكثر من 2 متر. لكن أعضاء المجلس وممثلي السكان المحليين لم يشعروا بالحرج على الإطلاق من ارتفاع المجمع ، ولكن أولاً كل ذلك بسبب عدم وجود أي بنية تحتية ومسطحات خضراء. يستوعب المجمع أكثر من 1600 شقة ، أي ما يقرب من 3.5 ألف ساكن. في الوقت نفسه ، لا يعني المشروع بناء مدرسة وروضة أطفال ، ولا يوجد حتى ملعب هناك. وصف أندريه جنيزديلوف هذا التطور بأنه "أناني للغاية. هذا هو السكن ، وهو غير مرتبط به على الإطلاق. يقترح واضعو المشروع ببساطة إنزال قوة من 4000 شخص في منطقة سفيبلوفو ، ولا أحد يفكر في كيفية عيشهم هناك ". اعترض ممثل العميل على هذا التعليق من خلال إظهار أعضاء المجلس للحسابات بأن المنطقة لديها إمكانات كافية لتزويد جميع السكان الجدد بالمدارس ورياض الأطفال والعيادات.
كما تم تبديد مخاوف أخرى من سكان المنطقة - إمكانية تدمير المباني السكنية القريبة فيما يتعلق بمثل هذا البناء الضخم. أكد العميل أنه لا يوجد خطر هدم ، وأن التشققات التي نشأت في المباني القائمة لا علاقة لها بالبناء ، حيث لم يتم تنفيذ العمل في الموقع منذ حوالي 5 سنوات.
لفت سيرجي كوزنتسوف الانتباه إلى المسافة بين الشارع والمجمع ، والتي ، حسب قوله ، لم يتم حلها بأي شكل من الأشكال. المرآب الذي يشكل واجهة الشارع ليس له وجه أو مناظر طبيعية. وفقًا لكوزنتسوف ، يجب تخصيص الطابق الأول من المرآب للوظائف العامة ، ويجب مراجعة الحل المعماري الشامل لهذا المبنى بالكامل ، ويجب تحسين المنطقة المحيطة. وافق واضعو المشروع على هذه التوصية وأكدوا أن لديهم اتفاقًا مع المدينة لسحب جميع مباني المرآب من شارع سيريبرياكوف وترتيب حديقة خضراء في المنطقة التي تم إخلاؤها. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، لم يذكر المؤلفون أن طريق المدينة السريع سيمتد على طول هذا القسم ، والذي من المقرر تشييده في 2016-2017.
شكك فلاديمير بلوتكين في صحة قرار التخطيط للمجمع ، عندما يطل عدد كبير من الشقق على المنصة ، ولا توجد طريقة لضمان السلامة من الحرائق. لم يكن لدى بلوتكين أي شكاوى حول حل الارتفاع واتجاه الأبراج ، وكان الشيء الوحيد الذي أوصى به هو التفريق بين الأبراج.
أشار يوجين أس ، بعيدًا عن الأسئلة الأسلوبية ، إلى أن "اختيار مكان لمثل هذا الوضع الرأسي القوي يبدو عرضيًا. وإلى جانب ذلك ، فإن الفجوة بين المرآب الحالي والجراجات قيد الإنشاء أمر محرج. هذه الفجوة ضيقة لدرجة أنها تتحول إلى مكان إجرامي حقيقي. لا يمكنك إنشاء مجمع فاخر وترك مثل هذه الفوضى في مكان قريب ".
لم يبدأ Hans Stimmann على الإطلاق في تفكيك المشروع ، معلناً أن "كل شيء خطأ فيه". هذا المجمع ، وفقًا لستيمان ، يناسب موسكو القبيحة وغير الجذابة.البيئة في منطقة Sviblovo مروعة بالفعل: تم بناء مركز تسوق ضخم ، وهو الأكبر في أوروبا ، في مكان قريب ، والآن يُقترح أيضًا بناء "سيارة للعيش" عملاقة مع موقف سيارات.
حاول سيرجي كوزنتسوف طمأنة زملائه ، مذكراً أن هذا المجمع الشاهق جزء من برنامج المدينة ، وقد تتعامل المدينة مع مشكلة توفير البنية التحتية الاجتماعية. ونتيجة لذلك ، أوصى المؤلفون بوضع اللمسات الأخيرة على المشروع ، مع مراعاة التعليقات الرئيسية التي تم الإدلاء بها ، وكذلك ربط اقتراحهم بخطط سلطات المدينة ، مثل بناء الحبال ومركز النقل في الحديقة النباتية.
مشروع مجمع إداري وتعليمي وسكني على جسر Kotelnicheskaya
يحتوي المجمع ، الذي يقع في وسط موسكو ، على جسر Kotelnicheskaya ، على هيكل من جزأين. تم تخصيص مساحة مكونة من 7 طوابق على شكل حرف U تواجه الجسر للإسكان. إنه مجاور للمباني الإدارية المكونة من 3 طوابق لجامعة موسكو الحكومية للتصميم والتكنولوجيا ، وتقع بشكل رئيسي في أعماق الموقع وعلى طول 1st Kotelnichesky Lane.
في البداية ، تم تصميم المجمع بأسلوب حديث ، ولكن بعد دراسة العمل في ICA ، تمت إعادة صياغة المشروع على الطراز الكلاسيكي الجديد ، والذي بدا أكثر ملاءمة لهذا المكان. كان علينا أيضًا تقليل عدد الطوابق من 11 إلى 7 طوابق. تم تقديم خيارين لحل الواجهات إلى المجلس للحكم - خيار أكثر تفصيلاً ، مع عناصر زخرفية مختلفة ، وخيار احتفالي ، مع العديد من الأقواس. كلاهما مقترح ليكون مصنوعًا من الحجر الاصطناعي.
مثل المشروعين السابقين ، لم يفلت هذا المشروع من النقد وأعيد للمراجعة. لاحظ يفغيني أس: “نحن المهندسين المعماريين نسينا كيفية صنع مثل هذه الواجهات. إذا كان من الضروري بالفعل حل المبنى في مرحلة ما بعد الحداثة مع تحيات ناطحة السحاب الستالينية ، فإن هذا يتطلب جهودًا هائلة. هذه جماليات خاصة تميز العمارة عن الأسلوب المتدني ". الآن ، وفقًا لـ Ass ، لا يبدو أي من الخيارات المقترحة مقنعًا - لا من حيث النسب والإيقاع ، ولا من حيث المواد المختارة. اختار فلاديمير بلوتكين بين الخيارين ، مع امتداد كبير أعطى الأفضلية لـ "احتفالية" ، مشيرًا بحذر إلى أنه يمكن أن يحاول العمل معه. في الوقت نفسه ، وفقًا له ، يبدو كلا الحلين فارغين: المباني خالية من الاكتمال ، وإفريز غير واضح على الواجهة الرئيسية لا يستمر في النهاية ، إلخ. اقترح نيكولاي شوماكوف تبسيط بنية المجمع قدر الإمكان ، مع الأخذ في الاعتبار أنه لا ينبغي أن تكون هناك كائنات متنافسة بجانب ناطحة السحاب الستالينية. اعترض سيرجي كوزنتسوف على ذلك بأنه لا توجد مبانٍ بسيطة وبسيطة حولها ووافق على الفكرة التي عبر عنها Evgeny Ass لإجراء مسابقة لواجهات هذا المجمع. صحيح أن القرار بشأن الحاجة إلى المنافسة يبقى مع عميل المشروع.
بالإضافة إلى الواجهات ، أوصى المجلس المؤلفين بالاهتمام بجزء من الانضمام إلى مبنى منخفض مع مبنى مرتفع من جانب السد. وفقًا للمشروع ، تم ترك ممر ضيق جدًا بينهما ، وفقًا لتعريف Assa - ممر "خجول". هذا خطأ ، ويجب على المؤلفين أن يقرروا - إما إجراء اتصال بجدار ناري ، أو مبنيين منفصلين. في الوقت نفسه ، يجب حلها بطريقة أسلوبية بطرق مختلفة. تم دعم هذه الفكرة من قبل Hans Stimmann ، الذي أكد أن جزأين مختلفين وظيفيًا من المجمع يجب أن يكتسبوا هويتهم.
