مشروع مجمع فندقي في حارة كورسوفي
قدم مهندسو Tsimailo Lyashenko & Partners نسخة جديدة من مجمع الفندق ، الذي من المفترض أن يتم بناؤه في منطقة Ostozhenka ، عند زاوية ممرات Kursovy و Pozharsky. تمت مراجعة الإصدار السابق من المبنى ، الذي طوره Scott Brownrigg و ABV GROUP ، من قبل مجلس Arch ، لكنه لم يحصل على الموافقة. نتيجة لذلك ، تغير المصممون وتغير مظهر المجمع تمامًا. بدلاً من الحجم المكعب المزجج مع الأرضيات النازحة ، ظهر منزل شبه منحرف مصنوع من الحجر الخفيف مع فتحات نافذة جميلة.
تم تقديم نسختين من المشروع ، لكن أحدهما - مع شرفات بارزة من النهاية - كان أعلى بـ 4 أمتار من معلمات الارتفاع المسموح بها ، لذلك قرر أعضاء المجلس دعم الإصدار المطابق لـ GPZU الصادر.
كان المجلس مرتبكًا إلى حد ما بسبب القرار الرتيب وفي نفس الوقت الطنان للمبنى. المجمع مرئي بوضوح من Pozharsky Lane ، وفي رأي معظم أعضاء المجلس ، يجذب الكثير من الاهتمام. أشار Andrei Gnezdilov إلى الجودة العالية ومستوى تطوير المشروع ، ولكن ، وفقًا له ، تم تشييد المبنى بشكل جيد للغاية: "بالنسبة لسياق الممر ، فإن مثل هذه المعالم الأثرية هي تقدير ذاتي مبالغ فيه قليلاً". كان Gnezdilov مدعومًا أيضًا من قبل Evgeny Ass ، الذي لاحظ أيضًا بعض عدم اكتمال المجلد مع عدم انتقال النوافذ إلى أي مكان.
لم يوافق يوري غريغوريان على هذا البيان. في رأيه ، هذا المشروع أفضل بكثير من السابق ، وإذا تمكن المؤلفون من التوقف على ارتفاع 24 مترًا ، فمن الممكن تمامًا تحقيق جودة بناء جيدة. وأعرب عن رأي مماثل من قبل سيرجي تشوبان وهانس ستيمان ، الذين يثقون في أنه تم تحقيق نتائج جيدة للغاية منذ الاستعراض الأخير. نصح فلاديمير بلوتكين المؤلفين بالتفكير في واجهة الفناء ، لكنه شدد على أن المبنى بشكل عام مبني بدقة شديدة في البيئة. اعترض أندريه بوكوف قائلاً: "المنزل بحد ذاته رائع ، لكن لا علاقة له بالسياق. على الأقل ، كان يجب على المؤلفين إلقاء نظرة فاحصة على جزء الزاوية ، الواقع عند تقاطع ممرات Pozharsky و Kursovoy. الآن لم يتم وضع علامة عليها بأي شكل من الأشكال ".
هناك ملاحظة خطيرة أخرى سببها المخطط الرئيسي للموقع: إنه لا ينظم الأماكن العامة والأراضي المجاورة ولا يحل مشكلة التفاعل مع الجيران. إذا تطرقنا إلى التفاصيل ، فإن الخطأ ، وفقًا لبوكوف ، هو موقع المعرض على طول الفناء: موقعه على هذا الجانب من المبنى غير مبرر. يكفي وجود معرض واحد على طول الممر. بالإضافة إلى ذلك ، شعر بوكوف بالحرج من الشرفات التي ، حسب قوله ، لا تستخدم في مسكن دائم ، ناهيك عن مسكن مؤقت.
كان ألكسندر كودريافتسيف متضامنًا مع معظم زملائه على السبورة وأعطى الأفضلية للإصدار 24 مترًا ، ومع ذلك ، حتى إذا تم ملاحظة قيود الارتفاع ، من وجهة نظره ، يبدو الحجم متضخمًا - إذا اعتبرناه على أنه نهاية المنظور. وخلص كودريافتسيف إلى أن "نصب تذكاري كبير إلى حد ما مكون من 6 طوابق يغير في الواقع الخصائص الرئيسية للبيئة الحضرية القائمة ، ويتم استبدال ميزاته المتأصلة بأخرى جديدة تمامًا ، كما أن ميزتها عن السابقة لم تتضح بعد"..
ومع ذلك ، فقد تقرر دعم المشروع المقدم ، مع التوصية بأن يولي المؤلفون مزيدًا من الاهتمام لمسألة التفاعل مع المناطق المجاورة ، وتوضيح الزاوية ووضع اللمسات الأخيرة على الحلول المثيرة للجدل مثل المعرض والشرفات.
مجمع الفنادق والمكاتب في لينينغرادسكي بروسبكت
تم تقديم نسخة جديدة من مشروع المجمع ، والتي تم تطويرها سابقًا من قبل مكتب ABD ، إلى أعضاء المجلس من قبل مؤلفها Evgeny Gerasimov ، الذي وصل بشكل خاص إلى العاصمة من سانت بطرسبرغ إلى مجلس Arch. وفقًا لاقتراحه ، يجب أن يظهر برج بطول 153 مترًا في لينينغرادسكي بروسبكت ، مكررًا نمط ناطحات السحاب في ستالين. للتذكير ، وفقًا لنتائج المراجعة السابقة ، أوصي العميل بعمل مثل هذا الخيار - ببرج شاهق ووفقًا للمبنى التاريخي للشارع. يتبنى المجمع ميزات ناطحات السحاب الشهيرة في موسكو في صورة ظلية وفي التفاصيل المعمارية وفي مواد التشطيب: يتم استخدام حجر الضوء الطبيعي بشكل أساسي. يتم إزاحة المبنى الشاهق مع البرج قليلاً إلى الداخل من الطريق ، وينتقل الحجم المقتضب والمنخفض للكتلة الإدارية مباشرة إلى حلقة النقل الثالثة. يتحد البرج والمجمع بقاعدة مشتركة من طابقين ، وهناك فجوة كبيرة بينهما.
بالإضافة إلى الحل المجازي ، الذي يعيدنا ، وفقًا للمهندس المعماري ، إلى تقاليد بناء موسكو ، سمح البرج بتقليل مساحة البناء بشكل كبير ، وتحرير مساحة كبيرة بين المجمع المخطط والمبنى السكني المجاور والمبنى السكني. فندق سوفيتسكايا. في هذه المنطقة ، يُقترح إنشاء شارع أخضر به نوافير ، وترتيب ممرات للسيارات على طول واجهات المباني. بالإضافة إلى ذلك ، تقرر نقل حجم المجمع بعيدًا عن الخط الأحمر من أجل تنظيم متنزه واسع للمشاة أمامه.
سأل يوري غريغوريان المؤلفين على الفور سؤالًا مباشرًا حول استغلال صورة ناطحات سحاب ستالين. في رأيه ، الأسلوب الذي تم اختياره بمعنى ما يسخر من صورة "الأخوات السبع" ، محاولين الوقوف في صف واحد معهم. في هذا الصدد ، هناك خطر من تكرار تاريخ برج دونستروي ، الذي أصبح صدمة كبيرة للمدينة. الآن حقبة مختلفة ، لكن مؤلفي المشروع يحاولون العودة إلى الماضي ، مما يقلل من قيمة موسكو الأصلية. وفقًا لغريغوريان ، من الممكن الإشارة إلى التقاليد ، ولكن ليس بالمعنى الحرفي للكلمة.
"يجب التعامل مع التصميم بمسؤولية كبيرة" ، اعترض إيفجيني جيراسيموف. - كل ما يتم بناؤه اليوم هو العمارة الحديثة. نحن لا نحاول محاكاة الماضي ، لكننا نخطو خطوة نحو التقاليد. هذا لا يغير المسار التطوري للتنمية ".
اختلف ميخائيل بوسوخين أيضًا مع غريغوريان. إنه واثق من أن المجلس لم يرتكب خطأ باقتراحه مراجعة GPZU. نتيجة لظهور حجم معبرة شاهقة الارتفاع ، ستتلقى المدينة لهجة ومعلمًا جديدًا. إضافة إلى أن المشروع الحالي لا يحاول تقليد الماضي ، فهو يحتوي على عناصر كثيرة من العمارة الحديثة.
وافق أندريه بوكوف على فكرة دعوة المهندسين المعماريين من سانت بطرسبرغ إلى موسكو. ووفقًا له ، فتحت هذه التجربة الكثير من الفرص الجديدة وأظهرت وجهة نظر مختلفة للعمل داخل العاصمة. على سبيل المثال ، لم يكن قرار نقل البرج بعيدًا عن TTK ليحدث أبدًا لمهندس معماري في موسكو ، ولكن هنا يبدو أكثر من مناسب. يلتزم Hans Stimmann برأي مختلف: من وجهة نظر التخطيط الحضري ، من الخطأ وضع مبنى شاهق بهذه الطريقة ، فهو يتعارض مع مورفولوجيا المدينة ؛ سيكون من المنطقي أكثر أن تستمر في خط الطريق. بالإضافة إلى ذلك ، بدا أنه من غير المفهوم بالنسبة لستيمان قرار الكتلة الإدارية ، التي ليست مجاورة للبرج ، ولكنها ابتعدت عنها بشكل غريب: في برلين ، غالبًا ما تُستخدم هذه التقنية عندما ينمو البرج خارج الكتلة.
أوضح إيفجيني جيراسيموف أن مثل هذا القرار مرتبط بإدراك الحجم. من منظور بعيد ، لا يهم أي جانب يقع البرج ، ولكن عن قرب يبدو أكثر ملاءمة في الجانب الأيمن من المجمع ، مرددًا صدى منزل بوروف وليس "إغراق" الجزء الضيق من جانب حلقة النقل الثالثة.
أثارت كتلة المبنى الإداري تساؤلات كثيرة بين أعضاء المجلس. لم يعجب ميخائيل بوسوخين هذا القرار بشكل قاطع ، واقترح دمجه مع البرج على الأقل مع ردهة.أعرب Andrei Gnezdilov عن قلقه من أنه حتى لو بقيت الفجوة بين الأحجام في مرحلة البناء ، فسيظلون يحاولون بنائها في المستقبل القريب.
أشار Evgeny Ass إلى أن هذا المشروع ينتمي إلى تصنيف ناطحات السحاب في نيويورك وليس ناطحات السحاب في موسكو. كانت أبراج ستالين ، كقاعدة عامة ، موجودة في الساحة ، وتحتل موقعًا مهيمنًا في المدينة ، وفي هذه الحالة كان هناك ما يبرر المسافة البادئة من الخط الأحمر ، وهو ما لا يمكن قوله عن الوضع في لينينغرادكا. تبين أن لغة ناطحات السحاب التكتونية في موسكو مضمنة في ظروف ليست نموذجية بالنسبة لها. اقترح Ass التخلي عن فكرة رسم أوجه التشابه مع سبع ناطحات سحاب ، مع جعل الجزء المعقد من عصر جديد.
من بين التعليقات الصغيرة ، لفت أعضاء المجلس الانتباه إلى البرج المترهل نوعًا ما ، كما هو الحال في فندق بكين ، واقترحوا إزالة الممرات من الجادة الداخلية ، مما يتيح الوصول المباشر إلى المباني ، كما أعربوا عن فكرة الإعداد يصل مطعم عرض في الجزء العلوي من شاهقة.
بشكل عام ، تم دعم المشروع ببعض التعديلات والتوصيات لمزيد من العمل.
حالة مجمع بناء كونسرفتوار
تم تكريس سؤال آخر من Archcouncil لإسناد حالة مجمع فريد من المباني إلى معهد موسكو الحكومي. PI Tchaikovsky في شارع Bolshaya Nikitskaya. لم تكن هناك اختلافات في الرأي بين الحاضرين ، وتم دعم الفكرة بالإجماع.
