Archi.ru: فلاديمير نيكولايفيتش ، لنبدأ من البداية: كيف تم إنشاء "Architecturium"؟ كيف أتيت بهذا الاسم وما هو المشروع الأول لورشة العمل؟
فلاديمير بيندمان: تأسست Architecturium في مايو 2004. بحلول ذلك الوقت ، كنت قد توقفت بالفعل عن العمل في TsNIIP لإعادة الإعمار الحضري لما يقرب من عشر سنوات ، وشاركت مع العديد من الزملاء ذوي التفكير المماثل في الطلبات الخاصة. في ربيع عام 2004 ، فاز فريقنا بمسابقة مجلة Modern House لمستوطنة NovoArkhangelskoye تاون هاوس ، وكان هذا هو سبب إنشاء ورشة عمل حقيقية. أما بالنسبة للاسم ، فيمكن القول أنه محلي الصنع ، في إشارة إلى المصطلحات اللاتينية "الصلبة" التي تنتهي بـ "ium". أود أن يشتمل اسم المكتب على كلمة "هندسة معمارية" ، بالإضافة إلى أنني كنت مغرمًا جدًا بأعمال بوريس جريبينشيكوف في ذلك الوقت … نود الآن أن نشرح لعملائنا وزملائنا أن "Architecturium" مكان حيث الهندسة المعمارية والمهندسين المعماريين يتعايشون بسلام.
بعبارة أخرى ، أصبح "NovoArkhangelskoye" مشروعًا "انطلاقًا" لورشة العمل ، ومنه بدأ تخصصه في القرى السكنية؟
- لم يجلب لنا هذا المشروع أي ربح ، لكنه حقًا جعلنا مشهورين ، وبفضل ذلك تلقينا لاحقًا العديد من الطلبات لتطوير مشاريع لقرى التاون هاوس. وحتى مشروعنا الحالي "متعدد الأجزاء" - القرية الأولمبية "نوفوغورسك" - جاء إلينا بفضل "NovoArkhangelsky". أما بالنسبة لموضوع التاون هاوس ، فقد انغمست فيه منذ بداية العمل الحر المستقل في التسعينيات ، ويمكن للمرء أن يقول ، استمر في تطوير هذا الموضوع ، باتباع المسار "من كوخ إلى منطقة صغيرة". في 1998-1999 ، "أحرقت" حرفيًا بهذا الموضوع ، حيث عرضته على المستثمرين وأقنعهم أن المنزل الريفي هو أكثر واعدة وأفضل من الكوخ وهو أكثر ملاءمة لإحدى الضواحي القريبة من موسكو. كانت النتيجة أول 3 منازل تاون هاوس لشركة MIEL في روماشكوفو ، تم تصميمها وبنائها في 1999-2000.
ثم كانت هناك منافسة مع نفس المستثمر لـ "Barvikha-Club" و "NovoArkhangelskoye" التي سبق ذكرها. في الأخير ، قمنا ببعض التمارين الجادة مع التخطيط لخيارات الحظر وتوصلنا إلى 5 مجموعات مختلفة. ثم جاءت المستوطنات - "أرباع" METRA-Development -
"Ilyinsky" و "Rizhsky" ، حيث قمنا بتحسين تطوراتنا وأسلوبنا المعماري. حسنًا ، لقد جمعت مشاريع "القرية الأولمبية" كل الخبرات المتراكمة.
ما الذي جذبك بالضبط إلى المنزل الريفي؟
- بادئ ذي بدء ، بقدراتها التخطيطية. يتيح لك تنوع التخطيطات إنشاء بيئة مدينة صغيرة مريحة. مجتمع الكوخ لا يوفر مثل هذه الفرص. يمكن تطبيق مفهوم المجتمع على تطوير منازل التاون هاوس ، وهو ما لا يمكن قوله عن الأكواخ "السياج". يمكن تحويل منازل التاون هاوس إلى شوارع وساحات وحتى ساحات. كان من المثير للاهتمام للغاية بالنسبة لي أن أفعل هذا.
- هل تتحدث عن هذا بصيغة الماضي؟ ولكن بعد كل شيء ، لا تزال "Architecturium" تعمل في منازل التاون هاوس ، خذ على الأقل المرحلة الثالثة من "القرية الأولمبية Novogorsk" أو القرية
"أندرسن" ، التي تضم أيضًا ، إلى جانب المباني السكنية منخفضة الارتفاع ، منازل تاون هاوس.
- آمل أن يكون هذان المشروعان هما آخر بيان لنا حول هذا التصنيف. الآن أنا متشكك مطلقًا في هذه القضية وأعتقد أن المنزل الريفي ليس لروسيا. على الأقل في المرحلة الحالية من التطور. موضوعيًا ، تم تصميم المنزل الريفي للمجتمعات المتسامحة ، المفتوحة والودية.بالإضافة إلى ذلك ، فهم يتمتعون بحسن الجوار والالتزام بالقانون ، لأن العيش في منزل مسدود يفترض مسبقًا احترام الجار والبيت نفسه. إن العيش "من الجدار إلى الجدار" على قطعة أرض بعرض 9 أمتار في المتوسط يجعلك تحيي جارك وترتبط بهدوء بحقيقة أن أطفاله يتواصلون بصوت عالٍ جدًا مع بعضهم البعض. يعني الموقف المحترم أيضًا أنك لن تبني شرفة مراقبة بعرض قطعة الأرض بأكملها ، ونصف تظليل المنطقة المجاورة ، ولن تشوه المنزل المشترك بامتدادات وتعديلات ذاتية الصنع.
الحقيقة هي أن مشتري منازل التاون هاوس هم فئة محددة جدًا من مستهلكي عقارات الضواحي. بالنسبة للكثيرين ، فإن المنزل الريفي "لم يعد شقة ، ولكنه لم يعد كوخًا حتى الآن" ، وبما أنك لا تزال ترغب في العيش في كوخ ، فإن الموقف من المنزل المكتسب كفرد. إن إعادة تطوير هذه الأشياء وإعادة تطويرها هو ببساطة خارج النطاق: لا يمكننا نحن ولا زملائنا الآخرون الذين بنوا منازلهم التأكد من أنهم سوف يرونها بالشكل المقصود بعد ستة أشهر من البيع. والنقطة ليست على الإطلاق أن المخططات تترك الكثير مما هو مرغوب فيه - إنها تتعلق بمستهلكي وبائعي العقارات أنفسهم. سألت أحد هؤلاء العملاء: "إذا كنت ترغب في إعادة الكثير وإضافة نصف المساحة المكتسبة ، فلماذا لم تشتري أرضًا وتبني منزلًا فرديًا؟". كانت الإجابة غير مشجعة: "لقد بنيت منزلاً بالفعل. الآن أريد منزلًا ريفيًا ". لا تعليقات كما يقولون.
بشكل عام ، من رائد حركة التاون هاوس ، لقد جئت على مر السنين إلى إنكار كامل لها. لأنه في النهاية ، يتلخص العمل في مشروع المنازل شبه المنفصلة في التفكير مسبقًا في كل ما يمكن للمستأجرين إعادته بعد ذلك ، ومنع حدوث ذلك. بعد كل شيء ، لا يمكنني حتى شراء سقف مسطح: في نفس روماشكوفو ، على سبيل المثال ، تم بناء جميع الأسطح المسطحة الأنيقة …
ربما يمكن لتوسيع موسكو أن يغير الوضع بطريقة ما؟ وبقدر ما أفهم ، تبين أن أندرسن نفسها كانت منشأة لموسكو بعد توسيع العاصمة ، وليس سراً أن موسكو تتابع تقدم المشاريع المعتمدة بشكل أكثر صرامة مما تفعله المنطقة
- لا يسعني إلا أن أعترف: تم إنشاء نظام معين في هذه المنطقة بعد أن أصبحت موسكو في الجنوب الغربي من المنطقة. ونفس عميل Andersen ، على سبيل المثال ، يأمل بشدة أن تظل الكائنات المُنشأة في شكلها الأصلي ، ونحن بدورنا نأمل أن تكون المناظر الطبيعية التي اخترعناها قابلة للتنفيذ بالكامل ، مما يمنح المشروع سلامة وراحة مساحة مدروسة جيدًا وصالحة للسكن.
إذا انتهيت من منزل تاون هاوس ، فما التصنيف الذي تهتم به اليوم؟
- لا يزال هذا تطويرًا شاملاً للمناطق ، ولكنه بالفعل مساكن منخفضة الارتفاع ومتوسطة الارتفاع. على وجه الخصوص ، أود بشدة كسر الندرة الحالية للشقق التي يقدمها المطور. إنه لأمر مخز أنه في الواقع اليوم يتم تصميم قطع odnushki و kopeck فقط ، وهي الأسهل للبيع. يجادل المطور ببساطة: "إذا احتاج شخص ما إلى المزيد ، فسيشتري شقتين". لكننا نفهم أن بناء المنزل ليس بالمطاط! لا تتطابق الشقة الجيدة المكونة من ثلاث غرف مع شقة من غرفة واحدة وشقة من غرفتين: في الجدران الحاملة ، سيسمح للمقيمين ، في أحسن الأحوال ، بعمل فتحة قياسية. لهذا السبب ، بالمناسبة ، الآن أطلب دائمًا من المصممين التفكير في مثل هذه الأشياء مسبقًا وتصميم المزيد من الأعمدة وعدد أقل من الأبراج. في نوفوغورسك ، على سبيل المثال ، كان علينا نقل أبراج خرسانية مسلحة.
في إحدى المقابلات التي أجريتها ، قلت إن الهندسة المعمارية أصبحت سلعة - وهذا ، في رأيي ، يشرح بدقة المواقف التي تصفها …
- يكفي الاستماع إلى حديث المطورين والبنائين الحديثين عن العمارة. ما نفعله ، لا يسمون شيئًا سوى "المنتج". ولا يعتبر هذا "المنتج" ناجحًا إلا إذا تم بيعه بسرعة.بشكل عام ، يجب أن أستبدل حقيقة أن التأثير على مشروع أقسام المبيعات وقادتها المبدعين اليوم أصبح كليًا ببساطة ، والقرار النهائي لا يتخذ من قبل شخص واحد ، ولكن من قبل الهيكل بأكمله. بالإضافة إلى حقيقة أنه غير مريح بشكل رهيب وطويل الأمد بشكل لا يصدق ، فإنه يتحدث أيضًا عن مستوى الثقة في المهنيين: اليوم لا يوجد شيء عمليًا.
وإذا كان الهدف الرئيسي للمصمم هو الهندسة المعمارية عالية الجودة ، فإن هدف المطور هو بيع "المنتج" بسرعة. ربما يحدث هذا في كل مكان أثناء تشكل الرأسمالية. أنا الآن أقرأ كتاب "نيويورك ما وراء نفسها" لريم كولهاس: على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة في الثلاثينيات ، حدث نفس الشيء ، حتى مركز روكفلر أعيد تصميمه عدة مرات لإرضاء المستأجرين. أعتقد أنه لا يمكن مقاومة هذا إلا بمساعدة الاتصالات والمعتقدات الشخصية المستمرة.
إذن ، بعد كل شيء ، هناك عملاء يستسلموا؟
- وحدات متفرقة. هناك العديد من المديرين عديمي الروح الذين يستمعون إليك بأدب ، لكنهم سيفعلون ذلك كما يصوت مجلسهم. الآن ، للأسف ، لا توجد شخصيات بارزة قيد التطوير. للقادة الاستبداديين عيوبهم ، لكن هناك شيئًا واحدًا لا جدال فيه: الشخصيات الإبداعية تخلق اتجاهًا ، والشخصيات السلبية تتبعه ، وتذهب إلى القناة ، ولا "تزعج" في أي شيء.
كيف يتم تنظيم العمل في Architecturium؟ مبدأ لواء أم لواء كبير تحت قيادتك؟
- في البداية بالطبع كان لدينا فريق واحد. خمسة منا فعلوا نفس NovoArkhangelskoye. الآن هناك عدة ألوية. لكنها ليست ثابتة في تكوينها: فهي تتشكل من أجل كائن معين. في المجموع ، توظف الورشة الآن 30 شخصًا ، بما في ذلك 4 مصممين و 4 عمال مكتب ، والباقي مهندسون معماريون ، خمسة منهم رؤساء تنفيذيون.
ما مدى نشاطك الشخصي في تطوير مشاريع ورش العمل اليوم؟
- بالنسبة لي ، كما هو الحال دائمًا ، حل معماري وتخطيطي أساسي ، دراسة الخيارات واختيار الخيار الأمثل. بما أنني "مدرب يلعب" ، فإنني أرسم الرسومات بنفسي. هذا ينطبق على كل من التخطيط الحضري والدراسات المعمارية. في الوقت نفسه ، يمكن للرؤساء التنفيذيين وجميع المهندسين المعماريين في ورشة العمل الذين يرغبون في اقتراح أفكارهم القيام بذلك دائمًا ، علاوة على ذلك ، أسألهم بشكل عاجل عن ذلك - يبدو لي أن هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمتلكها الخيار الجيد حقًا فرصة للولادة. بشكل عام ، كلما تقدمت أكثر ، كلما أصبحت مقتنعًا بأن العمارة الحديثة لا يمكن أن تستند إلى ذوق مهندس معماري. خاصة عندما يتعلق الأمر بالتخطيط الحضري. واسمحوا لي أن أقدم لكم مثالا بسيطا. كانت هناك فترة اعتقدت فيها أن أسطح المباني المنخفضة الارتفاع يجب أن تكون زرقاء. تم تنفيذ "NovoArkhangelskoye" على هذا النحو تمامًا ، وهو منزل داخلي في سوتشي أيضًا ، وكنت دائمًا أصرر بشدة على ذلك ، مما أجبر العملاء على متابعة المواد ذات الصلة والدفع الزائد لها. والآن أنظر إلى تلك الفترة وأفكر: حسنًا ، التطوع الخالص! بشكل عام ، حيث يكون من الأصح البحث عن تبرير عقلاني وليس عاطفيًا للقرارات المعمارية.
هل هناك أية أوامر ترفضها شركة آركتوريوم؟
- نحن تقريبا لا نملك كائنات منفصلة. لقد صادف أننا نعمل في الأساس مع مناطق ، ونصنع مشاريع ذات تنمية معقدة. الآن قد يكون من الغريب بالنسبة لي أن أخذ كائنًا منفصلاً إلى العمل. حسنًا ، ربما في موسكو. وحتى ذلك الحين ، سنبدأ بالتأكيد العمل في المشروع من خلال دراسة سياق تخطيط المدن ، وننتهي بالمناظر الطبيعية. ولكن ، بالمناسبة ، إذا لم يكن العميل مستعدًا لتقديم التحسين لنا ، فإننا لا نقوم بالمشروع. نحن مقتنعون بأن تنسيق الحدائق هو الواجهة الخامسة للهندسة المعمارية ، وأهم من السطح ، ويجب أن يكون استمرارًا مباشرًا للأفكار والصور التي يتضمنها تصميم المبنى نفسه.
ما هي الصفات التي يجب على المهندس المعماري توظيفها في ورشة العمل الخاصة بك؟
- المطلب الأساسي للإنسان أن يحب ويفهم العمارة الحديثة. وأن لا تكون آكلة اللحوم.
وإذا تحدثنا عن العمارة الغربية الحديثة ، فما هي الأمثلة التي تودون نقلها إلى التراب الوطني؟
- يبدو لي أن هندستنا المعمارية غربية بالفعل.لم تعد الكلاسيكية المقتبسة اتجاهًا جماهيريًا ، ويبدو لي هذا تقريبًا الإنجاز الرئيسي في السنوات العشر الماضية. أتذكر عندما عرضنا "Romashkovo" لمسابقة "تحت سقف منزل" في عام 2002 ، كانت ألواحنا محاطة بقلاع وشاليهات صلبة ، واليوم ، لحسن الحظ ، لن تجد شاليهًا به نار في النهار. لذلك ، إذا كنت أرغب في استعارة أي شيء من الغرب ، فهذا هو الموقف المحترم لعمل المهندس المعماري - سواء من جانب العملاء أو من جانب المجتمع.
