راعي المشروع الخاص "المستقبل. طريقة "في مهرجان" Zodchestvo "2014 - شركة روكا.
Archi.ru:
كيف قررت أن تصبح القيم على المعرض كجزء من Zodchestvo؟ وما هي الفكرة الرئيسية من وراء معرضك؟
أوسكار ماميليف:
- إن تصور هذا المهرجان على أنه "معرض تقليدي للغاية لإنجازات الاقتصاد الوطني" واسع الانتشار ، وأنا شخصياً كان لي نفس الموقف تجاه "Zodchestvo". لكني أحب أندري ونيكيتا أسادوف - شخصان نشيطان للغاية ومختلفان تمامًا. عندما اكتشفت أنهم مسؤولون عن المهرجان هذا العام وتعرفت على مفهومهم ، وافقت على المشاركة ، حيث أحاول دائمًا دعم أولئك الذين يحاولون إدخال حداثة إلى الصور النمطية التي لا تتغير على مر السنين.
من المفترض أن المهرجان ، الذي تم توقيته هذه المرة حتى الذكرى المئوية للبناء ، سيكون له ثلاثة أقسام - حول ماضي وحاضر ومستقبل العمارة الروسية. ما هو الماضي ، كما نعلم ، يمكننا الآن رؤية الحاضر من حولنا ، والمستقبل سؤال صعب. تم تكليفي بقسم بالاسم التقليدي "المستقبل. طريقة". في الواقع ، السؤال "ما هي بنية المستقبل في روسيا؟" بلاغي إلى حد ما ، أجابني الزملاء الآخرون عليه بمفاجأة كبيرة ، وتسببت فكرة تفاصيل العمارة الروسية في الدهشة. لذلك ، اعترض مهندس معماري ألماني ، وأنا أتفق معه ، على أنه في القرن التاسع عشر ، في فيينا ، في موسكو ، في مدن أوروبية أخرى ، كانت هناك اتجاهات مماثلة في كل مرحلة ، من الإمبراطورية إلى الفن الحديث. ونحن في روسيا نحاول دائمًا العثور على خصوصيتنا ، ليس فقط في الهندسة المعمارية ، ولكن في جميع المجالات الأخرى.
بجدية ، مستقبلنا هو الشباب والطلاب والمهندسين المعماريين الشباب. سيعتمد كل شيء على مدى صحة تعليمهم ، ومدى مسؤوليتهم وفهمهم لمهنتهم. ما سيكونون ، سيكون هذا هو حياتنا وهندستنا المعمارية. وبالحديث بابتسامة ، أتذكر كتاب جورجي غولوبيف "Underground Urbanism" ، حيث الرسم الأول عبارة عن لوحة عام 1906 تسمى "موسكو 1966". إنه مضحك للغاية: آلات حديثة قليلاً في أوائل القرن العشرين ، المناطيد. ومن الصعب أيضًا التنبؤ ، مع حدوث كل التغييرات المتسارعة والمتسارعة ، ما الذي ينتظرنا بالفعل غدًا. تتطور التكنولوجيا بسرعة كبيرة ، مما يؤثر بشكل كبير على الهندسة المعمارية.
ثم ماذا ستعرض في معرضك؟
- القسم الأول - "الطريقة" - مخصص لثلاث ورش عمل تعليمية مميزة من وجهة نظري - TAF وكلية الهندسة المعمارية لألكسندر إرموليف ، ومدرسة MARCH في Evgeny Ass وورشة Samara الخاصة بسيرجي مالاخوف وإيفجينيا ريبينا. بالطبع ، هناك مدرسون رائعون في معهد موسكو المعماري ، لكنهم يعملون وفقًا لطريقة تم اختراعها منذ سنوات عديدة ويصعب تغييرها: يتم انتقادهم أحيانًا بسبب انتهاك النظام السائد في معهد موسكو المعماري. ومن بين ورش العمل الثلاث التي سميتها ، لكل منها منهجيتها الأصلية ، ولهذا السبب أردت أن أظهر مراكز التدريب الخاصة هذه.
من المفارقات أن يسمى الجزء الثاني من المعرض "الاستفزاز". هناك مهندسون معماريون مثل ألكسندر برودسكي ، الذين تسبب أعمالهم ابتسامة: بالنظر إليهم ، يمكن للمرء أن يفترض أننا في المستقبل سنجمع الإطارات القديمة في القمامة ونبني منها أجنحة الفودكا. بالإضافة إلى Brodsky ، سألت Vasily Soshnikov عن الهندسة المعمارية لشركة المستقبل العظيمة - Architects Icing والمهندسون المعماريون الشباب - المشاركون والفائزون في مسابقة NEXT وغيرها من المسابقات المهمة. كما سيتم عرض رسومات مثيرة للغاية لليفون إيرابيتوف وفاليريا بريوبرازينسكايا لجناحهم الروسي في معرض إكسبو 2010 في شنغهاي.من الواضح أنه أثناء التنفيذ فقدت بعض الأفكار الأولية والفروق الدقيقة ، وبالتالي من المثير للاهتمام للغاية إلقاء نظرة على تلك الرسومات الأولى - كيف فسر المؤلفون صورة روسيا. القسم الأخير من المعرض هو إجابات المعماريين الروس والأجانب المشهورين والشباب على السؤال - ما هي هندسة المستقبل.
ومع ذلك ، أريد أن يكون المعرض حيا. أود دعوة الطلاب من عدة مدن للعمل على صورة العمارة المستقبلية لروسيا خلال أيام المهرجان الثلاثة. إنني أتطلع حقًا إلى هذه الندوة الحية ، لأن لدينا بالفعل تجربة الصيف الماضي ، عندما قمنا في مهرجان Art-Ovrag في مدينة Vyksa بدعوة شباب من عدة مدارس معمارية. وقدموا مقترحات شيقة للغاية حول موضوع المهرجان في غضون خمسة أيام "من الصفر".
ولكن كيف بالضبط يرتبط موضوع الأسلوب وموضوع المستقبل - بعد كل شيء ، بناءً على فكرتك ، سيغطي المعرض طبقات أوسع من التعليم المعماري؟
- أردت أن لا يكون هذا المعرض وفكرته الرئيسية إجابة مباشرة على سؤال حول العمارة الروسية في المستقبل. بل هي صياغة لسؤال يجعل المرء يفكر ويجيب على كل واحد على طريقته الخاصة. بعد كل شيء ، تختلف آراء المهندسين المعماريين الذين قابلتهم أيضًا: فكل "مستجيب" يمس جانبه الخاص. ويتضح أن هذا أمر تربوي للغاية عندما لا نقول إنه يجب أن يكون بهذه الطريقة فقط ولا شيء آخر. في الواقع ، ليس المعلم معلمًا يخبر الطالب بكيفية القيام بذلك حتى يتمكن من اتباع تعليماته دون أدنى شك. المعلم هو الملاح الذي يوجه الطالب في اتجاه معين ، ويجعله يفكر باستمرار ، ويبحث عن الحلول. أود أن يراعي هذا القسم هذا المبدأ ، لكي يرى الناس المعرض ويستوعبون ما رأوه هناك ، ويبتسموا في مكان ما ، ويفكرون في مكان ما ويتوصلون إلى استنتاجهم الخاص. هذا أهم بكثير من مواجهتهم بالحقيقة.
من سيكون هؤلاء الأشخاص الذين سينعكسون على معرضك؟
- وهي موجهة لكل من يهتم بالهندسة المعمارية ، ولكن في المقام الأول للشباب.
لشباب العمارة؟
- ليس لها فقط. أرى مدى نجاح معهد Strelka ، حيث يتلقى الأشخاص من مهن مختلفة تمامًا والذين تخرجوا من مؤسسات مختلفة مجموعة من المعارف المتنوعة. وبنفس الطريقة ، فإن أي شخص مبدع سيكون مهتمًا برؤية هذا المعرض والحصول على المعلومات والتوصل إلى نتيجة.
أي أنها موجهة إلى "جمهور المستقبل"؟
- نعم. التركيز والأمل الرئيسي هو على الشباب.
كيف يرتبط معرضك - وأنت نفسك - بموضوع "العمارة" هذا العام - "متطابق فعلي"؟
- أنا لا أفهم حقًا معنى البحث عن هوية العمارة الروسية. لا أستطيع أن أتخيل أن جميع المهندسين المعماريين يعملون على نفس المنوال ويجسدون بعض التفاصيل الروسية ، بغض النظر عن ما قد يكون - جيدًا أو سيئًا. هناك مهندسون معماريون روس لديهم "وجوههم الخاصة" ويختلفون عن زملائهم الغربيين - ألكسندر برودسكي ، وأليكسي بافيكين ، وليفون إيرابيتوف ، وكلاسيكيين جدد … يبدو لي أن الهوية موجودة في الشخصيات ، وكل منها شيء غير عادي. يمكن أن تؤدي الجذور والموئل إلى ظهور بنية معمارية لمعماريين معينين ، وأفراد ، وليس "قاسمًا" مشتركًا للجميع. إذا تحدثنا عني ، فإن المهندسين المعماريين المفضلين لدي كانوا ولا يزالون يوري غريغوريان وسيرجي سكوراتوف. لن أقول إنهم مهندسون معماريون روس على وجه التحديد ، فهم مهندسون معماريون على مستوى أوروبي عالٍ جدًا ، وأنا أحبهم شخصيًا وبنيتهم المعمارية كثيرًا.
هل يجب أن نبحث الآن عن الهوية والتفرد ، أم سيكون من المنطقي أكثر التركيز على نوعية الحياة؟ أم عن مشاكل الإنسان الكونية ، متناسياً الأصالة؟
- من المنطقي التركيز فقط على نوعية الحياة وعلى المشاكل الإنسانية الشائعة. ربما يجب ألا تنسى الأصالة ، ولكن تكرس نفسك لخلق بيئة معيشية مريحة.المناطق السكنية الجديدة الجميلة في هلسنكي وستوكهولم مثالية بالنسبة لي. لا يوجد شيء هناك من شأنه أن يصدم من وجهة نظر الهندسة المعمارية ، ولكن جودة البيئة هناك عالية جدًا. وهنا البديل: لقد كنت للتو في باكو ، ورأيت مركز زاخي حديد حيدر علييف ، وهو كائن غريب نوعًا ما لأذربيجان ، على الرغم من أن حديد بلا شك مهندس معماري رائع. لكنني صدمت من هيكل آخر -
"أبراج اللهب" التي صممتها شركة HOK العالمية كرمز لأذربيجان. عندما تنظر إلى المدينة من جانب السد ، ترتفع المباني الهادئة إلى الجبال ، وفجأة - مثل هذا الكركن الذي يكون جاهزًا لابتلاع مدينة باكو القديمة. خاصة في المساء ، مع الإضاءة الديناميكية ، إنه مشهد غريب. بالطبع ، يجب أن تكون العمارة أكثر إنسانية.
ما هي خصوصية وتفرد طريقتك؟
- أسلوبي ليس له خصوصيات ، ناهيك عن التفرد. مثل المعلمين الرئيسيين الذين سيتم تقديمهم في المعرض ، أعتقد أن أهم شيء هو تثقيف الأشخاص المبدعين والتفكير والمسؤولين.
