يقوم مركز الدراسات الحضرية التطبيقية بعمل عرض تفاعلي "RE-City" في مهرجان "Zodchestvo'18". ما هو الجناح المخصص ل؟ ما هو الجزء التفاعلي؟
سفياتوسلاف مورونوف: هذه هي فكرتنا الطويلة الأمد مع Mikhail Priemyshev (مهندس بيئي ، مصمم ، أمين مهرجان "Kurbanistika" - محرر) - لجعل التفكير في المدينة والأقاليم والتخطيط الحضري هو الجزء المركزي من مشروع المعرض. عادة تقف في Zodchestvo تبدو قياسية - هذه هي الصور أو النماذج والأشخاص بالقرب منهم. نريد أن نضع عملية التفكير العام والتفاعل الاجتماعي في مركز المشروع الخاص المقدم ، لنقول ، نجادل ، نسأل. أي العودة ، إلى حد ما ، إلى المعاني الأساسية للمدينة - وهي تشمل تراكم الخبرة ، والبحث فيها ، وإعادة التفكير ، والتعقيد ، والتطور.
الفكرة كانت مدعومة من قبل منظمي المهرجان. بفضل المنسق الحالي فلاديمير كوزمين: أدرك بطريقة ما على الفور أننا بحاجة فقط إلى زاوية فلسفية حيث سيتحدث شخصان غريبان سافروا نصف البلاد عن المدن. يتم التخطيط لمناقشة حية مع عدد كبير من الأمثلة. سنناقش مع Mikhail Priemyshev كل ما يقلقنا في البيئة الحضرية. لن يكون لدينا فن معماري بالمعنى الحرفي - فقط ما يسبق الهندسة المعمارية: الأحاسيس والتجارب والمعاني والموضوعات والسيناريوهات … لنتحدث من أين تأتي الهندسة المعمارية ولماذا تكون الأزمة دائمًا أزمة في النظرة العالمية والموقف.
لماذا أنت مهتم بتنسيق "انعكاس عام"؟ كيف يمكن أن يثير اهتمام عامة الناس؟
لماذا نحتاج للتواصل مع الآخرين؟ لماذا يأتي الزوار إلى Zodchestvo؟ ربما لأسئلة جديدة ، للرد على أفكارهم. هناك من لا يخشى أن يقول علانية ما يشعر به. على سبيل المثال ، أريد أن أشارك فرضيتي القائلة بأن مدينة ما بعد الاتحاد السوفيتي لا يمكن إعادة تشغيلها دون إعادة التفكير في القرية. ويبدو لي أنه فقط من خلال التفكير - عامة ، منفتحة ، مبنية على تجربة المرء الخاصة ، على تجربة حقيقية ، يمكن للمرء أن يفهم ويقيم الواقع ومكانه فيه ، ويركز على أسباب عمليات معينة ، ويجد معاني جديدة.
التفكير العام هو المورد الرئيسي للإلهام وتشكيل موقف الفرد. سيتمكن أي مشارك من المساهمة بأفكاره وخبراته في هذه التجربة العامة. الهدف الاستراتيجي للتفكير العام هو إظهار أن المحادثات التي تجري من وراء الكواليس لا تغير الوضع ، وأن "اللقاءات" على أرض المتجر تساعد فقط في إطالة أمد النهج التكنوقراطي للمدن وسكانها.
ما الذي دفعك للمشاركة في مهرجان Zodchestvo هذا العام؟
من المستحيل توسيع نطاق أنشطتك دون أن تكون جزءًا من المجتمع ودون تغيير مقياس النظام. من ناحية أخرى ، كنت ألاحظ منذ سنوات عديدة أزمة في المجتمعات المهنية ، أزمة في محتوى المناقشات في المناسبات العامة. لقد تحول منتدى موسكو الحضري في الواقع إلى جناح تنموي وإداري كبير ، وتم استبدال المحتوى بعرض. تظل "Zodchestvo" آخر منصة احترافية حيث يمكنك التحدث بصراحة عن مواضيع مثيرة. لذلك ، تكمن قوة Zodchestvo في الانفتاح والمناقشة والقدرة على مقارنة المواقف مع الزملاء والشركاء والمشاركين في العمليات الحضرية.
ما هي نتائج عمل اتحاد "أفضل ممارسات المدن الذكية" التي ستشاركها في المهرجان؟
السنوات الثلاث الأخيرة من تطوير شبكة CPA (
هنا يمكنك رؤية خريطة المجتمعات الحضرية) ساعدت في تشكيل تخصص كل من المشاركين فيها وعمل نماذج معقدة لإدارة المشاريع. دلالة واضحة على طريقتنا هي الدراسة التي نتج عنها. أعد تحليل التخطيط الحضري لبوشكين. على مدار عدة سنوات ، تمكنت بطريقة أو بأخرى من العمل مع العديد من المؤسسات والشركات ذات الصلة بالتنمية الحضرية والإدارة. على سبيل المثال ، مع شركة GoodLine ، تمكنا من العمل على الربط بين التقنيات الاجتماعية والرقمية - تصميم الخدمات للمدينة بمشاركة المستخدمين. وبالتعاون مع Mikhail Priemyshev ، قمنا بتحسين طريقة ورش عمل المدينة ، وشاركنا مع بعض شركات التطوير الكبيرة في التصميم الاجتماعي لمفاهيم التنمية. في جوهره ، الاتحاد هو طريقة تعمل على تطوير سوق التنمية الحضرية متجاوزة احتكار الدولة ومعهد Strelka ، مما يحمي السوق من النسخ المتهور للتجربة الأجنبية.
من الممكن تجميع الكفاءات فقط في نظام موزع معقد يعمل بنشاط. هذا ما سيكون مؤتمرنا "سياسة التخطيط الحضري الجديدة ، ما هو أكثر أهمية ولمن: المدن الذكية أو السكان الأذكياء" في 20 نوفمبر في Zodchestvo حول هذا الموضوع. دعنا نحاول إلقاء مناهجنا في الفضاء العام للصناعة: سنصمم ونشرك جميع المشاركين في الموقف ، وننسق علانية مصالح مختلف الجهات الفاعلة وأصحاب المصلحة ، وننتقد ونطور منهجيات جديدة للتخطيط الحضري
ما هي في رأيك خصوصية الحوار بين المهندس المعماري والمجتمع؟
الحوار هو طريقة عالمية للتفاعل ، حيث يمكن لكل مشارك التعبير عن موقفه على قدم المساواة ، وتبادل فهمهم للموقف. الخوف من أن الحوار هو بديل للنشاط المهني للمهندس المعماري أو الحضري هو أيضًا نتيجة لغياب الحوار. لكن الحوار له خصائصه - فأنت بحاجة إلى مواضيع تهمك ليس فقط ، وتحتاج إلى أسئلة تدور حولها المناقشة ، وتحتاج إلى معايير وأخلاقيات العملية نفسها ، وتحتاج إلى تلخيص النتائج - هل كان هناك التفاهم في الحوار؟ هل يوجد محتوى جديد؟ هل تغير موقف المشاركين أو تعزز؟
