كان موسى جينزبورغ مهندس معماري ومفكر. حول عملية التصميم إلى بحث عن مناهج لإطلاق العنان لإمكانيات تصنيف معين ، ثم وصف نتائج البحث في الكتب. أشهرها وربما أفضل مثال على هذا النوع هو كتاب "الإسكان" (موسكو ، 1934) ، الذي يلخص عمل قسم لجنة البناء في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في مجال تصنيف الإسكان للمجتمع الحديث: مريح للإنسان ، يساهم في تنمية الشخصية وفي نفس الوقت هو الأمثل من حيث استخدام الفضاء.
لكن "Dwelling" ليس الكتاب الوحيد من تأليف M. Ya. Ginzburg في النوع حيث يشارك المهندس المعماري ، أثناء نشر مشروع حقيقي ، أفكاره وأفضل الممارسات في مجال تصنيف معين. مثال آخر هو نشر مشروع NKTP - مفوضية الشعب للصناعات الثقيلة - وهي وزارة قوية كانت تسيطر على أربعين في المائة من ميزانية البلاد في ثلاثينيات القرن الماضي. الكتاب مثير للاهتمام أيضًا لأن التصميم ، والأهم من ذلك النشر ، يقع في ثلاثينيات القرن العشرين ، عندما كان خلال فترة ما يسمى ما بعد البنائية ، أي تحول الحكومة إلى التاريخية والكلاسيكية ، واحدة من أبرز قدم أسياد الطليعة المعمارية ، موسى غينزبرغ ، تنازلات مؤكدة وحتمية تفضيلات القيادة ، لا تزال وفية لمبادئ الحداثة.
في الآونة الأخيرة ، أصدر مهندسو Ginzburg نسخة طبق الأصل من كتاب M. Ya. Ginzburg "عمارة مصحة NKTP في كيسلوفودسك" ، ظهرت لأول مرة في عام 1940. النسخة تكرر بدقة تنسيق وتصميم وغلاف الكتاب الأصلي. يمكن شراء الفاكس من متاجر Ozon و Books.ru و Alib.ru.
ننشر أدناه مقتطفًا من الكتاب المخصص لمشاكل تصميم المصحة ، مع وصف مفصل للمناظر الطبيعية وتضاريس المنطقة.
يمكنك أن تقلب نفس المقطع هنا:
-
تكبير 1/6 م. جينزبورغ. الهندسة المعمارية لمصحة NKTP في كيسلوفودسك. اعادة اصدار. M. ، 2019 بإذن من المهندسين المعماريين Ginzburg
-
تكبير 2/6 م. جينزبورغ. الهندسة المعمارية لمصحة NKTP في كيسلوفودسك. اعادة اصدار. M. ، 2019 بإذن من المهندسين المعماريين Ginzburg
-
تكبير 3/6 م. جينزبورغ. الهندسة المعمارية لمصحة NKTP في كيسلوفودسك. اعادة اصدار. M. ، 2019 بإذن من المهندسين المعماريين Ginzburg
-
تكبير 4/6 م. جينزبورغ. الهندسة المعمارية لمصحة NKTP في كيسلوفودسك. اعادة اصدار. M. ، 2019 بإذن من المهندسين المعماريين Ginzburg
-
تكبير 5/6 م. جينزبورغ. الهندسة المعمارية لمصحة NKTP في كيسلوفودسك. اعادة اصدار. M. ، 2019 بإذن من المهندسين المعماريين Ginzburg
-
تكبير 6/6 م. جينزبورغ. الهندسة المعمارية لمصحة NKTP في كيسلوفودسك. اعادة اصدار. M. ، 2019 بإذن من المهندسين المعماريين Ginzburg
مشاكل معمارية
المناظر الطبيعية وتضاريس الإقليم
الوديان والوديان العميقة المستطيلة تتناوب مع التلال. الحزم محمية ، وغالبًا ما تكون ذات مناظر طبيعية: هنا يمكنك العثور على أشجار التنوب والصنوبر والفواكه. تنحدر المنحدرات الخضراء للتلال إما بلطف إلى الأخدود ، أو تنفصل فجأة فوق الأخاديد مع منحدرات صخرية صفراء حمراء ، لتكشف عن العمود الفقري الجيومورفولوجي لكيسلوفودسك.
عندما تقف في أخدود ، لا ترى سوى أقرب التلال. عندما تصعد أعلى التل ، يتسع الأفق ليكشف عن البنية الطبيعية للحافة بوضوح مذهل. خلف السلسلة الأولى من التلال ، تنمو الثانية ، خلف الثانية - الثالثة ، وأحيانًا الرابعة. في المسافة ، هناك نوعان من قمم Elbrus بيضاء الثلج.
لفترة طويلة بدأ الإنسان يستقر في الأخاديد والوديان. احتلت المنازل الصغيرة وحدائق الخضروات والبساتين أماكن للاختباء.
أنشأ أكتوبر مطورًا جديدًا ، أقام مبانٍ فخمة وضخمة في كيسلوفودسك: قصور صحة العمال - المصحات ودور الراحة.
ومع ذلك ، في معظم الحالات ، اتبع المطور الجديد المسار المطروق ، وملء العوارض والوديان بمباني المصحات. إذا كان من المنطقي بناء عوارض بمنازل صغيرة ، فإن بناء مصحات جديدة أدناه نادرًا ما يكون ناجحًا.
تصبح العارضة والوادي متكدسة ، وتفقد التلال المجاورة حجمها ونمطها ، وتبدو المباني نفسها غير ملائمة ، وأخيرًا ، الواجهات الخلفية للهياكل قريبة من التلال أو الصخور ، وتشكل ممرات رطبة سيئة التهوية وغير مناسبة للاستخدام (مصحة لمصرف الدولة والمجلس المركزي لنقابات العمال لعموم الاتحاد وما إلى ذلك).
لبناء المصحة تم اختيار NKTP مباشرة من قبل الرفيق المتوفى. Sergo Ordzhonikidze ، مؤامرة جميلة في Rebrova Balka. هذا الموقع ، بالإضافة إلى ذلك ، به مساحات أكبر في الأعلى ، فوق الشعاع المقابل لـ "معبد الهواء". كان الجزء العلوي خاليًا تمامًا. الجزء السفلي كان به نباتات جميلة. لهذا السبب ، بالإضافة إلى تأثرنا بالتقاليد المحلية ، بدأنا في تصميم مصحة في القسم السفلي.
ومع ذلك ، فإن الخيار الأول أقنعنا بأن مثل هذا القرار كان خاطئًا. تم عمل تخطيط للمبنى على التضاريس ، وتم الكشف بوضوح عن جميع الجوانب السلبية لهذا الخيار. العديد من الخيارات التالية مع مبنى مختلط من الأعلى والأسفل كانت أيضًا غير مرضية ، لأنها لم تقضي تمامًا على عيوب المبنى السفلي.
أخيرًا ، انتقلنا إلى التطوير الكامل للسطح العلوي. بدا هذا الخيار لنا في البداية محفوفًا بالمخاطر ، حيث كنا قلقين بشأن عدم وجود المساحات الخضراء في هذا الموقع ووفرة الرياح. ومع ذلك ، تبين أن هذا القرار كان أكثر صحة. خفت الرياح. حتى تمكنت من إنشاء عدة مواقع جنوبية محمية تمامًا من الرياح. سيؤدي تخضير الهضبة العليا في السنوات القادمة إلى زيادة تغيير مناخها.
في النهاية ، كان هذا الخيار هو الذي كفل غزو المناظر الطبيعية والشمس والهواء ومساحات المناظر الطبيعية للمصحة.
ص.3
مهام التكوين المكاني
العناصر الرئيسية للتركيب المكاني للمصحة هي ثلاثة مبان: مبنيان للنظام (رقم 1 ورقم 2) ومبنى طبي. يجب أن يُنظر إلى التكوين بأكمله للوهلة الأولى على أنه مخطط يمكن قراءته بسهولة ، ويكشف تعقيده عن نفسه تدريجياً عند الفحص الدقيق. فيما يتعلق بالهيكل الوظيفي للمصنع ، تم تحديد التناظر البصري كمخطط تركيبي ، متوازن في الأبعاد الأساسية للصورة الظلية والمبادئ الأكثر عمومية ومختلفة تمامًا في تفكيك وعناصر الهياكل نفسها.
بالطبع ، يمكن اعتبار جسم العلاج فقط محور التركيبة. نظرًا لأهمية الغرض الوظيفي ، فقد تم تحديد هيكله المعماري أيضًا. يحتل المبنى الطبي في المخطط العام للمصحة التقليدية مكانًا أكثر تواضعًا.
يلعب في مشروعنا دورًا خاصًا ، حيث تتركز فيه جميع أنواع العلاج الحديث ، مما يجعله من بين المؤسسات الطبية السوفيتية والأوروبية الأكثر تقدمًا.
اثنان من الصور الظلية التي توازن هذا المحور هما مبنيان للنظام: رقم 1 ورقم 2. يتكون المبنى رقم 1 من غرف مفردة ومزدوجة ، ويتكون المبنى رقم 2 من شقق بغرفتين. من أجل تحقيق التوازن بين المبنى رقم 2 والصورة العامة ، يتم دفع الغرف المزدوجة إلى الأمام في المبنى رقم 1. وهكذا فإن أساس التكوين يتكون من: في المركز - المبنى الطبي ، ومن الغرب - غرف مزدوجة لمبنى النظام رقم 1 ومن الشرق مبنى النظام رقم 2.
التكوين الموسع بأكمله له اتجاه عام نحو الأفق الجنوبي إلى الجزء الأكثر إثارة للاهتمام من المناظر الطبيعية في كيسلوفودسك.
كلا مبنيي النظام يشكلان ، إذا جاز التعبير ، جناحين ممتدين باتجاه الأفق الجنوبي ، يغطيان بانوراما الجبال بأكملها مع إلبروس في الوسط.
وبالتالي ، وبدون استثناء ، فإن جميع غرف المعيشة في كلا المبنيين لها اتجاه جنوبي ، ويتناسب تكوين المناظر الطبيعية الكامل مع نافذة كل منهما. النقطة الأكثر أهمية التي لها أهمية فنية حاسمة في تكوين كل غرفة هي على وجه التحديد إطار النافذة هذا مع المناظر الطبيعية.
تخضع جميع الزخارف والديكورات الخاصة بالغرفة لهذا العامل الأساسي ولا تتلقى المعنى إلا كتفاصيل مكملة لها.
أخيرًا ، تم لعب دور مهم في التكوين المكاني العام من خلال مراعاة ارتياح هضبة Georgievsky ، التي تم بناء المصحة عليها.
ص.5
تشكل الهضبة ، بسبب هيكلها ، طية أكثر ليونة بين صخرتين حادتين ، تنخفض إلى الجزء السفلي من المنتزه من المنطقة. تم أخذ هذه الطية ، بالطبع ، على أنها محور التركيب بأكمله ، حيث تم وضع المبنى الطبي والدرج الرئيسي ينفتح ، ليربط الجزء العلوي من المنطقة بالجزء السفلي. يقع الدرج في مدرج يتناسب بشكل طبيعي مع راحة هذه الطية. وهكذا ، فإن كلا جانبي المنحدرات شديدة الانحدار والجزء العلوي من الهضبة مع الجزء السفلي يتحدان معًا. ومع ذلك ، لا يمكن لهذا الحل الحصول على تسلسل كامل ، لأن محور هذا التكوين الطبيعي ليس فقط له استمرار في المنتزه السفلي ، بل يتضح أنه يتم رسمه بزاوية عشوائية على محور الزقاق الرائع من أشجار التنوب المظللة القديمة.
لم نتمكن من التغلب تمامًا على التناقضات الموجودة بين هذه المحاور التركيبية للمناظر الطبيعية ، العلوية والسفلية. لم يعد استمرار الدرج الرئيسي في الجزء السفلي من الحديقة منتشرًا على طول المحور الرئيسي للمدرج ، ولكن على طول أحد الصعود الإضافي للمكانة شبه الدائرية. يعطي هذا انطباعًا بنشر منطقي طبيعي تمامًا ومفهوم تركيبيًا للموضوع بأكمله من أعلى وعلى الدرج نفسه. أسفل وفي زقاق الحديقة السفلية ، لا يزال المبنى غير مكتمل. هناك حاجة إلى عدد من التدابير الإضافية للتخفيف من حدة الزوايا الأكثر حدة لهذه المشكلة التركيبية الأكثر صعوبة.
كان تحديد محيط المبنى بالنسبة لخط الجرف صعبًا للغاية أيضًا. هل كان من الضروري نقل المباني إلى الجرف نفسه أو نقلها إلى عمق أعمق؟ وإذا كنت بحاجة إلى التراجع ، فكيف تحدد - إلى أي مدى؟ فقط بعد سلسلة من الفحوصات الموضعية في الطبيعة ، كان من الممكن العثور على الإجابة. سيكون من غير المقبول نقل المباني إلى حافة الجرف.
الصفحة 6
التحفيز. إذا كان ارتفاع الصخور المجاورة أعلى بشكل ملحوظ من ارتفاع الهياكل ، فسيكون هذا هو الأسلوب الأكثر فعالية والأكثر ملاءمة للكشف عن المقاييس المشتركة للصخور والمباني نفسها. في هذه الحالة ، مع الارتفاع المطلق الصغير للصخور ، يتم تحقيق مقياسها المذهل من خلال خطوط الكسر المختلفة ونسيج الصخور.
كان على المرء فقط دفع واجهات المباني المكونة من خمسة طوابق بإحكام على حافة هذه الصخور ، حيث سيتم تدمير مقياسها وسحقها على الفور - علاوة على ذلك ، دون أي مكاسب في حجم المبنى نفسه. من خلال دفع الهياكل إلى العمق إلى حد ما ، وعلى وجه التحديد إلى هذا العمق الذي يخفي قاعدة الهيكل من الأسفل ، أي دفعه إلى المستوى المكاني التالي وفي نفس الوقت الكشف عنه بشكل كافٍ ، نصل إلى الحل الأكثر صحة. لا تحتفظ الصخور بمقياسها وروعتها بشكل كامل فحسب ، بل تستفيد أيضًا من هذه الصفات على عكس الهندسة المعمارية ، والتي هي فقط في المخطط المكاني الثاني.
بنفس الطريقة ، يزداد حجم الهياكل بفضل هذه التقنية.
وأخيرًا ، تم إثراء المصحة بمناطق جديدة تظهر بين واجهات المباني والمنحدرات. هذه المواقع محمية من الرياح وتضيئها الشمس الجنوبية.
وهي محصورة بين الخطوط الصارمة للمباني والطيات الناعمة للحافة القوقازية ، حيث تتناقض الأشكال الهندسية للعمارة والأشكال البلاستيكية للطبيعة ، وتكشف تمامًا وتعمق خصائصها المعاكسة.
تمثل هذه المنصات الجنوبية أمام المباني الرئيسية للمصحة ، جنبًا إلى جنب مع مدرج السلالم التي تواصلها ، مكان الراحة الأكثر جاذبية للمرضى.
ظروف طبيعية مختلفة تمامًا في الجزء الشمالي من هضبة جورجييفسكي.
المنحدر نفسه ، على عكس الجنوب ، ليس شديد الانحدار وصخري. ينزل برفق ولطف أكثر إلى وادي Budennovskaya. تم الكشف عن منظر طبيعي مختلف من الجانب الشمالي.بدلاً من العديد من الخطط التي تتكشف من الجنوب ، فقط الجبال تملأ الأفق بصورتها الظلية المقتضبة والمتقشفة.
لذلك ، تم اعتماد مبادئ بناء أخرى هنا ، وفقًا لطبيعة المباني الصغيرة المكونة من طابقين للأغراض الاقتصادية.
تم بناء التكوين الكامل للجانب الشمالي على مبدأ التوازن الحر ، منظم على محور واحد من التناظر بين مبنيين متطابقين للمبنى الإداري. تتناسب الصورة الظلية للجبال مع الفجوة بينهما من الجانب الشمالي ، ومن الجنوب - محور مدخل المبنى الرئيسي ، ودور مع حوض سباحة ونافورة. تقع بقية المباني الخارجية في شكل يشبه التراس (سطح المرآب ، على سبيل المثال ، هو منطقة فناء للتحضير والغسيل). تنتهي المجموعة بجدار احتياطي يمتد على طول المنحدر الشمالي بأكمله.
عند الاقتراب من Budennovka والوصول إلى سفح المنحدر الشمالي ، يدرك المشاهد الجبهة اللطيفة للجبل والتركيب المتدرج للهياكل ككل. النهاية الأخيرة ، تتوج المنحدر ، تتناسب مع صورتها الظلية. عند المنعطفات المختلفة للطريق ، وفي زوايا مختلفة ، يصبح هذا التكوين أكثر وضوحًا ، ويهيمن بالفعل على سفح الجبل. يجب أن يعزز مدخل الموقع بين مباني المبنى الإداري والمناظر الطبيعية للجبال والنوافير الانطباع بوحدة التكوين.
لكن أقوى الانطباعات المرئية تنتظرنا. بعد أن يكمل الزائر إجراءات التسجيل المعتادة ويدخل أخيرًا غرفته ، يتم الكشف عن المناظر الطبيعية الجنوبية والبانوراما المشمسة لجبال القوقاز ، كمفاجأة. عندها فقط يتعرف على البيئة التي سيضطر فيها إلى قضاء إجازته.
الصفحة 8
