نظر مجلس Archcouncil في مشروع مدرسة New Look في MGIMO ، والمخصص لوضعه في مجمع Garden Quarters السكني. فاز فريق AB Vostok & Martela بالمسابقة في صيف عام 2020 ، لكن المشروع الفائز أثار الكثير من الانتقادات (انظر ، على وجه الخصوص ، المقابلة مع سيرجي سكوراتوف). الآن تم تقديم نسخة أخرى من مشروع المدرسة للنظر فيها من قبل مجلس آرتش ، والتي تختلف بشكل كبير عن تلك التي فازت بالمسابقة ، ولكن تم إنشاؤها بواسطة نفس الفريق. تم تطوير المشروع بناءً على ملاحظات وتعليقات سيرجي سكوراتوف كمؤلف لكود تصميم Garden Quarters.
المشروع السابق AB Vostok and Martela ،
الفائز في المسابقة في يوليو 2020:
في بداية الاجتماع ، اقترح سيرجي كوزنتسوف أن يمتنع سيرجي سكوراتوف عن التعليقات ، ويستمع إلى جميع الزملاء ، ووعد هو نفسه أيضًا بعدم الدخول في مناقشة قبل تلخيص النتائج ، على الرغم من أنه استهل المحادثة بملاحظة أنه من بين أشياء أخرى ، يجب النظر في السؤال: أليس من الأفضل العودة إلى المسودة الأولى AB Vostok الذي فاز بالمسابقة؟
تحدث معظم خبراء مجلس آرتش لصالح المراجعة ، أو بالأحرى مراجعة المشروع المعروض من أجل النظر مرة أخرى في خيار آخر في المجلس.
تقرر عدم مناقشة البرنامج التكنولوجي للمدرسة ، الذي طورته شركة Martela الموثوقة ، ولكن من بين البيانات التي بدت أنه ربما تم حل المشروع الأول الذي فاز في مسابقة يوليو بشكل أفضل من حيث برنامج تنظيم المدرسة الفراغ.
كانت إحدى أكثر القضايا إيلامًا حقيقة أن المشروع الجديد يقطع الطريق إلى المدرسة ، الذي اقترحه مؤلف المخطط الرئيسي ، سيرجي سكوراتوف ، كعنصر أساسي في حل التخطيط الحضري للمجمع. أوضح المؤلفون ، AB Vostok ، عدم وجود الطريق إلى المدرسة ، وهو جزء من الممر الالتفافي الذي يربط جميع أرباع المجمع في الطبقة الثانية ، من خلال لوائح الحريق. وتجدر الإشارة إلى أن الطريق لم يتم إلغاؤه في مشروع مسابقة AB Vostok. بالإضافة إلى ذلك ، قال المجلس إنه يمكن تعديل معايير الحريق من خلال شروط فنية خاصة (STU) ، وفي هذه الحالة ، يمكن إزالة التناقضات مع الطريق إلى المدرسة.
وصف Petr Kudryavtsev مشروع Garden Quarters بأنه كريم دي لا كريم ، لؤلؤة في وسط موسكو: "أهم شيء في هذا المشروع هو الخطة الرئيسية ، البيئة التي ظهرت هناك ، الجينوم الذي وضعه سيرجي سكوراتوف هناك. الفضاء ، وصلات المشاة. من المهم أن يتم الحفاظ على هذه الجينات حتى نهاية تطوير المشروع. من المهم ألا يغير المبنى الجديد ذلك ، وإذا حدث ذلك ، فسيكون لديه حجج قوية للغاية ، على وجه الخصوص ، تتعلق بالخدمات اللوجستية لحركة الأطفال ". وفقًا لبيوتر كودريافتسيف ، من الواضح أنه لا توجد مواد كافية في المشروع المقدم تغطي كيفية تحرك الناس ، وخاصة الأطفال ، في جميع أنحاء المنطقة. بالإضافة إلى ذلك ، شدد كودريافتسيف على أهمية فكرة سيرجي سكوراتوف في الجمع بين اللغات المعمارية المختلفة وأعمال مؤلفين مختلفين - فهي تتطلب بيانًا مستقلًا أكثر وضوحًا.
نشأت الشكاوى بسبب: عدم تطوير مخطط النقل ومخطط التنقل حول المدرسة ، وتقاطع تيارات طلاب المدارس الإعدادية والثانوية مع بعضهم البعض ، وكذلك مع "المناطق القذرة" ، وبشكل عام ، عرض تفصيلي غير كاف للمشروع. كما وجد الخبراء أنه من المشكوك فيه وضع كتلة من المراحيض في الجزء المركزي من المدرسة ، وعدم وجود دهليز أمامها.
-
Image 
تكبير 1/10 خطة الظرفية. مدرسة-مختبر "نيو لوك". تم النظر في مشروع المفهوم في المجلس المعماري ، 11.2020 © "فوستوك" ، مارتيلا / مقدم من الخدمة الصحفية للجنة العمارة في موسكو
-
تكبير 2/10 مخطط التخطيط العام مع مخطط النقل. مدرسة-مختبر "نيو لوك".تم النظر في مشروع المفهوم في المجلس المعماري ، 11.2020 © "فوستوك" ، مارتيلا / مقدم من الخدمة الصحفية للجنة العمارة في موسكو
-
تكبير 3/10 مخطط التحسين. مدرسة-مختبر "نيو لوك". تم النظر في مشروع المفهوم في المجلس المعماري ، 11.2020 © "فوستوك" ، مارتيلا / مقدم من الخدمة الصحفية للجنة العمارة في موسكو
-
تكبير 4/10 مخطط الطابق الأول. مدرسة-مختبر "نيو لوك". تم النظر في مشروع المفهوم في المجلس المعماري ، 11.2020 © "فوستوك" ، مارتيلا / مقدم من الخدمة الصحفية للجنة العمارة في موسكو
-
تكبير 5/10 مخطط الطابق الثاني. مدرسة-مختبر "نيو لوك". تم النظر في مشروع المفهوم في المجلس المعماري ، 11.2020 © "فوستوك" ، مارتيلا / مقدم من الخدمة الصحفية للجنة العمارة في موسكو
-
تكبير 6/10 مخطط الطابق الثالث. مدرسة-مختبر "نيو لوك". تم النظر في مشروع المفهوم في المجلس المعماري ، 11.2020 © "فوستوك" ، مارتيلا / مقدم من الخدمة الصحفية للجنة العمارة في موسكو
-
تكبير 7/10 مخطط الطابق الرابع. مدرسة-مختبر "نيو لوك". تم النظر في مشروع المفهوم في المجلس المعماري ، 11.2020 © "فوستوك" ، مارتيلا / مقدم من الخدمة الصحفية للجنة العمارة في موسكو
-
تكبير 8/10 مخطط السقف. مدرسة-مختبر "نيو لوك". تم النظر في مشروع المفهوم في المجلس المعماري ، 11.2020 © "فوستوك" ، مارتيلا / مقدم من الخدمة الصحفية للجنة العمارة في موسكو
-
تكبير 9/10 ، القسم 1-1. مدرسة-مختبر "نيو لوك". تم النظر في مشروع المفهوم في المجلس المعماري ، 11.2020 © "فوستوك" ، مارتيلا / مقدم من الخدمة الصحفية للجنة العمارة في موسكو
-
تكبير 10/10 القسم 2-2. مدرسة-مختبر "نيو لوك". تم النظر في مشروع المفهوم في المجلس المعماري ، 11.2020 © "فوستوك" ، مارتيلا / مقدم من الخدمة الصحفية للجنة العمارة في موسكو
كانت التعليقات ناتجة عن شبكة النوافذ الموجودة على جزء من الواجهات الجانبية في نمط رقعة الشطرنج - لامس النقد كلاً من إضاءة الفصول الدراسية والسلامة (في الطبقة السفلية ، سيكون الزجاج المدرع مطلوبًا حتى لا يكسرها الأطفال أثناء اللعب ، لاحظ سيرجي تشوبان) ، والزخرفة المفرطة ، وعدم وجود تحفيز لاستقبال "رقعة الشطرنج" على الواجهة (فاديم جريكوف). من ناحية أخرى ، أيد يولي بوريسوف قرار الجدار هذا - لاختلافه عن المباني السكنية.
لاحظ فلاديمير بلوتكين أن الإيقاع الكسري لنوافذ المدرسة يزيد بصريًا من حجمها ، وهو ما لا يتوافق مع مبدأ رمز التصميم الخاص بـ Garden Quarters - على العكس من ذلك ، يشير الرمز إلى انخفاض مرئي في ارتفاع المبنى عن طريق توسيع العناصر ، والجمع بين النوافذ في مجموعات. من ناحية أخرى ، فإن التقنية التكتونية مع ارتفاع حجم أبيض فوق الزجاج لا تتوافق مع المساحة الداخلية خلف الزجاج: توجد غرف مقطوعة بدقة بالداخل ، ولا توجد مساحة كبيرة مذهلة يمكن افتراضها خلف ملطخة كبيرة - نافذة زجاجية '' ، مشيرًا إلى أن المدرجات الخضراء المعلنة ليس لها مخرج ومستوى النوافذ أعلى من الشخص الجالس في الغرفة.
اتفقت معه تاتيانا غوك في هذا: "لماذا تأخذ الأطفال إلى الطابق العلوي من هذه المدرجات ، إذا كنت لا تقوم بتكوين برنامج لاستخدام هذه المساحات؟". أيضًا ، وفقًا لهوك ، لم يصطدم المؤلفون بمقياس "جاردن كوارترز": "ضاع مقياس المدرسة ، إنه أكثر من مبنى عام ، نمط المتر ونصف المتر يقرع الميزان داخل المبنى تمامًا."
بالإضافة إلى ذلك ، أثارت Tatyana Guk مشكلة السياج: وفقًا للمعايير ، يجب أن تكون المدرسة محاطة بسياج ، لكنها ليست موجودة في التصورات ، واتضح أنه في المشروع منطقة مدخل المدرسة تصبح مساحة عامة داخل الربع.
لكن سيرجي تشوبان كان ألمع الجميع. واستشهد بالممارسات الأجنبية كمثال ، وأكد أن المسابقات لا تُقام لاختيار مهندس معماري ، ولكن لاختيار الهندسة المعمارية. أنتج المشروع الذي تم اختياره في هذه المسابقة آراء إيجابية وسلبية ، ولكن على أي حال لم يكن مثل أي شيء آخر قريب. سواء كانت فضيلة أم عيب ، لا أعرف.
لكنني أعتقد أن المسابقات تقام على وجه التحديد من أجل تنفيذ مشروع تنافسي ، وليس دعوة مهندس معماري يتم اختياره من خلال مسابقة للقيام ببعض المشاريع الأخرى.لدي شعور بأن هذا هو بالضبط ما حدث هنا: تم اختيار مهندس معماري من خلال مسابقة ، ثم خاف المهندس المعماري من عمله ، وتم اختياره في المنافسة ، وتحت تأثير النقد ، قرر نسخ مشروع Skuratov بشكل سيء. كانت وحدة التحكم البارزة ذات الزجاج الكبير موجودة في المشروع حتى في الوقت الذي بدأت فيه أنا وسيرجي كوزنتسوف العمل للتو في Sadovye Kvartalov وقمنا بمشروع لموقع مجاور. لهذا ، وضع سيرجي سكوراتوف خطة رئيسية بحيث عند دعوة مهندسين معماريين مختلفين ، لا يقومون بعمل نسخة من Skuratov - في الواقع ، لم تتم دعوة هؤلاء المهندسين المعماريين - لقد جادلنا ، على سبيل المثال ، مع Sergey Skuratov حول هندستنا المعمارية. يبدو لي أن مجموعة متنوعة من العناصر الفردية التي قدمها مختلف المهندسين المعماريين تكمل إلى حد كبير المجمع بأكمله.
وإذا أجريت مسابقة لمبنى المدرسة - والتي كانت بشكل عام خطوة مثيرة للجدل ، لأن سيرجي صنعها رائعة
مشروع - ثم كان من الضروري اختيار بنية لا تقلد سيرجي ، وهو ما تم في المسابقة ، ولكن بعض الهندسة المعمارية الأخرى. وبعد ذلك يجب تنفيذ هذه البنية. إذا لم تكن هناك رغبة أو شجاعة أو كانت هناك أسباب أخرى لرفض تنفيذ المشروع الفائز - ربما اتضح أنه لا يمكن الدفاع عنه - يجب إجراء مسابقة جديدة.
هذا مطلب صعب علينا ، كزملاء ، بصفتنا المجلس المعماري لموسكو ، طرحه هنا. لا يمكننا قبول اختيار مشروع معين ، ثم لا يتم تنفيذه عن طريق المنافسة ، ويتم تقديم نسخة سيئة للنظر فيها ، وهي مزيفة لعمل Skuratov ، والآن يجب تصحيح هذا المزيف وتسويته حتى يتم قبوله. يمكن ملاحظة أن الزملاء الشباب يأخذون بعض الأموال ، لكنهم لا يعرفون كيفية التعامل معها. تؤدي الأحجام الكبيرة من الزجاج والنوافذ ذات الزجاج الملون التي تواجه الفصول الدراسية وورش العمل إلى الجنوب الغربي (كذا!) - ضوء الشمس المباشر ولا توجد حماية من أشعة الشمس - لا يمكن تبرير هذا الحل بأي شيء ، حتى لو تم إنشاء حماية من أشعة الشمس بعد ذلك. كانت نسب Skuratov ممتدة ومتوترة ، لكن هنا تحولت إلى مكعبات ومربعات … هذه الصورة [المنظر الرئيسي من البركة - تقريبًا. Ed.] ، - لقد أظهرت أيضًا بوضوح تام أن فكرة Skuratov قد تم أخذها ببساطة وتم صنع قطعة عمل عاجزة منها.
من الضروري التفكير بجدية في أنه يجب أن يظهر هنا مشروع أصلي تمامًا - أعتقد أن Garden Quarters هو مجمع مهم للغاية في موسكو - وينبغي عقد مسابقة أخرى. أو ، إذا كنت تريد حلاً مضمونًا "لـ Skuratov" ، فخذ Skuratov. لماذا نحتاج إلى مشاريع مصنوعة "من أجل" سيد ، مهندس معماري موهوب؟ عليك إما أن تفعل شيئًا خاصًا بك ، وأن تقرر ما تفعله ، بمساعدة المنافسة - أو إذا اعتقد العملاء أن مدرسة "بأسلوب" مشروع Skuratov يجب أن تظهر هنا ، فمن الأفضل أن تصنع النسخة الأصلية ، وليس ، دعنا نقول ، نسخة عاجزة ".
وصف سيرجي سكوراتوف ، الذي عمل كعضو في المجلس المعماري ومؤلف الخطة الرئيسية ، الإشارة إلى لوائح الحريق للتخلي عن الطريق إلى المدرسة بأنها موقف غير مهني: "هناك طريق إلى المدرسة ، يجب إغلاقها جميعًا. أرباع ، هذا شريان يربط الأرباع الأربعة والمدرسة هي أهم شيء. كان لابد من بناء الهندسة المعمارية على التفاعل مع الطريق إلى المدرسة ، كما حدث في مشاريعي ، الإصداران الأول والثاني. تم ذلك أيضًا في المتغير الذي فاز بالمنافسة. لا أدري لماذا اختفى الآن. نحن نصمم الطريق إلى المدرسة ، وسيتم بناؤها ، من الربع الأول إلى الربع الثالث ، وفقا لنفس المبادئ التي تم وضعها ".
كما أعرب سيرجي سكوراتوف عن استغرابه من "المزيف" لمشروعه ، دون التوقف للإشارة بالتفصيل إلى وجود العديد من الأخطاء في المشروع ، وذكر أنه على الرغم من مئات التعليقات التي كتبها مؤلف المخطط الرئيسي للمشروع السابق ، على أمل أن "تظهر الكاريزما" - "للأسف ، لم يحدث شيء." "لا أعرف حتى كيف سيعملون أكثر في هذا المشروع ، دون أن يكون لهم أي منصب خاص بهم. يمكن ملاحظة أنه يمكنهم التحرك في أي اتجاه: أبيض ، أسود ، رمادي … ما يقوله العميل ، ما يقوله المطور ، ما يقوله Martela ، سيفعلونه.نحن نتعامل مع أخطر مكان ، مع حجر القلعة في Garden Quarters ، هنا من المهم جدًا صنع شيء جميل وأنيق وعملي ومعقد تقنيًا. الاساتذة مدعوون لمثل هذه الاشياء ".
تلخيصًا ، اعترف سيرجي كوزنتسوف أن هناك انتقادات أكثر من الدعم ، لذلك رفض المجلس القرار المقترح للمدرسة. سيتم تحديد المصير الإضافي لهذه القصة ، وفقًا للمهندس الرئيسي للمدينة ، في المفاوضات مع العميل - لا يمكن لمجلس القوس اتخاذ قرار إلزامي لإجراء مسابقة.
