تعتبر بنية المجال الاجتماعي مهمة جدًا بشكل عام وللحالة الحديثة بشكل خاص. كما أن حقيقة عرضه الآن في المعرض المعماري الرئيسي - بينالي البندقية - هي أيضًا قيمة للغاية. من بين المعروضات في المعرض التنسيقي والأجنحة الوطنية ، هناك العديد من المشاريع الممتازة التي توضح أهمية وملاءمة المهنة وموهبة وإبداع مؤلفيها. ومع ذلك ، فإن ما يفهمه عامة الناس وحتى المجتمع المعماري على أنه "عمل إنساني" ليس دائمًا إيجابيًا بشكل لا لبس فيه كما يود المرء. هذا النص مخصص للمشكلة الموصوفة.
كان من المفترض أن يكون عام 2016 عامًا للاحتفال بالمهندسين المعماريين "المسؤولين اجتماعيًا": حصل الممثل البارز لهذه المجموعة ، أليخاندرو أرافينا ، على جائزة بريتزكر وعمل أمينًا لبينالي البندقية ، أي أنه جاء إلى قمة الاحتراف. الاعتراف في سن العطاء 49. إذا كان فيلمه "Pritzker" ، مع جميع التحفظات (لمزيد من التفاصيل ، راجع المنشور الخاص بي على Archi.ru حول هذه الجائزة) ، يمكن للمرء أن يفرح ، ثم تبين أن البينالي الحالي (سينتهي في نهاية نوفمبر) بعيد المنال من أن تكون منتصرا كما هو متوقع.
وهنا لا نعني فقط أوجه القصور الشكلية للمعرض ، والتي ، مع ذلك ، كافية. هذا هو الحجم المفرط للمعرض الفني (ما مجموعه حوالي 120 مشاركًا ، يكاد يكون من المستحيل فهمهم بالفكر والفحص الجسدي) ، وهيمنة مكاتب أمريكا اللاتينية ، وعدم تجانسها: جنبًا إلى جنب مع الاهتمام وفي في نفس الوقت ، تم عرض أساتذة غير معروفين يمكنهم تمثيل عدد من الأعمال المنجزة ، والكثير من الأعمال المبتذلة ، وتكرار بعضها البعض وبعيدًا عن التحقق (غير المصممة لذلك؟). وكان الأكثر لفتا للانتباه مشاركة "نجوم" معماريين مثل تاداو أندو ورينزو بيانو. قدم الأول مشروعًا غير محقق من ركيزتين لمدينة البندقية ، والثاني ، بالإضافة إلى الإعلان عن أنشطته كعضو في مجلس الشيوخ عن الجمهورية الإيطالية ، أظهر مشروعه في موسكو لمركز الثقافة المعاصرة التابع لمؤسسة VAC كمثال على "الاجتماعية" ". لقد فوجئت أيضًا بمشروع مكتب Transsolar - عمل جذاب مع تقليد ضوء الشمس (حيث لا يوجد شخص حقيقي في قاعات Arsenal): من المفترض أنه انعكاسات على إمكانية الوصول إلى الجمال بطرق بسيطة وغير مكلفة ، ولكن في الواقع - تطوير مشروع لفرع اللوفر في أبو ظبي - بعيد كل البعد عن أي إنساني.
يجادل المدافعون عن أرافينا بأن بيناليات Betsky (2008) و Sejima (2010) و Chipperfield (2012) لم تكن أيضًا متجانسة جدًا ومليئة بأصدقاء القيمين ، ولكن على الرغم من أنها لا تزال أكثر إحكاما من معرض 2016 ، المشكلة تكمن في الطموح الأصلي وليس في النتيجة. قال أليخاندرو أرافينا ، أثناء تعيينه أمينًا ، إنه سيجري "تقريرًا من الأمام" ، يعرض أبطال العمارة "الاجتماعية" من جميع أنحاء العالم ، ويحلون بنجاح المشاكل العالمية للبشرية - وبالتالي كانوا يتوقعون الوحي. منه. عندما فشل الوحي ، كان من المتوقع أن يصاب المجتمع بخيبة أمل ، والتي تجلت في بعض الأحيان في انتقادات شديدة السامة ، مثل مقال توم ويلكينسون في المراجعة المعمارية.
غالبًا ما تكون الوعود الكاذبة مزعجة ، لكن في هذه الحالة ، تزداد المشكلة عمقًا. كانت "الاشتراكية" والنشاط يحاولان أخذ المكان الفارغ من الأيديولوجية المعمارية المهيمنة لأكثر من عشر سنوات. لا يحب الجميع الحرية الكاملة للرأي التي استمرت منذ أوائل التسعينيات: يريد البعض تعيين مقياس مرجعي خاص بهم (مثل باتريك شوماخر مع البارامترية) ، والبعض الآخر يريدون فقط العيش في عالم مفهوم حيث معايير الجودة واضحة. هذا مرتبط بمعضلة النقد المعماري الحديث: إذا لم يكن من الواضح كيفية تقييم مشروع معين ، فهل يمكن أن يوجد ، وهل هناك حاجة على الإطلاق؟ ولكن حتى الاعتراف بوجود هذه المشكلة ، فإنه لا يستحق محاولة حلها على عجل - بمساعدة نفس العمارة "الاجتماعية": "… الأهمية الاجتماعية هي أيضًا معيار مشكوك فيه: من وجهة النظر هذه ، سيخسر "البيت فوق الشلال" دائمًا مقابل أي حظيرة دجاج في "مزرعة المدينة". ومع ذلك ، لا يتفق الجميع على أن المشاريع الإنسانية ليست هي الأفضل بداهة.نفس أرافينا ، عندما تم تعيينه أمينًا للبينالي ، تحدث فقط عن "فائدة" عمل المهندس المعماري ، ولكن عن "الجمال" ، والمحتوى ، والفكرة ، والشكل - بما في ذلك الصفات المهمة لأي شخص - يتذكر أقرب إلى في يوم الافتتاح ، دعوة لمشاركة ألكسندر برودسكي والأخوين أريش ماتوش وآخرين.
يبدو أن انحياز المشاريع الإنسانية كأيديولوجيا يتم تعويضه من خلال "الفضيلة" الجوهرية لكل من أنفسهم ومؤلفيها. في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أصبح من المعتاد انتقاد "النجوم" بكل طريقة ممكنة مثل كولهاس ، وجيري ، وحديد ، معارضة شخصيات إيجابية شاملة مثل كاميرون سينكلير ، مؤسس جمعية الهندسة المعمارية من أجل الإنسانية الخيرية. استقبلت شخصيات أكثر تعقيدًا تساهلًا في النوايا الحسنة ، على سبيل المثال ، Shigeru Ban: من ناحية ، اشتهر باختراعه القيم حقًا - مساكن مسبقة الصنع مصنوعة من أنابيب من الورق المقوى للاجئين وضحايا الكوارث ، من ناحية أخرى ، قام بتحويل هذا الاختراع إلى نقود ، مستخدمًا إياه للمباني التجارية مثل Pavilion Camper. بالطبع لا أحد يمنعه من كسب المال من عمله الخاص ، خاصة أنه غالبًا ما يشارك في مشاريع إنسانية على نفقته الخاصة ، ولكن حقيقة أن هذه الأنابيب أصبحت مشهورة في سياق تخفيف المعاناة الإنسانية ، ويتم شراؤها الآن من قبل الشركات التجارية والعملاء الآخرين كدليل على مشاركة هؤلاء العملاء في الهندسة المعمارية "العصرية" أمر محير للغاية. يبدو الأمر كما لو أن باحثًا ابتكر قماشًا للمساعدة في التئام الحروق الشديدة ثم بيعه لمصممي الأزياء لصنع فساتين بعشرات الآلاف من الدولارات.
انتهى مسار المهندسين المعماريين النشطاء إلى أوليمبوس بمنح جائزة بريتزكر لنفس شركة Ban في عام 2014. ثم تسبب ذلك في بعض الحيرة: فقد أكد النص التوضيحي للجنة التحكيم على إنجازاته الإنسانية ، كما لو أن الهندسة المعمارية - التي منحت لأعمالها هذه الجائزة - استنفدت من قبل الأعمال الخيرية. في عام 2016 ، عندما حصل أرافينا على جائزة ، أصبح القضاة أكثر حذراً وأكدوا إنجازاته المعمارية خارج المجال الاجتماعي. ومع ذلك ، لم يكن كل هذا الاتجاه - الهندسة المعمارية الخيرية تعادل الهندسة المعمارية الجيدة (أي ، من جميع معاني الجودة) - تبدو غريبة. أصبحت وسائل الإعلام الدولية ، المهنية والعامة ، مهتمة بالمهندسين المعماريين العاملين في دول العالم الثالث في نفس الوقت تقريبًا الذي أصبح فيه النشاط من أي نوع شائعًا ، في مطلع التسعينيات - العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. منذ ذلك الحين ، امتلأت المنشورات المطبوعة وصفحات الويب بصور مذهلة للمدارس والمراكز النسائية والمستشفيات التي تم بناؤها مع مراعاة خصوصيات المناخ وتقاليد البناء وقدرات السكان المحليين ، وكذلك بمساعدة المجتمع المحلي. أحدث تقنيات العالم الأول. إذا كان ريم كولهاس خائفًا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين من إظهار مشاريعه في لاغوس حتى لا يتم اتهامه بأخلاق استعمارية جديدة ، فإن النشطاء الأبطال لا يخجلون على الإطلاق من هذا الأمر ويسعدهم استخدام الأوتوشثون المفضلة كإضافات صور مبانيهم. ولن ينتقدهم أحد: فهم ليسوا "نجوم" أنانيون وجشعون يسعد الصحفيون بشتمهم على كل إيماءة خاطئة ، بل على العكس: حياتهم كلها موضوعة على مذبح الصالح العام.
في الوقت نفسه ، تم نسيان الأجيال السابقة من المهندسين المعماريين الذين عملوا في آسيا وإفريقيا تمامًا ، والذين كانوا أيضًا مهتمين بالسياق واهتموا بالمجال الاجتماعي - جزئيًا بسبب عملائهم المثيرين للجدل ، والسلطات الاستعمارية ، وجزئيًا ، على ما يبدو ، بسبب عدم استعدادهم للترويج الذاتي (على سبيل المثال ، فابريزيو كارولا). كانت المؤسسة الوحيدة المهتمة بمثل هذه المشاريع قبل الازدهار الإعلامي هي مؤسسة الآغا خان ، ولكن فكرة العمل من أجل المتضررين جذبت الآن جمهورًا أوسع ، بما في ذلك طلاب الهندسة المعمارية. وفقًا لفرشيد موسوي ، فإن اختيار مكان "إشكالي" للمشروع الورقي غالبًا أصبح محاولة للعديد من المهنيين المبتدئين لاكتساب شعبية سريعة ، والسير بالطريقة السهلة: إذا كانوا مهتمين جدًا برفاهية البشرية ، فإن المهام يمكن العثور على حل في مدينتهم الأوروبية أو الأمريكية ، على حد قولها. بالطبع ، لا يمكن التعميم: لا يتجه كل الشباب إلى المجال الاجتماعي والعمل في "الجنوب العالمي" من أجل المجد ، وغالبًا ما تقوم المكاتب الكبيرة بمثل هذه المشاريع بالإضافة إلى عملها الرئيسي ولا تعلن عنها أكثر من اللازم (على سبيل المثال ، ورشة عمل John McAslan).لكن الحقيقة تبقى: الشخصيات الرئيسية في العمارة "الإنسانية" أصبحت لا تقل شهرة وتميزًا عن "النجوم" المنتقدين ، ومشاريعهم تتكرر إلى ما لا نهاية في وسائل الإعلام.
تُنشر المباني الضوئية في إفريقيا وآسيا وتُنشر ، لكنها نادراً ما تقدم تحليلاً لفعاليتها - حتى لو تم الانتهاء من البناء قبل عدة سنوات: ليس من السهل على المراسل أن يصل إلى مكان الحادث. هذه الحقيقة هي أساس التاريخ المشرق "للتعرض" المرتبط مباشرة بالبينالي. في يوم الافتتاح ، منحت جائزة الأسد الفضي ، وهي جائزة المهندس المعماري الناشئ المرموقة ، إلى كونلي أدييمي ، زميلة OMA النيجيرية منذ فترة طويلة ومقرها في أمستردام ولاغوس. وأشهر مبناه هو مدرسة عائمة في حي ماكوكو الفقير الساحلي في لاغوس. تم الانتهاء منه في عام 2013 ، وحقق شهرة عالمية لمنشئه ، وتم تقديمه كنسخة بالحجم الكامل في بينالي البندقية الحالي - ودمره هطول أمطار غزيرة في أوائل يونيو ، أي بعد أسبوعين من جائزة Adeyemi. وعندها فقط أصبح من الواضح أنه منذ بعض الوقت قد توقف استخدامه للغرض المقصود منه ، لأن إدارة المدرسة وأولياء أمور الطلاب لم يكونوا متأكدين من سلامتها: كانت هناك علامات التدهور والدمار ، و في النهاية ، لا يمكن أن يصمد هيكلها الداعم. بعد ذلك ، من السهل طرح السؤال: ما مدى فعالية "رموز" العمارة الاجتماعية الأخرى ، وهل هي مناسبة لمستخدميها ، أم أنها انهارت منذ فترة طويلة في غابات تايلاند أو في السافانا في بوركينا فاسو ، فقط في صور إيفان بان؟
لكن هذه القصة لم تصبح الضربة الوحيدة للصورة المشرقة للعمارة الإنسانية ونشطاءها. في 10 يوليو ، تم رفع دعوى قضائية بقيمة 3 ملايين دولار في محكمة سان فرانسيسكو ضد شركة Architecture for Humanity ومؤسسيها كاميرون سينكلير وكيث ستور بسبب سوء استخدام الأموال. تم إنشاء المنظمة في عام 1999 ، وهي الأكبر والأكثر شهرة من نوعها ، حيث شاركت في تصميم وإنشاء مرافق البنية التحتية في المناطق المحرومة من الكوكب ، وكذلك التعافي بعد الزلازل في هايتي واليابان ، إلخ. تقدمت AFH بطلب إفلاس في عام 2015 ، الأمر الذي تسبب بالفعل في حدوث ارتباك ، لكن الدعوى القضائية تضعه في ضوء غير مواتٍ تمامًا. كما اتضح ، 170 فاعل خير ، بما في ذلك Nike ، وإدارة مدينة نيويورك ، وجامعة Delft للتكنولوجيا ، ومؤسسة Brad Pitt Make It Right ، إلخ. تحويل الأموال إلى قسم إدارة الموارد البشرية لاستخدامات محددة (أي للمشاريع) ، بينما أنفقتها إدارة المنظمة على رواتبهم والموظفين المعينين ، لأغراض التمثيل ، وشراء مبنى للمقر.
بشكل عام ، لا يوجد شيء مثير للدهشة وإجرامي بشكل مفرط: تحتاج المنظمات غير الربحية أيضًا إلى المال لتغطية نفقات التشغيل ، ومن الصعب تنفيذ المشاريع دون التكاليف المرتبطة بها ، وغالبًا ما يكون الإهمال في الأمور المالية متأصلًا في الأشخاص المبدعين. لكن هذا كان بمثابة مفاجأة كاملة لجزء كبير من المجتمع المعماري ، الذي كان يعتقد حتى ذلك الحين على ما يبدو أن القصص "حول المال" كانت فقط عن أصحاب الملايين مثل اللورد فوستر وروجرز (أين هم في قائمة أغنى البريطانيين ، على سبيل المثال) ، ويتغذى النشطاء على الهواء ، وكذلك يفعل جميع موظفيهم. كما تجلى النفاق والسطحية في حقيقة أن أرافينا وسينكلير وبقية المجتمع ووسائل الإعلام كانوا مستعدين للإشادة بكل شيء ، بينما تم تجاهل صدقة أولئك الذين "لطخوا أنفسهم" بالنجاح المالي في كثير من الأحيان. على سبيل المثال ، تم نشر مبادرة نورمان فوستر لرفع الحد الأدنى للأجور في مكتبه من 6.5 جنيهًا إسترلينيًا على مستوى البلاد إلى 9.15 جنيهًا للساعة استجابةً لنداء مماثل من قبل سلطات لندن لجميع رواد الأعمال في العاصمة البريطانية في أماكن قليلة ، على الرغم من أن فوستر ، على الأقل ، ينفق الأموال التي تربحها شركته الخاصة.
بالطبع ، ساهم هذا الجانب الأحادي في خلق أفكار خاطئة تمامًا - وساذجة جدًا - حول النشاط المعماري.يتضح هذا من خلال مقال بقلم الخبير المعروف في التصميم "الأخضر" لانس هاوسي: رداً على الدعوى المرفوعة ضد شركة AFH ، أعرب عن الشيء المبتذل - أن "نجوم" النشاط اللدود هم أناس وليسوا ملائكة. إنهم ليسوا أكثر متعة في التحدث إليهم من "النجوم" العادية ، فقد أظهروا بوضوح النرجسية والنزعة الأنانية ، فهم وقحون وقادرون على اللؤم. كما ينتقد فخر المهندسين المعماريين "المسؤولين اجتماعيا" الحاليين: فهم يعالجون المشاكل الرئيسية للإنسانية ، المرتبطة ، في رأيهم ، بنقص المأوى ، بينما في أهداف الأمم المتحدة الإنمائية للألفية ، المشكلة الرئيسية تسمى الفقر المدقع والجوع. ، وموضوع المأوى لم يُدرج حتى في هذه الأطروحات الثمانية …
في الختام ، أود أن أكرر أن جميع المشاكل الموصوفة لا تنزع بأي حال من الأحوال المسؤولية الاجتماعية للمهندس المعماري كمفهوم وإنجازات في هذا المجال ، والتي يفخر بها العديد من المتخصصين الرائعين ، بمن فيهم ذوو الطبيعة النشطة. ترتبط هذه المشكلات إلى حد كبير بالثقافة الجماهيرية وسعيها للحصول على صور مثيرة للاهتمام ، فضلاً عن عدم رغبة الإنسان الطبيعية في التفكير في الأشياء الصعبة وغير السعيدة. من الملائم أكثر أن نتخيل أن المهندسين المعماريين - الناشطين الرائعين بمشاريعهم اللطيفة سوف يتحولون تدريجياً - حتى لو لم يكن خلال حياتنا - لكنهم سيحولون أفقر مناطق العالم إلى مناطق مزدهرة ، وسيكون كل شيء على ما يرام للجميع. ولكن في الوضع الحديث ، فإن الحقيقة أكثر فائدة: أن كل ما قام به المهندسون المعماريون حتى الآن في "الجنوب العالمي" هو قطرة في محيط ، ولكن يجب أن تستمر المحاولات: حيث قد تظهر الأفكار في المستقبل سيسمح لجميع سكان الأرض بالبقاء على قيد الحياة في ظروف مناخية ثابتة ، وكوارث وموارد محدودة بشكل متزايد.
