مجلتنا لديها جدول إصدار غير عادي ، ومع ذلك ، فإن القراء العاديين معتادون على: لا يتم نشر العدد الأخير من العام في ديسمبر ، ولكن بعد فترة ، في فبراير. لذلك فإننا نمنح أنفسنا الفرصة ليس فقط للتلخيص ، ولكن أيضًا لفهم نتائج العام. في عام 2017 ، ربما لأول مرة منذ سنوات عديدة ، كان هناك إجماع تقريبًا في قائمة هذه النتائج (كما يمكن الحكم عليه من خلال المقالات المقابلة في archi.ru). لكن بالإجماع ، كان هناك أيضًا صراع حاد ، لأنه بدلاً من البيان المعتاد للأمر الواقع ، كانت هناك نتائج ينسبها البعض إلى الاختراقات ، والبعض الآخر إلى الإخفاقات.
هذا هو الحال بالنسبة لمثل هذه الحالات - اللامعة بشكل موضوعي ، ولكنها غامضة بشكل شخصي - وقد أخذتها هيئة تحرير "العلاقات العامة". على سبيل المثال ، خصصنا قسم "موضوع المشكلة" لمشروع الحديقة في زاريادي - وأدركنا أنه لكي تدعي القصة حولها بعض الاكتمال على الأقل ، يجب زيادة حجم القسم بشكل كبير (48 صفحة بدلاً من 12 أو 24 المعتادة). لم نقم فقط بالمشي في الحديقة - على الرغم من أن هذا هو بالضبط ما يوصى بفعله في المقام الأول بعد قراءة جميع المواد (سيتضح لك السبب) - لكننا تحدثنا مع أولئك الذين قاموا بهذا المشروع. ليس مع الفريق بأكمله ، للأسف - هناك العشرات من الأشخاص - ولكن في المنزل ، على الهامش. وقد اكتشفوا لماذا ، على سبيل المثال ، لا يمكن تنفيذ مشاريع نهائية أخرى في المسابقة الدولية ، وما هي التقنيات الفريدة "المدفونة" في تلال المتنزهات ، والتي يمكن أن تصبح مؤلف الفيلهارمونيك ، ولماذا البرك متشابهة تمامًا الشكل ، حيث توجد حفر في مقاعد البلوط ، وكيف في الواقع أعادت إنشاء التندرا ، وما يحدث تحت القشرة الزجاجية … كما تعلمون ، حرفيًا كل حقيقة ادعى فيها شخص ما بالمشروع كان لها تفسير بسيط ومعقول. وحاولنا بدورنا أن نشرح لماذا تعكس الحديقة في Zaryadye ، بما في ذلك عملية تنفيذها ، بدقة جميع جوانب الروح الروسية. في ظل هذه الخلفية ، يبدو الاعتراف الدولي بالمشروع (جائزة العام اليومية) أكثر أهمية.
ليس من الصعب تخمين الموضوع الذي اخترناه للقسم الرئيسي من المجلة: لقد مر التجديد بجميع أحداث عام 2017 مثل الخيط الأحمر ، بعد أن لامس العديد من الأشخاص شخصيًا. لذلك ، على العكس من ذلك ، نظرنا إليها بشكل منفصل قدر الإمكان. درسنا التجربة الأجنبية وكنا مقتنعين بأن الجميع ، دون استثناء ، يواجهون الحاجة إلى "تعيد تحميل" شظايا فردية من نسيج المدينة. ولا توجد "مشكلة" في أي مكان - كل ما يمكننا فعله هو مراعاة أخطائهم.
تذكرنا أنه قبل عام تم استخدام كلمة "تجديد" بشكل أساسي فيما يتعلق بالمناطق الصناعية - وأن إعادة تطويرها لا تزال ذات صلة: تنص الخطة العامة لموسكو حتى عام 2025 على تغيير في وظيفة المناطق الصناعية التي تبلغ مساحتها الإجمالية 2.4 ألف هكتار - هذا أيضًا حوالي 300 "ذراع". المشكلة الوحيدة هي أنه على الرغم من العديد من الأمثلة الناجحة بوضوح لإعادة تطوير المناطق الصناعية ، لا يوجد مخطط مصحح ومفهوم للعمل معهم. لقد حدث أن وكالة المبادرات الإستراتيجية "CENTER" مع زملاء من JSB "Rozhdestvenka" ومعهد الخطة العامة لموسكو بدأت للتو دراسة كبيرة حول هذا الموضوع ، جمعت وجهات نظر مهندس معماري ، مخطط حضري ، مدافع عن التراث الصناعي وخبير اقتصادي. مع مجلتنا ، شاركوا نتائج منفصلة.
لم يفكر مهندسو مكتب T + T في عمله المنهجي في المناطق الصناعية ، ولكن في المباني بشكل عام - سواء كانت نصبًا للبناء ، أو الحداثة ، أو مجرد "مبنى قديم". في أي الحالات يُنصح بالهدم ، وفي ماذا - يجب الحفاظ عليه والتكيف معه؟ وإذا كنت تتكيف - فلماذا إذن؟ اقترح المهندسون المعماريون منهجية اختبار عالمية للمساعدة في العثور على إجابات.
لقد تتبعنا معاني كل هذه المفاهيم: إعادة التطوير ، إعادة البناء ، التجديد ، التنشيط. شرح المهندس المعماري نيكيتا مالكوف بالتفصيل سبب كون هذا "ماضينا وحاضرنا ومستقبلنا" ، ووجدنا دراسات حالة مثيرة للاهتمام - من إعادة بناء نصب تذكاري من القرن التاسع عشر في فولغوغراد وتنشيط كتلة لوحة في يكاترينبورغ إلى مشروع تجريبي لـ "مدينة خشبية" في أحد مواقع التجديد في موسكو. أصبح التحدي العالمي المتمثل في التحضر والحاجة إلى تعبئة جميع الموارد الحضرية الداخلية - وقبل كل شيء ، تطوير المناطق المبنية بالفعل - محركًا لعمليات مثل التغييرات في نمط الإسكان ونهج تخطيط الأحياء. في مراجعة كبيرة للمسابقات حول موضوع الإسكان هذا ، قمنا بالتحقيق في المكان الذي سنعيش فيه ، على الأرجح ، في المستقبل القريب.
أخيرًا فكر المهندسون المعماريون في الأمر بجدية - وهذا خبر سار. تم جمع الكثير من الأدلة على ذلك تحت غطاء منفصل في ملحق مخصص لـ 20 مشروعًا - المتأهلين للتصفيات النهائية للمنافسة على مفهوم خمسة مواقع تجديد تجريبية. وعلى الرغم من وجود معرض كبير معهم مؤخرًا ، فإننا على يقين من أنك ستجد الكثير من الأشياء الجديدة في موادنا. على سبيل المثال ، حول حقيقة أن معظم المشاركين قد طوروا استراتيجيات عالمية للعمل مع الأجزاء الموجودة من النسيج الحضري ، والتي يمكن استقراءها لمواقع التجديد الأخرى (وليس فقط). لماذا لا يزال البعض "محكومًا" بهدم مبانٍ من خمسة طوابق تستحق الاحتفاظ بها. ما هي أنواع الأشجار القيمة التي تنمو في باحات العاصمة. ما هي أنماط التطوير الشائعة بين سكان موسكو ، وكيف يمكن تضمين سكان موسكو أنفسهم في عملية التجديد بحيث تكون غير مؤلمة قدر الإمكان.
كما هو الحال دائمًا ، فإن العنوان الذي نظمه إيليا موكوسي "من حياة المهندسين المعماريين" مليء بالفكاهة والمفاجآت ، وأبطالها هذه المرة هم سيرجي تشوبان وأوسكار ماملييف وأرسيني ليونوفيتش وأناتولي بيلوف. ومع ذلك ، بعد "الملذات الذكورية" التي تستحقها ، والتي ، إلى حد ما ، يمكن أن تعزى إلى قراءة مجلتنا ، نود من القارئ أن يفكر فيها. كما دعا الباحث في الهندسة المعمارية ألكسندر أوستروجورسكي مقدمته إلى عمود "النظرية" (حيث أوضح فيه مشروع تجديد حي أوستوجينكا بالطريقة التي قصدها) ، "لقد تعلمنا الكثير ، لكننا نسينا". حان الوقت لنتذكر.
يمكنك طلب رقم جديد هنا
